Los manuales de Periodismo que estudié en la Universidad me decían que el periodista jamás es el protagonista, por lo que me resulta raro escribir esto. Sin embargo, por una vez soy yo el protagonista porque también soy la víctima.
6.56 de la mañana. Autopista de La Coruña sentido Madrid. Kilómetro 18. Un coche patrulla de la Guardia Civil de Tráfico me ordena parar. Los agentes me piden la documentación y me comunican que me denuncian por hablar por el móvil mientras voy conduciendo. Lo que iba haciendo en realidad es frotarme suavemente la oreja porque por el frío de estos días tenía -y tengo- un dolor en el oído derecho brutal.
Sin embargo, siendo todavía de noche y por tanto, no pudiendo los agentes ver con claridad el interior del vehículo, se atreven a denunciarme por hablar por el móvil. Y encima, no sirve intentar explicarles nada porque ellos mismos me dicen "No me diga nada. Recurra la multa". Claro. Pero es que en vía administrativa, el testimonio de un agente tiene preferencia sobre el mío porque se considera probatorio. Por tanto, por mucho que alegue, no sirve de nada. La Jefatura Provincial de Tráfico de Madrid archivará por la 'p' mi recurso y sólo quedará ir a los tribunales. A los que pienso acudir si llega a ser necesario, por supuesto.
Ante la chulería con la que me tratan y su desgana a escuchar ningún tipo de argumento, comienzo a elevar el tono y visiblemente enfadado le comunico al agente de Tráfico que no iba hablando por el móvil sino intentando calmar el dolor del oído. Le digo también que lo único que ha visto es que tenía la mano en la oreja, pero no podía ver si llevaba un móvil porque era de noche y no se ve bien el interior del vehículo -¿tienen infrarrojos en los ojos los agentes de tráfico?-. Mucho menos le importa al agente el hecho de que mi coche tenga bluetooth y que cuando me entra una llamada sólo tengo que apretar un botón del volante para descolgar y que el número de quien me llama lo veo en la pantalla del navegador del coche. Por tanto, no necesito coger físicamente el telefóno. Y menos aún le importa al agente que llevase el móvil metido en el bolsillo del pantalón y que para sacármelo de ahí tengo que quitarme primero el cinturón de seguridad.
La broma me cuesta 200 euros y 3 puntos del carné. Gracias. Muchas gracias.
No ya como conductor con carné desde 1997, sino incluso como periodista especializado en Seguridad Vial, conozco perfectamente el peligro de hablar por teléfono con el móvil en la mano y conducir. Por eso me compré el coche con bluetooth. Pero es que, además, aunque sea con manos libres, soy consciente de que hablar por el móvil distrae mentalmente de la conducción, por lo que procuro hablar lo menos posible.
Entiendo que el agente de tráfico no me conozca de nada. Entiendo a la perfección que estén hartos de lidiar todos los días durante un turno de 8 horas con conductores que sí hablan por el móvil. O que van bebidos o que van a toda velocidad. Me consta que muchos conductores tratan a los agentes de Tráfico de la Guardia Civil con muy malos modos. Pero lo que ese agente no entendió es que es eso, un agente de la Guardia Civil que se debe a la verdad y que no puede actuar injustamente a sabiendas.
Así que, ya lo saben, si pasan frío, le duelen los oídos y van conduciendo, no se les ocurra tocarse la oreja y menos de noche. Hay agentes de Tráfico con infrarrojos en los ojos que lo que verán es que hablan ustedes por el teléfono. Qué país de pandereta tenemos.
Pues yo, ni rascándome la oreja ni peinándome. Manos libres, manos en el volante, y la manita de 200 € y 3 puntos porque a lo señores guardia civiles les apeteció lucrarse con la campaña de atención al volante. Aquí lo que han visto es un filón, un vacío legal contra la sociedad civil, que junto con la presunción de veracidad están pisando líneas rojas. Esperemos que algún día no muy lejano,tengan que demostrar que realmente la gente habla por teléfono, circulando, de una manera objetiva. No se puede acusar así porque sí. Multar al que infringe, por supuesto que si, pero inventar infracciones a sabiendas de que no existen me parece de lo más caciquil y anticonstitucional.Precisamente lo que diferencia, en la base de todo, a un estado de derecho de un estado policial, es el respeto universal, sin discriminaciones y sin exclusiones, de este principio: Cada persona tiene el derecho a que se presuma su inocencia y no su culpabilidad.
Leyendo estas cosas, me parece estar en africa.
¿Porque el guardia civil, a peticion del usuario, no puede coger el movil y mirar si ha habido una llamada desde o hacia ese movil a esa hora? ¿o pedir un listado telefónico con esa informacion?. Yo tiendo a confiar en la policia, y entiendo su palabra debe tener un cierto extra de veracidad, pero, ¿pudiendose demostrar las cosas con listados y tecnologia?..¿a que aguantar este sistema que repito parece de hace 2 siglos?
Sr Excelentísimo, vd está en su derecho de creer en la palabra de este o aquel, pero al menos líbrenos de su arrogancia; diga vd mejor que tiene una bola de cristal, o mejor, que estaba vd alli mismo, casualmente meando donde pararon los coches.
A ver si es que te pillaron haciéndote una paja con una mano, mientras con la otra sostenías la botella, "periodista especializado" en sandeces.
Tengo un vehículo con MMAX 2900 Kgs, que tuve que matricular obligatoriamente como turismo.
Estaciono en un parking público del Ayto en el que hay una señal de: estacionamiento prohibido a vehículos superior a 1,8t -EXCEPTO TURISMOS-. El agente sanciona y retira el vehículo. Recurro y me anulan la multa, pero los 169,9 € por retirada con grúa no. Tienen acceso a la base de datos de Trafico para comprobar todo, pero optan por sancionar y retirar. Creo que hubo una prevaricación clara. Si el agente desconoce la norma no cumple con su cometido y sino, está claro que los agentes prevarican. El único fin es recaudar y lo demás es cuento.
Sostengo que políticos, sindicatos y demás sobran y únicamente se necesita un equipo gestor como el de El Corte Ingles, por que sostener toda esta maquinaria, pesada, costosa e ineficaz NO. Ni un solo político ha trabajado en la empresa privada. Son profesionales de vivir a costa del ciudadano y usurpar el poder.
Hace un mes ocurrió lo mismo en Diversia (Madrid). Dos agentes de tráfico ven pasar un coche y avisan a sus compañeros que va hablando por el móvil. Lo paran un kilómetro más adelante. Le comunican el hecho y resulta que no llevaba móvil que lo iba a buscar pues se lo había dejado en un restaurante. Le hacen salir del coche porque , al parecer, se parece a uno que siguen por drogas. Abrir todo el vehículo, algun comentario provocativo por parte de algùn agente. No hay nada de nada. El conductor un futbolista que iba a entrenar. llegó tarde. Ni droga, ni móvil, ni na de na. Dió vergúenza ajena ver esa actuación.
Contesto a quien me falta al respeto. Quien es Vd, el agente que intervino aquel día, le recuerdo perfectamente y bien sabe que lo que digo es lo que ocurrió debajo del puente del camino de Santiago. La chaqueta vd sabe bien tenia mi graduación y Vd decidió recular, además recordará que despues del registro del vehículo y de mi persona no encontró ningún teléfono por que debo repetirle no llevo ni uso, no es una batallita es la realidad que Vd no quiso admitir aquella mañana
un salu2 y que lleve mejor servicio
Veo con horror la cantidad de mensajes -y, de los de una parte, alguno claramente redactado con el lenguaje habitual de los partes de gc, ¿quiere decir que han puesto comandos informático-mediáticos?: pues hace falta más policía y más guardia de verdad, no 'sociales'.
Es un punto sensible este. Estamos fatal. Ya que hay cambio de gobierno, que pongan unas auténticas policías ciudadanas, no esbirros del poder; claro que todo tiene que empezar en una buena escuela, buena educación, y no es fácil resolver el teorema que ha dejado la cuadrilla química.
Veo con horror la cantidad de mensajes -y, de los de una parte, alguno claramente redactado con el lenguaje habitual de los partes de gc, ¿quiere decir que han puesto comandos informático-mediáticos?: pues hace falta más policía y más guardia de verdad, no 'sociales'.
Es un punto sensible este. Estamos fatal. Ya que hay cambio de gobierno, que pongan unas auténticas policías ciudadanas, no esbirros del poder; claro que todo tiene que empezar en una buena escuela, buena educación, y no es fácil resolver el teorema que ha dejado la cuadrilla química.
En una ciudad, pongamos Lugo, parece que rondan en el entorno del hospital acechando avisos de última hora, cambios de 'guardia' con los familiares enfermos, etc. El hospital es nuevo, pero no por estas circunstancias han aumentado los accidentes en su torno -que se sepa, y si hubiese pasado, debían darle publicidad e informar, no pasa a emboscarse al acecho.
Y es que, aunque tenga ciertos riesgos el uso del móvil, también alivia muchas tensiones en casos de emergencia: no somos seres incapaces de meter la marcha, acelerar o frenar, mirar la información de carretera y de cuadro de a bordo, o los avisos tontos de los paneles informativos -todo a la vez- porque somos seres, personas, capaces y formadas, como los guardia civiles, cuando están bien dirigidos.
Ya basta de leyes socio-imbéciles y coactivas. Que vigilen los efectos visibles y objetivos de: distracción, imprudencia, agresión, NO las teorías autodemostradas del ordeno y mando -mal. Presunción de inocencia también a...
En la ciudad de Mataro-Barcelona- un vehículo de la poliica municipal de esos que levan camaras en el techo... estando yo dentro de mi vehículo parado delante de un vado (había parado para ver un problema de luces de intermitente, y en el momento en que mi mujer se esta subiendo al vehículo) se detiene delante nuestro el coche patrulla y nos dice que me denuncia por tapar la matricula) sin darme motivos para explicaciones. A los 15 días recibo una multa en la que me indica que se me ha denunciado por estar aparcado en doble fila. Recurro dicha sanción por dos motivos (1º no estoy aparcado en doble fila, 2º estoy parado en un vado y en la foto se puede apreciar como se esta subiendo al vehículo mi mujer, en ese momento, tod ello pese a que la foto esta deliberadamente partida y solo se ve la parte trasera de mi coche.
Propongo que se recojan firmas...... por abusos de agentes de trafico..... para que se les obligue, en caso de que los jueces nos den la razón, a que se nos indemni...
En la ciudad de Mataro-Barcelona- un vehículo de la poliica municipal de esos que levan camaras en el techo... estando yo dentro de mi vehículo parado delante de un vado (había parado para ver un problema de luces de intermitente, y en el momento en que mi mujer se esta subiendo al vehículo) se detiene delante nuestro el coche patrulla y nos dice que me denuncia por tapar la matricula) sin darme motivos para explicaciones. A los 15 días recibo una multa en la que me indica que se me ha denunciado por estar aparcado en doble fila. Recurro dicha sanción por dos motivos (1º no estoy aparcado en doble fila, 2º estoy parado en un vado y en la foto se puede apreciar como se esta subiendo al vehículo mi mujer, en ese momento, tod ello pese a que la foto esta deliberadamente partida y solo se ve la parte trasera de mi coche.
Propongo que se recojan firmas...... por abusos de agentes de trafico..... para que se les obligue, en caso de que los jueces nos den la razón, a que se nos indemni...
Es unaverguenza, un escarnio al sentido común, ninguna sanción deberia depender del capricho o interpretación de agente ni autoridad alguna, solo deberiamos aceptar hechos probados y confirmados por metodos cientificos, fotográficos o de cualquier otro sistema de contraste ¿acaso los contribuyentes medio, tenemos menos derechos que rateros, carteristas y bandidos que JAMÁS pueden ser inculpados si antes no se consigue carga de prueba...?.
Quizá ese día, este agente tenía que llegar a alguna "cuota" y pilló al primero que pasó. Tengo entendido que la G.Civil va a porcentaje sobre cada sanción que se convierte en efectiva. Creo que ud. lo tiene fácil, y es; que obtenga una certificación de su cía. telefónica, de cómo ese día y en la hora de la sanción, su teléfono no recibio ni realizó llamada alguna. Creo que demostrando este particular, la G.C. de Tráfico y en particular el agente que le multó se quedará con el trasero al aire. Además de la cumplida información que puede ud. dar de este tema arbitrario enlos medios. Un consejo; aluda ud. que el agente que le sancióno por ese motivo ultragaláctico, (RX en los ojos etc.) "olía extremadamente a alcohol", aduciendo que le pareció extraño a esas horas de la mañana en un miembro de la Benemérita.
Con esto queda demostrado que algunos miembros de la G.C. son pequeños dictadorzuelos y lamentablemente su palabra vale más que la suya. Esto es la democracia en España. Un s...
Mañana día 19 tengo un juicio por el mismo motivo: hace año y medio me denunciaron por ir hablando con el móvil cuando no iba haciéndolo (en todo caso, como le hice comprobar, también llevaba el móvil conectado al manos libres). Para demostrárselo al agente, le ofrecí mi teléfono y le pedí que revisara las llamadas entrantes y salientes (no había ninguna en esos minutos). No quiso hacerlo y mañana nos veremos en los Tribunales. La única diferencia es que estoy seguro de que el agente creía lo que denunció; simplemente se equivocó. Espero que mañana también sea sincero y reconozca que pedí esa prueba y la denegó injustificadamente. En estos dos años, la que ha actuado de mala fe es la Administración, obligándome a acudir a los tribunales al no haber querido practicar ninguna de las pruebas propuestas. Seguiré informando.
Calla y paga...
En 2006 me sancionaron por girar en sitio prohibido 140 € y tres puntos. Recurrí que no estaba prohibido. En el recurso el agente, confirmó que no estaba prohibido, pero que el giro podía haber sido peligroso...., recurrí nuevamente y no hicieron caso.
El 14 de julio de 2011 se celebró el juicio, el Juez me dio la razón y anuló la sanción a fecha de hoy no me han devuelto los 140 € ni restituido los puntos. La broma me ha costado 1000 € de abogado y 200 de procurador.
Calla y paga , esto es España
La chukeria, y la arrogancia de algunos elementos de la G.C de trafico, es las mayorias de las veces intolerable. son repugnantemente osados faltando al respecto, cinicos, y vergonzosamente reaccionarios. La autoridad no se impore por la fuerza de si misma, sino por la fuerza de la razón y el convencimiento.
Lamentablemente muchos elementos de las fuerzas de seguridad del Estado, más que autoridsad debemos catalogarlos, "matones con pistolas",que amedrantan, intimidando con el miedo, personajilos, a veces cutres, indigentes intelectuales, y lo que es más grave, al servicio de la sin razón, y en contra de una ciudadania, que mayoritariamente es más educada, culta y civilizada.
Este del Atestado y de las estrellas no ha dicho que es , este debe de ser de los que van poniendo firmes a todos los guardias civiles que le paran cuando comete alguna infracción y les manda hacer instrucción en mitad de la carretera.
Firrrrrrrrrrrrmes.......... ya. sobre el hombrooooooooooo armassssssssssss. pasooooooooo ligero...
ta ta tata tata ta,tatatat tatatat tatatataaaaaaaaa.
Sr. José Carlos García. Vaya batallita que nos ha contado, no se la cree ni Ud.. Vaya a vacilar Ud. De uniforme con estrellitas a otros foros, porque lo que le aseguro a Ud. es que si tiene la convicción el agente, de que Ud. va utilizando el teléfono le hubieran denunciado y no tienen que andar cacheando a nadie,y si se arrasca el ojo que sepa que también es un acto de de conducción desatenta, por lo cual, máxime si tiene dicha dolencia en el ojo, razón de mas para que pare su marcha, y se arranque todo lo que tenga que arrancar, y no ponga Ud. En peligro a los demás usuarios de la vía. Lo dicho, a Ud. también le habrán denunciado, y es lógico el cabreo, y uno utiliza su trabajo para como este periodista, resarcir su "venganza", y otros como Ud. utiliza también este medio para contar batallitas del abuelo porreta.
Continua del anterior.-- el agente que ha visto la chaqueta del uniforme, cuchichea con el que dirige la unidad y lo que sigue a continuación demuestra de que va la historia. Me dicen. Por esta vez no le sancionamos, pero que sepa que serían 200 y 3 puntos. les respondo. quiero que redacten el atestado porque lo que vd ha hecho se llama abuso de autoridad y si están reculando es por que han visto algo que al agente joven no le ha gustado por lo que puede venir después. respuesta continue su camino que bastante tenemos para hoy .... Un saludo y no no tienen infrarrojos solo tienen productividad como función del número de sanciones puestas.
No solo la oreja en mi caso es el síndrome de ojo seco que me obliga a dar un ligero masaje al lacrimal para que el tema funcione. Lugar 3 Km antes de Mansilla de las Mulas (León) conduciendo en piloto automático cuando de repente me adelanta un vehículo de la GC, toda una zarabanda de luces, le dejo pasar y al ver que no me paro encienden flechas de dirección, los gestos de la mano del agente por la ventanilla vamos que parecía había matado a alguien. Tras la detención, me piden la documentación y cuando pregunto que sucede me comunican que me sancionan por ir hablando por teléfono ¿? con cual le pregunto al agente, no llevo ni uso tlf movil. baje del vehículo por inducir que estoy mintiendo. Me cachean, me registran el vehículo y en el asiento trasero encuentran la chaqueta de un uniforme con unas estrellas. Comienzan a reducir el farruqueo para según les señalo que redacten el atestado, y me den copia para denunciar ante el puesto de Mansilla su abuso de autoridad.
El P.K. 18,000 de la A-6 cuenta con una iluminación perfecta, así que al guardia no le hizo falta un visor de infrarrojos.
El que un vehículo lleve manos libres instalado no impide que el conductor pueda utilizar el teléfono manualmente.
La excusa de tocarse-rascarse la oreja ya está muy vista, hay que innovar.
No comprendo esta pataleta, si le han pillado hablando por teléfono compórtese como un hombre y acepte las consecuencias de sus actos.
Hablando de justicia, la versión que Vd. cuenta, es su versión, habría que oír la versión del Agente, para que sea justa la opinión a mostrar.
En la denuncia, el Agente, tiene el principio de veracidad, en los medios de comunicación la tiene Vd., la diferencia es que el honor de ambos, en el caso de la denuncia, queda en privado y en su denuncia que Vd. publica, el honor del Agente y por consiguiente de la Agrupación de Tráfico queda en entredicho.
Saludos.
Los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por regla general son cumplidores y honestos, pero hay algunos que por sus obras merecen la expulsión inmediata, sin dejarles posibilidad de incorporarse ni como vigilante de seguridad. Mientras que eso no se ejecute de una forma tajante, estaremos sometidos a la tiranía de estos individuos que ensucian el buen nombre de las instituciones y de España. Se les debe hacer frente judicialmente mediante alguna asociación que debería de existir y que fuera implacable en casos de injusticias.
¡¡¡ Lo ha clavado usted.!!!
MIre usted, con que le enseñara el móvil era suficiente. Su móvil lleva el apartado de "Registro" en el que figuran : Todas las llamadas, llamadas perdidas, llamadas recibidas y llamadas enviadas. Con eso tenían solucionado el problema. Y si, supuestamente, fuese un acto de chulería, cosa poco probable en la GCde Tráfico, que bastante tiene con aguantarnos, lo hace constar y punto. Yo también me rasco los... conduciendo y si me pescan les digo que estoy estirando la pernilla del pantalón. Y es que... hay muxo listillo.
Y luego se quejan de sus bajos sueldos y que son tratados como nazis...Señores de la Benemérita Guardia Civíl ¡¡¡espabilen...!!! les estan usando como perros de presa recaudadora, tengan dignidad no hagan como los guardias de los campos de concentración que alegaban que ellos solo cumplian ordenes y perdonen el simil, ejemplo un poco exagerado.
Hay algunos que se permiten el lujo de llamar a los demas por su nombre
Comentario por No me creo todo lo que me dicen. 18.02.12 | 11:07
mira a ver si en tu casa hay botijo, pero que sepas que ser eres,
tonto.
Denuncia al agente por prevaricación en el cuartelillo más cercano de la misma guardia civil, el ya mero hecho de tener una denuncia, le causa muchos problemas a un guardia civil y tiene que dar internamente muchas explicaciones. Lo mismo no te quitan la multa, pero al menos le habrás jodido durante un tiempo.
¿PREVARICACIÓN ?, ¿pero tu sabes lo que es la prevaricación?, que pasa,¿ por que este señor tenga acceso para hablar en una televisión o escribir en un periódico puede desvirtuar las palabras de los demás?.
No rascaros mas las orejas que este cuento ya esta muy visto, buscaros otro mas moderno.
Ahhh. se me olvidaba, lo móviles cuando las condiciones lumínicas están mermadas, alumbran la oreja y la cara del que los usa, y sin tener rayos X, ni tampoco la carrera de periodismo se ven perfectamente.-
Es fácil de desmontar la denuncia, en los móviles actuales se puede comprobar la hora que se realiza una llamada, igual entrante que saliente y el tiempo que dura. Pida su compañía de telefonía una relación de las llamadas realizadas ese día y adjúntela al pliego de descargo
Amigo Cesar, a mi me pasó algo parecido y cerca, en la zona del Factory,pero de dia, segun llego a la rotonda se me pone al lado un policia de los azuly rojo de la comunidad y me espeta:"no disimules" y le respondí "perdón" y dijo"ibas hablando por el movil", no se que burrada le solté pero arrancó y se fue, el mio por lo visto tuvo dudas, es entonces cuando recorde que unos segundos antes me habia rascado la oreja, yo tambien tengo bluetooth y tambien llevaba el movil en el pantalon vaquero, sacarlo en marcha con el cinturon y la barriga es un verdadero numerito. A pesar de no ser multado me indigné tanto que le escribi al alcalde de las Rozas para que todos los policias pasaran revision oftalmologica y mas aun un jovencito totalmente calvo bastante atrevido y lenguaraz.
fdo: uno que le ha ganado un contencioso administrativo al sinverguenza de Gallardón.
Hola, lo único decirle, que por la hora de la denuncia es muy probable, que no haga falta tener infrarrojos en lo ojos como dice Ud. Solo con la luz que emite el teléfono o aparato, y debido a la hora de la denuncia cualquiera sabe que va utilizando un teléfono o dispositivo similar el cual, le hace perder la atención a la conducción bien por hablar o por manejarlo. Le entiendo que le duela que le denuncien, como sería mi caso, pero con la diferencia de que usted, tiene una plataforma o medio para expresar su cabreo y de paso desahogarse y poner más verde al guardia, por el mero hecho de ser "cazado", sín darse cuenta de la presencia de los agentes en el momento de la infracción. Nada más, un saludo.
El comentario de Juan Garcia Garcia,m es toda la verdad, por el RAIO se estan cometiendo verdadres ingusticia, que llevan a estos errores por parte de los Agente, una pena y el que escribe esto lo dice con conocimiento de causa.-
Sí, estoy de acuerdo en que vivimos en un país de pandereta. Menos mal que te pusieron la multa cuando ya gobierna el PP. Si no seguro que le habrías echado la culpa a Zapatero.
Si como dice "TENGO- UN DOLOR EN EL OÍDO DERECHO BRUTAL", por otro lado tiene algún conocimiento básico de medicina, debería saber que con el dolor de oidos que V.S. tiene, puede que también tenga unas décimas de fiebre, perdida de audición, quizás le influya también en el equilibrio, sinceramente es V.S. más peligroso circulando con su “DOLOR EN EL OÍDO” que hablando por el movil, los agentes unicamente se han confundido en el articulo a aplicar, pero creo que iva V.S. cometiendo una infracción. O es que V.S. recomienda como periodista especializado en seguridad vial, conducir con "UN DOLOR EN EL OÍDO BRUTAL".
Es una pena que los agentes de la Guardia Civil se encuentren tan presionados por el dichoso RAI (Productividad), sino llegan a los objetivos pierden dinero de su sueldo, eso los obliga a ver lo que de otra manera seguro que no alcanzarían a ver, una pena pero es la cruda realidad.
Entonces según usted, si un Guardia Civil multa a alguien por ir hablando con el móvil y el conductor le dice que no, que en realidad se estaba rascando al oreja, el agente debería creérselo, pedir disculpas y retirar la multa. Menos mal que vivimos en un pais de honestos donde el que pillaran hablando por el móvil de verdad lo iba a reconocer, si no, siguiendo su criterio, igual alguno seria capaz de usarlo como escusa para que no le multen...
Aunque no te guste leerlo pero es un hecho que el 100% de los multados por hablar por el movil se estaban rascando la oreja o atusandose el pelo.
Te recomiendo un dia de patrulla con los "traficantes" para saber bien la cantidad de excusas que se pueden oir en una hora.
Y: ♫♪si te ha pillao la vaca...♪♪
hola me pasó practicamente lo mismo llegando a Mérida a las 8 de la mañana llevaba la mano apoyada en la cara, me paró una patrulla y me dijo que hablaba por el móvil demostre cuando me llegó la denuncia con una factura de Orange que solicité que no habia llamado ni recibido ninguna llamada desde el dia anterior, de todas maneras me la pusieron por no llevar las dos manos en el volante, osea que si o si, increible.
Estas bien multado, o cuando te pasa a ti y sabes que ellos no tienen razon te molesta. Tu caso pasa muchas veces y nunca pasa nada. Les hemos dado la potestad de que tengan razón por simplemente ser agentes de la ley. Se la hemos dado nosotros. Son superiores a nosotros. Es el gobierno que queremos.
Sábado, 2 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Cesar Sinde
Autor
Contacto
