Suele decirse que las elecciones USA son nuestras elecciones, y así todos estuvimos implicados en la votación de Obama, hace dos años. Pero estoy convencido de que las de Brasil son mucho más importantes, para occidente y para el mundo.
Las elecciones USA han sido y serán (si muito non cambiar as cousas) el puro pasado, más de lo mismo, variantes de un poder que se impone por la fuerza de su dinero y sus ideologías. Sí, quizá fue mejor Obama que su contrincante (¿quién se acuerda de su nombre?), pero en el fondo ha dado lo mismo. El sistema funciona para mal, hace daño pero funciona y nos tiene a todos a su rueda. En Brasil es distinto, allí puede votarse el futuro, el de América y el nuestro y quizá pueden cambiar algunas cosas, en línea de humanidad. Por eso, sus elecciones son más importantes que las de USA (a pesar de que se ha dicho y se dice que están también manipuladas, vomo lo estaban antaño).
Yo me atrevería a decir que son más (para mi y para mi tierra) más importantes que las del Estado Español (¡sic!). Votaré quizá en España, cuando toque, aunque lo dudo, pues aquí nadie presenta alternativas. Seguimos con un “más de lo mismo”, un “más que es peor” que lo presente, será por la cara del gobierno actual (ya sin ideas), sea por la cruz del gobierno que puede venir (al que tampoco he visto idea alguna). Quizá votaré, pero sin ilusión, pues las cosas que me presentan a elegir son puro aburrimiento, expresión de una mentira pactada por algunos, para sí mismos, no la “alegría del monte y de la huerta, del mar y la campiña” para todos.
En Brasil, en cambio, votaría y sé por quién lo haría. He seguido a Lula con mucho interés y pienso que su proyecto ha sido bueno para Brasil. Hace varios años pasé unas semanas en Saô Paulo y en Río; eran días de debate intenso, y vi a Lula acorralado hasta el límite por la corrupción de su gente, pero pudo salir, y ha salido, y deja el gobierno en olor de más humanidad (que empieza siendo más pan para los pobres).
Pero quizá es necesario el cambio, un cambio que no vaya en línea de capitalismo y de más poder militar (y más destrucción de la naturaleza), sino de humanidad, de respeto a la tierra y el mar, a la diversidad, al gozo de la vida. Me gustaría que Brasil diera un vuelco hacia una mayor esperanza (sin negar, en modo alguno, las conquistas de la era Lula, sino para fortalecerlas en una línea de respeto a la realidad, al ser humano, sin caer en manos del capitalismo y de la lucha por el poder de los fuertes).
En este momento, en línea política (¡no en línea de humanidad!) el tipo de gobierno USA (¡no su people, que es grande!) no puede darnos nada. Por eso pediría a todos que se liberen de la política USA, para que un día pueda ser otra. Tampoco las elecciones del Estado Español (no los españoles variados que han sido y siguen siendo impresionantes) pueden darnos mucho (quizá nada), en esta línea de política de cuarto oscuro, miedosa, mentirosa en que vivimos… y no veo por ahora un atisbo de cambio, entre el mal y el peor. Brasil, en cambio, puede ofrecernos algo nuevo, por eso me gustaría botar allí. En esa línea ofrezco a mis lectores dos textos que me han gustado.
El primero es de un periódico nacional de España (El País) que analiza la posible aportación de Marina Silva (¡bravo, Marina!) y la necesidad que Dilma Roussef tendría de ella, si quisiera hacer verdadera política al servicio de la tierra y de los hombres y mujeres que la habitan . El segundo es de un amigo (Koldo Aldai), a quien me atrevo a “robar” su post de este mismo lugar (PD). Perdona, Koldo, esto de “robar” es malo, y lo castigaban en el colegio. Pero yo me siento feliz de “robarte” y de decir a mis lectores que lean aquí (en mi casa) lo tuyo… para que después vayan a tu casa, a tu blog amigo, para crecer juntos en humanidad.
Sí, yo quisiera votar en Brasil. Mandaré este texto a mis amigos brasileños. No sé si me harán caso (el voto es personal ), pero tengo la impresión de que serán sensibles a mis reflexiones y a las de Arias (El País) y a la de Koldo (RD). Uma aperta muito forte pra vocé, Joana, e pra vocé, Manolo... y mis mejores deseos para Marina Silva
Marina Silva, clave para el futuro de Brasil
(SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ / JUAN ARIAS | Brasilia 04/10/2010 (http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marina/Silva/clave/futuro/Brasil/elpepuint/20101004elpepuint_5/Tes )
El resultado de la primera vuelta de las elecciones brasileñas deja el fiel de la balanza en manos de Marina Silva (de 52 años), la candidata ecologista que, contra todos los pronósticos, alcanzó un porcentaje sorprendente de votos, el 19,3%. Silva, la única realmente alegre el domingo por la noche en las sedes de los partidos, agradeció el apoyo, pero no desveló a quién piensa respaldar el próximo 31 de octubre. Lo único claro es que tanto Dilma Rousseff, la candidata del Partido de los Trabajadores (PT) y de Lula da Silva, con un meritorio 46,9%, como el socialdemócrata José Serra, que se quedó en un 32,6%, tendrán que negociar el programa ambientalista y la política de desarrollo sostenible de la Amazonia que defiende Silva.
La candidata del Partido Verde cree que "Brasil se ha dado la ocasión de pensárselo dos veces" y que eso es bueno. Alegre, fría y elegante, como durante toda la campaña, Marina Silva anunció que convocará una sesión plenaria con los grupos sociales que la apoyan para definir estrategias. La duda que se plantea es si el voto del PT que, según las encuestas, terminó yéndose a Silva, volverá ahora en bloque a Dilma o no. Y qué puede ofrecerle José Serra para que Silva olvide su antigua y estrecha relación con el propio Lula.
Rousseff, por su parte, tiene por delante cuatro semanas de importantes decisiones. Ella también convocó ayer una reunión con los gobernadores y senadores de su partido, así como con los dirigentes del PT. Lula, el presidente que la lanzó a la carrera presidencial y que la ha defendido contra viento y marea, también estuvo presente.
Las primeras palabras de Dilma al reconocer que no había logrado evitar la segunda vuelta fueron sugerentes. La candidata no parecía muy animada pero repitió varias veces que ahora era el momento de presentar sus propias ideas -"mi" proyecto contra la miseria, "mis" planes para el crecimiento económico del país, inisistió-. Todos los analistas mantienen que, efectivamente, Rousseff necesita salir en esta segunda ronda del paraguas de Lula, exponerse mucho más y dar la pelea cara a cara con Serra (habrá otros dos debates televisados) poniendo sus recursos y su personalidad en juego.
Lo más importante del resultado es, por otra parte, la sensación de enorme vitalidad democrática que ha proporcionado Brasil. No solo porque 134 millones de personas (el 80% del censo) acudieran a las urnas, sino porque lo hicieron en un ambiente de fiesta, sin violencia, abarrotando bares y cafés. Y, sobre todo, porque al frustrar el sueño de Lula de imponer a su candidata en primera vuelta y obligar a Dilma a disputar una segunda, en la que tendrá que explicar mejor sus propuestas, ha demostrado también que es una sociedad que no da un cheque en blanco a nadie, ni tan siquiera al presidente que más quiere y admira de su historia.
Varios factores, según los analistas, han contribuido a aguar el sueño de Lula. Muchos de los votos que emigraron de la candidata oficial hacia Silva fueron votos de protesta por los escándalos de corrupción en la Casa Civil, que Dilma Rousseff presidió, y por los ataques de su tutor Lula contra los medios de comunicación, a los que llegó a calificar de "golpistas".
En el Partido de los Trabajadores, que ha reconocido con humildad los errores de la campaña, apuntan la importancia que ha tenido en la pérdida de votos la postura de la Iglesia católica y de las iglesias evangélicas a favor de Marina Silva, fervorosa evangélica, mientras que Dilma Rousseff quedaba identificada con posiciones a favor de la despenalización del aborto (aunque lo desmintió en los últimos días).
Los resultados de las elecciones desmintieron también la tesis de los sondeos, según los cuales la oposición socialdemócrata, presidida por Serra, iba a acabar hecha trizas. El PSDB, fundado por el antecesor de Lula en la presidencia, Fernando Henrique Cardoso, ha salido reforzado tras conquistar los dos mayores Estados del país, São Paulo y Minas Gerais, y controlar el importante Paraná.
Serra anticipó inmediatamente una nueva estrategia. Acusado de haber hecho una oposición demasiado blanda, advirtió que va a proponer nuevos lemas: "Un Brasil sin dueño"; un Brasil "que sepa respetar las instituciones y la división de poderes", "un Brasil menos corrupto" y con "una economía fuerte, basada en la producción y en el trabajo cualificado".
El duelo está en la calle. Rousseff parte con una ventaja indudable: ha ganado limpiamente la primera vuelta, con casi 13 millones de votos de diferencia. En este mes arreciarán los ataques de la oposición, pero el sueño de Lula de que Brasil elija a su primera presidenta sigue completamente vivo.
Proyectar la herencia
Koldo Aldai, http://blogs.periodistadigital.com/tierraliberada.php/2010/10/04/p280346#more280346
El otoño susurra que la gloria no perdura. Su naturaleza más callada nos indica que la vida es ritmo, secuencia, ciclo… A su manera, el poder debería también contemplar sus particulares otoños. Será preciso no apegarse a unos laureles, que a la postre también marchitan. El mandatario apura sus ocasiones, administra sus tiempos. Es difícil pedirle más verano, más gloria de lo que puede dar de sí, en función de sus circunstancias y sol propios.
A un obrero de la metalurgia del San Pablo no se le podía pedir más que el llegar al Palacio de Planalto y hacer un ingente esfuerzo por dignificar la vida de los últimos del Brasil. Lula ha cumplido sobradamente con su gran rol histórico. Otros habrán de tomar testigo e ir más lejos de lo que podía el tornero-presidente. Cada quien tiene un tramo, una misión concreta, no siempre prorrogable. El relevo que ha propuesto Lula con Dilma Rousseff goza de enorme apoyo popular, pero no colma los anhelos de amplios, dinámicos y muy comprometidos sectores alternativos.
El político tiene su razón de ser mientras sea capaz de motivar a la ciudadanía con progresivos logros colectivos. Conquistadas unas metas será preciso apuntar hacia otras más lejanas. Un gobernante, que ha cumplido correcta y honradamente su cometido específico, no siempre está en condiciones de acompañar a su nación hacia mayores avances. No ha sido poco lo que Lula ha hecho por su país. Lo ha lanzado a la escena internacional, lo ha modernizado, le ha dado juegos olímpicos… Hoy todos los ciudadanos comen tres veces al día, pero cada vez más brasileños inquietos piensan que ha llegado también el tiempo de empezar a cuestionar un modelo económico al que Lula se ha adherido por entero y que se manifiesta humana y ecológicamente insostenible. No en vano Lula creció a la vera de los altos hornos. Él se inclina por alentar ese fuego; fabricar y fabricar más, hasta que nadie pase privaciones.
El recorrido que no puede hacer Lula, ojalá lo pueda acometer en el futuro quien abrigue una visión más lejana, más sostenible, quien enarbole una bandera más verde. A cada quien su afán. Lo importante es que unos y otros, los de ayer y los de hoy, atiendan los retos de su momento. No corresponde quizás pedirle a Lula que salve una selva que le puede semejar lejana de su asfalto. Lula puso pan en las mesas vacías y voz a los que no tenían voz, pero la Tierra no tiene siquiera garganta para alzar su sentir... Es entonces cuando del corazón de la selva, del corazón del propio partido de Lula, nace la garganta de la Tierra, nace una esperanza fresca y renovada, por nombre Marina Silva. La antigua “seringueira” comanda ahora con arrojo, ternura y poesía el Partido Verde. Los extraordinarios resultados (19’7 % de los votos), que ha conseguido esta mujer de voluntad firme y discurso muy sentido, en las recientes elecciones generales, nos colman de esperanza. Desarrollo bien entendido es compatible con cuidado de la Tierra, clama esta activista valiente, de épica y sacrificada vida.
Lula y Marina pueden ser etapas en una misma línea de emancipación y liberación progresivas. Pueden ser complementarios, no necesariamente contrincantes, por mucho que sus partidos hayan debido competir en la misma liza electoral. Será preciso jugar con la perspectiva de tiempo, no con inmediatismos. Lo importante es el avance de la conciencia general, no los logros políticos a corto plazo. El tiempo juega a favor de quienes defienden la Tierra y las relaciones humanas justas y correctas, muy por encima del beneficio. Lo importante es la noción de herencia histórica de las conquistas colectivas, es sentir la necesidad de renovar y actualizar ese legado, de proyectarlo adecuadamente en el mañana. Es posible reconocer y agradecer el gigante papel cumplido por Lula, pero a la vez observar que en un futuro su modelo puede también necesitar relevo. No es desafección, es observancia evolutiva de la historia.
Tomamos en realidad a Brasil como gráfico ejemplo de progreso de conciencia, en tanto en cuanto ancho territorio verde, de anchos movimientos sociales, en el que se concitan muchas esperanzas. La realidad es demasiado cruda como para no pedir a los políticos que nos hagan soñar. Lula nos hizo soñar. Cuando el eterno candidato del Partido de los Trabajadores de Brasil alcanzó el poder en el 2003 con 52 millones de votos, un viento de ilusión azotó no sólo a su país, sino también a las gentes de progreso del mundo entero.
No es fácil determinar cuando un político deja de ser progreso y pasa a ser freno. En el caso de Lula, los sempiternos guiños a una Cuba sin libertades; el reciente comadreo con Ahmadineyad y su régimen oscuro, dictatorial y cruel; la construcción del submarino nuclear, cuando la sopa es aún escasa en la mesa de muchos brasileños; el poco celo con la defensa de la Amazonia; el abrazo de un desarrollismo a ultranza como atajo más corto contra la pobreza y el hambre…, lo han escorado algo al arcén de la historia.
Salvando las distancias, ¿será posible también trasladar algo de esta reflexión a nuestra Europa presente, a nuestro propio Estado? ¿Será posible el emerger de formaciones que comiencen a ofrecer, no sólo salidas a dilemas puntuales del momento, sino verdaderas alternativas al caduco modelo económico social, basado en el desarrollismo desnortado y el materialismo obsesivo? ¿Será posible el emerger de formaciones que no se limiten a atender a las demandas del consumismo delirante y poco responsable, a responder a los objetivos tan a ras de suelo de buena parte del electorado abducido por el tener y más tener, sino que sepan empujar la conciencia colectiva tras la conquista de más elevadas y solidarias metas? ¿Será posible el emerger de formaciones que presten su atención, no ya al fácil discurrir sobre el raíl civilizacional de días contados, sino al intento de giro en dirección de la defensa de la vida, el cuidado de la Madre Tierra y el establecimiento de correctas y justas relaciones humanas a todos los niveles…? Hay quienes se acercan, a galope de caballo (“Equo”), con ese noble cometido.
Los comentarios para este post están cerrados.
Estimada Carmen,
Digale a los de ONU que generalizan y que no se han dado cuenta al realizar el estudio que Brasil tiene 180 millones de personas y que seguro que no han caido en el detalle de incluir a China e India en la lista.
Deben haberse olvidado de China, me cachis, si hubiera estado usted alli podria haberles dicho que lo incluyeran, menudo fallo. Seguro que no han caido en que Brasil tiene tanta gente.
Seamos serios:
"Según reveló el Quinto Foro Urbano Mundial de la ONU realizado en Río de Janeiro en Marzo pasado, América Latina se ha convertido en la región más desigual del mundo desde que los progres gobiernan. La pobreza no ha parado de crecer y afecta a 127 millones de personas, el 29% de la población urbana. En el campo fluctúa entre 50% y 60%.
El informe indica que Brasil es el país menos equitativo de la región. La mitad de la riqueza está en manos del 10% de los más adinerados, mientras que los más...
Estimada Carmen,
Se lo pondre facil: China e India no aparecen con estos parametros de desigualdad, simplemente porque no son tan desiguales como Brasil.
Poco mas puedo hacer que ofrecerle el dato. Si usted quiere negar la realidad alienese, en cualquier caso le invito a que analice el informe y pueda ajustar su percepcion a la realidad destruyendo mitos o historias que le han hecho creer.
Se trata de un informe de la ONU (Pnud), divulgado en julio de 2010 y en el aparece Brasil como el tercer peor indice de desigualdad en el mundo. Brasil empata con Ecuador y queda por detras de Bolivia, Haití, Madagascar, Tailandia y Sudáfrica.
Saludos,
Solo me gustaría preguntar:cual es la población de Bolivia o Haití??no creo que los 191.971.506 habitantes que tiene Brasil.Porque China no esta en el ranking?dado que en países con tanta población las realidades son muy diferentes,así como y con sistemas de gobierno diferentes también China tiene los mismos problemas,que diríamos de la India?la generalización,la falta de estudio de cada caso acaba en afirmaciones de este tipo,si me dijeran porque en Paraguay estamos como estamos con 5 millones de habitantes una naturaleza generosa y 3 ,(ojo!!)no una hidroeléctricas,entre ellas la mas grande del mundo "Itaipu" pero seguimos reptando y pagamos la energía mas cara del mundo lo aceptaría pero no Brasil con esa población,esa extensión de territorio y un colonialismo de siglos.Saludos
Vivo en Brasil desde hace mucho tiempo aunque soy español.
Lo que he colocado no son opiniones, son datos, son hechos y no son prensa interesada. Si alguien tien intereses en que busque la norma sobre la obligacion de votar, o los datos que ofrezco me pongo en internet y se lo busco.
1.- Sobre la obligacion de votar. Es ley.
2.- 50 millones de brasileños viven con menos de 35 Euros mensuales. Es un dato economico que nadie pone en duda.
3.- .- 10% de la poblacion mantien el 50% del PIB, mientras que 50% de la poblacion vive con el 10% Es un hecho. Es un dato economico que nadie pone en duda.
4.- Ranking de desigualdad social. Brasil tercero por la cola, a niveles de Haiti o Bolivia. PNUD ONU.
6.- Indice Des. Puesto 75 por detras de Venezuela o Albania. ONU
La afirmacion 5ª es matizable. La afirmacion 7ª es tambien cuestion de opinion.
´´Atracadora de Banco y Terrorista´´??? En una época en la que el proprio Estado Federal era un Estado Terrorista. Imaginen la época de Franco. Dilma lucho contra la ditadura militar que tuvimos en Brasil por mas de 25 años. Torturas, assasinados, desaparecimentos y exilio, todo con el aporte federal.
Lo de Erenice todavia no tienen confirmacion de las acusaciones, y tampoco tiene una ligacion entre Erenice, sus hijos y Dilma. Tiene que ser apuradas antes de estar seguro de tales acusaciones.
La question del aborto es una tristeza, pues ella dijo que es CONTRA, pero esto es algo personal, de ella. El aborto tiene que ser decidido en el congresso, y el Presidente tiene que quitar tus opciones religiosas y sus visiones personales para el bien del pueblo.
Gracias y mucha paz
Xabier mi reserva ante el optimismo del post fue en porque daba a entender que Brasil había entendido la importancia de la ecología,me gustaría saber si Ramón es brasileño o al menos sudamericano ya que habla con mucha autoridad de temas que evidentemente solo maneja a través de la prensa interesada,a Matutina solo le puedo decir que toda campaña política es siempre sucia lastimosamente pero cada uno es libre de buscar la verdad en medio a la inmundicia.Evidentemente en una campaña electoral juegan muchas cosas pero creo la gente no es pro o contra el aborto es pro o contra la legislación del aborto que no es lo mismo dado que los hechos se sucederán con o sin ley solo que en mejores o peores condiciones,apoyar una ley no significa apoyar el aborto,como apoyar penas mayores en la delincuencia no significa una invitación a delinquir.Saludos
Para Pikaza y para Matutina: Dilma Rousseff no sólo fue atracadora de bancos y terrorista en el pasado, sino que su mano derecha, Erenice Guerra, ha tenido problemas con la justicia por vender contratos y privilegios. Por supuesto que Dilma Rousseff quiere llevar a cabo una política abortista, o mejor dicho... cuando la conviene dice que es pro-aborto y cuando no la conviene dice que no es pro-aborto.
Su última "gamberrada" ha sido intentar comprar el apoyo de las Iglesias Evangélicas a cambio de concesiones de radio y TV. O sea, una "compra" subrepticia de votos.
El que no ha dado su mano a torcer es el Pastor Paschoal Piragine, de la Iglesia Baptista de Curitiba, que ha publicado un vídeo en Youtube y cuyo enlace coloco debajo:
http://www.mandaba.la/pastor-piragine-alerts-against-workers-party
Como el vídeo está subtitulado en inglés. si Pikaza o Matutina tienen algún problema para entender, que lo aprendan. De paso, aprenderán polí...
Yo tambien quiero votar en Brasil, pero por Dilma. La Iglesia católica más reaccionaria ha dado su apoyo a la candidatura de Marina, porque es cristiana, y ha aconsejado que no voten por Dilma, diciendo que es abortista, aunque ésta lo ha negado varias veces. Pero no le han hecho caso y parece mentira que Pikaza se preste a difundir estos bulos, que bien sucia ha sido la campaña este año en Brasil, con todos los medios a favor del candidadto de la derecha.
Así que grupo de gente cristiana acaba de sacar un Manifiesto apoyando candidatura de Dilma, y dice Leonardo Boff en CARTA MAIOR que seguramente Marina se volverá hacia sus orígenes ya que Marina militó en el PT hasta febrero de este año que se pasó al Partido Verde para poder presentarse como candidata. Más le vale apoyar a Dilma, porque como suba el tucano, se van al traste todos los logros sociales del gobierno Lula.
Aunque algunos de los comentaristas ya le han enfriado al Sr. Pikaza su orgásmico encomio del régimen lulero, no me resisto a ofreceros este enlace a una intervención de un periodista brasileño hablando sobre la corrupción.
¿Tendremos alguna vez algún periodista así en España? ¿Habrá alguno que sobresalga del rebaño de bueyes aborregados y apesebrados en que se ha convertido el periodismo español?
http://www.youtube.com/watch?v=eppF4vcjb5E
No os lo perdáis: es genial.
Asi pues ha menos que quiera perder su libertad continue votando en España o si tiene derecho en Estados Unidos.
Ya le digo que si se hace usted brasileño este derecho dejara de ser una opcion para convertirse en una obligacion.
Y en cuanto a su percepcion de Brasil afine mas para acercarse a la prudencia ajustando su percepcion a la realidad. La corrupcion ha aumentado exponencialmente y los tan cacareados gastos sociales (Fome Zero) han sido tan solo medidas loables pero unicamente asistenciales y aun cuando necesarias e importantes estan muy lejos de crear un minimo efecto en el pais.
Brasil sigue siendo un pais para el futuro. Esperemos que las Olimpiadas, el Mundial, o la coyuntura economica brasileña permitan al pais hacerse un poco mas humano.
Saludos,
De momento, especialmente en el segundo turno, deseo que el proyecto Lula continue en la persona de Dilma. Si hace ocho años fue la vez de un obrero, ahora es la vez de una mujer. Si el problema ecológicp es importante, no menos importante es el problema de género. Dilma puede traer cosas nuevas, aunque no tiene el carisma da Lula.
Sr. Picaza,
Le ayudare a entender algo mejor Brasil.
1.- Daria igual si usted quisiese o no votar. Es obligatorio, asi pues no hay explosion de democracia. El restante 20% justifica su no votacion por motivos de viaje, o lo que fuere. Todos estan obligados bajo penas graves, no obtencion de pasaporte, no poder comprar movil, etc.
2.- Bajo el gobierno Lula. 50 millones de brasileños viven con menos de 35 Euros mensuales. Igual con Lula.
3.- 10% de la poblacion mantien el 50% del PIB, mientras que 50% de la poblacion vive con el 10% del PIB. Igual con Lula.
4.- Ranking de desigualdad social. Brasil tercero por la cola, a niveles de Haiti o Bolivia. Igual Lula
5.- Gastos en educacion, salud, asistencia social (Fome Zero) irrisorios. Empeora con Lula.
6.- Indice Des. Puesto 75 por detras de Venezuela o Albania.
7.- Politica economica ultraortodoxa y fondomonetarista a ultranza
Xabier, durante muchos años he soñado e trabajado para que se invirtiese la pirámide social de Brasil, donde durante más de quinientos años el poder estuvo en las manos de las "oligarquias" de turno. Esto se ha concretizado en la persona de un tornero mecánico, que termina su segundo mandato con un 80% de aprovación popular. El quiere hacer su sucesor(a), algo normal, pero el pueblo ahora se ha manifestado de otra manera. Apunta para otra persona, Marina, que viene de Amazonas, con otro projecto, con otro sueño, el sueño "verde". Sinceramente creo que Marina "ha ganado" las eleccines del primer turno. Veo en esto dos cosas: um recado para Lula y una esperanza para el futuro. El recado para Lula es más o menos asi: la economia camina muy bien, los pobres tienem más pan en la mesa, pero hay otras cosas que tienen que ser cambiadas. La esperanza para el futuro es que podemos continuar soñando con un "planeta-casa" para todos.
¿El Capital significa progreso ? ¿o el pregreso significa capital ?
¿De qué estamos hablando ?
¿De un progreso de ideas ,de sueños .o un pregreso ,donde TODOS TENGAN AL MENOS "LAS NECESIDADES BASICAS CUBIERTAS ?
Ya se ,si no cambiamos "el pensamiento ,no podemos cambiar ,las conductas ...este preceso es tán largo ,que rebasa un mandato ,dos o varios ..incluso generaciones ..pero ,por algo hay que comenzar.
A vece me he planteado ¿me gustaría estar en la piel de "tal o cual presidente " ?JAMÁS
Desde "fuera" todos sabemos gobernar ,DAR IDEAS ..MUY BUENAS ..críticas justas e injustas ...otra cosa "ES ENFRENTARSE A PECHO DESCUBIERTO CON LAS REALIDADES ...QUE MUCHAS VECES ..HACEN POSIBLE ..HASTA VENDER EL ALMA ,AL MISMISIMO DIABLO
Son temas tán complejos ..pero pienso que una de las BASES IMPORTANTES ,DEBERÍAN COMENZAR :
POR LA CLARIDAD
LA VERDAD
¿Los Presidentes ,se enfrentan a nuestras "grandes ideas o a las grandes realidad...
Por cierto, entiendo que el dinamismo interno del país, la demanda interna, las inversiones, etc..son fruto del capitalismo no a la inversa.
El éxito económico de Brasil no lo cuestiona nadie y está acompañado de una distribución de la riqueza a muchas capas que nunca han tenido la oportunidad de acceder a ella.
Luego están los detalles. Esa visita a Cuba hace unos meses, cuando se celebraban las Olimpíadas de la charcutería en sus cárceles y los presos en huelga de hambre morían, de modo acelerado por los golpes que recibían y en la que Lula casi echaba la culpa a los presos de su situación....pero bueno...that´s life. Los compromisos son los compromisos. No sigo que me pongo estupendo y luego me arrepiento (porque habría que hablar de su amistad con el Ahmaniyedad ese, un tipo que organiza congresos internacionales de negación del holocausto nazi al que asiste lo más granado del cieno del negacionismo neonazi).
De todos modos, votaría para que Brasil siguiera esa senda de properidad y si es con esta señora, pues adelante.
"¿Qué significa 18 por ciento, 20 millones de electores que no van a las urnas? (...) es para pensar (...) las promesas que no se cumplen''
Xabier,Koldo quisiera compartir el optimismo que despierta el post pero conociendo Brasil,creo mas en los comentarios que adjunto cuya versión integral esta en los links también adjuntados.
Brasil es un país extraordinario sin dudas pero igual o peor de ignorante y manipulable que el mio,de igual manera creo que todo cambio es para bien.Saludos
"La izquierda obtuvo el mejor resultado electoral de su historia: Dilma en primer lugar, gobernadores en Rio Grande do Sul, Bahía, Pernambuco, Ceará, Espírito Santo, Sergipe, Acre, con buenas posibilidades en el Distrito Federal y también en Pará, limpio, impresionante, con gran renovación de bancas en el Senado y mayor cantidad de escaños parlamentarios en la Cámara Baja."
"También influyeron ciertamente los votos de Marina. La lectura de ese electorado es compleja, ni de lejos tiene que ver con una onda ecológica en el Brasil – las demás votaciones de los verdes fueron irrepresentativas. Se juntaron varias cosas, entre otros desde los votos verdes, la izquierda light hasta los votos anti-Dilma, los votos de los desilusionados con Serra. Pero la totalidad requiere un análisis más preciso."
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114214
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114263
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114306
Sábado, 2 de junio
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Religión Digital
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
