Uno de los dichos más enigmáticos y fuertes de Jesús recoge una sentencia de la sabiduría universal que dice: “Las aves del cielo tienen nido, las zorras madrigueras, pero el Hijo del Hombre no tiene donde reclinar la cabeza” (Mt 8, 20). El término “Hijo del hombre” tiene aquí un sentido doble: alude, por un lado, a la humanidad en su conjunto; por otro se refiere al mismo Jesús, que viene a ofrecer un camino en el tiempo a los que parecen que no tienen ya tiempo, porque el mundo viejo acaba.
Así somos los hombres, con Jesús, nómadas del tiempo, navegantes sin casa fija ni morada sobre el mundo, como un barco que va abriendo surco en el mar del futuro… y que va creando el mismo mar mientras navega. No tenemos donde reclinar la cabeza (a no ser en el mismo Dios, que marcha con nosotros) porque no nos podemos parar en el camino, pues en el momento en que lo hiciéramos dejaríamos de ser hombre y mujeres. Eso significa que somos Adviento, camino de llegada de Dios, que ha venido en Cristo y sigue viniendo (con Cristo) en la medida en que nosotros caminamos.
Los demás vivientes parecen instalados, en un lugar y tiempo: tienen madrigueras y nidos (nichos ecológicos), sobre el mar del tiempo y de esa forma pueden resguardarse. Los hombres, en cambio, vivimos en el mar o sobre el aire, navegando sobre un tiempo que nosotros mismos somos, sin saber a ciencia cierta a dónde tendemos (aunque en fe sabemos que nos dirigimos hacia la tierra de Dios, que es nuestra tierra).
Así nos saca Jesús, fuera de las pequeñas ciudades de refugio que hemos ido edificando (que al fin no son más que torres de Babel) para amar, vivir y morir al descampado como él, mientras buscamos y esperamos la ciudad futura (cf. Heb 13, 13-14); Ap 21-22). Así caminamos con él, sabiendo bien que ni el ojo vio y el oído oyó lo que podremos ver y escuchar si seguimos caminando con Jesús.
Algunos de nosotros habíamos olvidado nuestra condición de nómadas del tiempo, peregrinos de Dios, pensando que habíamos logrado construir con la ayuda del mismo Dios una casa permanente sobre el mundo, un “tabernáculo” perpetuo donde reposar, sea en forma sacral (nuestras seguridades religiosas), sea en forma secular (nuestros sistemas económico-sociales). Pero las condiciones de los tiempos y, de un modo especial, la misma experiencia del evangelio nos ha hecho descubrir que somos nómadas del tiempo y peregrinos de Dios, más allá de todas las formas y figuras que hemos ido creando a lo largo de la historia.
Ser nómadas del tiempo significa caminar (volar, navegar), ligeros de equipaje y por itinerarios que no han sido recorridas todavía por nadie, no como las aves migratorias que van y vuelven por rutas prefijadas en la misma evolución del tiempo, por las estaciones y los vientos de la tierra, de manera que más que nómadas estrictas son simples tras-humantes. Sólo nosotros, los hombres, somos verdaderos nómadas de la creación, pues para seguir existiendo tenemos que abrir, por tierra, mar y aire (es decir, por nosotros mismos, en el interior de nuestra humanidad), unos caminos que aún no existen, pues nosotros mismos los trazamos.
Somos peregrinos de Dios (no simplmente de Compostela o Jerualén). Los creyentes monoteístas estamos convencidos de que el camino que debemos recorrer se identifica de algún modo con Dios, pero no podemos demostrarlo, como se demuestran las cosas de la ciencia, sino que lo debemos evocar y expresar con nuestra propia vida y con nuestra opción de futuro. No caminamos en vano, a través de unas sendas perdidas de bosque que vuelve a cerrarse tras nosotros (como ha supuesto en el fondo Heidegger), sino que nos abrimos y nos abre Dios hacia su propio futuro, que es el despliegue de la vida. Eso significa que somos “creadores”, en el interior de un Dios que crea (sigue creando) a través de lo que nosotros seamos y hagamos.
En ese trance de futuro, que el judaísmo interpreta como Éxodo, el Islam como Héjira y el cristianismo como Pascua de Jesús nos sitúa el adviento, que es un “tiempo común” para todas las religiones (por lo menos para las monoteístas). Todos esperamos la llegada de Dios y nos sabemos caminantes, peregrinos, sabiendo que nuestro ser más hondo es tiempo (tiempo para Dios y desde Dios). En este adviento, nosotros (los creyentes, todos los hombres) no somos unos simples espectadores, sino más bien creadores de futuro, es decir, de nosotros mismos, en Dios.
Unidos por una esperanza compartida, eso queremos ser los creyentes de Adviento, sabiendo que nuestra historia no está escrita ni fijada todavía, sino que nosotros mismos la vamos trazando, mientras Dios recorre en nosotros y por nosotros su camino. Los filósofos griegos pensaban que todo estaba ya hecho, el “ser” ya estaba realizado, de manera que nosotros no teníamos otra salida que la de esperar que se cumpliera el destino en nuestra vida. Pues bien, en contra de eso, los cristianos creemos ya que nuestra vida no está escrita, sino que tenemos que escribirla nosotros en y con Dios. Por eso somos adviento.
Los comentarios para este post están cerrados.
Carmen H.:
Muchas gracias por la poesía. ¡Es preciosa!
¡Feliz Adviento!.
Un cordial saludo.
Violeta de Adviento
Esparció la violeta su olor,
y la sencillez prendió en la noche,
Para que la estrella se hiciese anuncio.
La mujer dilata su retina en el horizonte
Y su mirada se llena del lejano Mambré,
De las profecías impregnadas
de todas las alegres alegorías,
la violetez a toda la estepa llega
haciéndose arrullo del D*s, niño.
¡Oh! Fragante aroma del Carmelo,
de las cañadas, que al sol se allanan
y en la noche, diáfana sublime se dilatan
en esta tierna alegoría del Di*S, niño
De la inocencia, hecha amor y que nacer
espera en mi pecho silenciado
Sonora Violetez, Mujer, que dices sí
Feliz adviento para tod*s
¡Oléééé!!! Polvo, Ana, mis respetos por zanjar cuestiones y aclarar malentendidos.
Al menos algo positivo está saliendo de este blog. Ya son varios los amistados.
¡Nos vemos!
Roser,
con tus comentarios sobre las elecciones en Honduras queda clara una cosa: tu candidato era el que ha perdido.
Si el resultado hubiera sido otro, ¿lo criticarías igual? Me arriesgo a decir que en el blog todos sabemos la respuesta.
Por cierto, ya que dices que "¿a quién le importa la voluntad del Pueblo?", ¿qué te ha parecido el resultado del referendo suizo sobre los minaretes? ¿Crees que se respetará la voluntad del Pueblo o no?
Polvo:
Lo siento, de verdad, te entendí fatal. Por supuesto que las acepto, Polvo, más aún siendo yo la que te trató injustamente.
Un cordial saludo.
Ana_MS
Yo jamás le he reprochado a nadie no tener acceso a la cultura. A mi me llamaron rica e hija de papá y algo así como que por su trabajo ( el de Carmenh) yo había podido estudiar y respondí diciendo que en España estudiaba el que quería y tenía interés y que si no se tenían suficientes medios económicos, existían las becas. Puede que me entendieras mal , porque jamás he reprochado a nadie la falta de cultura o conocimientos, sino el querer sentar cátedra sobre lo que no se sabe y eso no depende de tener más o menos estudios porque no creo que existan muchos Leonardos por ahí sueltos.
Dicho esto, zanjo la cuestión, pero es que en serio me molestó que me salieras con esas cuando no es mi manera de actuar el hacer esa clase de reproches. Por supuesto que acepto tus disculpas y espero que hagas igual con las mías.
Un cordial saludo
Polvo:
No fue lo mismo; tu le reprochabas el que no hubiera tenido acceso a la cultura, y por eso salté. Esto es distinto, pero no creas que no lo he pensado; ahora entiendo que se acaben perdiendo los estribos. Carmen B me lo ha demostrado; no es para menos. ¡J...., qué necedad!. ¡A saber lo que puedo yo acabar diciendo; posiblemente cosas peores!, ¡es que ni los de la ESO!.
Así que espero que me disculpes por lo que te dije, y te lo pido de verdad.
Un cordial saludo.
Ana_MS: arrieros somos y en el camino nos encontraremos....
Grosera e impresentable creo que fue lo más bonito que me dijiste por dirigirme a CarmenH en términos semejantes a los que tú ahora empleas con CarmenB. La viga, Ana, la viga....
Mira Carmen B., yo a estas alturas, no tengo nada que demostrar a nadie, y menos en un foro de gente que no conozco. Pero si se están diciendo barbaridades en un tema que conozco muy bien y que me ha llevado esfuerzo y sacrificio llegar a conocer, pues para que lo sepas, el conocimiento requiere sacrificio y trabajo, no voy a pasar por alto que se digan esas burradas. Carmen B, tu no tienes ni idea de la filosofía de Nietzsche, tu has oído campanas y no sabes donde, y para colmo ni siquiera tienes la humildad necesaria que se requiere para aprender. Tendrás otros conocimientos, pero respecto a Nietzsche, no has dicho más que...que harían sonrojar a un estudiante de bachiller.
Tema zanjado; nada peor que la ignorancia y la necedad.
Saludos.
Gracias por la informacion,aunque no se porque decidiste que no las conozco quizas porque no digo lo que a vos te parece correcto,este es un blog de religion y opinion donde se trata de buscar a Dios la forma en que cada uno lo haga es derecho de cada persona,se puede disentir pero creo que no es mala idea respetar la idea de los demas,tenes una idea preconcebida y no salis de ella, el que alguien no piense igual no quiere decir que esta errado.Insistes en mostrar tus conocimientos dando por sentado que los demas no los poseen.Saludos.
Carmen B.:
Es cierto en la mayoría de los casos, pero no en el de Nietzsche ya que su vida influyó mucho en su filosofía, por eso se han escrito bastantes y muy buenas biografías del filósofo y muy pocas de Kant, por ejemplo. Además, la que empezó a hablar del Nietzsche real fuiste tu. Si quieres buenas biografías tienes la de Ross y la de Janz, que son de las más importantes.
Un cordial saludo.
Carmen H.
"...un D*S más grande que lo que nos dice o muestra toda la jerarquía de la Iglesia. Y aquí, hace muchos años que cogí la misma goma de borrar de Nietzsche… De ahí que este post nos hable del Niño recién nacido, todo él nuevo y por descubrir para cada personas que Busca a D*s sin imágenes y sin nada aprendido…
D*S, es hoy más real que ayer en mí, pero mañana será aún más autentico que hoy".
Esto no es de Nietzsche, esto es tuyo, de tu propia cosecha y no necesita para nada que se intente apoyar en ningún filósofo. Y te soy sincera, lo que dices tiene una grandeza que ya quisiera Nietzsche.
Un cordial saludo.
Para ambas Carmenes:
http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-filosofia/Resumenes/Nietzsche-Resumen.htm
http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-filosofia/Resumenes/Nietzsche-Resumen1.htm
Yo ya no puedo hacer más. Si a vosotras os sirve la filosofía de Nietzsche que os habéis inventado, me parece muy bien. Total, como el mismo señalaba, la mentira es necesaria para poder vivir, y si eso además os ayuda para mejorar, pues tanto mejor.
Un cordial saludo.
http://www.forovidaindependiente.org/node/195...
Esta partida es una Esperanza para las personas Mirían es una luchadora, y seguirá siéndolo, ahora lo hará por cada persona que sufre.. ¡Ella de esto sabe!
Un Abrazo Mírian
Perdón volví a copiar sin querer lo de Ana,
Es a tí Roser a quien iba dirigido esto...
Roser Firmé un comunicado donde cierto cura en su iglesia ha dado cobijo a unos políticos no muy democráticos.
En ese manifiesto se pedía que dejase de manipular y que hablase al pueblo en de la verdad de quienes han dado el golpe de Estado.
Aquí de nuevo al ICAR, ha puesto una vela al diablo y otra al santo, por aquello que si ganan unos se queden como estaban de bien, no interesa para nada que el pueblo y los NIÑOS hayan muertos, mueran antes de nacer porque sus madres están desnutridas, de estos no nacidos no se crítica nada…
¡En fin! mal tiempo para la Lírica, para creer, para tener pies y caminara en adviento y sobre todo tener úteros donde acogedores y que nos Nazca algo nuevo.
Es un error mas que comun no poder separar al autor de su obra,lo que el haya sido en su vida no invalida el contenido de su obra y esta no tiene porque llegar a todos de la misma manera.Saludos.
Ana no juzgo a Nietzsche pues creo que fue él más duro consigo mismo que nadie, sin decir que sus contemporáneos…Pero sí creo que en sus obras hay mucho de oculto y a cada persona le dice algo muy distinto, sin que hay que analizarle o psicoanalizarle a él mismo para llegar al meollo de lo que nos dice.
¿Creo? que cuando pide una goma para borrar del horizonte a D*s, (o algo así, lo digo de memoria ahora mismos) está gritando que ese dios que los hombres píos de la religión le muestran le esta quitando o robando toda Esperanza.
En definitiva nos muestra un D*S más grande que lo que nos dice o muestra toda la jerarquía de la Iglesia. Y aquí, hace muchos años que cogí la misma goma de borrar de Nietzsche… De ahí que este post nos hable del Niño recién nacido, todo él nuevo y por descubrir para cada personas que Busca a D*s sin imágenes y sin nada aprendido…
D*S, es hoy más real que ayer en mí, pero mañana será aún más autentico que hoy.
Ni que decir tiene que no s...
Y sobre su Locura, hay Cuerdos muy Locos... y Locas muy Cuerdas...
Otra cosa es, el descrédito se coja como argumentos para dar crédito a la estupidez, cosa que se ha visto muy mucho ya en toda la historía del SER y la Humanidad.
¿Quién escribe la Historía, y qué personajes están reflejados en ella, que se quiere decir y a quienes van dirigida...?
Todo lo escrito y leído hay que cogerlo de puntillas, y pasar sobre ellos, cada vez que vaya en contra nuestra moral, para la cual no existe dogma alguno
De ahí que este post nos hable del Niño recién nacido, todo él nuevo y por descubrir para cada personas que Busca a D*s sin imágenes y sin nada aprendido…
D*S, es hoy más real que ayer en mí, pero mañana será aún más autentico que hoy.
Ni que decir que no soy, estoy tan formada como para saber realmente todo cuanto quienes han estudiado sus obras dicen.
Pero te digo algo, sobre escritos, en demasiadas ocasiones quienes escriben tiene un código secreto que ni los grandes estudiosos llegan.
Se puede decir igual de los Evangelios, grandes maestro sen teología se pierden en la letra. No saben ir más allá y descifran parte del Espíritu la Ruah que guarda.
Ana no juzgo a Nietzsche pues creo que fue él más duro consigo mismo que nadie, sin decir que sus contemporáneos…Pero sí creo que en sus obras hay mucho de oculto y a cada persona le dice algo muy distinto, sin que hay que analizarle o psicoanalizarle a él mismo para llegar al meollo de lo que nos dice.
¿Creo? que cuando pide una goma para borrar del horizonte a D*s, (o algo así, lo digo de memoria ahora mismos) está gritando que ese dios que los hombres píos de la religión le muestran le esta quitando o robando toda Esperanza.
En definitiva nos muestra un D*S más grande que lo que nos dice o muestra toda la jerarquía de la Iglesia. Y aquí, hace muchos años que cogí la misma goma de borrar de Nietzsche… De ahí que este post nos hable del Niño recién nacido, todo él nuevo y por descubrir para cada personas que Busca a D*s sin imágenes y sin nada aprendido…
D*S, es hoy más real que ayer en mí, pero mañana será aún más autentico que hoy.
Ni que decir tiene que no s...
Y por aquello de “cada loco con su tema”, yo sigo metiendo, en el post sobre la libertad, lo que está pasando en Honduras. Parece que las noticias son de que la participación ha sido bajísima. Ello no evitará que ganen los golpistas, porque ellos habrán ido a votar masivamente. Solo habrá servido para expresar la voluntad del Pueblo. Pero ¿a quién le importa la voluntad el Pueblo? No a las potencias económicas mundiales mayormente asentadas en walt street . No a las potencias religiosas representadas por el cardenal Oscar Andrés Rodríguez. No a loa oligarcas golpistas y No a las Fuerzas Armadas infiltradas de antiguos componentes de los “escuadrones de la muerte”. Zelaya no era un santo, evidentemente, pero debían haberse celebrado elecciones normalmente para que el pueblo pudiera censurarle. Sin golpes de estado y sin militares en la calle. No parece que en Honduras vaya a “nacer un Niño de una virgen”…..Lo siento, pero no puedo sentirme feliz en este Adviento.
Que descanses,falta te hace evidentemente.Saludos
Bueno, esto ya es el colmo. Ahora resulta que cientos de estudiosos que han dedicado su vida a estudiar al filósofo y se han tomado la molestia de probar lo que dicen, están equivocados; y tu, así por las buenas, pretendes decir que tu opinión es tan buena como la de esos estudiosos. Pues no, no lo es; ya te he dicho que es como la mía si se me ocurriese opinar de física cuántica o de medicina o de cualquier otra materia en la que no tengo los suficientes conocimientos. Además, en filosofía no se siente, en filosofía se piensa. Y lo vamos a dejar ya, salvo señalarte una cosa respecto al texto anterior. Nietzsche admiraba a los Borgia. Y pretender que Nietzsche era un ejemplo de caridad y compasión es...si no quieres que se te rian en la cara, por favor, no lo repitas. ¡Caramba, que ya no sabe una ni como dar a entender las cosas!. Y ya no me tomo más molestias, allá.
Ale, un cordial saludo y hasta mañana.
Porque deberia haber estudios que prueben lo que yo pienso y siento?el que la mayoria haya dictaminado que Nietzsche no tenia caridad,generosidad o cosas afines no invalida que yo piense lo contrario,es un mundo libre no quiere decir que este acertada pero tampoco hay certeza de lo contrario,de que sean los demas los que esten en lo cirto
Al igual que Nietzsche no estoy a favor de la actual cúpula de la iglesia que solo mantiene estructuras que no funcionan,puedo diferir en cuanto a Fe pero mas que de acuerdo en cuanto a la cobardia de los jerarcas,sin generalizaciones claro toda regla tiene su excepción,son esclavos si,de las formas y la apariencia,de la comodidad y el poder,algo ni remotamente mencionado por Cristo en su doctrina.Saludos
Carmen H.:
Yo me refería a Nietzsche, que pensé que te interesaba; pero una cosa son los libros y otra muy distinta la forma de ser, lo que tu señalas, que es lo más importante en esta vida, no los libros. Pero realmente pensé que te interesaba el tema de este filósofo y la filosofía en general (y aún lo creo).
Un cordial saludo.
Carmen B.
De condescendencia nada de nada, lo digo de verdad, tal y como lo siento; y realmente es una lástima, lo repito. Y me alegró muchísimo ver que alguien tenía algún interés por la filosofía. Y ni condescendiente, ni superioridades ni bobadas semejantes. Carmen H. sabe que todo lo que la he dicho y la he ofrecido ha sido de corazón. (¡Hasta la coronilla de los de la negra honrilla!).
Saludos.
Tocaya mas que de acuerdo.Felicitaciones!!!.
Nietzsche era incapaz, pero incapaz de comprender la generosidad y el amor desinteresado, la caridad y la compasión que nace de ponerse en el lugar de otro, quizás por haber vivido lo mismo o muy parecido, pues el dolor hermana. Era un egocéntrico, un mezquino con los demás e incapaz de amar de verdad. Por eso no pudo entender el sacrificio de Cristo.
Y ahora me voy a dormir.
Un cordial saludo a todos.
¡Por favor! Tener Fe, Buscar a D*s, y estar enamorada de la vida y de cuantas personas amo y convivo me rodean es desconocer el amor, la generosidad, la compasión...
Creo que esto, no se aprenden en ningún libro, sino que se experiencia, se gusta hasta desgastarte en quienes amas y tienes el don de que te amen.
Mi presbicia esta dura, ¿Cómo estaría mi corazón si no hubiese llegado en mis días a ellos ya?
El tratamiento condescendiente,de superioridad no es la mejor opcion,sere ignorante pero no leo en el comentario de Carmen referencia alguna a su deseo insatisfecho de estudiar si una opinion mas que personal(razon por la que la respeto)sobre lo que ella considera justo y real.Saludos
Carmen B.;
¡A ver, que ya he visto de donde has sacado lo que acabas de poner, y además recortando y sin poner el link!. También dice en ese mismo sitio: "Jesús representaba un paso hacia el superhombre. Al final, Nietzsche clama sin embargo: en contraste con el suprahombre, quien abraza la vida, Jesús negaba la realeza en favor de su «Reino de Dios». La negación de Jesús para defenderse a sí mismo, y su muerte, eran consecuencias lógicas de su desajuste de sistema de ideas". Y continúa.
Carmen, esto no es serio; si pones un texto, tienes que poner el link, la fuente o algo, y no caparlo a tu antojo para justificar lo que sea.
Saludos.
Carmen B.:
Nietzsche admiraba al creador de valores, pero no su doctrina que identifica con los apóstoles cobardes, vulgares y resentidos y eso es lo que el considera que es el cristianismo. Admira al creador, nada más; esa libertad para construir algo nuevo, como tu dices SU propio sistema de valores, pero esos valores que todos conocemos, los identifica con la moral de esclavos y con los apóstoles, claro.
Saludos.
Nietzsche contrasta a los cristianos con Jesús, a quien admiraba de gran modo. Nietzsche argumenta que Jesús transcendió las influencias morales de su tiempo creando su propio sistema de valores. Jesús representaba un paso hacia el superhombre.Él critica a los primeros cristianos por convertir a Jesús en un mártir y la vida de Jesús dentro de la historia de la salvación de la humanidad como motivo para dominar a las masas, encontrando a los apóstoles cobardes, vulgares y resentidos. Argumenta que las sucesivas generaciones malentendieron la vida de Jesús, mientras la influencia de la cristiandad crecía.En el siglo XIX, Nietzsche concluye, la cristiandad se ha vuelto tan mundana para hacerse una parodia de sí misma, una total inversión del mundo que era, en principio. Por eso sentenció, en una de sus frases más conocidas: "El último cristiano murió en la cruz".
Carmen H:
¡Pues es una auténtica lástima que no pudieras estudiar, ya que inquietud y predisposición sí que tienes!. Desde luego tienes toda la razón en lo que dices de que "se sufre más preguntando, interrogándonos y cuestionándonos todo y no teniendo donde reposar la cabeza que en las madrigueras de los zorros".
Respecto a lo que señalas de Nietzsche y la compasión, efectivamente, pero es que para el no existía otro tipo de compasión (y yo también estoy en contra de que la el señala, al igual que tu), por eso es uno de los "filósofos de la sospecha". Analiza, y el lo que ve que está debajo de la compasión es eso que señala, pero cree que es en todo tipo de compasión. No cree en la generosidad y tampoco en el amor. Pero bueno, si continúas estudiando y profundizando, tu misma te darás cuenta de ello.
Un cordial saludo.
En el año 1995, un amiga, premió nuestras conversaciones y mis preguntas con un regalo, este era "El mundo de Sofía" de Jostein Gaarder, así que desde entonces he tenido el gusto de darle más de una vuelta al mismo.
Creo que estamos acostumbrad*s a que nos los pensamientos con biberones, nos han domesticado con papillas y seguimos tomando todo tan triturado que nos cuesta salir del babeo infantil…
Por desgracia para la mayoría de las personas a las cuales les da miedo pensar no saben distinguir del babeo y el dolor natural para la dentición, de aquel babeo senil del cual ya no saben salir.
Y esto lo comprendo, porque se sufre más preguntando, interrogándonos y cuestionándonos todo y no teniendo donde reposar la cabeza que en las madrigueras de los zorros.
Y como a Nietzche, yo también estoy en contra de una caridad que provenía de la codicia y la usurera de unos contra otr*s, y de la compasión que daba santidades, de la misma forma.
Carmen B.:
Vale. Tu te has permitido hablar de la compasión y de la caridad REAL de Nietzsche y en eso has basado la afirmación de que "Nietzsche era mucho pero mucho mas real que la mayoria de los cristianos actuales". Tendrás que demostrar esa compasión y esa caridad sobre la que basas su realidad. Pero lo que haces es decir que es tu opinión, y te quedas tan fresca, diciendo que tienes derecho a ella. Tienes el mismo derecho que tengo yo a dar mi opinión de algún tema de física cuántica, por ejemplo, de lo que no tengo ni idea. Además, dices que lo crees. Bueno, pues nada, si alguien tiene la opinión de que la Luna es cuadrada, o de que 2+2 = 18 pues nada..., fantástico. Además, es que no tiene sentido la mezcla que haces entre los cristianos de ahora, el mundo actual y Nietzsche
Saludos.
Claro lo importante es avalar las cosas,yo emiti una opinion MIA y como tal esta sustentada por lo que dije no tengo porque entrar a discutir la filosofia de Nietzsche,al parecer con tanto doctorado no sabemos leer:basta ver el mundo actual y la cristiandad actual,haciendo debates y foros sobre lo que es obvio mientras no se presta ayuda a nadie,simple,lo repito Nietzsche era mucho pero mucho mas real que la mayoria de los cristianos actuales y por ende su "verdad" ,cuestionable o no lo hace mucho mas creible que los demas.Yo emiti una opinion "personal" a la que que como persona tengo derecho lo importante no es si la fundamento o no sino lo que creo,en todo caso deberian mostrarme el reverso de la moneda donde estan los cristianos?.Saludos
Carmen B:
Sí, si haces una afirmación de ese tipo, claro que tienes que demostrarlo. Hacer una afirmación como la que tu haces, basándote en tu opinion que, por lo visto no va avalada por ningún dato objetivo, no es precisamente tener rigor ni científico ni conceptual. Y en estos temas no valen las meras opiniones de ese tipo. Si tu afirmas algo de un filósofo como Nietzsche, lo tienes que demostrar. Lo demás, no interesa (y, por cierto, es tomarse con muy poco respeto y seriedad al filósofo).
Saludos.
No tengo que demostrar nada,basta ver el mundo actual y la cristiandad actual,haciendo debates y foros sobre lo que es obvio mientra no se presta ayuda a nadie,simple,lo repito Nietzsche era mucho pero mucho mas real que la mayoria de los cristianos actuales y por ende su "verdad" ,cuestionable o no lo hace mucho mas creible que los demas.Saludos
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
