Tras la muerte de Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, y de la revelación de su “vida secreta”, con varias amantes e hijos, la gran pregunta es: ¿Qué pasa con su Congregación, los Legionarios de Cristo? El Papa ha nombrado una serie de visitadores, para conocer la situación, y entre ellos se encuentra 
D. Ricardo Blázquez, obispo de Bilbao, quien, sin duda alguna, realizará una sabia tarea, llena de humanidad y de espíritu cristiano. Personalmente, no tengo ninguna autoridad en el tema, pero conozco desde hace tiempo a la Legión de Cristo y puedo ofrecer una opinión, por si sirve de conocimiento y, quizá también, de ayuda para salvar a muchos legionarios, en la gran crisis por la que están pasando .
Introducción:
La Legión de Cristo es una congregación religiosa de derecho pontificio, fundada en 1941. Tiene como misión la extensión del Reino de Cristo en la sociedad según las exigencias de la justicia y caridad cristianas, y en estrecha colaboración con los Pastores y los programas pastorales de cada diócesis. Hoy cuenta con más de 800 sacerdotes y 2.500 seminaristas mayores y menores. Tiene casas establecidas en 22 países
1) ¿Quiénes son los Legionarios de Cristo?
La Legión de Cristo es una congregación religiosa católica, de derecho pontificio, fundada por el P. Marcial Maciel, L.C., en la ciudad de México el 3 de enero de 1941 y extendida hoy en veinte países de cuatro continentes.
2) ¿Cuál es la misión específica de los Legionarios de Cristo?
La misión específica de esta congregación religiosa, que se identifica con la misión de la Iglesia, consiste en extender el Reino de Cristo en la sociedad, según las exigencias de la justicia y de la caridad cristianas. Los religiosos legionarios –tanto en su período de formación y estudios como los ya sacerdotes- trabajan en estrecha colaboración con los obispos, los sacerdotes diocesanos, los agentes de pastoral y los programas de cada diócesis.
3) ¿Cuáles son los elementos esenciales de la espiritualidad legionaria?
Es una espiritualidad eminentemente cristocéntrica y enraizada en cinco “amores”: amor a Dios –con especial referencia a la persona de Cristo, el Verbo encarnado- a la Santísima Virgen, a la Iglesia, al Papa y a todos los hombres. Corazón de la espiritualidad es la virtud de la caridad, que es el núcleo del Evangelio: el amor con que Cristo nos amó y nos legó como su nuevo mandamiento: «amaos los unos a los otros como Yo os he amado».
(cf. http://www.legionariesofchrist.org).
Una reflexión y propuesta en trece puntos
1. Conocí a Maciel de pasad, cuando venía, entre los cincuenta y los sesenta, para la fundación de su colegio/noviciado de Salamanca (en la Calle de la Merced, donde yo estudiaba). Vino a hospedarse alguna vez a nuestra casa. Mi impresión es de distancia.
2. He conocido varios colegios de Legionarios en España y México. También he conocido y “estudiado” su ideología, vinculada a un tipo de “capitalismo cristiano”: convertir a la élite (con métodos de élite) para luego ayudar a los pobres. Nunca me he sentido a gusto con esa “ideología”, aunque he respetado siempre a las personas.
3. He tenido varios alumnos de los Legionarios, en los años en que enviaban algunos teólogos (formadores) a la Facultad de Teología de Salamanca. Uno de ellos quiso hacer la tesis doctoral conmigo, pero no nos pusimos de acuerdo (por razones de un lado o/y de otro).
4. La vida privada del P. Maciel me parece triste, por su “doblez”, por la doble dimensión en que vivía. No sé si era “malo”, era enfermo, muy enfermo. Lo malo (y lo admirable) es que un enfermo así haya creado y dirigido una de las empresas eclesiásticas y civiles más importantes del último tercio del siglo XX.
5. La responsabilidad del P. Maciel es amplia… y recae de alguna forma en aquellos que le apoyaron, empezando por la Jerarquía Eclesiástica (que se dejó engañar por su ideal/ideología) y siguiendo por muchos círculos de “capitalismo” cristianos, tanto en México, como en España y en USA (entre otros lugares). Hacer un juicio al P. Maciel es hacer un juicio al tipo de Iglesia (que le dio todas las dignidades posibles, antes de arrojarle por la borda) y al tipo de Sociedad Capitalista Cristiana que le ayudó (porque él ayudaba al capitalismo).
6. Eran muchos los que desde hace más de quince años (por poner una fecha) conocían las “irregularidades” (o enfermedades) del P. Maciel, pero algunos hicieron todo lo posible por encubrirlas, lo cual ha sido al fin contraproducente.
7. En este momento, el “mea culpa” ha de ser extenso… y extenderse no sólo al círculo de colaboradores inmediatos del P. Maciel, sino al tipo de Iglesia y Sociedad Capìtalista cristiana que le ayudó.
8. En ese contexto es fundamental una “relectura teológica” del “carisma” del P. Maciel, vinculado a la evangelización desde la riqueza y el poder, con una fuerte dote de “integrismo sectario”. He conocido personalmente (y he sufrido en el alma) el caso de muchachos vinculados al Círculo Maciel que, al dejar la Institución, han pasado años de martirio porque les habían dicho que “se condenaban seguro” si se marchaban. Sin esa relectura teológica, sin esa vuelta al evangelio/evangelio todo lo demás me parece poco importante. Para que la “visita canónica” a los Legionarios dé fruto tiene que haber una “visita” teológica, que no sé si muchos están dispuestos a hacer. Lo que importa más no es la anécdota de los escándalos de Maciel, con mujeres e hijos… que eso me parece hasta humano (¡si no se ocultara!). Lo que me importa es la ideología de fondo de esta Legión, que me parece poco de acuerdo con el Evangelio (aunque algunos eclesiásticos y civiles no lo hayan querido ver y quizá no lo quieran ver todavía).
9. Respeto lo que hagan los visitadores (incluido R. Blázquez, a quien admiro), pero estoy convencido de que la salida inmediata es la renuncia, voluntaria o forzada de toda la cúpula organizativa, de todos los “mandos”. No tiene sentido criticar a Maciel (diciendo que “no sabíamos”) para que todo siga como estaba. La única forma de desvincularse de Maciel es dimitir: la dimisión forzada o voluntaria de todos los cargos. La Institución de los Legionarios de Cristo debe quedar en mano de unas “comisiones gestoras”, hasta el capitulo constituyente.
10. ¿Disolución? Algunos de mis amigos son partidarios de una “disolución” de la Congregación de los legionarios, de manera que sus miembros pasen a otros institutos o diócesis… y las obras de la Congregación queden en manos de las diócesis o de cooperativas “ad hoc” (en la línea de la disolución de los templarios o de los jesuitas, en otro tiempo, por poner dos ejemplos muy distintos).
11. Un capítulo constituyente, un capítulo de las esteras…. Entre el 1217 y el 1221, los franciscanos celebraron varios “capítulos de las esteras”. Venían todos los hermanos, sin más riqueza que una estera para tumbarse y dormir… y a campo abierto, sin más riqueza que el seguimiento de Cristo, realizaban sus tareas de organización y reforma. Pues bien, los buenos “legionarios” que hay (y que son muchos) deberían reunirse y decidir lo que quieren y pueden hacer con su congregación, para refundarla, recreando su ideología, cambiando su forma de vida. Para ellos tienen que confían en ellos mismos (puedo confesar que muchos son espléndidos cristianos)… y volver al evangelio, a las esteras de Francisco, a los métodos de Jesús de Galilea, comiendo a campo abierto con todos los que venían, entre pobres y enfermos, para abrir así un camino a todos, no desde la riqueza, sino desde la humanidad.
12. Estoy convencido del valor, del inmenso valor cristianos, de miles de “legionarios” a los que hay que dar una oportunidad, para que rehagan su Congregación… Se dice que “no hay mal que por bien no venga”… o que “Dios escribe recto con líneas torcidas”. Maciel ha sido una línea torcida, pero se puede y se debe escribir recto partiendo de ella… No se puede abandonar a los miles de buenos legionarios a la incertidumbre…. Su ideología de fondo no me parece buena… y tienen que cambiarla, reelaborar su carisma, recrearlo… Estoy convencido de que la “cúpula legionaria” no puede hacerlo, debe dimitir ya…. Pero una mayoría de legionarios pueden y quieren hacerlo. Algunos me lo han dicho. Tienen espíritu de sacrificio, son grandes cristianos…. ¡Que ellos vean lo que quieren hacer con su Congregación!
Y 13. Pero, para eso, es necesario que, dimitida la “cúpula actual”, la Iglesia (hermana mayor) les ofrezca un espacio y tiempo en el que puedan celebrar su “capítulo de las esteras”… Que no lleven nada preconcebido (ni el nombre de la Congregación, pienso que deberían cambiar eso de Legionarios…); que vayan sólo con su “estera”, con su buena voluntad abierta a Dios. Quizá un día bendigamos a Don Maciel, que llevó doble vida pero que, con renglones torcidos, hizo posible una nueva Congregación Religiosa abierta a la misión universal, en este comienzo ya avanzado del siglo XX.
Los comentarios para este post están cerrados.
Totalmente de acuerdo con el planteamiento del articulo. Pero voy un punto mas lejos, si al final se acaba dando un"pasteleo" entre la cupula dirigente actual de la LC y la direccion de la Iglesia de manera que todo siga mas o menos igual, la Iglesia sufrira un enorme desprestigio (uno mas) pero la LC estara literalmente acabada.
Fascista (no cristiano),
Lo que dices de Pablo VI es una vil calumnia. Visto eso, el resto de lo que digas no vale la pena de ser leído.
Farsante falsario calumniador indigno.
Aguafiestas,
El colmo que te dé pena de ese hipócrita degenerado de Maciel
Nada justifica ese comportamiento.
Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Existen, por supuesto, personas muy espirituales que están por encima del sexo en todas sus vertientes (de menor a mayor importancia): la física, la psicológica –no les hace falta una compañía- y la social –no necesitan una familia, y esas personas llegan a grandes cumbres de espiritualidad y amor al prójimo en celibato. Pero eso no es normal ni frecuente y no tiene nada que ver con la que “ha montado” la Iglesia obligando a todos sus cargos a ser célibes, para lo que necesitan coaccionar a miles de personas. Como las coacciones se debilitan con el tiempo, al “que se sale” le montan unos números atroces con terribles amenazas de condenación eterna, que, al final, tanto si se quedan como si se salen, los dejan psicológicamente tocados.
Ello implica el desarrollo de una psicología enferma, según la que “el sexo es para la clase de tropa” y tiene como algo de sucio y malo y/o supone que no se está amando totalmente a Dios “porque se ama a una criatura”, enorme disparate, porque también se podría decir que no hay que amar al prójimo, que también son criaturas y, con ello, ya no seríamos cristianos, porque el que no ama al prójimo “miente si dice que ama a Dios “ (S. Juan). Con todo ello tienen que pasar cosas como las que han pasado con Maciel, porque si se deforma la psique de las personas con ideas y presiones tan contra-natura, de ahí tienen que salir todo tipo de aberraciones. Y lo de Maciel, al fin y al cabo, es la vida de una persona, pero infinitamente peor es que todo ello lleva a una actitud resentida, farisea e inhumana hacia el sexo, que se plasma en normas de conducta que han amargado la vida de millones de personas y les han llevado a actuar en contra de la más elemental caridad.
Conclusión: me da mucha pena Maciel (y, por supuesto, aun más sus víctimas), porque no ha sido más que la enésima víctima de un sistema desquiciado, al lado del cual el de los Fariseos del Evangelio era infinitamente menos destructivo. Y siento decir cosas tan fuertes, pero es que es exactamente la frase con la que he comenzado: Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. No se puede retorcer el Evangelio y tratar de edificar con base en él un sistema que machaca a nuestros prójimos porque va, además de contra el Evangelio, contra la psicología más elemental del ser humano.
A ver, hisopo, que no te enteras: "entre las que...", no. No es así el procedimiento, no.
Tampoco es éste el lugar para desasnarte, así que lee más despacio la ley o cualquier manual de Derecho procesal penal y piensa un poco.
Te tenía por bilbaíno. Ahora veo que no es así porque si lo fueses lo habrías entendido a la primera.
¿No será que eres un carlista de los del Duranguesado?
Aun con todo, insiste. Si tienes que leerlo mil veces, pues nada, a ello pues.
Es cierto, yo no lo he leído, pero me he imaginado, queriendo a un Jesús maravilloso, y como en todas las profesiones ...
Pues yo he querido imaginarme lo mejor, que esos legionarios de Cristo, son gente buena, que mira por los demás, y aunque se cometan fallos, siempre hay cosas buenas que hacen seguir para adelante...
En todo ...se puede sacar CHISMES...
Y es tan maravilloso VER lo positivo DEL TRABAJO DE LAS PERSONAS.
Caraí Pikaza, tambien he escrito, que no entra lo que escribo...
Muchas personas dedican su vida a los demás y eso poco se nombra, o se dice, de los buenos resultados de los grupos cristianos, que miran por los demás , por su projimo, se pongan el nombre que se pongan...
No voy a entrar mucho en la opinión de lo que se dice, que en parte comparto. Lo único es que me ha dado vergüenza el artículo porque tiene una redacción infame y difícil de seguir. Antes de publicar nada en el blog, sería bueno que te leyeras dos veces lo que escribes y lo corrigieras un poco. Me parece que cuando se hace público un escrito es lo mínimo que se puede pedir. Luego ya incluso opinamos de lo que pasa en la casa de los demás.
Y dice el angel del apocalipsis, a Dios debes de ADORAR...pero no tragar.
¡que cosas!
Ser espiritual, no es cualquier cosa.
Gustad y ved, que bueno es el Señor...
seguro que esto lo dijo en el sermón de la montaña,cuando bendijo el pan en el nombre de Dios.
Cristiano...,
ni touché ni ná: despisté. Igual de despisté que tú, duelista de espada de silicona. Si nos explicas lo de "AA de GG" a lo mejor nos enteramos en el hilo. Anda, porfa.
Pues yo me siento una especie de legionaria de Cristo, DEL CRISTO,Jesus de Nazaret, que se puso en la cruz hace dos mil años por nosotros.
Del cristo que se puso en la cruz hace dos mil años, yo me arrodillo, y le hablo y le cuento mis cosas...
Del cristo que se traga...pues ya os he dicho..., para qué molestaros más.
Soy partidaria de que se casen los curas, de que sirve decir que los curas sean celives y luego tengan hijos ...esto es HIPOCRESIA.
Pikaza, para mi, eres un cura casado, y con muchos amigos,y sentimientos de cura, aunque a veces...te excedes.
Si prefieres que te hable de usted, me lo dices eh!
Hisopo, ¿AA de GG?
Touché, n'est-ce pas?
Sangras por la herida.
Tranquilo, que el duelo era sólo a primera sangre. No escarbaré en la herida. Me conformo con esto.
Y recuerda: la verdad nos hace libres. Aunque duela. Dígala Agamenón o su porquero.
¿Por qué me olerá tanto este artículo a las bases de la "lucha de clases" y al capital de Carlos Marx?
A quien no es lo que dice ser y viceversa,
dices no ser nadie para juzgar y no haces otra cosa. Y además te contradices tu solito: necesitas mantener la hipocresía porque lo que quieres es dar a entender que como aquellos depravados aparecían angélicos a los ojos de los demás, todos los que ahora aparecen así son también depravados. Quieres sembrar la duda y la calumnia, ese es tu único objetivo.
Con cada línea que escribes se te ve más el plumero: parece que has invertido los términos en el nick. Fascista pareces cada vez más y cristiano (auténtico, no de esos de pacotilla que tanto abundan por estos lares) cada vez menos. Tu referencia al rito extraordinario (¿no lo soportas, verdad?; ¿a que se te remueve la asadura?) te retrata. Pues me parece que te vas a tener que acostumbrar... (claro, que siempre tienes la puerta abierta).
Hisopo, no seré yo quien juzgue a esos hermanos. Ya dijo Nuestro Señor: "No juzguéis y no seréis juzgados, no condenéis y no seréis condenados" (Lucas, 6, 37). Hipocresía, sí. Porque esos Papas eran descaradamente depravados ad intra, puertas adentro de la Iglesia, ante clérigos tan viciosos y corrompidos como ellos, pero no ante el pobre pueblo que les mantenía. Su apariencia sería angélica y muy devota. Sobreinterpretación, como ahora. Modernamente, aunque se acuda a prostíbulos discretos, nada escapa a los servicios de inteligencia, incluso los franceses.
Nuestro Señor reservó las condenas a los hipócritas, amantes del rito y las tradiciones (ahora podría ser el rito extraordinario de la Misa) pero sepulcros blanqueados.
cristiano (no fascista),
pues si algún hisopazo merecían era por su comportamiento sexual, y por tanto por su cinismo. ¿Sobre su hipocresía?: pues que si hipocresía es (DRAE) "fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan" en los casos que cita había de todo menos fingimiento: allí no se ocultaba nada.
En estos casos conviene siempre recordar como regla de discernimiento Mt 23,3: haced lo que dicen y no hagáis lo que hacen, porque no hacen lo que dicen.
en los blogs y portales religosos, en comentarios de conocedores del tema.
¿No cree uisted que merecerían un buen hisopazo, más que por su comportamiento sexual, por su hipocresía y cinismo?
cristiano (no fascista),
¿esos papas?: unos adelantados a su tiempo me parecen, ahora que la sodomía está tan de moda. Supongo que los progretas que te lean los incluirán en su lista de papas favoritos: ¡qué fenómenos, cómo se lo pasaban, qué envidia! pensarán.
¿No tienes más casos en la lista? Porque nos podías seguir ilustrando con una de monjas, de novicias, por ejemplo. ¿Te imaginas? ¡Qué morbo! Adelante, se te nota un experto en esos temas (no tengo muy claro si en el estrictamente histórico o en el otro).
Desde entonces no se ha sabido de ningún otro Papa gay, al menos oficialmente. Algunos Pontífices hayan dejado ir sus ojos tras algún bello muchacho del coro. Uno de los casos más sonados fue el de Pablo VI, quien después de declaraciones homófobas, fue desclosetado por el diplomático frances Roger Peyrefitte, quien dijo de S S en su época de arzobispo de Milán que era conocido por su debilidad por los jóvenes a los que visitaba en prostíbulos. Pablo VI tuvo en su corte varios muchachos, entre ellos un actor, del que cuentan era su amante preferido. La Curia romana estalló en tal histeria y tal fue su negación que la sospecha se confirmó por la situación tan rara que creó. El Vaticano "pidió oraciones para detener las calumnias" y Pablo VI tuvo que dar una conferencia de prensa en pleno Domingo de Ramos para negarlo todo.
No hace falta que añada las alusiones, más o menos directas a cardenales, arzobispos, obispos, sacerdotes y seminaristas en España que se pueden leer en los blo...
Julio III (1550-1555): el más gay de todos. Elegido a os 63 años, ya se le habían conocido varios amantes. El último de ellos, un muchacho de 17 años llamado Inocente(a. "Prevostino"), quien le acompañaba en el momento de la elección y como para que nadie tuviera dudas de que eran amantes, cuando tuvoi la certeza de que iba a ser elegico Papa, pasando su brazo alrededor del muchacho dijo "si me hacen Papa, al día siguiente haré que Prevostino sea uno más entre ustedes como miembro del cardenalato". No sólo cumplió su palabra sino que Prevostino fue nombrado Secretario de Estado. El pontificado de Julio III se pareció mucho a una fiesta Gay de San Franciaco actualmente. Uno de los participantes en esas orgís, Giovanni Della Casa, arzobispo de Benevento, dedicó incluso al Papa el libro "In Laudem Sodomiae".
(Sigue)
Sixto IV (1474-1481): su amante Pietro Riario supo con dinero cómo arreglar su elección, tras de lo cual fue recompensado con cuatro obispados, dos abadías y un capelo d ecardenal. A través de su amante-Papa, Pietro estableció la Santa Inquisición. Sixto IV se distinguió por nombar sólo jóvenes veinteañeros como cardenales. Un grupo de ellos le pidió que legalizase la sodomía en verano y cuando el Papa estaba a punto de acceder a sus deseos, falleció.
León X (1475-1515): famoso también por sus gustos sexuales.
(Sigue)
Hisopo: ¿Cómo afrontó la Iglesia casos como estos?
Papa Juan XII (955-964): le gustaban los adolescentes, lindos y musculosos, a muchos de los cuales premió por sus proeas en la cama dándoles obispados selectos y muy provechosos. Llegó a Papa a los 17 años y falleció a los 26 de un ataque cardíaco mientras compartía lechocon un jovencito.
Benedicto IX (1032-1044): organizó orgías en la catedral de Letrán, consistiendo los premios en cargos importantes.
Pablo II: elegido en 1464. Famoso por sus orgías sadomasoquistas en las que apuestos jóvenes le ataban y golpeaban. Se constituyó una Comisión, con Fiscal y todo, sin que hasta la fecha haya llegado a conclusión alguna. Se dice que murió estrangulado en 1471. (Sigue)
cristiano (no fascista),
mezclas y contrapones conceptos heterogéneos: hablar y afrontar.
Hablar, se habla de ambos escándalos: de la pertenencia a la masonería y de las prácticas sexuales. Afrontar, es decir, actuar, hasta ahora solo se ha hecho en el segundo caso. Del primer caso no hay noticia.
Por cierto, ¿por qué los que hablan de los segundos callan siempre sobre los primeros.
Muy esclarecedora la intervención de luis-bcn. Para tanto progreta a la violeta y sectario ideológico lo importante no es lo que se hace, sino quién lo hace. Si el obispo o sacerdote de turno es de los "suyos, silencio cómplice o comprensión ante, claro, una inhumana represión de la sexualidad en la Iglesia, bla, bla, bla; si el que lo hace es del enemigo (léase jerarquía o no disidentes) entonces ataque a muerte. ¡La doble vara de medir de siempre, la de estos progretas que son los modernos hipócritas y faríseos!
Al menos la Iglesia, por el tacto y cuidado con que deben llevarse cuestiones tan sensibles como estas, actúa con todos igual. Equivocada o no, al menos usa la misma vara de medir.
Sorprende que se pueda hablar abiertamente y sin censuras de la pertenencia a la masonería de curas, obispos, cardenales y hasta Papas, e incluso insultarles gravísimamente pero se tenga pánico en los sectores oficiales, más reaccionarios y hasta fascistas a afrontar la pedofilia y la homosexalidad en esos mismos ámbitos. Haberla, hayla y, según opinión muy extendida, en mayor grado que en los demás grupos sociales. Es un tema tabú.
Dicen que la verdad nos hace libres, pero en el tema homosexual y pedófilo del clero domina el oscurantismo, perjudicando a toda la Iglesia. Deberían predicar con el ejemplo y abrir las puertas y las ventanas de par en par a la luz.
Blogger: No comprendo porqué relaciona Ud. los pecados y delitos de Maciel con su ideología conservadora y su visión de Iglesia.
El exobispo de Paraguay, progre progre, también tiene algunos hijos biológicos corriendo por ahí, engendrados durante su época de obispo.
Y también el exobispo norteamericano aquel, benedictino, number one del progresismo USA, también era ¿es? un pederasto confeso y redomado.
En conclusión: pecados y delitos son independientes de la ideología de uno.
Blogger: No comprendo porqué relaciona Ud. los pecados y delitos de Maciel con su ideología conservadora y su visión de Iglesia.
El exobispo de Paraguay, progre progre, también tiene algunos hijos por ahí, de su época de obispo.
Y el exobispo norteamericano aquel, benedictino, number one del progresismo USA, también era ¿es? un pederasto confeso y redomado.
En conclusión: pecados y delitos son independientes de la ideología de uno.
¡Que raro¡ estamos acusando a la Jerarquía de encubrimiento de terribles crímenes y, por lo tanto, lo defensores a ultranza de ella deberian habérsenos tirado a degbüello como acostumbran, y por aquí no aparece ninguno de los habituales.
Gracias,denuevo, por tus artículos. Éste, excelente.
Dos elementos a desarrollar (dejando de lado la perversión sexual personal):
1.- El de una teología que "ampara" ideológicamente un "catolicismo"/forma religiosa no cristiana. Imperante en la Iglesia. Y por tanto, como conclusión visible, el encubrimiento de los ideógolos eclesiásticos con poder en plaza que tapan a "uno de los nuestros".
2.- El de unos dirigentes eclesiásticos que no se dejan guiar por el Espíritu de Dios y, por tanto, que dan alas en la Iglesia (cegados por su ideología) a sus afines, que identifican (sin discernimiento) como nueva evangelización.
Una felicitación a Xavier Pikaza por su artículo. Me parece bastante objetivo y recto. No quiero añadir nada a lo que se expone en él, ni a los comentarios al respecto. Sin embargo, hay un asunto que me preocupa mucho y que, a veces, no se estudia con profundidad: por qué la ideología legionaria tiene tanto impacto en las altas sociedades. Me preocupa porque si entras un poco en la teología y pastoral legionarias, percibes inmediatamente su falta de profundidad, de crítica y de diálogo. La manera como los forman obedece más a una red gerencial que a un compromio evangélico donde lo más importante es la persona. Soy un Sacerdote diocesano de la Ciudad de México que conoce relativamente bien a los legionarios.
Gracias Xabier por tu respuesta. Mi insistencia en el tema es porque están intentando tapar el escándalo de la pederastia con el tema de los hijos porque parece que eso se considera un pecado menor. El tema de la pederastia en la Legión es tremendo, (por eso fue condenado Maciel por Benedicto XVI) y lo peor es que muchos ilustrísimos prelados y cardenales lo han estado tapando.
Un fuerte abrazo
Creo que los Legionarios tienen que reunirse y analizar su situación. Desde afuera puede haber muchas iniciativas, pero ellos están sufriendo una situación que por lo menos no conozco otra similar en la historia de la Iglesia. Los que ingresaron en esa institución lo hicieron de buena fe. Los cambios que sean necesarios los tienen que hacer ellos. Y nosotros acompañarlos, no solo con la oración. Nunca voy a poder entender una situación como la que viven nuestros hermanos legionarios a quienes quiero acompañarlos en estas difíciles circunstancias.
José, te doy gracias por lo que dices... Yo no me había atrevido a decirlo así y, además, tengo menos conocimientos que tú en el caso personal "Maciel"; sé que se le ha venido acusando de pederastia... y tengo la impresión de que las acusaciones son ciertas. Pero no he querido insistir en eso, que, evidentemente, tiene que ser conocido y condenado. Había escrito "perversión y maldad" donde puse luego "enfermedad", por eufemismo..., pero no tenía pruebas... y no quería insistir en eso y he dicho lo más visibles y "normal" (mujeres, hijos...), porque lo que quería con mi trabajo es ver si se puede "salvar" algo de la LC. El gran problema respecto a la pederastia de parte del clero ha sido el miedo a entrar en el tema, a el miedo a "ver" (a que se sepa, a cambiar...). Ese tema de la Pederastia no es sólo de la Iglesia, pero tiene una importancia especial en ella.Lo dije de un modo especial hace siete...y por decirlo tuve que dejar la Universidad Católica y la Institución clerical. Gracias...
(4 y final)
¡Qué pena!. Por qué en la Iglesia existe tanto temor, o tanto respeto, o tanto miedo a la verguenza y al escándalo que todos procuar evitar hablar del grave pecado y el grave delito de la PEDERASTIA. Repito ¡qué pena!
(y 3)
todavía).
No se a qué enfermedades se refiere Xabier, ni a qué irregularidades, pero al no señalarlas y al afimar que “Lo que importa más no es la anécdota de los escándalos de Maciel, con mujeres e hijos… que eso me parece hasta humano (¡si no se ocultara!)… parece que lo que más le preocupa es que haya servido a los ricos y los poderosos, y a un sector de la Iglesia que “no se han enterado” precisamente por el culto al capitalismo religioso de Maciel.
Pues está muy bien, pero me parece que en esta ocasión, Picaza, quizás porque como el mismo dice “no tengo ninguna autoridad en el tema”, aunque sí conocimientos por lo que expone, ha hecho un flaco favor a las víctimas (de pederastia), a la investigación de los visitadores, y está lavando las caras -estoy seguro que sin quererlo- a los miembros de la jerarquía eclesiástica, en Roma y en otras diócesis, algunos muy importantes, que sí sabían de ello y que preferían mirar para otro lado. ¡Qué pena!. Por qué en la ...
(y 2)
Respeto y valoro el trabajo de Xabier Picaza, así como los artículos que viene escribiendo en su blog. Sobre el que nos ocupa me parece una exposición seria, trabajada y que comparto en muchos de sus aspectos, pero hay un “pero” que me gustaría exponer, porque me parece muy peligroso y entrar en el juego de los que quieren ocultar con la hija o los hijos el gran escándalo de la pederastia.
Dice Picaza: … 6. Eran muchos los que desde hace más de quince años (por poner una fecha) conocían las “irregularidades” (o enfermedades) del P. Maciel, pero algunos hicieron todo lo posible por encubrirlas, lo cual ha sido al fin contraproducente.
Lo que importa más no es la anécdota de los escándalos de Maciel, con mujeres e hijos… que eso me parece hasta humano (¡si no se ocultara!). Lo que me importa es la ideología de fondo de esta Legión, que me parece poco de acuerdo con el Evangelio (aunque algunos eclesiásticos y civiles no lo hayan querido ver y quizá no lo quieran v...
(1) Estimado Xabier, te adjunto el comentario que he escrito en mi blog el Trastevere
http://blogs.21rs.es/trastevere/2009/09/10/carta-abierta-al-p-jesus-maria-delgado-director-territorial-de-la-lc-en-espana-sus-silencios-manipulaciones-y-verdades-a-medias-demuestran-que-no-quieren-cambiar/#comment-25619
respecto al artículo que has escrito sobre la situación en la que se encuentran los Legionarios de Cristo. Valoro tu trabajo y respeto tu libertad e independencia en la mayoría de los textos que escribes. En esta ocasión, no puedo decirlo así. Un abrazo, José
Según tengo entendido los legionarios hacían un voto secreto de no aspirar a cargos de poder, por ello, no se puede decir que ellos ansían el poder. Y respecto a su pobreza... conozco muchas congregaciones, porque me ha tocado trabajar de cerca con ellas, que no viven su voto de pobreza como lo viven los legionarios. Realmente creo que vale la pena rescatar lo rescatable de la Congregación... y si finalmente Maciel ni siquiera escribió las Constituciones, ¿de qué se preocupan? Cientos de confundadores de la Legión bien valen la pena! Por cierto, el nombre de Legionarios se lo sugirió Juan XXIII "como un ejército ordenado en batalla".
En 2004 el entonces cardenal Ratzinger ordeno reabrir la investigación. En abril de 2005, el fiscal especial enviado por Roma recabó en México el testimonio de al menos 30 denunciantes. Al expediente se sumaron otras denuncias procedentes de Irlanda, Estados Unidos y España. en las que se denuncian más abusos cometidos por otros Legionarios de Cristo, además de algunos cometidos por el propio Maciel. El fundador de los Legionarios de Cristo, ya no será canonizado, como era su deseo. Fuente, PÚBLICO.ES - MÉXICO D.F. - 03/02/2008
EFE, Europa Press vincula también a
los cardenales Antonio María Rouco Varela, Antonio Cañizares y Agustín García Gasco con los legionarios de Cristo.
Es pues una organizacion "católica, católica"
Fue el Papa Pío XII, quien le sugirió la receta del éxito: "Líderes, tenemos que formar y ganar a los líderes de América Latina y del mundo. Deben ser ustedes un ejército en orden de batalla”. En noviembre de 1997, un grupo de ocho víctimas enviaron al Vaticano una carta en la que denunciaban los abusos cometidos por Maciel. A pesar de la difusión de su testimonio, la investigación en el Vaticano fue congelada, gracias a la estrecha relación que tenía Juan Pablo II con el acusado. -sigue-
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
