Querida Roser, he admirado siempre tu finura y delicadeza en la defensa de los temas; 
tu presencia honra mi blog y quiero darte gracias por lo que aportas, tú y otras personas como tú.
Me has preguntado, y muchos otros lo han hecho también, en el blog y por correo particular: ¿por qué dejas que sigan Logos, Hisopo y otros trolls entrando en tu blog? No sé si podré responderte, pero quiero ofrecerte algunas consideraciones:
Unas reflexiones trollológicas
a) Los insultos de Logos y de otros a personas concretan de mi blog me ofenden y me siento avergonzado por ello. No voy a juzgar ninguna idea, pero los insultos son siempre malos… Por ellos se han ido del blog algunos de sus mejores comentaristas, por lo menos una docena. El último ha sido ACAMUS, un amigo y compañero al que le dije “no entres al trapo…”, pero ha sido demasiado bueno para no entrar. ¿No te avergüenzas Logos, seas quien fueres, obispo o funcionario de correos, profesora de ciencias o jugadora de pelota, por las cosas que le has dicho?
b) Yo tendría un medio de evitarlo… si pudiera controlar una por una las entradas, pero RD no tiene control previo… o sea que la única manera de evitarlos sería borrar los comentarios insultantes, una vez que han entrado… Pero eso lleva infinito tiempo y, además, los trolls suelen tener mucho tiempo y pueden reintroducir lo borrado y caeríamos en un círculo sin fin... y los trolls que son son de verdad siempre ganan. Por eso no suelo borrar lo que ha entrado.
c) Puedo pedir a RD que no permita la entrada de un IP determinado… Pero los trolls saben cambiar de IP con facilidad o se van al ciber de la esquina… No hay manera de controlarlos... si quieren cambiar de piel, como las serpientes.
d) Hay trolls muy listos...que penetran con su lengua por cualquier ranura. Vivimos en el mundo informático y mediático en una sociedad de trolls... Ellos dominan casi la mitad de la televisión "social". Sin para-sitos, en sentido etimológico de la palabras. Algunos, como Logos, son incluso inteligentes, saben muchas cosas... han hecho carreras, pero repiten, repiten, repiten... y viven de provocar. Creo que al troll-logos (trollo-lógico) no le pagarán por eso, pero obtendrá satisfacciones. Si se convirtiera en caballero sería genial, podíamos darle el doctorado honoris-causa por la Universidad del Troll's City. ¿Será capaz?
Tengo cuatro salidas: ¿me aconsejáis alguna?:
1)No entrar nunca al trapo, es decir, no alimentar al troll…. Y pedir a los amigos y personas decentes que no entren, que no lean ni responda, como hago yo. Un troll al que no hacen eco se va…. Es como un parásito, que sólo viven si le ofrecen savia… Lo mejor que podemos hacer todos es no leer por principio a algunos. Si se les lee ni responde se suelen cansar.
2)La segunda solución es cerrar el grifo de los comentarios. Si quiero pongo mi texto… y no dejo entrar comentarios, ninguno, eso es muy fácil. Lo he pensado varias veces, casi me he decidido: no dejar que nadie entre. Pero siempre he cedido al fin… y dejo de nuevo que entren comentarios, porque me da pena, pues los hay muy buenas y conversaciones amigas entre los asiduos al blog. No me gustaría cerrar esa ventana ¿Me dais un consejo? ¿Publico temas sin dejar comentarios?
3)La tercera solución es buscar otro portal donde la misma “casa” seleccione los comentarios. Creo que será lo que haré, quizá dentro de un unos meses o de año. Dejaré RD que me ha cobijado y buscaré un lugar amigo como han hecho varios de mis colegas. No hará falta que os dé nombres. Algunos se han pasado por ejemplo a FAST (http://revistafast.wordpress.com/ ) ¿Me aconsejáis que haga yo también?
4)La cuarta es que deje este género… del todo y que me dedique a mis labores, que tengo muchas... diciendo adiós a todo tipo de blogs. De esa forma mato a los trolls... pero corro también el riesgo de matar otras cosas buenas.
Admito sugerencias... y crítica, evidentemente... y pido perdón a Roser y a otros porque en mi dominio el Troll Logos y otros han insultado a la gente de bien
Puede ser la ocasión de Logos:
Hay una disputa teológica importante sobre la posible conversión de los trolls. Las opiniones son distintas..., los especialistas no llegan a un acuerdo. Tú Troll-Logos tienes la palabra:
a)Puedes demostrar que no eres logos... y dejar de insultar a Acamus y Roser y a todo lo que se mueve por ahí... Y diremos que lo anterior ha sido pura apariencia.
b)O puedes marcharte con tus argumentos a otros sitio...
c)O puedes seguir queriendo reventar. Este blog...
Yo no voy a seguirte. Desde ahora, en un mes, puro silencio... en caso de que el troll siga haciendo trollerías... En ese caso, a todos os recomiendo silencio. Diga lo que diga el gran Logos-troll ni caso... Do not feed the Troll, no alimenten al mono... Pero el Mono se convierte y el Troll muestra que no lo era... bajando de su árbol: ¡fumamos la pipa de la paz! ¿Esperamos un mes?
strong>Apéndice 1. Troll:
Un troll o trol es un vocablo de internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás (Wikipedia).
Apéndice 2. Para Roser (Honduras)
Roser, veo que te atacan por tu forma de entender la "crisis" de Honduras… No te quiero enseñar nada, pues conoces el tema y quizá lees Le Monde D., pero quizá será bueno que alguno de tus detractores lea el trabajo de Ignacio Ramonet, Honduras (en Le Monde Diplomatique, Agosto 2009. Numero 166. Edición castellana: http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main?ISUM_Portal=1). I. Ramonet es hoy una de las máximas autoridades mundiales en información política... (lo que sigue es de I. Ramonet, el gallego parisino mejor informado del mundo):
Con inmenso gozo (1) recibieron la noticia del golpe de Estado en Honduras, los grupos conservadores del mundo y sus propagandistas habituales (2). Aunque éstos criticaron retóricamente el golpe, avalaron y justificaron los argumentos de los golpistas, repitiendo que "el Presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución al querer organizar un referéndum para mantenerse en el poder" (3).
Tales afirmaciones son falsas. El Presidente Zelaya no vulneró un sólo artículo de la Constitución (4). Ni organizó ningún referéndum. Ni deseaba prolongar su mandato que termina el 27 de enero de 2010. Su intención era organizar una consulta, no vinculante (es decir un simple sondeo o una encuesta de opinión), preguntándoles a los ciudadanos: "¿Está usted de acuerdo que, en las elecciones generales de noviembre de 2009, se instale una cuarta urna (5) para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?". O sea, se trataba de una pregunta sobre la eventualidad de hacer otra pregunta. Ningún artículo de la Constitución de Honduras le prohibe al Presidente la posibilidad de consultar al pueblo soberano.
Es más, suponiendo que una mayoría de hondureños hubiese contestado positivamente a esa demanda, la "cuarta urna" sólo se hubiese instalado el 29 de noviembre de 2009, día de la elección presidencial, a la cual -en virtud de la Constitución vigente- Manuel Zelaya no puede de ningún modo presentarse.
Entonces, ¿por qué se dio el golpe? Porque Honduras sigue siendo la "propiedad" de una quincena de familias acaudaladas que lo controlan todo: poderes ejecutivo, legislativo y judicial, principales recursos económicos, jerarquía de la Iglesia católica, medios de comunicación de masas y fuerzas armadas. La mayoría de sus gobiernos han sido tan corruptos y tan sumisos a los intereses de las empresas extranjeras que, para designar a Honduras, el humorista estadounidense O. Henry acuñó el término "República bananera" (6). En 1929, queriendo explicar lo fácil que era comprar a un congresista, Samuel Zamurray, alias "Banana Sam", presidente de la Cuyamel Fruit, empresa rival de la United Fruit, afirmó: "Un diputado en Honduras cuesta menos que una mula". Al final de los años 1980, el Presidente José Azcona del Hoyo admitió el sometimiento de Honduras a la estrategia de Estados Unidos confesando: "Un país tan pequeño como Honduras no puede permitirse el lujo de tener dignidad". Y un grupo de empresarios llegó a proponer que pasara a convertirse en un Estado Libre Asociado de Estados Unidos, como Puerto Rico...
La relación económica con la gran potencia norteamericana es de dependencia casi absoluta; hacia allí va el 70% de sus exportaciones (plátanos, café y azúcar); y de allí llegan unos 3.000 millones de dólares que envían a sus familias 800.000 hondureños emigrados. Y el capital principal (40%) de las fábricas maquiladoras (de mano de obra barata) en zonas francas es estadounidense.
Hace 30 años, al vencer la revolución sandinista en Nicaragua, Washington decidió convertir Honduras en una suerte de portaaviones para combatir militarmente a las guerrillas revolucionarias en Guatemala y El Salvador, y apoyar a la "Contra" antisandinista. Una de las primeras medidas consistió en implantar una "democracia controlada" en Tegucigalpa. En 1980, hubo por primera vez "elecciones libres"; un año después fue elegido Roberto Suazo Córdova quien dio paso a una era siniestra de terror, "escuadrones de la muerte", "desapariciones" y eliminación de activistas de izquierdas. En tales circunstancias se promulgó la Constitución de 1982, actualmente vigente.
Una Constitución redactada por los principales grupos económicos que desean mantener para siempre a su favor uno de los repartos de riqueza más inequitativos del mundo, con el 60% de los habitantes por debajo de la línea de pobreza y más de un tercio por debajo de la línea de pobreza extrema. Un país empobrecido, en el que la tasa de desempleo se sitúa en torno al 30%.
Eso es lo que ha querido transformar el Presidente Manuel Zelaya. Perteneciente a una de las grandes familias latifundistas de Honduras y miembro del Partido Liberal, el mandatario trató de reducir las desigualdades. Aumentó el salario mínimo un 50%; detuvo la privatización de empresas públicas (energía eléctrica, puertos, sistema de salud) y se pronunció a favor de una mayor participación ciudadana en las políticas públicas. Y esto, aun antes de acudir a Petrocaribe en 2007 y de integrar el ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) en 2008.
La poderosa oligarquía se escandalizó y trató a Zelaya de "traidor a su clase". Aunque él afirma: "Yo pensé hacer los cambios desde dentro del esquema neoliberal. Pero los ricos no ceden un penique. (...) Todo lo quieren para ellos. Entonces, lógicamente, para hacer cambios hay que incorporar al pueblo" (7).
El itinerario intelectual de Manuel Zelaya y su "conversión" a una concepción progresista de la sociedad son ejemplares. En el ejercicio del poder, constata que "el Estado burgués lo componen las elites económicas. Están en las cúpulas de los ejércitos, de los partidos, de los jueces; y ese Estado burgués se siente vulnerado cuando yo empiezo a proponer que el pueblo tenga voz y voto" (8). Y viene a descubrir esta idea revolucionaria: "La pobreza no se acabará hasta que las leyes no las hagan los pobres" (9).
Es mucho más de lo que pueden soportar los "dueños" de Honduras. Con el apoyo de viejos "halcones" estadounidenses -John Negroponte, Otto Reich- traman entonces el golpe del 28 de junio que ejecutan las Fuerzas Armadas. Todas las cancillerías del mundo lo han condenado. Porque la época de los "gorilas" ya ha acabado. Y ha llegado la hora de los pueblos.
Notas:
(1) "Con inmenso gozo" se titulaba el mensaje de Pío XII, el 16 de abril de 1939, en el que se congratulaba por la victoria de Franco en la Guerra Civil.
(2) Mario Vargas Llosa, "El golpe de las burlas", El País , 12 de julio de 2009; y Álvaro Vargas Llosa, "Zelaya, el gran responsable del golpe", CNN en español , 1 de julio de 2009.
(3) El País , 1 y 5 de julio de 2009.
(4) Francisco Palacios Romeo, "Argumentos de derecho constitucional primario para una oligarquía golpista primaria", Rebelión , 3 de julio de 2009.
(5) En las elecciones generales se colocan tres urnas: la primera para designar al Presidente, la segunda a los diputados y la tercera a los alcaldes.
(6) En su novela Cabbages and Kings , 1904.
(7) El País , 28 de junio de 2009.
(8) Ibídem .
(9) Ibídem .
Los comentarios para este post están cerrados.
Querido Xabier: Por favor, no dejes tu blog ni pidas a nadie que seleccione los comentarios. El que insulta se descalifica él solo y lo que hay que hacer es simplemente no contestar a los insultos. Si dejas el blog no serán los trolls los que perderán, sino todos los demás. Y si alguien establece una censura, acabaremos todos repitiendo "amén" o escribiendo en clave como en tiempos de Franco. Ya tenemos demasiados sitios para leer u oír lo políticamente correcto, como, por ejemplo, los retiros del Opus (sin deseo de ofenderlo)
Querido Xabier, permíteme pedirte que no dejes Religion Digital. Otros portales serán más "amigos", sí, pero no tienen la difusión de éste. Con este portal llegas a muchísima gente. Además, es importantísimo que gente de tu talla se quede aquí, ahora que otras páginas están reuniendo al frente conservador (si sólo fueran conservadores, no habría nada malo, el problema es que insultan). Lo dicho, por favor, quédate.
Un amigo de crismhom, sabes que allí tienes tu casa.
Xabier, si puedes mantener tu blog, no lo dejes. Nos aportas muchos conocimientos y mucha reflexión. Y te lo agradecemos, aunque algunos no lo expresemos tanto.
Tampoco resultaría suprimir los comentarios, que aportan diversas reacciones con legítimos puntos de vista.
Sí sería conveniente evitar a los trolls. Puedes analizar las ventajas e inconvenientes de otros portales, y avisar con tiempo sobre el portal elegido.
Y desde luego todos podriamos contribuir a desanimar a los trolls no leyendo sus comentarios. Si cambian de nombre, se puede dejar la lectura en cuanto que aparezcan insultos o críticas sin fundamento.
Ánimo a ti y a todos los que colaboran con sus comentarios
Carmen,
me has mandado un bello poema a la memoria de tu padre; se me ha ido con los borradores ¿me lo puedes mandar de nuevo? He escrito a tu correo personal, pero el servidor me devuelve lo escrito. Xabier
Gracias, Justi, Emilita, sofía y gracias por leerme ¿...? Roser y Xavier, en fin tod*s...
Lo que importa es la intención que sale de la parte más real del ser humano, la cual suele ser sin desprovista de todo artificio.
Gracias a cada persona de todo corazón
Carmen
Siento mucho lo de tu padre, Carmen. Habría querido decírtelo cuando diste la noticia en ese lugar de cuyo nombre no quiero acordarme, pero como ahí sí hay censura no me fue posible.
Un saludo cordial
Hola, Xabier: Entro para pedirte que no desesperes y darte ánimo a continuar con tu buena labor en este foro.
Sí me tengo planteado muchas veces lo de las intervenciones y tengo expresado mis opiniones al respecto. La más clara la parábola del "hombre que sembraba para los pájaros", quizás no sea ninguna maravilla, pero expresa lo que siento y te quiero decir. Ánimo y sigue, no desesperes. Además, podemos mirarlo desde otra perspectiva, lo que argumentan los que molestan no siempre está mal y puede ayudarnos también a completar nuestro modo de ver. Un abrazo
Hola Carmen ,te habia hechado de menos ,me hubiese gustado que los motivos fueran otros ,pero la vida nos dá y nos quita lo que quiere y cuando quiere ,
Hay dolores que de no pasarlos ,no se pueden comprender ,te entiendo ,puedo meterme en tu piel perfectamente ,se me han ido ya muchas personas amadas intensamente ,lo único que me ha dado tanquilidad para "pasar los duelos ,que son inevitables y necesarios ,ha sido el poder decirme a mi misma :He hecho por esta persona ,todo lo que estuvo en mi mano ,lo que supe hacer ,aún equivocándome ..pero la amé y sigo y sigue viviendo en mi corazón ...es lo que tiene el amor ,no ocupa lugar ,ni tenemos que deshechar a unos para querer a otros ,TODOS PUEDEN Y OCUPAN SU LUGAR EN NUESTRAS VIDAS ,PARA SIEMPRE .
Un abrazo
Querida Carmen, no puedo menos de dirigirme a tí en este medio, único del que dispongo. Quiero que sepas que estoy cercana a tu experiencia, esa que cuentas que te ha hecho ver las cosas de modo diferente...porque evidentemente todo depende del color del cristal con que las miramos...No lo sientas, Carmen, aprovecha la ocasión para enriquecernos a todos con esa manera tuya de ver lo que otros no vemos...eso sí es importante. Lo demás...dejémoslo correr..
Son cactus, que solo sobreviven sin dejar que nadie les toquen, y consten que los cactus, son más sensibles que esto.
Xavier, me gustaría tener de modo privado algún E-mail de Amig*s Forer*s, para poder en privado comentar, parte de lo que escribimos, tambien puede ser algo positivo, que escribas en cerrado, pero con las conversaciones que te podamos dejar en tu E-mail personal...
Quizás sea mucho trabajo, tú dirás, un abrazo para tu familia, y para el Blog y las personas que buscan a D*s, están en el Camino de Emaús sin poner a nadie.
zancadillas
la potestad ni la proximidad de D*s, aún menos ni siquiera un átomo de D*s de su verdad ¡Cómo acercarnos con sus credos y medía verdades a la mejilla, a la mente, al corazón, al Núcleo de D*s...
Todo es una experiencia personal e intransferible, y quienes se creen ser el látigo de D*s solo son el brazo ejecutor de aquello que tanto preconizan y que ven en l*s demás, ellos sabrán que es y cual es su nombre, que lo tienen adoptados por sistema.
Siento, que nuestra amiga Roser, Justi y otr*s hayan sufrido por estos individuos, Xavier, cuanto hagas estará bien, y donde vayas inveteremos seguir leyéndote y participando.
Dices bien, aguas que no has de Beber déjala correr, solo insulta quien puede y dese luego no todos pueden insultar, ni por adjetivos sobre la cordura, ni ideales políticos y aún menos por sentir y amar de forma diferente.
Hay quien nunca será juzgado por amar de ninguna forma, ni heterosexual y aún menos homosexual.
Son cactus, que solo sobre...
Xavier, y amig*s del Blog, llevo prácticamente casi todo el mes sin entrar en Internet, primero porque al final pude coger una semana al principio de agosto de vacaciones, y después estar con mis padres y visitar a la familia paterna en Huelva.
A la vuelta, de este viaje, el día 16, mi padre sufre un leve desvanecimiento, e ingresa durante dos día en un hospital, apenas pasan 48 horas de ese desvanecimiento, y está a la espera de ciertos pruebas que no llegaron y que nunca ya llegarán para él.
El día 18 muere y el 19 ya descansa en la tierra, solo está a la espera de que nos reunamos definitivamente.
Siento que todo lo vea de un modo diferente, hasta escribir en este portal, y sobre todo que hay gente tan mezquina que sigan poniendo travas al caminar y el pensar de otras personas.
Nadie tiene la Verdad sobre nada, y aún menos sobre D*s, ni siquiera todos los hombres de todas las religiones, todos los teólogos juntos, tienen la potestad ni la proximidad de...
Fernando me extraña que no hayas entrado a mi "tomadura de pelo " espero hayas entendido lo que he dicho o mejor ,lo que he querido decir ..ya sabes .. "se me va la pinza muchas veces
Lo que digo :mientras haya personas que escriban y escriban entradas "no precisamente para exponer toda su sabiduria "..solo para jo-der y QUEDAR SOLO SUS ENTRADAS Y LAS DE TODOS LOS DMAS DESAPAREZCAN "por los 40 principales " ....así creo que las cosas no están faciles ni para el blogger ni para los que entramos .
Un abrazo y me gustaria verte más por aquí .
Después de ese poema que puso Jose Carlos para Justi, una casi no se atreve a escribir en prosa vulgar.
Me parece importante tener una tribuna abierta en internet, con ella se llega a mucha gente todos los días. No veo por que habría que quitarla por culpa de los trolls. Habría que continuar con ella.
También me parece positivo el intercambio, que los lectores hagan comentarios, pero comentarios centrados en el tema. Sí me gustaría que se pudiesen borrar los mensajes que se hacen para insultar a las personas, y a los logorreicos que entran sólo para incordiar. Esto habría que controlarlo de alguna manera. Así se han tirado otros blogs que conocemos y, aunque el caso de este blog sea distinto, desvían el tema, secan los hilos, cortan o bloquean los comentarios y las respuestas de las personas que están interesadas en comentar.
Apoyo la idea de no hacer caso a los trolls, pero no sé si sola dará resultado.
Blogger,
Porqué no hace por un tiempo una propuesta de protocolo para comentarios: que no aparezca el nombre o nick de ningún comentarista, o todo comentario aparezca bajo una misma sigla . El 80% de las discusiones desaparecerían instantáneamente para quedar el debate centrado solo en la Idea.
Gracias Jose Carlos ,pensé que hablaba San Juan de la Cruz !qué vehemencia ..qué sed ..que ardor ja..ja...
Bueno y ahora a soñar con la APOCALISIS
Epicuro, a mi tampoco me gustan los tíos, comportese la próxima como hombre y se le respetará. Sobre todo, entre en los asuntos de fondo en vez de hacer alusiones personales.
Para Justi:
Por eso eres la sed y lo que ha de saciarla.
Cómo poder no amarte si he de amarte por eso.
Si ésa es la amarra cómo poder cortarla, cómo.
Cómo si hasta mis huesos tienen sed de tus huesos.
Sed de ti, guirnalda atroz y dulce.
Sed de ti que en las noches me muerde como un perro.
Los ojos tienen sed, para qué están tus ojos.
La boca tiene sed, para qué están tus besos.
El alma está incendiada de estas brasas que te aman.
El cuerpo incendio vivo que ha de quemar tu cuerpo.
De sed. Sed infinita. Sed que busca tu sed.
Y en ella se aniquila como el agua en el fuego.
Epicuro de Samos ,no te pese rezar por Pikaza ,precisamente los que más lo necesitan son los anti-iglesia y anti-cátolicos ,eso es de cristianos y lo demás ..son tonterias
Jose Carlos ,ahora he descubierto porque tus besos me saben a mar .
Un abrazo
Xabier Pikaza Ibarrondo:
Me alegro muchísimo de su buen estado de salud.
Me deja muy tranquilo.
Usted mismo dijo y varias veces ( lo tengo en el disco duro ) que era HIPERTENSO.
He rezado y rezo por usted ( aunque no se lo merece demasiado, por anti iglesia y anti católico ).
Rusculus¡¡¡¡¡.
Fernando ¿he leido algo de "arco ..no me toques los narices .¿crees que soy un troll?
Fernando yo creo que aquí se trata más que de saber de jo--der al prójimo
Querida Justi:
Yo también tengo la analítica de libro, pero también tengo una playa de arena en el Riñón...¡¡¡
Para logos:
Soy varón con v ( macho ) y Barón de Bayelao con b.
Además de loco, no sabía eras maricón.
Pena me das.
Rusculus¡¡¡¡.
No hagas caso, Xabier. Me sumo a lo dicho por Emilita. En este mundo de Internet, guste o no, siempre habrá trolls (hobbits, orcos, etc.) que se creen personajes de una ficción bastante triste. Pretenden estar dotados de una importancia que en realidad la poseen sólo delegada por otros. Cuando éstos les hacen el más mínimo caso, existen vampirizados; sino, sólo son sombras del pensamiento que no poseen.
Permíteme entonces poner una cita de la poetisa inglesa Jane Taylor, que en lengua original reza así:
«How few think justly of the thinking few!
How many never think, who think they do!»
Y que viene al pelo del tema. Traducida sería:
«¡Cuán pocos son los que piensan justamente sobre los pocos que piensan!
¡Y cuántos que creen pensar no piensan nunca!»
[Cita de Jane Taylor, “Essays in Rhyme : On Morals and Manners (Prejudice)” Essay 1. Stanza 45]
Pikaza me alegro que tengas "la analítica de libro " no podia ser de otra manera !un chicarrón del norte !y encima de Bilbao ..como para que te puedan las "analiticas esas !que suerte yo más joven que tu y la tengo de pu..t A..`PENA PENITA PENA ...ESTÁ CLARO QUE UNOS NACEN CON ESTRELLA Y OTROS NOS ESTRELLAMOS CON ELLAS
Jose Carlos ya sabes que a mi los temas religiosos me sirven para ver si encuentro a Dios ,vosotros teneis la suerte que lo habeis encontrado y ya HACEIS POCAS PREGUNTAS ...os centrais más en "las escrituras ..ja...ja..!cuida´té a ver si ADELANTAMOS A PIKAZA EN LA ANALITICA Y LA TENEMOS DE TOMO DE ENCICLOPEDIA ..QUE ES MAS GRANDE O DE MISAL ANTIGÚO ..QUE TAMBIEN TIENE LO SUYO
Un abrazo
Estimado Xabier:
Nos alegramos de tu buen estado de salud.
Siento que por motivos de trabajo no me quede mucho tiempo para comentar, pero sigo todos los post con gran interes.
Un abrazo y adelante con el blog.
Gracias a todos los que pensáis y decís cosas sensatas... Lamento no poder dedicar más tiempo al blog, pues no lo tengo...A pesar de todo, creo que merece la pena, por vosotros... y por otros muchos que leen y piensan y agradecen en silencio... o con una llamadita de vez en cuando. Ah...si alguien conoce al tipo que ha dicho que tengo un "ictus" y que estoy hipertenso de cuidado (¡no voy a decir ni su nombre!), decidle que se equivoca, que gracias a Dios no he tenido ningún ictus y que soy hipotenso... y que el médico que me ve de vez en cuando dice que estoy de libro. Gracias a todos. Buenas noches ¿seguimos?
sigue Justi)
sobre los párpados yertos
de los muertos.
Inevitables golosas,
que ni labráis como abejas
ni brilláis cual mariposas,
pequeñitas, revoltosas,
vosotras amigas viejas,
me evocáis todas las cosas.
No quiero aburrir a las termitas .Arco
Si Señor ..en libertad !Emilita paa que el tema cambue de cariz os envio una canción de mi amigo intimo Serrat
Vosotras las familiares,
inevitables, golosas,
vosotras moscas vulgares
me evocáis todas las cosas.
¡Oh viejas moscas voraces
como abejas en abril,
viejas moscas pertinaces
sobre mi calva infantil!
Moscas de todas las horas,
de infancia y adolescencia,
de mi juventud dorada,
de esta segunda inocencia
quedando creer en nada,
en nada.
Moscas del primer hastío
en el salón familiar,
las claras noches de estío
en que yo empecé a soñar.
Y en la aborrecida escuela
raudas moscas divertidas,
perseguidas, perseguidas,
por amor de lo que vuela.
Yo sé que os habéis posado
sobre el juguete encantado,
sobre el librote cerrado,
sobre la carta de amor,
sobre los párpados yertos
de los ...
¿Es el nivel de los rebuznos de Epicuro de Samos el que pretende el blog? Pues entonces le auguro (al blog, Epicuro ya no tinen ninguno) un porvernir tan negro como esa nueva ¿teología? e ¿iglesia? que tanto gustan de jalear en él. Lo digo porque seguro que los inquisidores sedientos de censura callarán ante semejantes exponentes de lo que una mente incapaz de expresarse puede producir. ¿Será porque están todos al mismo nivel?
No tiene mayor miedo a una idea que aquel que tiene una Ideología. Y por el temor a perderla, aborrece, y después mata al disidente. La ira en psicología brota de este pensamiento: si todos fueran como yo y mi bondad.
En el seno de ella encontrareis a todos los que han sido muertos sobre la tierra.
Querido Xabier....¡Haz lo que quieras!...pero en libertad, por favor no bajo la presión de nada ni de nadie, porque entonces ya no serías libre...
A Roser y a todas las personas que sufren al ser directamente insultadas les diría como dices tú mismo: "pasad por encima, no leais las entradas, para eso se firma. El insulto no merece atención, so pena de caer en una espiral de violencia. Personalmente yo lo hago así, leo aquellas entradas que merecen mi atención...y la pena me la dan no precisamente los trolls, sino quienes se enredan con ellos.
Carlos Pérez,
dice usted ser sacerdote, supongo que de la Iglesia católica. Me va a permitir, desde mi humildad de simple fiel católico, y con todo respeto que le diga que si es así a lo que usted debería dedicarse es a la oración, la cura de almas y al apostolado. Déjese de "iglesias de rostro nuevo" (¿cuál?), de "marchas de la Iglesia" (¿hacia donde?) y de "nuevas corrientes" ¿cuáles, con qué resultados?) de la Iglesia. Seguro que sus buenos feligreses, si los tiene, se lo agradecerán. Y la única Iglesia universal también.
Epicuro de Samos, necesitas de hombre? pareces insatisfecho, por esa histeria propia de mujer alocada.
¿Necesitarán por ello acallar cualquier discrepancia reclamando la censura? A eso le llamo yo pensamiento débil e inseguro; y miedo, mucho miedo.
(sigue) Quien siga este blog desde hace varios meses habrá apreciado la evolución que ha seguido: una decadencia progresiva con retirada de comentaristas. ¿La razón?: una mezcla de reiteración sin fin de los mismos temas cien veces repetidos (y no entro en la orientación ¿teológica? ni en la valoración de los mismos, ya que el Sr. Pikaza nunca se presta al diálogo) y una no menor repetición hasta la saciedad de los mismos comentarios (en algunos casos con ribetes obsesivos y neuróticos) de los mismos (ya casi ninguno) intervinientes. ¿El denominador común de todos ellos?: la crítica feroz, despiadad y continua de la Iglesia. Con esos mimbres, siempre a la contra, es muy difícil hacer un cesto de un mínimo rigor intelectual. Lo mejor: que unos poquísimos discrepantes causen tanta alteración en quienes parecen estar en posesión de la verdad. Sus reacciones, desde luego, no son las de los que tienen convicciones formes. ¿Necesitarán por ello acallar cualquier discrepancia reclamando la ce...
¿Y todos los que estáis babeando insultos en este hilo sois los que criticáis a los demás porque decís que insultan? Hay que tener morro. Mejor dicho, hay que tener falta de argumentos y miedo a confrontar opiniones y a recibir críticas. Si es que a todos vosotros se os nota enseguida: sois unos simples inquisidores, seguramente anhelantes de un blog endogámico y autista en donde poder regodearse en vuestra miseria y cortedad intelectual. ¿Quá pasa, que no os sentís seguros de esa iglesia fabricada a la medida de vuestros caprichos y por eso no sois capaces de defenderla si no es mediante la censura y la descalificación de la Iglesia primero y de todos los que no coinciden con vuestras opniones después? ¿Necesitáis la descalificación permanente de la Iglesia para defender vuestro chiringuito? (sigue)
Mario Bruzzone , de acuerdo contigo ,lo que MOLESTA NO ES QUIÉN ESCRIBA O COMO ,que por otra parte la solución es sencilla cada uno puede leer a quien quiera. LO REALMENTE PENOSO ES QUE AL METER TANTOS COMENTARIOS la misma persona ,se hace imposible tener una mínima coherencia entre las personas que se "escuchan y escuchan ,contestan y preguntan etc...pero el tema de los "40 LOS QUE METEN ASI LOS COMENTARIOS , ESTA HECHO PARA ESTO PRECISAMENTE .PARA ACABAR CON EL BLOG .LA SOLUCION NO ES SENCILLA ..porque Pikaza ni nadie pueden estar a ver A QUIEN BORRAN Y AQUIEN DEJAN ..SALVO LAS ENTRADAS CON INSULTOS "SEAN PARA QUIEN SEAN "
Un abrazo
Amigo Xabier:Puedes optar por escribir tu artículo no admitiendo comentarios y también aceptándolos sin borrar ninguno.Las dos posibilidades las veo O.K.
Créeme que para mi no son problema ningun comentario.El problema lo hacemos los usuarios que leemos o comentamos otras singularidades,digamos "rabish".Yo te diré lo que hago: O bien te leo sólo a ti, y si leo algun comentario que insulta o me resulta " extraño", por sistema no vuelvo a leerlo.Asi no problem.
También te digo que no siempre estoy al 100% contigo, pero eso no quita para que pueda defender con empeño tu derecho a expresarte como lo haces.Gracias por tus exposiciones.
Jueves, 16 de febrero
José Arregi
Juan Fernandez Krohn
Francisco Margallo
Vicente Luis García
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Manuel Mandianes
Urbano Sánchez García
Josemari Lorenzo Amelibia
Religión Digital
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
