Mañana es Nochevieja, no habrá reflexión, sino felicitación. HOy aprovecho un momento para mandaros un trabajo de Pedro, a quien agradezco su presencia en mi blog. La Navidad no pertenece a la ciencia... sino que se sitúa en un campo de experiencia cristiana, vinculada a otras religiones, que también descubren el valor de la vida (del Niño), como presencia de Dios. Hasta mañana a todos. Buen día.
Pedro Zabala
Los animales no tienen creencias. Los humanos sí. Las necesitamos para arraigarnos en la realidad. Nos dan seguridad y son tan importantes en nuestra vida que la mayor parte de nuestras decisiones individuales y colectivas nacen de ellas. Reconocer esto no significa que no podamos analizarlas con nuestra razón, pues dentro de ellas hay elementos que pueden ser beneficiosos y otros perniciosos para nosotros y los demás. Además, existen muchas clases de creencias, religiosas unas y otras no. A menudo estas creencias, hablando en propiedad los creyentes entran en pugna unos con otros. Pugnas muy peligrosas, pues llevan al fanatismo y la intolerancia.
La ciencia es un método de aproximación a la realidad que sólo admite como cierto aquello que puede ser comprobado experimentalmente. Dicho de otra manera: lo que puede ser falseado por la experiencia. Por su naturaleza, pues, los conocimientos científicos son siempre provisionales, valen en cuanto el avance posterior no demuestre la parte de error que contenían.
Desde esta perspectiva, la ciencia no dice nada sobre otros métodos de acercarse a la realidad, artísticos o religiosos. Pertenecen a la esfera de lo indecible en términos estrictamente científicos. Es legítima la defensa frente a quienes no reconocen la autonomía científica, o pretenden invadir su campo, extrapolando las creencias o las estéticas al ámbito experimental. Pero negar las creencias, ridiculizarlas, apelando a la ciencia es una falacia: es una creencia de signo opuesto la que se camufla tras esa capa de neutralidad científica. También esa falsa neutralidad es denunciable cuando ciertos científicos pusieron y siguen poniendo sus conocimientos al servicio de ideología inhumanas, como los experimentos nazis, la fabricación de armas destructivas, o de un mercado desrregulado y ciego a las necesidades humanas.
A estas alturas, resulta ridículo pretender ocultar que determinados sectores eclesiásticos, mayoritariamente jerárquicos, se han opuesto y se siguen oponiendo a la ciencia. Dice uno de los aforismos de Jorge Wagensberg:”la ciencia no sirve para demostrar la existencia o la inexistencia de Dios, aunque desafortunadamente nadie de los que han atacado la ciencia en nombre de una iglesia parece estar convencido del todo”. Casos extremos de fundamentalismo anticientífico son la contraposición al evolucionismo del mito de la creación del mundo en siete días o la teoría del diseño inteligente que convierte a Dios en responsable directo de las chapuzas que el azar fue introduciendo en la evolución. Otro de los aforismos de Wagensberg asegura: “El margen de interpretación de un texto sagrado ayuda a salvar las contradicciones entre la eterna verdad revelada y la cambiante verdad científica”. Para mí, puede completarse esta idea, afirmando que son muchas las vías, a través de cuales el ser humano accede a la Revelación. Los signos de los tiempos (que hay que saber leer), entre lo que descuellan tanto la ciencia como la historia son una de ellas. Pero es injusto decir que la Iglesia se opone a la ciencia. Esto supone olvidar a muchos científicos creyentes; sólo mencionaré uno: aquel humilde monje llamado Mendel. Recordaré otro aforismo del autor citado:”quizá no sepamos nunca por qué el mundo es inteligible, ni por qué hay belleza en él, pero apostaría a que se trata de de dos preguntas con la misma respuesta”. El creyente se atreve a darla, claro que esto no es ciencia, sino creencia.
Hemos de acudir al campo de las creencias compartidas para descubrir la diferencia entre bien y el mal, los límites éticos del obrar humano. Descubrirlos y exigirlos escapa del ámbito científico. ¿Por qué hemos de socorrer al que sufre, por qué son preferibles las víctimas a los opresores?. Las creencias que aportan significado último a la vida, o sea las religiones, postulan una base incondicional a estos valores básicos. Pero cuando los avances científicos plantean cuestiones éticas de gran calado, la regla de oro “ama al prójimo como a ti mismo” ha de concretarse en busca de respuestas que no pueden formularse de modo apriorístico y dogmático. Una bioética humana y eficaz sólo puede nacer del trabajo interdisciplinar de expertos, científicos y moralistas, en un clima de respeto mutuo. Y en caso de duda, precaución, ya que son valores muy importantes los que están en juego.
Los comentarios para este post están cerrados.
Solo Jesús, nos dignifica, en la mentalidad atrasada de su tiempo supo restituir transgresoramente a todo lo que culturalmente-socialmente-políticamente estaba establecido.
Feliz Día
Si la ciencia disipa dudas…
Si la ciencia abre cada día nuevas preguntas…
Si la ciencia cura el mal…
Si la ciencia es manipulada en pos de la no Gratuidad de la persona...
Si, todo en la vida no es más que posibles conjeturas ¿...?
¿En definitiva, es mala la Ciencia, y cuales ciencias son las que se puede aplicar al mal, que no es propio de ella, sino de quienes hacen mal uso, y para nada me refiero a cuanto esta ciencia nos mitiga, y nos puede restituir del “Mal”, de los sufrimientos
Y si la Ciencia, el saber, el gustar, el descifrar dónde está D*s, dónde la línea que borra su presencia de esta.
Solo, necesitamos leer, con una nueva Luz, los Evangelios… y preguntar como Jesús, disipaba a los males apostados en la piscina de Siloé…
Jesús, es el fruto de toda la Ciencia, y es el Restaurador Humano Perfecto para reconciliarnos con la Ciencia simple humana.
Solo Jesús, nos dignifica, en la mentalidad atrasada de su tiempo sup...
Mis felicitaciones a todos : Blogger y comentaristas. Paz y Bien. Dios se hecho parte de la historia humana para nuestra salvación.
Un Niño, cuyo nacimiento celebramos hoy, es nuestra esperanza.
Felicidades, Pedro Zabala, Mario, Max Kolbe, Teodosio*?, y a los demás que ya he felicitado en el post post-erior.
Para Roser y Mario:
Es Noche Buena.
Noche de PAZ.
Felicidades a todos¡¡¡¡.
"Porque nos ha nacido un niño, se nos ha concedido un hijo; La soberanía reposará sobre sus hombros, y se le darán estos nombres: Consejero admirable, Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de paz". Isaías 9:6
"El pueblo que andaba en la oscuridad ha visto una gran luz;
Sobre los que vivían en densas tinieblas la luz ha resplandecido.
Tú has hecho que la nación crezca; has aumentado su alegría.
Y se alegran ellos en tu presencia como cuando recogen la cosecha,
Como cuando reparten el botín.
Ciertamente tú has quebrado, como en la derrota de Madián,
El yugo que los oprimía, la barra que pesaba sobre sus hombros,
El bastón de mando que los subyugaba". Isaías 9:2-4
Teodosio, esta vez te has echado a mi cuello gratuitamente. YO NO HE JUZGADO EL DOCUMENTO “Dignitas personae”. Me he limitado a exponer que la Iglesia se ha opuesto y se sigue oponiendo a la investigación científica, como dice Pedro Zavala: "A estas alturas, resulta ridículo pretender ocultar que determinados sectores eclesiásticos, mayoritariamente jerárquicos, se han opuesto y se siguen oponiendo a la ciencia".Y tu le respondes: “Esto es totalmente contrario a la verdad. Una pura y dura falsedad”. Y yo te he demostrado que lo ha hecho y lo sigue haciendo. Otra cosa son los motivos que ha tenido.
P.D. hace días que he leído el documento y estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dice. Tengamos la fiesta en paz.
Teodosio
Me parece que no deberías ser tan categórico en tus afirmaciones, ya que no "siempre" se buscó "el bien y la VERDAD".
Por ejemplo; te recomendaría que vieses una película que se llama "La Misión" (o que estudies la historia del asunto) y que habla sobre las "reducciones jesuíticas", donde más de un millón y medio de aborígenes (guaraníes) de lo que hoy es mi patria (Argentina) del Paraguay y el Brasil vivían en una verdadera comunidad cristiana, y que desapareció por una decisión papal de darles el territorio a los portugueses.
Y como ése, hay MUCHÍSIMOS ejemplos similares, ya que la Iglesia (“Oficial ó Jerárquica”) muchas veces se ha metido a “pontificar” sobre aspectos que poco tienen que ver con lo verdaderamente “religioso”, y mucho con los intereses económicos o “políticos” del momento.
Reciban todos mis deseos de una Santa y Feliz Navidad.
MARANA-THA
2º
cuidar de su buen nombre y de sus derechos sociales»; le está prohibido no sólo ejercer cualquier función propia de las órdenes mayores, sino ejercer cualquier función litúrgica en actos de culto allí donde sea conocido su «status»; no puede ser profesor en Facultades, institutos, o escuelas de ciencias eclesiásticas o religiosas (Facultades de Derecho Canónico, misionología, historia de la Iglesia, filosofía, pedagogía, catequética, etc.), ni siquiera pueden ser profesores de disciplinas teológicas o relacionadas con ellas en centros superiores de cualquier clase, aunque no dependan en sentido propio de la autoridad de la Iglesia.
1º
La iglesia Jerarquica
Estudiando el apartado VI de las normas de 1971 de la S. C. para la Doctrina de la Fe, sobre «Condiciones que se han de observar por el sacerdote dispensado», restrictivamente interpretado por la Declaración del mismo año y procedencia, mencionadas, se llega a la conclusión que el sacerdote secularizado, aparte de la lógica consecuencia de quedar privado del estado clerical con sus derechos y obligaciones (cf. c. 292), es reducido a un estado sublaical y discriminatorio con relación al común de los fieles: destierro de todo lugar donde sea conocido su estado sacerdotal; celebración de matrimonio de forma secreta y vergonzante; se ha de mantener el secreto de la dispensa y el matrimonio del secularizado, pero el Ordinario puede autorizar que se comunique a parientes, amigos y patronos del solicitante
Roser: No tienes ni la menor idea de lo que estás hablando.
Tu información es sesgada, errónea y muy equivocada.
¿ Tu crees que la santa Iglesia es frívola y tonta?.
Roser la santa Iglesia está INSPIRADA por el Espíritu Santo.
Desconfiar del Santo Espíritu de Dios, es de los pecados que no se perdonan.
No traspases las lineas rojas.
Lee y estudia un poco. No es tan difícil. La santa Iglesia busca siempre el bien y la VERDAD.
Saludos cordiales.
...ofrece una buena oportunidad para poner al día tal documento.
Estas razones han llevado a la Congregación para la Doctrina de la Fe a publicar una nueva Instrucción de naturaleza doctrinal, que afronta algunos problemas recientes a la luz de los criterios enunciados en la Instrucción Donum vitæ y reexamina otros temas ya tratados que necesitan más aclaraciones.
Yo la he leido entera y te la recomiendo.
Roser sin leerla NO PUEDES HABLAR NI JUZGAR.
Está llena de sabiduría de amor a la VIDA y a la CIENCIA y a la Verdad.
Cordiales saludos
Roser dices: " El Vaticano condena la clonación humana, la fecundación asistida, la congelación de embriones, la "píldora del día después" y el uso de células madres embrionarias para la investigación ". Naturalmente el Vaticano está en contra de la cultura de la muerte.
El Vaticano y la santa Iglesia están a favor de la Cultura de la Vida.
La DIGNITAS PERSONAE dice: " A cada ser humano, desde la concepción hasta la muerte natural, se le debe reconocer la dignidad de persona. Este principio fundamental, que expresa un gran “sí” a la vida humana, debe ocupar un lugar central en la reflexión ética sobre la investigación biomédica, que reviste una importancia siempre mayor en el mundo de hoy. El Magisterio de la Iglesia ya ha intervenido varias veces, para aclarar y solucionar problemas morales relativos a este campo. De particular relevancia en esta materia ha sido la Instrucción Donum vitæ.
La celebración de los veinte años de su publicación ofrece una buena oportunid...
El Vaticano condena la clonación humana, la fecundación asistida, la congelación de embriones, la "píldora del día después" y el uso de células madres embrionarias para la investigación, en el documento "Dignitas personae"
Otra cosa es que tenga razones morales al condenar según que investigaciones, pero es evidente que está enfrentado con la Ciencia. Y lo ha estado: Galileo, Darwin... Teodosio, me parece que tu fidelidad no te deja ver lo que todo el mundo ve.
Pikaza:
No haga Usted vieja a la Noche Buena, que todo se andará.
Ganas tiene usted de que acabe el año.
Es un "pensamiento fallido" para salir de la "crisis" cuanto antes.
Pero no por mucho madrugar amanece más temprano.
saludos.
... el uso de los recursos naturales, la energía, el problema del hambre en el mundo y las nuevas técnicas para mejorar el cultivo de la tierra. También ha estudiado los grandes interrogantes de la vida humana: investigaciones sobre el cerebro del hombre, el problema de la muerte y los transplantes de órganos, el genoma humano, etc".
La Iglesia en la actualidad sigue promoviendo todos los avances científicos que ayuden a promover la paz y a mejorar la condición de vida de los hombres. La Pontificia Academia de las Ciencias sigue investigando y promoviendo la ciencia en favor del hombre. La Iglesia no está, de ningún modo, en contra de la ciencia que busca la verdad y respeta la dignidad de la persona humana, sino que ve en ella un camino para un mejor desarrollo del hombre y del mundo.
No hay más que leer "Fides et Ratio" para ver lo equivocado que está Pedro Zabala.
Saludos cordiales.
Dice Pedro Zabala:
"A estas alturas, resulta ridículo pretender ocultar que determinados sectores eclesiásticos, mayoritariamente jerárquicos, se han opuesto y se siguen oponiendo a la ciencia".
Esto es totalmente contrario a la verdad.
Una pura y dura falsedad.
Muy pocas personas cultas saben que la primera asociación científica del mundo fue promovida por la Iglesia. La Pontificia Academia de las Ciencias fue fundada en 1603 y en el 2003 cumple 400 años. George Lemaître, fue quien propuso la teoría del Big-Bang (la gran explosión) como una posible explicación del origen temporal del universo y el interés que ha tenido la Iglesia por los avances científicos se ha incrementado de manera notable desde el siglo pasado.
Tomado de catholic Net:
" La Pontificia Academia de las Ciencias ha afrontado muchos de los problemas que afectan al mundo actual: el origen del universo, el cáncer, el problema del agua, la ecología y el medio ambiente, el uso de los r...
Por cierto, Xabier, me parece que mañana es Nochebuena y no nochevieja. Tranquilo, tarde muchos años en no confundirme, ahora sólo me confundo entre los nombres de mis hijas, y sólo tengo dos.
Un fuerte y fraternal saludo
Aunque hace tiempo que no escribo en este blog no dejo de leerlo. Me falta tiempo para comentar en todos los blogs que quisiera y, al final, uno hace una opción (puede que equivocada). Quizá me pasa que tras la lectura de los post de Xabier me parece que para elaborar un comentario a su altura necesito más que un comentario a tiro de piedra. Sea como sea, os deseo Feliz Navidad a Xabier y a todos los comentaristas y lectores.
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
