Me escribe Crispa (María Cristina Spat…) del Paraguay, que ha venido entrando con cierta frecuencia en el blog. Me dice:
«Este material es producto de mis meditaciones... ¡de años!, que ahora he tratado de condensar en este escrito, humilde y sin fundamentos de instrucción formal en documentos o Escrituras Sagradas. Y con la inspiración y aliento de la participación en el blog a su cargo. Diríamos que hago una suerte de estudios teológicos 'empíricos', que en guaraní (nuestra segunda lengua) se dice 'chae'».
Gracias Crispa. Voy a presentar tu trabajo, dejando que los lectores lo valoren. Yo he desarrollado el tema en varias ocasiones, desde una perspectiva distinta a la tuya, dialogando en especial con H. Urs von Balthasar y con Leonardo Boff. Ofrezco un amplio resumen de posturas en mi Enquiridion Trinitatis (Secretariado Trinitario, Salamanca 2005), donde los lectores podrán encontrar argumentos de diverso tipo para valorar las relaciones de María con Dios (y en especial con el Espíritu Santo) en los últimos decenios. El tema está relacionado con muchas experiencias y doctrinas:
La veneración mariana (parte del pueblo la mira como divina)
El dogma de la Theotokos o Madre de Dios
El carácter divino de lo femenino y lo materno (María como hipóstasis femenina de lo divino)
La apertura de la Trinidad a un tipo de Cuaternidad
Personalmente, creo que el tema es muycomplejo y que las formulaciones de Crispa deben quizá matizarse, de manera que al lado de un tipo de “divinizacion” de María tenemos que salvaguardar la trascendencia del único Dios (con el judaísmo) y la mediación especial de Jesús… Me parece bien que María quede asumida en el misterio divino del Espíritu Santo. Pero, en un primer momento, prefiero mantener la confesión (la diferencia) trinitaria, como principio hermenéutico y norma orante de la Iglesia... De todas maneras, en otro plano, concibo la Trinidad de una forma abierta, de manera que el Dios Espíritu Santo se abre y se expande en un tipo de divinización de los creyentes y en especial de María (según la tradición católica)
Por eso, a pesar de mis reservas, quiero publicar y publico gozosamente en mi blog este trabajo de Crispa, para que los lectores puedan valorarlo, preparando con María la fiesta de la Navidad. Gracias, Crispa, todo lo que sigue es tuyo.
Última cena
El lavatorio de los pies a los invitados a la última cena
“El enviado no es más que el que lo envía”
Juan 13, 2-17
En esa última cena, la que hoy celebramos diariamente como Eucaristía, según la versión de Juan, Jesús, en medio de la cena, se saca el manto, se hace de toalla y recipiente de agua y les lava los pies a todos los discípulos presentes.
Pedro se resiste… si no lo haces, no eres mi discípulo… le responde el Maestro.
Dice Jesús, que basta con el lavado de los pies, pues todos ya están bañados (en la Buena Nueva), pero recalca: ‘no todos están limpios’ (lo que no quita el gesto de lavarle los pies a Judas Iscariote).
“…Si yo, que soy el Señor y el Maestro, les he lavado los pies, también ustedes deben lavarse los pies unos a otros…”
“… les he dado el ejemplo… Porque en verdad les digo: El esclavo no es más que su amo y el que es enviado no es más que el que lo envía. Ahora que ustedes saben esto, serán felices si lo ponen en práctica…”
Dice la exégesis del comentario:
…Este acto nos recuerda… la Penitencia (el Sacramento)… En adelante los apóstoles harán lo que hizo su Señor una primera vez (en el Bautismo), pues él los envía en su nombre para esto. Pero no actuarán como jerarcas o jueces que conceden el perdón a culpables; ellos serán los que darán el primer paso para purificar a quienes se acercan a la Cena del Señor…
¡Vaya!... en la misma exégesis, se recalca que ‘no actuarán como jerarcas’.
¡¿Desde cuándo dejaron de actuar como enviados ‘esclavos’ de su Señor y Maestro, para convertirse en jerarcas de la Iglesia…?!
¡¿Dónde está esa ‘felicidad’ que promete Jesús a los que repitan su gesto absolutamente increíble, por humillante, en sus compañeros ‘iguales’?!
El esclavo no es más que su amo
el que es enviado no es más que el que lo envía
Este pasaje ‘empalma’ perfectamente con la lectura ‘mariana’ de hoy:
Lucas 1, 26-38
“…dijo María: Yo soy la esclava del Señor; que haga en mí……”
Y María, la virgen, la desposada con el descendiente de David, la que no tuvo relación…
María es la esclava
María es la enviada y elegida para ser el vientre de la Encarnación del Mesías.
María no es más que su ‘esposo’ de Encarnación
María no es más que su ‘hijo’ de encarnación
María se humilló en aceptar ser madre sin conocer varón, y para más un varón davídico, un buen ‘proyecto de matrimonio’, que ella echa por tierra al hacerse esclava del Señor (Padre e Hijo)… Diríamos como se dice hoy: ‘queda for export la paternidad davídica de José’
María es igual a su Señor
MARÍA NO ES MÁS QUE QUIEN LA ELIGE Y LA FAVORECE.
PERO, MARÍA, TAMPOCO ES ‘MENOS’ QUE QUIEN LA ELIGE
POR TANTO, PODEMOS DECIR, QUE:
MARÍA ES ‘IGUAL’ A SU SEÑOR ESPOSO (DIOS PADRE) Y
MARÍA ES ‘IGUAL’ A SU SEÑOR HIJO DE DIOS (JESÚS EL ENCARNADO EN SU VIENTRE VIRGINAL)
No quiero que se entienda un marianismo devocionario:
María es Dios, al igual que Dios Padre y al igual que el Hijo de Dios, Jesús
Y no sólo lo es por la ‘elección’ que hiciera Dios de Ella, sino, porque María acepta y ‘pone en práctica la Palabra de Dios’ hasta las últimas consecuencias; y es por eso su felicidad, y no porque haya tenido al Cristo en su seno y lo haya amamantado.
Divinidad de María
Esa `percepción’ de la divinidad de María, es por la que, a través de los siglos, los cristianos han ido buscándole atributos que la hicieran divinidad. Quizá de ahí provienen los evangelios apócrifos referentes a María y su concepción ‘virginal’ en su madre Ana (dogma de la Inmaculada Concepción de María).
Dogma éste, que tiene mucha más difusión y devoción que la fijada para ‘la Inmaculada Concepción de Jesús’ (25 de marzo).
Quizá de ahí provienen los Autos de Elche, referentes a la Asunción de María a los Cielos, aunque el ‘dogma de la Asunción’, se haya tardado casi dos milenios.
De ahí provienen todos los adjetivos fastuosos que se le aplican, y que no he de citar aquí.
Esa ‘amistad’ de María con su Señor (Yahvé) la pone en un mismo plano de igualdad con Dios.
Esa igualdad o semejanza que una vez tuviera Eva, la de Adán, y que se perdió en el trajín de la búsqueda de realidades más terrenales.
Divinidad de María, mujer imagen de Dios
Pero, como somos duros en el patriarcado, a la usanza judía, la divinidad de María, mujer imagen de Dios, es que tenemos que pasar dos milenios, para empezar a planteárnoslo.
Aunque ya en el siglo XIII, San Ignacio de Loyola, el fundador de la ‘Compañía de Jesús’, en sus Ejercicios Espirituales, ubica a María en el lugar, que nosotros, dogmatizados en extremo, ubicamos al Espíritu Santo.
Y no es que quiera quitarle mérito al Espíritu Santo, como se interpreta ‘católicamente’: miembro de la ‘Familia divina’.
Se dice que Dios es FAMILIA
Dios Padre
Dios Hijo
Dios Espíritu Santo
¡¿Qué pasa con María?!
¿Por qué se le quita su parte o participación en esa FAMILIA?
Sin María, no hubiese sido posible el Dios Hijo en la tierra, el Dios Hijo Encarnado.
España y María-Dios
He leído alguna vez, que en España, hay una celebración del Espíritu Santo, que lo refiere a María, o por lo menos al género femenino. Lastimosamente, en este momento no recuerdo la advocación.
Es también notable, la vinculación de España con la veneración de María, o veneración mariana… ¿quizá por eso el apóstol Pablo, pretendió visitarla? Pues, no debemos olvidar, que el evangelista que ha resaltado la figura de María, ha sido Lucas, el discípulo más sobresaliente de Pablo.
¿Será que Pablo, el apóstol y papa por antonomasia de su gestión evangelizadora, y de su visión ‘apocalíptica’, discernió (vislumbró en éxtasis revelador) que de España saldría el CONCEPTO (FE) DE MARÍA DIOS?
Asunción del Paraguay y María Dios
De cualquier manera, aquí, en la Asunción del Paraguay, hemos mantenido la fe de los conquistadores y fundadores. Una fe fundada en tradiciones y conciencia colectiva con origen en Elche, de que María fue Asunta a los Cielos. Se mantuvo la fe y la acción histórica terrenal, porque la ciudad de Asunción es considerada ‘Madre de Ciudades’, pues fue el centro, desde donde partieron las expediciones de conquista y fundación de decenas de ciudades ‘cristianas y católicas’.
Y sin embargo, el ‘dogma’, es tan reciente: 1950, por el papa Pío XII, del que se dice que tenía ‘visiones de giros de la Tierra’, y que también se dice que no hizo ‘todo lo necesario’ para ‘oponerse al máximo genocidio de la descendencia de Jacob’: el extermino nazi. Y que hoy en día, se cuestiona seriamente la pretensión de ‘elevarlo a los altares de la santidad católica’.
Lo que quiero resaltar es la ‘acción’ de Dios en su pueblo, que permite que se tenga una conciencia de una realidad superior, y que esa conciencia se manifieste en tradiciones y prácticas y devociones, que son tan extensas, que terminan por llamar la atención de los jerarcas vaticanos, y hacer lo que ellos tenían que hacer: ‘REVELAR LOS MISTERIOS (o voluntad) DE DIOS’; expresados convenientemente en los documentos conciliares o dogmas papales. En definitiva, el pueblo creyente, y humilde, ve más que los jerarcas, por la Gracia que se derrama en ellos (el pueblo)
María Dios y el milenio de María
No se sabe cronológicamente la fecha de la muerte (dormición) de María, y su correspondiente Ascensión a los Cielos, pero nos estaríamos acercando a la fecha de memoración, que cumpliría 2000 años en éste tercer milenio.
¿Será que para esas fechas, la jerarquía eclesiástica o papal, dejará de ser ‘cúpula’ (cabeza visible) de la Iglesia y volverá a ser ‘cimiento’, como se lo tenía mandado Nuestro Señor Jesucristo?
¿Será que para esas fechas, tan solemnes, se reconocerá definitivamente la identidad divina de María?... y por ende, de la Mujer, de esa que habla el Apocalipsis, en su capítulo 12 y que se titula: ‘El porvenir de la Iglesia’
Pero, quizá antes, porque corresponde cronológicamente, tengamos que memorar los 2000 años de la Resurrección y Ascensión de Jesucristo… Quizá entonces, luego de dos milenios, se nos abran la mente y el corazón, para entender las Escrituras y los Hechos y Signos de Redención.
Los comentarios para este post están cerrados.
a Jesus le dijeron...tu MADRE (MARIA) y tus hermanos te buscan...JESUS DICE "Mi MADRE y mis hermanos son todos lo que hacen la voluntad de mi PADRE.
Crispa:
Sus comentario, exegesis y conclusiones no pueden estar mas lejos de lo expresado en la Biblia.
Si usted fuera un buen lector de los evangelios ver[ia que Marcos, fuente primera de los escritores ni siquiera mencioa el relato del nacimiento virginal. Y siendo riguroso en el texto de los demas evangelios Maria no es protaconista, es JESUS.
Me parece su comentario un pobre intento se hondar en cosas que usted no entiende ni domina, para expresar una distorsionada interpretacion de la fe catolica.
No puedo creer leer una tontera de semejante magnitud en un blog que al menos yo considero serio.
En cuanto a lo que dices de que no le decía dictador al moderador del blog cuando estaba en él ¿cómo lo sabes? ¿qué demonios sabes tú de lo que he dicho y me han censurado? Se me ha censurado también cuando he dicho que se me estaba censurando. Se me han censurado comentarios que ni siquiera sé por qué se me han censurado. Y se pretendía fingir que no había censura dejándome poner un comentario de vez en cuando. Pero yo no participo en farsas. Lo que sí puedes ver es que se me ha echado por discutir que España sí es una democracia y sí ha habido transición y por discutir que la Iglesia no había dado un golpe de estado en el 36 ni tenía la culpa de haber sido martirizada, como insisten en decir continuamente ¿o no lo ves? Ahora ya lo pueden repetir sin que nadie se lo discuta. También está muy mal visto creer en la divinidad de Jesús. Puedes comprobarlo tú mismo.
Por cierto, yo no he dicho nada de echarte de este blog, sino todo lo contrario, ha sido ese amigo tuyo el que ha propuesto a Pikaza la censura.
Yo sólo te digo que si de verdad quieres hacer algo de provecho en defensa de la Iglesia en vez de meterte con los que la defienden te des un garbeo por el foro de tu amigo y le animes la fiesta. Por qué habéis congeniado tanto desde el primer momento, tú lo sabrás.
Por qué te molesta en cambio este blogger que permite a todo el mundo que hable libremente, también lo sabrás tú.
Por supuesto que no soy partidaria de que te censuren, aunque de deberías autocensurar tú mismo antes de unirte a los que dicen que "cuanto peor mejor" Y si no pásate por ahí y míralo tú mismo.
Y mi protagonismo en este blog no lo veo por ninguna parte. Por cada comentario mío hay trescientos tuyos.
Bye sapo.
El narciso eres tú que te crees que sólo importa lo que le dicen a uno mismo, me pareció impresentable que se lo dijeras a Carmen. No he llamado dictadorcillo a ese señor, al que has nombrado porque estabas deseando nombrarle. Tu alma gemela no es él sino tu querido amigo JL Herrero el que proponía a Pikaza que censurara en este blog y tu hablas exactamente igual que él y aplaudes que se eche de ese foro a quien protesta de que calumnien a la Iglesia. Muy católico eres tú.
Yo no pretendo ser equidistante de nada. Simplemente tú me has confirmado en mi descubrimiento reciente de que vuestros objetivos son los mismos.
No me extraña que siempre alabes a ese dictador mientras que insultas a Pikaza que no es un censor como vosotros.
Sofía, la rebotada, la protagonista: 1) las palabras mías que citas iban dirigidas a otra persona. ¿Es que no sabes leer? 2) Sigues haciéndote la "equidistante": pretendes representas al "centro", entre los que llamas involucionistas y anticatólicos. Ya verás los asiduos que no es más que una táctica que empleas para no mojarte y soltar estopa a diestro y siniestro. En realidad mera excusa para tu verborrea incontinente. 3) Pero tras esa piel de cordero ya enseñas la patita de la censora que llevas dentro, pretendiendo echar del foro a los demás. Como decía el inefable Herrero del Pozo: ¡no saben los habituales del blog lo que se nos viene encima! 3) Ahora que te han echado por plasta, porque eres una plasta, a ver si te enteras, ahora llamas dictadorcillo a Duato. Cosas que no hacía cuando campabas a tus anchas en ese blog. 4) Que me llames necio, censor, antidemócrata, etc. me resbala; así que si no tienes más argumentos que los exabruptos, te los puedes ahorrar, monina. En una seman...
María-Dios?
Pensaba que este era un blog serio...
Postdata:
Hisopo, ¿por qué no te marchas al foro de tu alma gemela el dictadorcillo de tres al cuarto que intenta ningunear a Jesucristo por todos los medios?
Sois iguales: partidarios de la censura de impedir la libertad de pensamiento. Te gustarán. Hay un hipócrita resentido contra la Iglesia del que puedes aprender mucho en cuestión de métodos retorcidos para eliminar la discrepancia de ideas.
Pásate por allí, si eres tan hipócrita como ellos te dejarán entrar, y después tú mismo. En cambio, aquí se va por derecho. ¿Es eso lo que te molesta?
Allí te encontrarías a algunas de las personas que hay por aquí, pero no podrás decirles nada. Que es lo que te gusta a ti, la censura total. Los antidemócratas sois todos iguales.
Hisapo,
Fue sin querer, pero la verdad es que te va.
En cuanto a los traumas, me refiero a estas palabras tuyas:
"Que tienes algunos traumas sexuales es cosa que dejas percibir en tus comentarios, pero esto ya es de a...
Enlace permanente Comentario por hisopo 23.12.08 @ 00:13 "
Me encanta leerte porque eres la prueba evidente de que tengo razón cuando digo que sois idénticos los involucionistas y los anticatólicos de "cuanto peor, mejor" Eres alma gemela del narciso que proyecta su narcisismo sobre los demás.
Si bien no tienes la inteligencia del blogger para hablar de lo más complejo, no debes confundirlo con tu necedad recubierta de erudición casposa que complica lo más sencillo.
Y puestas las cosas claras, Feliz Navidad y hasta el año que viene.
(sigue) Y mira: lo que escribes, dedicado a mí ("gente como tú la complica [la verdad], ocultándola tras una nube de erudición de modo que no se pueda entender con claridad lo que en el evangelio es transparente") si a alguien le va como anillo al dedo es... al ¡Sr. Pikaza! Lo has definido a la perfección.
La que faltaba: la rebotada, el perejil de todas las salsas, Narciso en persona. ¡¡Sofía!! Primero: soy hisopo, no hisapo. Segundo: en mis comentarios, a diferencia de los de otros intervinientes (generalmente mujeres), no hay referencias sexuales, por lo que puedes ahorrarte lo de mis traumas sexuales. Los que proyectan los suyos son los que deberían ocuparse de ellos.
No te empeñes: no tengo nada que ver con los heurísticos recalcitrantes del blog. Esos no necesitan que nadie les oculte nada: se bastan ellos solitos para ocultarse el mensaje del Evangelio (sigue)
Hisapo,
Ocúpate de tus propios traumas sexuales a ver si dejas de proyectarlos sobre los demás.
Y si hay personas que no acaban de encontrar la verdad, tal vez sea porque la gente como tú la complica, ocultándola tras una nube de erudición de modo que no se pueda entender con claridad lo que en el evangelio es transparente.
Pues no, Taiel, Constantino no. Me temo que él llegó trescientos años más tarde y que cuando se hizo bautizar a las puertas de la muerte fue de manos de un obispo arriano, mira por dónde.
La Iglesia brotó del costado de Cristo crucificado cuando entregó al Padre su Espíritu y después se desbordó al exterior en Pentecostés.
Taiel, pues tienes entendido mal: Cristo sí quiso fundar y fundó la Iglesia.
en el punto 4. no se imprimió la cita de Jesús, cuyas coordenadas dí... y que vuelvo a transcribir, pero sin algunos de los símbolos gráficos:
"...La Escritura llama dioses a los que Dios dirige su Palabra. Entonces, yo, a quien el Padre ha escogido y enviado a este mundo, ¿no puedo decir que soy Hijo de Dios sin ofender a Dios?..."
AGRADECIDA
a Xabier, y a todos los blogger, a favor o en contra, de esta María, que les he presentado muy someramente... y hasta 'vulgarmente'...
Pero se sabe que, en la vulgaridad o cotidianeidad de la vida, se encuentran las grandes verdades que nos hacen sabios.
En guaraní, se llama a esta sabiduría: 'arandu ka`aty', que quiere decir algo así como la sabiduría del que vive en los montes naturales de los yerbales.
4.Respecto a la ‘divinidad’ de María Madre del Hijo de Dios, hay un pasaje muy significativo en Juan 10, 33-36 “…Jesús les contestó: ”
¡¿No podríamos deponer nuestros tabúes, machismo, verticalismo patriarcal, y poner estas Palabras de Jesús en boca de María Madre, a quien Dios dirigió su Palabra y a quien escogió…?
Respecto a ‘matizarse’ mi exposición, y bueno… si son incapaces de tragársela, habrá que esperar… Pero la matización no coincide con la actitud de Jesús en su vida.
3.Lo de la ‘virginidad’ de María posparto, forma parte de alguno de los evangelios apócrifos, que no del dogma católico. Tanto en Mateo como en Lucas, se dice que María ‘dio a luz’ (Parir. Dicho de una hembra de cualquier especie vivípara: Expeler en tiempo oportuno el feto que tenía concebido. 5. Hacer salir a luz…). María ‘sufrió’ el parto, lo que implica, entre otras cosas: las contracciones, la dilatación del cuello uterino, el rompimiento del saco placentario, el tránsito por el canal del parto y rompimiento del himeneo por la presión ejercida por la cabeza del feto, etc. En definitiva, ni María ni el niño Jesús fueron privados de los dolores del parto.
2.Nos expone, especialmente a las mujeres, a un ideal de gozo sexual no conocido ni anhelado. (Se habla mucho hoy día del ‘éxtasis sexual compartido’ de la pareja de amantes), ¿podemos negar, a la luz de los Evangelios, que María no gozó sexualmente del acto de concepción de Jesús?. Si Dios quiso mantener en todo, a su Hijo, como encarnación (humano), no pudo olvidar la esencia del gozo sexual (carnal) y deliberadamente privar a su Hijo y a la Madre María, de él (el ‘orgasmo compartido’, y que en este caso debió haber sido de tres: Padre, Madre e Hijo…). Yo, hasta me atrevería a aseverar, que la experiencia fue tan completa y perfecta, que María ya no necesitó seguir con la práctica sexual con su esposo José, sólo para no desmeritarlo en sus atributos sexuales humanos, comparándolo subliminalmente con su experiencia de Dios.
1.“No tiene fundamento en la Revelación ni en la Tradición de la Iglesia…”
Justamente, la ‘tergiversación’ que me atribuyen, se fundamenta en las múltiples ‘revelaciones’ de María a través de los siglos, y la consecuente y, generalmente muy tardía, confirmación e inclusión en la Tradición y los dogmas eclesiales. Como los citados dogmas de la Inmaculada Concepción de María, y el de la Asunción de María a los Cielos.
Incluso, el de la ‘Concepción virginal de Jesús en María’, que no creo yo que quite el ‘goce sexual de María mujer humana’, muy por el contrario: lo perfecciona al extremo.
Taiel, yo también estoy convencida de que la clerecalización, el patriarcalismo machista y la connivencia de la Iglesia con el Poder de este mundo, no podemos creer que sean cosa de Jesús, a poco que nos hayamos leído el Evangelio.
Tengo entendido que Jesús no fundó ni quiso fundar ninguna Iglesia ni ninguna religion distinta del judaísmo que él profesaba.
Si Jesús no tuvo esta intención, toda la institución que tenemos ahora podría decirse que no ha sido fundadada por él.
¿Constantino tal vez?
...Por eso recurrís al autoengaño de la búsqueda infructuosa
(sigue) Y otra frase que te ha salido bordada es la de "a costa de la propia personalidad de ella, como persona". De vergüenza ajena. ¿Estas cosas se te ocurren así de repente o son fruto de una sosegada meditación? COmo no merece la pena gastar más tiempo, para terminar me limitarñe a decirte que SÍ hay quien tiene la Verdad sobre Dios (¿qué te pasa, que ta da repelús escribir el nombre completo?) y sobre el hombre: EL MISMO DIOS revelándose en Jesucristo. Y, por ende, aquellos a quienes a través de la Iglesia que Él fundó (la Iglesia Católica) llega el mensaje de esa revelación. Que tú no lo aceptes es problema tuyo. Pertences al grupo de los que antepóneis la duda a la certeza y la búsqueda al hallazgo en un juego burdo detrás del cual está, lisa y llanamente, un rechazo al mensaje de Cristo. Es muy sencillo: si tenéis que seguir buscando es que para vosotros ese mensaje no dice nada o, más bien, dice algo que no os gusta, que rechazáis. Por eso recurrís al autoengaño de la búsqueda...
Ay, Carmen, Carmen. Ahora también la jerarquía es culpable: 1) de robarle la humanidad a María (¡córcholis!: no sabíamos nada, primera noticia) ¿Podías explicarnos como se le roba a alguien la humanidad y cómo te has enterado de que eso es lo que ha hecho la Iglesia con la Virgen María? 2) de mostrarla como una mujer a medias (¿?). 3) Ídem una mujer sin todos lo sentimientos de mujer (de nuevo, ¿cómo lo sabes?; ¿le has contado los sentimientos? ¿cuáles le faltan?) a la que (permíteme que ponga un poco de orden en tu redacción, que te ha salido un poco sincopada) le han sido nada menos que "arrebatados y saqueados en honor" (ahora viene lo bueno) de una... ¡¡¡"asexualidad castrante"!!!. ¡Toma del frasco, Carrasco! Ahora se explica todo: la Virgen María impelida a una asexualidad castrante ¡¡¡por culpa de la jerarquía!!! Carmen, ¿no habrás empezado ya con los brindis de estas fiestas? Que tienes algunos traumas sexuales es cosa que dejas percibir en tus comentarios, pero esto ya es de a...
Y lo peor, de todo que es ahí donde nos han llevado a todas las mujeres a lo largo de los siglos y miles de años, aún seguimos sufriendo todo esos dogmas a la Mujer, y Madre de Jesús de Nazaret.
Bendito el vientre de la mujer que pare, siendo el fruto de un amor sentido y consentido, disfrutado, sin que para ello perdamos ni un ápice de nuestra religación con D*s, y aún menos, la Huella, el ADN que llevamos impreso en nuestra piel, pues fuimos esculpidas con sus manos, y llevamos dentro de nuestro ser su Aire, la Ruah del Mismo D*s en nuestra entrañas.
Pero en bonito compartir, aunque nadie tenga la Verdad de y sobre D*s...
Feliz Camino en su Búsqueda, no olvidemos que viene y se acerca en Alma y Amor de Niño-a que "Nos Necesita" tanto o más que nosotros-a.
Carmen
Personalmente pienso que, D*s Es quién Es, y Nadie le ha visto... ni siquiera el mismo Jesús pudo ver a D*s, de ahí que solo le aplicase el paliativo de Abba-Padre...
D*s, es más que padre, porque lo abraca todo, ese concepto de Madre-Padre, D*s, es aún pequeño a la forma la cual el ser humano le conoce.
De ahí, que María, forme parte, de la Familia de Jesús, pero no así en D*s.
A pesar, de todo, lo que si es criticable a la iglesia jerarquía, es el robarle la humanidad a de María, hacerla la “Nueva Eva” le ha llevado a ser mostrada como una mujer, a medias, sin todos los sentimientos de mujer, les ha sido arrebatado y saqueados en honor de una asexualidad castrante, y en virtud de una pureza y de llevarla al extremo de sus concepto de pureza y moral y a la honorabilidad a costa de la propia personalidad de ella, como persona, como mujer con todas las connotaciones que tiene esta palabra.
Y lo peor, de todo que es ahí donde nos han llevado a todas ...
Unas preguntas a quien me quiera responder:
¿Dónde está ahora (en qué lugar) el cuerpo de María llevado a los cielos? ¿es el cielo un lugar físico donde caben los cuerpos materiales?
Si Dios es comunión de personas, ¿no podrían haberse encarnado esas tres personas divinas en la familia humana? ¿Por qué iba a encarnarse solo el Hijo? No parece tener mucho sentido. Es más lógico pensar que el Espíritu arma su tienda en Maria, el Hijo se encarna en Jesús, y el Padre se personifica en José. Tendríamos así a toda la familia divina dentro de la familia humana. Y yo creo que esto es lo que celebramos en Navidad.
2- Opino que, si la familia de Jesús, como El dijo , somos los que escuchamos la Palabra de Dios y la ponemos en práctica” ( o, por lo menos, nos esforzamos en ello) evidentemente TODOS LOS CRISTIANOS SOMOS OFICIALMENTE FAMILIA DE JESUS Tal vez no seamos “divinos”, pero El nos reconoce como sus parientesy nosotros a El lo reconocemos como Dios. . Además, según la Biblia, somos “imagen de Dios” (semejantes) Especificar como puede ser esto, lo dejo para los especialistas en teología(siempre y cuando no se cierren en banda a pensar más allá de lo que ya está pensado por otros especialistas) Por otra parte, y sin tomármelo a guasa, creo que representar al Espíritu como una Mujer, siempre es más digno que representarlo como un pájaro o paloma (el machismo ha sido capaz de llegar a esos extremos, con tal de mantener alas mujeres infravaloradas)
1- Yo no puedo “juzgar” la devoción tan especial hacia Maria del pueblo paraguayo. En lo que a mi se refiere, ya he dicho en varias ocasiones que no tengo inconveniente en que Maria sea Asunta a los cielos “en cuerpo y alma inmortal”, como creo que reza el dogma. O que haya sido virgen “antes, en y después del parto”, como creo que reza otro dogma. Solo el de la Inmaculada me pone a María enfrentada con el de la Encarnación del Hijo de Dios (el cual, además, es Hombre Verdadero, como reza el otro dogma mariano, en coherencia con el del pecado original).
Ahora bien, ante la generalizada alarma que ha producido entre los doctos teologos del blog (progres y ortos) creo que hay que analizar despacio lo que nos ha querido decir Crispa. Tal vez no se haya explicado bien, o tal vez nosotros no entendamos el castellano (que en ocasiones está en las Américas menos degenerado que en la Madre Patria)
Me sumo a los que opinan que todo el artículo es un puro despropósito.
Ya se que hay corrientes muy fuertes para declarar a María Corredentora,lo cual es algo que espero no ver nunca. Supondría, de ocurrir,con gran dolor, el abandono por mi parte de la Iglesia Católica.
Abrazos fraternales y feliz NAvidad.
Amigos... Quiero que el blog sea la voz de todos... Mi opinión la publicaré dentro de un par de horas, larga... Y espero un juicio, caro Gregorio... (no sé cómo empleas la palabra aval...Quizá no logras leer entre líneas)
Amigo Pikaza:
TU AVAL y "visto bueno" sobre este "popurri" insufrible y " gazpacho "
pseudoteológico irreconciliable y abusivo, te deja a la altura del betún.
Y por la época NAVIDEÑA, no le quiero sacar más punta. Corramos un tupido velo.
¿ No tienes cosas más interesantes sobre las que opinar ?. ¿ O es que ya has agotado todas las existencias ?.
Habla sobre las genealogías de Jesús y su ascendencia Real Davídica, que es un Tema muy interesante.
FELIZ NAVIDAD.
Crispa: muestras más voluntad que criterio. Faltan muchas matizaciones en tu euforia devocional que, ingenuamente, patina hacia un adoctrinamiento "cupular" sin suficiente "cimiento" teológico.
... En 1958, al morir el Papa Pío XII, Golda Meir (Ministro de Asuntos Exteriores de Israel) envió un elocuente mensaje: «Compartimos el dolor de la humanidad (...). Cuando el terrible martirio se abatió sobre nuestro pueblo, la voz del Papa se elevó con fuerza en favor de sus víctimas. La vida de nuestro tiempo se enriqueció con una voz que habló claramente sobre las grandes verdades morales por encima del tumulto del conflicto diario. Lloramos la muerte de un gran amigo de los judíos y gran servidor de la paz».
La leyenda negra forjada contra Pio XII con ánimo de hacer daño a la santa Iglesia Católica, no podrá impedir que suba a los altares y sea Santo muy merecidamente.
Saludos.
...."afirmar que Pío XII mantuvo ‘silencio’ sobre los asesinatos de masas de los nazis, es un serio error histórico".""A la vista de todos los hechos, creo que moral y políticamente Pío XII actuó de forma adecuada y tomó la decisión correcta", sostuvo Gilbert y señaló que debido a las circunstancias y los múltiples intereses en juego, habría sido "altamente irresponsable" si hubiese actuado "de forma provocativa".
"Creo que los católicos deberían dar más publicidad a estos hechos y elevar esta bandera con orgullo hasta el lugar más alto", indicó el historiador.
PIo XII hizo lo que su conciencia le dictó: y era la conciencia de un Papa, responsable de la Iglesia Universal y de la salud espiritual y física de muchos. Actuó por el bien de muchos salvó muchas visdas de judios.
Todo lo que se dice contra él, son vulgares calumnias de gentes desinformadas.
En 1958, al morir el Papa Pío XII, Golda Meir (Ministro de Asuntos Exteriores de Israel) envió un elocu...
Tomado de ACIPRENSA:
" El historiador judío y biógrafo oficial de Winston Churchill, Sir Martin Gilbert, alabó en una entrevista concedida a la revista Inside the Vatican, la labor del Papa Pío XII para salvar a muchos judíos en la Segunda Guerra Mundial. Gilbert ha publicado en Nueva York libro número 72 titulado “The Righteous: The Unsung Heroes of the Holocaust” (Los Justos: Héroes anónimos del Holocausto)".
"Es especialmente importante para el pueblo judío –y yo mismo soy judío–, comprender cuántos libertadores cristianos hubo. El número de los que han sido identificados como Justos por Israel asciende en la actualidad a 20 mil"." La Iglesia Católica ayudó mucho a los judíos "la Iglesia predominante en Europa era la Iglesia Católica, y el clero predominante era el clero católico, bajo el liderazgo del Papa Pío XII"."Sobre este Pontífice y las calumnias que ha sufrido en los últimos años, aclaró que "afirmar que Pío XII mantuvo ‘silencio’ sobre los asesinatos de masas de...
¿Es posible tergiversar más los hechos, las Escrituras, la Revelación, la Palabra de Dios? Hay interpretaciones y exégesis variadas, pero esto es un despropósito sin fundamentos y sin sentido.
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
