Con este título, Amiga de Dios (Paulinas, Madrid 1997), escribí un libro que lleva tiempo descatalogado. Ahora, que se acerca Navidad, con María, personaje principal del Adviento, he querido rescatar uno de sus capítulos y así lo presento, hoy y mañana, sin notas eruditas, como introducción y comentario al texto del domingo (el relato de la Anunciación Lc 1, 26-38). Hoy presento y comento la primera parte, mañana la segunda. Es un texto largo y guarda para mí muchos recuerdos. Espero que algunos de mis amigos, lectores del blog, lo puedan utilizar. A ellos lo dedico, deseándoles desde ahora buen Aviento, con María, a quien quise definir entonces como Amiga de Dios, aplicándole así un título famoso de su antepasado Abrahan, a quien judíos y cristianos llaman "Amigo de Dios" (cf. (2 Cr. 20:7; Is. 41:8; Stg. 2:23). También los musulmanes le llaman el Amigo (Al Jalil) y dan en su honor ese nombre a un monte de Hebrón. Miriam, María, hija de Abrahán, es para muchos de nosotros, la Amiga de Dios y así quiero recordarla en este Adviento.
Texto: Lc 1, 26-33
En aquel tiempo, el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea llamada Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la estirpe de David; la virgen se llamaba María. El ángel, entrando en su presencia, dijo: "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo." Ella se turbó ante estas palabras y se preguntaba qué saludo era aquél. El ángel le dijo: "No temas, María, porque has encontrado gracia ante Dios. Concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo, y le podrás por nombre Jesús. Será grande, se llamará Hijo del Altísimo, el Señor Dios le dará el trono de David, su padre, reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin." Y María dijo al ángel: "¿Cómo será eso, pues no conozco a varón?"
Lc 1. 26-27. Principio, una mujer
María no está en el templo, como el sacerdote Zacarías, ni es esposa de un escriba famoso, ni pertenece a las familias de los ancianos de Jerusalén. Ella es simplemente virgen desposada con un hombre llamado José, habitando en Nazaret de Galilea. Está en su casa, como mujer particular, y allí recibe la visita del ángel Gabriel:
- En Nazaret, ciudad de Galilea. Zacarías oficiaba en el templo, culminación sacral del mundo, en Jerusalén, ciudad de las promesas, centro de esperanza oficial para todos los humanos. María se encuentra en una aldea ignota de la lejana Galilea, fuera de los circuitos sacrales de la historia israelita. Es como si Dios quisiera escoger la periferia, para iniciar su acción de lejos, desde fuera de los centros que parecen destinados para el triunfo de los hombres poderosos, de los grandes y los sabios de la tierra. En el margen de este mundo parece que ha iniciado Dios su obra .
- María mujer judía (galilea) de su tiempo. La acción de Dios y la respuesta human no se expresará por un varón (un sacerdote, escriba, anciano) de los representantes del poder oficial del sanedrín. Es como si, al centro de la historia, la humanidad quedara en manos de una mujer. Es evidente que existen en el Antiguo Testamento relatos de anunciación cuyo protagonista es una mujer como Agar, a la que Dios promete un hijo fuerte (Gen 16, 7-13), y la madre de Sansón (Jc 13). Allí donde culmina esa línea se sitúa nuestro texto, destacando la figura y esperanza de la mujer, como portadora de un deseo de vida que Dios mismo alimenta. En el centro de la historia no está el varón dominador, ni el sacerdote, ni el profeta, sino el hondo deseo de maternidad, de acción humana y vida, de una mujer .
- María no es simple mujer (gynê) sino una virgen (parthenos) en palabra que por ahora posee un significado abierto: no destaca la carencia de relaciones sexuales o la integridad biológica del himen sino su madurez femenina, en clave integral: ha dejado de ser niña, cuerpo en espera; se ha desarrollado en plano físico y mental y tiene, por tanto, capacidad de concebir, aunque todavía no lo ha hecho (no se ha casado, no ha tenido un hijo). Evidentemente, desde la perspectiva israelita, podemos definir a María como virgen, es decir, mujer capaz de relacionarse con un varón y engendrar un hijo, haciéndose madre. Ese término posee pues un sentido dialogal: dentro de Israel una mujer no es virgen para sí sino para el esposo .
- María está desposada. Podemos suponer que la han desposado (emnêsteumenên lo sugiere). No ha tenido por ahora libertad; ha crecido en un mundo dominado por varones, para ser entregada un día en matrimonio e integrarse así en la vida y familia de un marido. Virgen desposada significa mujer que ha crecido y ha sido concedida ya a un marido. Parece que ella no posee una esperanza en sí, no puede hacer la vida por su cuenta ni decidir conforme a sus criterios. Su posibilidad suprema consiste en desposarse con un buen marido, convirtiéndose para él en garantía de esperanza, es decir, en madre de sus hijos. En este contexto se entiende mejor el término virgen: María no ha tenido relaciones sexuales con otros varones, de forma que puede garantizar la pureza legal de la descendencia del marido .
- Su desposado pertenece a la casa de David, es un portador de la esperanza mesiánica. Normalmente, las cosas debían haberse clausurado aquí. Las preferencias y deseos personales de una virgen como María no cuentan; forman quizá parte de los cuchicheos familiares, de los susurros de mujeres, de los miedos privados de la propia niña que va creciendo, pero no parecen importantes. La vida le ha hecho mujer, la sociedad le obliga a contentarse con su papel receptivo. Como desposada con un descendiente "oficial" de David, puede alimentar los sueños más fuertes de realeza y mesianismo: ¿nacerá por ella el rey-mesías? Pero la palabra fundamental, la decisión transformadora, no le pertenece a ella; si todo es normal, Dios hablará por medio del Hijo de David, su futuro marido .
Profundización. Una mujer especial
Quisiera destacar la tensión del texto que nos habla de una virgen desposada con un hombre de la casa de David, para añadir que ella recibe directamente la visita del ángel. Por un lado pertenece a su marido; por otro dialoga con Dios. Esta es la paradoja.
- Por un lado es virgen (no viuda o violada, ni casada o divorciada); es mujer perfecta para un marido bueno, portador de las promesas; es mujer supuestamente feliz, pues entre todos los posibles maridos han venido a elegirle uno que puede ser su bendición; por eso tiene que estar agradecida en primer lugar a sus familiares (que le han elegido este esposo) y en segundo lugar al mismo esposo, pues por él se entroncará con la historia legendaria y privilegiada de David y sus promesas.
- Es virgen desposada con un davídida, receptora y guardiana de las esperanzas de su marido. Sus palabras personales, el tipo de su encuentro privado con Dios, no tendrían que importar mucho al lector, que parece estar aguardando la presencia de José, su acción de varón regio, descendiente de monarca y portador de la promesa, en perspectiva de esperma y fe judía. Era normal que aquí viniera a relatarse una historia de varones. Por eso, deberíamos preguntarnos: ¿cómo mantenían y expresaban ellos la esperanza? ¿de qué forma se sentían portadores de un semen mesiánico especial? ¿Qué gestos realizaban para destacarse sobre el pueblo? Son preguntas que hacemos todavía, pero el texto no responde. Abre unas expectativas (¡desposada con un hijo de David!) para cerrarlas después o interpretarlas de manera distinta, sorprendente .
- Es virgen que dialoga con el misterio, de tal forma que el texto la presenta como mujer para Dios. Esto nos obliga a reinterpretar el sentido del término: no es virgen para un davídida pretendiente regio, ni para un sacerdote portador de genealogías sagradas sino para el mismo Dios y su proyecto mesiánico. Desde aquí ha de entenderse el diálogo que sigue.
Lo normal sería que Dios hablara con José, asumiendo su esperanza mesiánica y abriendo con él un camino nuevo de culminación humana. Pero en este momento de la historia, Dios no tiene que decir nada al varón sino que habla directamente a la mujer. El varón ha abierto unas expectativas: ha desposado a María, introduciéndola en un campo de esperanzas mesiánica; esa es su función, esa es su grandeza. Pero después desaparece, ya no tiene nada que hacer ni que decir. En su lugar, pero en un nivel infinitamente superior de palabra y realidad, se introduce Dios, para suscitar la nueva acción de María.
Si las cosas fueran normales en plano genealógico, José mismo debía haber hablado con su virgen desposada, ofreciéndole su esperanza y situando su matrimonio a la luz de las promesas mesiánicas. Este habría sido el modelo de unión y engendramiento más perfecto, en línea de complementariedad personal, allí donde los temas y esperanzas principales se asumen (discuten, planean) en pareja. Pero el texto supera ese esquema: José queda en el margen, como figura respetada pero secundaria, casi de ayudante. La esperanza de María va a desarrollarse en diálogo con Gabriel (= varón, fuerza, de Dios).
Lc 1, 28-33. Una mujer que, dialoga con Dios. Primera revelación
Por su desposorio con José, hijo de David, María se ha introducido en la línea de esperanzas mesiánicas de Israel. Pero veremos luego que ella es portadora de una esperanza supraisraelita. Como mujer y virgen, en diálogo con Dios, ella asume la tarea del conjunto de la humanidad, representada en el principio por una mujer, de forma que ella puede llamarse Nueva Eva .
Desde este fondo leeremos el texto. Lo haremos de forma sencilla, asumiendo lo dicho en la primera parte de este libro. No escribimos un nuevo comentario; nos limitamos a situar el diálogo y acción de María con el ángel a la luz de la esperanza judía y humana . Todo es antiguo en sus palabras, todo viene desde el fondo de los tiempos, en la línea de las teofanías y anunciaciones del Antiguo Testamento. Pero todo es, al mismo tiempo, nuevo. Nunca se habían dicho palabras como estas. En ningún momento de la historia pagana o judía encontramos una acción semejante, Dios y la mujer dialogando de esta forma .
El ángel, varón de Dios, saluda a Maria: Alégrate, agraciada, el Señor esta contigo. Puede ser cortesía, parece anuncio de júbilo mesiánico. No es un ser humano quien saluda a Dios y le alaba, como hace Zacarías con el incensario del fuego y perfume sobre el templo. Es el mismo Dios quien saluda a la mujer, gozándose con ella, ofreciéndole su fuerza divina, engendradora .
Evidentemente, ella se turba. Cuando habla Dios, el ser humano pierde su equilibrio. Se le quiebran las antiguas coordenadas y se vuelve incapaz de reaccionar en línea humana. Por eso necesita que Dios mismo le ayude, que responda, que le diga desde dentro una palabra de acción nueva y de futuro. Sobre el fondo roto (quebrado) de la esperanza mesiánica de María, vinculada a su desposorio con José, viene a introducirse ahora la nueva palabra de Dios, creadora de más alta esperanza.
No temas, María, pues has hallado gracia ante Dios;
y, mira, concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo
y le pondrás por nombre Jesús;
este será Grande, se llamará Hijo del Altísimo,
y el Señor Dios le dará el trono de su padre David
y reinará sobre la casa de Jacob por siempre
y su reino no tendrá fin (1, 30-33).
María ha hallado gracia. Parece que nadie le había concedido la palabra. Padres y parientes decidían su futuro y le escogían un marido, para que este decidiera luego su futuro. Ella estaba relegada a su vida interior, resguardada en el hogar de sus pensamientos y deseos. Pues bien, desde el fondo de ese hogar en el que actúa como reina, respondiendo a su deseo de mujer, responde Dios y le promete descendencia, proponiéndole un futuro.
- Dios es trascendente y desborda y sobrecoge a la mujer María. No es palabra que le viene simplemente de lo interno, no es un eco de su puro anhelo. Es Dios que existe y llama desde su fuerte trascendencia, superando con su voz todos los esquemas y proyectos de este mundo.
- Pero, al mismo tiempo, Dios llama a María desde su propia vida y verdad de mujer, como esperanza superior que pone en marcha todas sus posibles esperanzas de mujer y de persona. Concebirás: lo dice el ángel, en forma de pasivo (synlêpsê), como señalando así que el responsable de su maternidad no es otro que el mismo Dios, pero añadiendo que ese Dios se expresa y abre vida al interior de su vida de mujer. Aquí se inscribe la mariología práctica, la acción propia y nueva de María.
- Este Dios no es esposo humano, pero de algún modo se sitúa en el lugar donde la tradición patriarcalista colocaba al esposo. Desde aquí debemos destacar el hecho de que ella, virgen agraciada de Dios, no consulta a su marido humano lo que ha de hacer sino que decide por sí misma, como dueña de su vida y de su cuerpo, en contra de una tradición israelita que tendía a convertir a la joven en propiedad del padre y a la casada en bien de su marido. María está desosada ya, pero el texto la presenta como plenamente libre ante Dios, capaz de decidir el sentido de su vida, en el plano más valioso y discutido de la historia femenina: en la acogida de los hijos. No consulta al padre, no se somete al futuro esposo. Sabe y puede dialogar con Dios, en gesto creador de vida. Frente a un Antiguo Testamento que toma a la mujer como incapaz de asumir por sí misma una palabra y pronunciar un voto vinculante, Lc 1,26-38 ha destacado la libertad creadora de María, que se define y actúa como persona libre y creadora, en diálogo con Dios .
Dios le hará fértil, pero ha de ser ella quien realice humanamente su obra, dando a luz al niño y llamándole Jesús (=Yahvé salva). Pone nombre quien tiene autoridad, quien asume y dice la primera palabra que marcará luego el camino y futuro del nacido. Pues bien, aquí aparece María como dueña de la más fuerte palabra, mujer que actúa y nombra al mesías sobre el mundo .
La promesa de Dios
Ella escucha: el ángel le está abriendo el futuro, pidiendo su colaboración. Por vez primera se ha sentido tratada como mujer, persona: el mismo Dios le ofrece su palabra y le pide su colaboración en el camino superior de la esperanza mesiánica. Evidentemente, estamos situados en una perspectiva judía, pero los límites del judaísmo parecen romperse por dentro. Los cuatro últimos versos de la estrofa citada abren un camino de luz para el futuro:
- Se llamará Hijo del Altísimo... María le ha puesto por nombre Jesús, pero en otra perspectiva podrá llamarse Grande (= Megas), Hijo del Hypsistou, Excelso. Así descubre que el prometido pertenece al misterio de Dios, como Hijo del Más Alto, del mismo Dios excelso. Su esperanza y deseo mesiánico de madre aparece así vinculado al despliegue de Dios, pues el niño desborda sus deseos humanos, cumpliéndolos por dentro .
- El Señor Dios le dará el trono de David su padre... Conforme a la esperanza mesiánica, los títulos de hijo de Dios e hijo de David se encuentran vinculados. Dios es Padre del niño en el sentido transcendente. En plano humano, israelita, el padre de ese niño será el mismo David, conforme a 2Sam 7 y Sal 89. ¿Cómo concuerdan ambas paternidades, de David y de Dios? El ángel no lo dice, deja abierta la pregunta. Lo normal sería que el nacido, siendo hijo de Dios a nivel transcendente, se mostrara como hijo de David a través de un "padre" humano, sobre todo después de haber dicho que María es la desposada de un hombre de la casa de David. Pero el texto no responde, deja abierto el tema de una forma que parece provocativa .
- Y reinará sobre la casa de Jacob por siempre, sobre el conjunto de las tribus de Israel, herederas del patriarca, cuyo recuerdo mantienen también los samaritanos. La esperanza del trono de David tenía más importancia en las tradiciones de Judá y Jerusalén. Nuestro texto ha vinculado las dos esperanzas, de Jacob (todo Israel) y de David (Judá), siguiendo una larga tradición israelita. En algún sentido, ambas se identifican, pero en en otro se distinguen: la casa de Jacob presenta un contenido más extenso, desborda las fronteras judías, se abre a todos los israelitas y en algún sentido a todos los humanos, como indicará Jesús al elegir doce apóstoles como signo de las Doce tribus de Israel .
- Y su reino no tendrá fin. Esta palabra nos lleva a la meta de la profecía, tal como ha culminado en la apocalíptica: tras los grandes cambios de la historia viene el rey perpetuo, el tiempo de la gran quietud, de la verdad y vida completa. Se evocan así las claras imágenes del mesianismo israelita, tanto en perspectiva histórico/profética (¡su linaje será perpetuo y su trono como el sol en mi presencia!: Sal 89,37) como apocalíptica (su dominio es eterno, su reino no tendrá fin: Dan 7,14) .
Estas palabras sitúan a María ante el cumplimiento de las promesas mesiánicas de la historia israelita. Es como si Dios abriera de pronto el alma de María para introducir en ella toda la esperanza de su pueblo. Ciertamente, conocía la promesa, se lo han dicho mil veces, lo ha escuchado en la lectura sinagogal: se alzará el trono del Hijo de David, reinará la casa de Jacob... Pero en este momento esas palabras de esperanza dejan de ser evocación general de las creencias del pueblo y se convierten en la expresión más concreta de su propia vocación y compromiso.
María, un mujer que tiene que responder
Son palabras para ella. Ha escuchado y tiene que decir y decidir. Han abierto el futuro ante sus ojos, lo han puesto en sus manos y deseos de mujer. Una simple virgen desposada que debía estar dispuesta a someterse a su marido se descubre responsable no sólo de sí misma (de su propia respuesta) sino también de toda la historia y plenitud mesiánica del pueblo (y de la humanidad). María ocupa así el lugar que Gen 3 había atribuido a Eva.
- Queriendo dialogar con Dios, Eva, la primera madre, había terminado poniéndose en manos de su serpiente interior (deseo divinizado de su propia sabiduría y poder sobre la vida).
- Ahora es Dios quien ha tomado la iniciativa y quiere dialogar con María, abriendo ante sus ojos (ante su propia decisión) el cumplimiento de la humanidad, la culminación o paraíso de lo humano. El mismo futuro mesiánico depende de la respuesta de María. Por eso hablamos aquí de una mariología práctica .
Lo que está en juego en la escena no es una teoría sobre el hombre y su esperanza. Dios no pide a María una oración separada de la vida, un pensamiento puro. Dios le pide su propio ser y acción de mujer como persona. En este plano, ser es más que teorizar, ese hacer o hacerse, desplegando la propia vida al servicio de los otros. Así lo interpreta ella, pensando, preguntando y comprometiéndose al fin en la propuesta mesiánica del ángel.
(Seguirá mañana)
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues por eso te digo que en una sociedad patriarcal como aquella, tomar la opción de tener un hijo con alguien que no era su marido, era romper todos los esquemas. Y hoy también lo sería. Me estás dando la razón, hisopo.
Que una chavalilla de catorce o quince años acepte tener un hijo engendrado por el Espíritu, sin echarse a temblar, ni pedir un tiempo para consultarlo por lo menos con madre y con su marido, siempre me ha parecido algo impresionante. No era una decisión fácil, se estaba arriesgando un montón, el adulterio era castigado (todavía hoy) con la lapidación... y ella lo sabia. Y sin embargo dice sí. Hay que tener mucho valor (y mucha confianza en Dios) para dar ese sí.
Y al dar ese sí rompió los esquemas convencionales sobre la mujer (sometimiento al marido, hijos dentro del matrimonio, etc)que han existido en todos los tiempos.
Taiel, te superas. No das ni una. Gabriel no pregunta nada, anuncia a María lo que va a pasar. No creo que el anuncio hecho por un ángel a una mujer de que va a concebir un Hijo por obra del Espíritu Santo (sin intervención de hombre) sea habitual ni entonces ni ahora. Por eso dudo mucho que consultar eso al marido fuera "la costumbre de su tiempo". Y, te repito, no digas bobadas sobre lo de romper esquemas. ¿Tú conoces a alguna mujer que "para tomar una decisión tan seria como ser madre de un hijo engendrado por alguien distinto" a su marido le pregunte a éste? ¿Qué le dice? ¿"Mira, cariño, que he pensado que quiero tener un hijo con Fulano, así que a ver si me das permiso, chato? ¿Pero es que no sabes lo que escribes? Piensa, medita, razona antes de ponerte a escribir lo primero que se te ocurre. Y deja de hacer el ridículo.
Cuando Gabriel le pregunta, ella no va corriendo a consultarlo con su marido José, como era la costumbbre de su tiempo. Para tomar una decisión tan seria como ser madre de un hijo engendrado por alguien distinto a José, no le pregunta a éste, sino que decide por cuenta propia. ¿No es eso romper los esquemas de la mujer de su tiempo? Y si me apuras de todos los tiempos. Imagínate que tu mujer o mi mujer o la mujer de cualquiera de nosotros tomase una decisión de este calibre sin consultarnos... ¡¡vaya si sería romper esquemas!!
Taiel-a, no aprendes... ¿A que viene la ocurrencia de que "María, que rompió con el esquema tradicional de sumisión al marido que habia en su tiempo y se comportó como una mujer libre de tomar sus propias decisiones ante Dios"? ¿Qué bobada feministorra es esa? María, cuando SAN Gabriel le anuncia el designio de Dios, lo que hace es acatarlo humildemente ("hágase en mi según tu palabra"). Hay que ser muy retorcido, estar muy despistado y con ganas de sacar las cosas de quicio para interpretar eso como poco menos que una rebelión contra "el esquema tradicional de sumisión al marido que habia en su tiempo". Lo mismo pasa con tu ocurrencia sobre la rotura de "esquemas y sumisiones a los poderes religiosos tradicionales" por Cristo. Hay que sufrir alucinaciones o tener ganas de falsear la Escritura para mantener semejantes disparates. Pero, en fin, parece que toda esta astracanada es la "marca de la casa" de la pseudología a la violeta que tanto pulula por el blog.
Por Dios-a, hisopo, no seas machista decimonónico... contente, anda, que agotas la paciencia del más templao. Me parece que Roser estaba acertada en lo que dijo de María, que rompió con el esquema tradicional de sumisión al marido que habia en su tiempo y se comportó como una mujer libre de tomar sus propias decisiones ante Dios. Mas tarde su hijo Jesús tambien se comportaría así, rompiendo esquemas y sumisiones a los poderes religiosos tradicionales de su tiempo que tenían ahogada a la gente.
Roser, que a mí me parezca una chorrada el feminismo no significa que te descalifique. A menos que consideres la diferencia o la discrepancia como descalificación. Tú, que está continuamente descalificando a diestro y siniestro parece que no aceptas la más mínima discrepancia. Paradojas de los que váis por la vida de "abiertos", de "dialogantes", pero que a la primera dejáis traslucir lo que sóis: simplemente unos soberbios intolerantes. Mira la diferencia: a ti la Iglesia te parece la encarnación de todos los males sobre la tierra; pero a mí por ello no se me ha ocurrido acusarte de que me descalificas. Tú si que eres un lobo disfrazado de cordero...
Hisopo, Es inutil intentar hablar racionalmente contigo. En lugar de explicar porque "te parece una chorrada" el feminismo, debías haber explicado el porque de tu opinion en lugar de descalificarme sin mas. Pero razonar es algo suoerior a tus fuerzas, por lo visto.
No Roser, a mí el feminismo no me molesta: simplemente me parece una chorrada. Lo que sí es aburrido es que no lo puedas "dejar de lado" nunca: eres incapaz de tratar cualquier tema sin sacarlo a colación.
Pues no Hisopo, no puedo dejar de lado el tema del feminismo que tanto te molesta. Al fin y al cabo afecta a la mitad de la Humanidad. Y menos hablando de Maria, aquella mujer de Nazaret que lo experimento en su propia vida, al igual que todas las muchachas de su tiempo. La habéis puesto “por encima de toda criatura celeste y terrestre” (y estoy convencida de que ahora es así) pero no era ninguna extraterrestre. Y si en aquel entonces fue capaz de tomar decisiones sobre su propio cuerpo, independientemente de lo que pudiera opinar el varón al que había sido destinada por su familia, no hizo más que lo que las feministas reivindicamos hoy en día :que sea la mujer la que decida sobre su cuerpo, no las leyes de los varones ni las tradiciones patriarcales.
Perdón quise decir "Llevar, en vez de Yevar...
Yevar, el tema de D*s al himen...
Es algo tan escatológico como llevarlo a las letrinas.
Si, porque María, debía estar pura e inmaculada como ciertos hombres piensan que deben estar la mujer que tienen de florero...
Y lo peor, que quieren llevar al terreno suyo a D*s, es decir que, es varón, hombre, y machista para más reseña.
Ese es el gran dilema de la virginidad de María, y su himen inmaculado, como si la mujer dependieramos de él, como nos quieren hacer ver y creer.
Carmen
... En "clave integral", ¡eh!; por supuesto.
Las tonterías que hay que escribir para no expresar abiertamente lo que se pretende negar: en este caso, la virginidad de María, la Madre de Cristo y Madre de Dios. Hace unos días fue la Inmaculada Concepción; hoy le toca a la Virginidad de María. No pasa una, Sr. Pikaza.
Como siempre, el Sr. Pikaza negando o, lo que tal vez es peor, velando, oscureciendo, todos y cada uno de los puntales sobre los que se asienta la fe de la Iglesia. Ahora le toca a la virginidad de María. Y se nos descuelga con una antológica referencia a la virginidad. Nos dice, nada menos, que virgen "en palabra que por ahora posee un significado abierto: no destaca la carencia de relaciones sexuales o la integridad biológica del himen sino su madurez femenina, en clave integral". No especifica lo de "por ahora" (¿hasta cuando?), pero por fin gracias a él ya sabemos que eso de ser virgen no tiene nada que ver con la carencia de relaciones sexuales. Que no, que no , que se equivoca hasta el DRAE. Pikaza dixit: la virginidad es la madurez femenina; en "clave integral", eso sí. No sé si a alguna de mi quinta (por tanto madurita) le hará ilusión descubrir que eso de la menopausia son pamplinas de los médicos, que lo que le pasa es que en su madurez femenina es... ¡virgen!. En "clave inte...
No Roser, con tu ocurrencia sobre el feminismo (¿eres capaz de no meterlo en algún tema?) de la Virgen María los "ortodoxos" no nos hemos rasgado nada: se nos han saltado (los que los tengan) los implantes dentales. Sinceramente: te superas. Eres un fenómeno.
2º- así como las consecuencias para ella, de su cooperación en la esperanza mesiánica de su pueblo. No un mero robot (precioso, eso si:”lleno de gracia”, fabricado por el propio Dios, para habitarlo) Incluso me atrevo a afirmar que, de vivir en el día de hoy, María se habría considerado “feminista”. (¡Ahora es cuando los ortodoxos del blog se rasgan las vestiduras¡) Pero ¿acaso no rompió todas las normas del patriarcado ( como señala Xavier) dando su consentimiento sin pedir permiso al que era oficialmente su amo y señor en la tierra? : El esposo.
Como ya he dicho en otras ocasiones, me resisto a creer que Maria ( la que respeto y venero como Madre de Jesús, en quien creo como Dios y hombre verdadero) fuera, como dice el dogma, “preservada inmune de toda mancha original” desde su concepción, lo cual la hizo”impecable”, es decir, que no podía decir que NO a Dios. También me resisto a creer que estuviera “predestinada, desde toda la eternidad”, como dice el catecismo:490 “Para ser la Madre del Salvador, María fue "dotada por Dios con dones a la medida de una misión tan importante" (..)por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Jesucristo Salvador del género humano” Si así fuera María habría sido solo “un instrumento de Dios”. Pero La Maria Madre de Jesús, es para mi todo un ser humano. Una mujer libre, capaz de sopesar los pros y los contras, así como las consecuencias para ella,(sigue)
Aquí hay vida y poesía, poesía y vida. Biología y Gracia. Diálogo y fragua de destino. Turbación y aceptación frente a un misterio que todo lo trastoca. Se cumplen las promesas de forma inesperada. Hay revuelo de ángeles enviados para aclarar lo inexplicable. Son concebidos y nacidos el Precusor y el Esperado; son lanzados a la vida donde serán incomprendidos, perseguidos y asesinados, donde la obra de Dios trasciende la obra humana y se cumple en la contrariedad.
Esto es mariología y cristología. Misterio y fe. Historia y eternidad. Borrador y Mensaje.
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
