Rsfael Calvo, de [info@feadulta.com] me envía esta nota que quiero destacar. Mientras los gobiernos ponen estos días sobre la mesa cientos de miles de millones para salvar a sus bancos, decenas de miles de personas mueren ignoradas por la comunidad internacional. Ante la opinión mundial, importan menos que los banqueros. Ante la conciencia de la humanidad (y de la Iglesia) cada uno de los que muere de hambre es más importante que todos los bancos. Sólo en este año hay 50 millones más de personas con hambre, personas para las que el significado de ‘crisis’ no tiene que ver con el nivel de consumo sino con la muerte. Gracias, Rafael y felicidades por tu página semanal:www.feadulta.com.
La Alianza Española contra la Pobreza, compuesta por más de mil organizaciones de sociedad civil, quiere denunciar que esta realidad nos disminuye a todos como personas. Por eso hoy lanza en los medios de comunicación la campaña “Una promesa no es nada” con la que instamos a los líderes políticos a cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio acordados a quince años por 189 jefes de estado y gobierno en el año 2000.
Pasado ya el ecuador del plazo, lejos de avanzar, este año se han dado retrocesos intolerables. La responsabilidad es también tuya y mía por no ser exigentes con los compromisos de nuestros dirigentes. Es momento de moverse. Ciudades de toda España se suman esta semana a la movilización mundial contra la pobreza que el pasado año reunió a millones de ciudadanos hartos de la inacción política para atajar ‘EL PROBLEMA’ de nuestra era: la pobreza en la que viven mil millones de seres humanos.
Dentro de la Semana contra la Pobreza que se inició el domingo 12, se ponen en marcha acciones simultáneas por toda nuestra geografía que concluirán con la celebración de numerosas manifestaciones. De momento más de 50 ciudades se “rebelarán contra la pobreza” aunque se irán sumando más progresivamente en www.rebelatecontralapobreza.org
En dicha web se mostrarán todas las actividades previstas, entre las que destacamos:
⇒ MANIFESTACIONES CONTRA LA POBREZA EN TODA ESPAÑA.
La de Madrid saldrá a las 18:30, el viernes 17, de Cibeles hacia Sol, donde leeremos un manifiesto y celebraremos un concierto de música contra la pobreza.
(para ver movilizaciones en otras ciudades
http://www.rebelatecontralapobreza.org/spip.php?mot8)
⇒ IN MY NAME. Desde este momento todos los ciudadanos que lo deseen pueden dejar su firma como testimonio de exigencia contra la pobreza en la web www.rebelatecontralapobreza.org.
España se suma así a la ciberacción mundial en la que ya han participado rostros conocidos como Scarlett Johanson, Annie Lennox o los Black Eyed Peas, autores de la canción In My Name, que se ha convertido en himno de la campaña mundial.
Los comentarios para este post están cerrados.
Taiel,
ya, ya, pero las preguntas siguen sin contestar. Supongo que exceden tu capacidad, limitada a repetir las consignas bien aprendidas.
Sobre lo que sostengo, he dado datos de las comisiones de la ONU, pero parece que tampoco valen: también ellas están equivocadas.
Lo tienes claro, Taiel...
Deberias dedicarte a escribir ciencia ficción, hisopo...
En medio de la crisis que estamos viviendo y que va dejar mucho más pobres a los que ya son pobres y tú empecinado en sostener lo insostenible que ya no sostiene nadie.
A este -¿como me llamaste?- progreta no se que, le das mucha pena por no querer ver.
Algunas preguntas:
¿por qué en los años 50 Argentina, Venezuela, Uruguay, Chile, tenían una renta per cápita superior a la de Finlandia, Austria, Italia y España? ¿Por qué los grandes países iberoamericanos tenían en los años 60 una renta per cápita superior a la de Japón? ¿Que ha pasado?
¿Antes del capitalismo, los países hoy pobres eran ricos o pobres?
¿Por qué los billones de dólares que se destinan a los países pobres producen tan pocos resultados?
Espero respuestas.
Taiel, mi economia (¿?) "no considera en absoluto al ser humano, ni sus derecho ni sus necesidades". ¿Y la tuya sí? Para empezar, ¿cuál es tu economía? ¿Nos la quieres explicar, progreta de salón?
(sigue)
y de todos los seres que contiene.
Y mientras no cambie esto no hay nada que hacer. Para salvar a los bancos 700.000 millones no le duelen a tu economia de mercado, pero para evitar el HAMBRE del MUNDO no invierten la décima parte de esa cantidad (y todavía no hemos llegado en la UE al 0,7% del PIB)
Y esto no es demagogia. Alguien tan autorizado como el economista Michel Chossudovsky escribió un articulo que ha sido publicado esta semana en Adital titulado HAMBRE GLOBAL, que te convendria leer, con datos recientes de este año 2008.
Dejo el enlace para todos:
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=35469
Hisopo,
No es insultando como nos vas a convencer. Creo que el diletante de salón eres tú, ya que tal como piensas no creo que hayas tenido contacto con la realidad del pobre en tu vida, y repites la lección aprendida.
¿Por que la crisis económica actual está globalizada? porque la economía de mercado lo está. Quieras o no quieras tú. Y sirve a los que ya son ricos. Para los pobres, sean países empobrecidos, o mayorias dentro de esos países empobrecidos, NO SIRVE, hisopo, no sirve. Es como una sanguijuela que les chupa la sangre que les queda y luego los excluye.
Si todos vivimos en este mundo tenemos unos mismos derechos y necesidades, pero tu economia no considera en absoluto al ser humano, ni sus derecho ni sus necesidades. Prescinde del ser humano cuando debería ser no un fin en sí misma, sino un medio al servicio de ese ser humano terrícola. Por decir poco, porque debería también considerar los derechos y necesidades del planeta Tierra y de todos ...
(sigue) Que el proteccionismo, o sea, la no-globalización, es un rémora e impide el desarrollo de los países (¡que todavía haya que decir estas cosas, porque hay gente que se niega a aceptar la realidad!), no obstante lo cual la progresía no se manifiesta contra los países ricos por esas medidas, sino que lo hace contra... ¡la globalización que no existe! ¡Es que es alucinante! ¿Por qué esos jovencitos tan activos (la mayoría de ellos hijos de países ricos, progres de salón) claman por la no-globalización cuando ello es hacer el juego a los países ricos y condenar a la cuasi extinción a los pobres? Miserias de la progresía, más entretenida en criticar al sistema "vencedor" que en resolver las necesidades de la humanidad (¿les han importado alguna vez?).
(sigue) Lo de África es otra cosa. La situación política, social, cultural hacen muy difícil (excepto en un número reducido de países), si no imposible, que sin unas políticas de choque radicales (etimológicamente, de raíz) va a ser imposible conseguir objetivos. La cuestión es quién le pone el cascable al gato. Recomiendo la web de la Comisión Económica de la ONU para África. En especial un informe sobre las estructuras de poder. (sigue)
(sigue) Se ha citado el caso de América Latina. Pues bien: en esta zona "se ha logrado avanzar en la reducción de la pobreza, ha disminuido el desempleo y en algunos países ha mejorado la distribución del ingreso". Fuente: la Comisión Económica de la ONU para América Latina y el Caribe: www.eclac.org/cgi-bin/getProd.asp?xml=/publicaciones/xml/5/30305/P30305.xml&xsl=/dds/tpl/p9f.xsl&base=/tpl/top-bottom.xsl ¿Seguimos con Asia y el Pacífico? La Comisión Económica de la ONU para Asia y el Pacífico (UNESCAP) "reporta progresos contra la pobreza en Asia y el Pacífico". Fuente: www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=10581 (sigue)
Que no es verdad que la pobreza crece en el mundo, así, a pelo, sin distinguir países, sin comparar magnitudes, está al alcance de cualquiera mínimamente interesado en estos temas siempre que su antifaz ideológico le impida admitir la realidad. Por supuesto que la situación sigue siendo pavorosa, pero negar los cambios es torpedear (generalmente por motivos ideológicos) el único sistema que hasta ahora se he revelado capaz de superar esa situación. Cito a continuación algunos enlaces al alcance de cualquiera que pretenda conocer la realidad (sigue)
Taiel, ¿cómo que la economía de mercado no sirve? Allá donde se ha implantado y desarrollado razonablemente, la pobreza secular ha desaparecido. Es un dato objetivo. Ahora bien, ¿tu crees que en países como India o China (¡oh, China, la siempre evitada por dejar tanto turiferario al aire!) ha existido hasta economía de mercado? Porque hay que delirar para culpar de la situación a un sistema que no se ha aplicado (en China, incluso, ERA el diablo en persona -socialismo, ¿dónde estas?-). Repito, basta de ineficaces consignas repetidas como mantras y manos a la obra.
Roser, me has descubierto: ¡soy el toro que mató a Manolete!, lumbrera. Mira, tu misma dices que "solo se ha globalizado la posibilidad de circular el dinero"; esto, que no es del todo exacto en algunas zonas del mundo (por ejemplo, en la UE), significa que la economía real no se ha globalizado: exactamente lo que yo decía. Lo que pasa es que mientras yo pido que esa globalización se lleve a la práctica porque es el desarrollo futuro de los países pobres, tú te muestras contraria: contraria a una globalización que implícitamente reconoces que no existe. Me parece que los argumentos absurdos los tienes tú. Sobre organismos internacionales, voy a aportar datos.
Hisopo, no vale afirmar sin contraargumentar. La verdad es la que es y la realidad del mundo hoy día te muestra la verdad de lo que afirmo.
Estoy con Roser en que no sé a que grupo perteneces pero desde luego a alguno que está fuera de la realidad del siglo XXI.
En la India, sólo en la India hay en estos momentos 200 millones de personas que viven en la miseria, que pasan HAMBRE, que día tras día no tienen que comer. Para ellas tu economía de mercado NO SIRVE. Ni para los millones de africanos ni para el asia suroriental ni para la mayoría de los latinoamericanos que son pobres, tu economía de mercado NO SIRVE para ellos. Sirve a los que ya son ricos y con esta crisis van a ser mucho más ricos todavía, porque van a concentrar más riqueza y más poder en menos manos. Pero esa es la ley de la codicia, no de la justicia, amigo. Y esta ley, cristianamente hablando, es inaceptable.
Hisopo, Ya veo que no te atreeves a "desenmascarar" a la FAO. Son tan absurdos y cínicos tus razonamientos sobre la falsedad de que el sistema neoliberal- globalizado (solo se ha globalizado la posibilidad de circular del dinero) haya enriquecido a unos pocos y empobrecido, aún más, a mayor número de habitantes de la Tierra; y son tan calumniosos tus juicios temerarios sonre la intención de quienes defendemos lo contrario que tu, que te voy a imitar lanzando la sospecha de que pareces pertenecer a uno de esos grupúsculos capaces, incluso, de negar la existencia del holocausto nazi. Esos si que son especialistas en consignas fraudulentas-
(sigue) Lo que pasa es que no lo harás: tú, como muchos que siguen estas consignas y manifestaciones inútiles (¿sabes que detrás de estas inicitivas contra la pobreza está una politizada ONU, que las utiliza para entretener al personal y así enmascarar su ineficaz política en esta materia?) estáis más interesados en criticar a un sistema cuyas posiblidades os negáis a reconocer por prejuicios ideológicos o por simple ignorancia. Porque en el fondo la pobreza os importa un pimiento: sólo la usáis como excusa para criticar al sistema que precisamente es el único que ha permitido (y permitiría) a la humanidad salir de su pobreza ancestral. Por cierto, nadie contesta a las preguntas que hice en el primer comentario. ¿Por qué será?
Roser, el dato que el número de pobres ha disminuido en los últimos años es accesible para cualquiera que quiera conocer la realidad. Otra cosa es que los posicionamientos políticos impidan o eviten conocer o aceptar esa realidad, que es lo que a ti te pasa. Tu, que sí eres aficionada a citar la web (yo me limito con mis consultas a desenmascarar a los plagiadores) podrías, si quisieras, conocer los datos. Lo que pasa es que te obligaría a modificar tu cómoda postura, limitada a repetir los tópicos y consignas al uso, y plantear en serio la aplicación, en los países pobres, de las medidas que realmente permiten la superación de la pobreza, que han permitido su erradicación en otros países. (sigue)
Taiel, la economía en la que para que unos tengan otros no tienen que tener nada es una economía suma cero que hace un par de siglos que ya no existe. Tampoco son reales las demás afirmaciones sobre los ricos y los pobres y la economía de mercado. Con estos diagnósticos (puras consignas políticamente bien localizadas) será imposible que se consigan resultados positivos. ¿De verdad se quieren logros en esta materia?
Acabo de llegar y no he resistido la tentación de ver como iba el tema del Hambre en el blog. Pido disculpas a Gedeón por haber mezclado su comentario con el de Hisopo.
Hisopo ¿de donde has sacado que “ no es cierto que el numero de pobres haya aumentado, sino al contrario"? No creo que estés mejor enterado que la FAO. Si lo buscas en Google, como es tu especialidad, encontrarás”FAO, sala de prensa. Ultimas noticias” De ahí he sacado los siguientes datos: “3 de julio de 2008, Roma/Bruselas – El número de víctimas del hambre en el mundo aumentó en 2007 en unos 50 millones de personas como resultado de los elevados precios de los alimentos, afirmó hoy el Director General de la FAO, Jacques Diouf, en una intervención ante el Parlamento Europeo en Bruselas". Dice muchas más cosas que no te iría mal que leyeras.
¿Sabes lo malo de ese sistema de la eonomía de mercado, hisopo? Que sirve solamente a unas personas, a costa de todas las demás. Para que unas tengan todo, otras no tienen que tener nada, porque es un sistema basado en la injusticia social. Los ricos se hacen cada vez más ricos volviendo a los pobres cada vez mas pobres. Los países pobres son siempre despojados sus riquezas que pasan a ser controladas por los paises ricos. Dale una revisada al mundo en que vivimos y veras dónde se fijan los precios del café, del algodón, el maíz, el petróleo, de las materias primas en general. Tu famoso mercado se rige por la ley de la codicia opuesta a los derechos y las necesidades que tenemos por igual todas las personas que vivimos en este mundo.
Mario, ¿pero te crees realmente eso de que después de "tantos y tantos siglos" (¿cuántos?) no se ha conseguido respecto de la pobreza "ni siquiera una pálida mejora de la situación? ¿Crees que vives hoy como vivía un campesino egipcio del siglo XX AC? ¿O como un campesino europeo del siglo XI? ¿Y que todos éstos vivían como ahora lo hacen, por ejemplo, los indígenas del Amazonas? Vamos a ver si intentamos no alejarnos de la realidad, porque de lo contrario acabamos, como Don Quijote, luchando contra molinos de viento. En sentido contrario, por ejemplo, ¿te has parado a pensar por qué Argentina está hoy en la situación que está cuando a principios del siglo XX tenía una renta per cápita superior a Alemania?
(sigue) Roser, no hay que inventar nada. El sistema que ha permitido que una parte de la humanidad disfrute de un bienestar y una cobertura de sus necesidades como no ha concocido el hombre en la Historia, existe; es el que algunos (tú entre ellos) denostáis tanto: el sistema mal llamado capitalista (le cuadra mejor el de economía de mercado). Entonces, ¿por qué en vez de intentar extender ese sistema, que ha demostrado funcionar, a todos los que todavía carecen de él lo que se pretende es acabar con él, eso sí sin recambio, sin que se presente un modelo alternativo? ¿No es un brindis al sol? ¿No es algo ineficaz? ¿Pura ideología? ¿Rencor hacia el capitalismo de los nostálgicos de un socialismo perverso e inviable?
(sigue) La Política Agraria Común de la UE (que se chupa el 60% de su presupuesto) no es más que una serie de medidas proteccionistas frente al exterior y subvencionadoras hacia el interior que impide la libertad de esos intercambios. Es decir, es todo menos globalización. Sin embargo hay todo un movimento (por cierto, muy bien dirigido y manejado) que no deja de echar la culpa de todos los males a esa supuesta globalización que luego, cuando te paras a buscar, resulta que no existe. Todo lo que encuentras es precisamente lo contario. ¿Entonces? ¿Qué contradicción es esa que hace que tantos se manifiesten contra una situación que es precisamente la contraria a la real? (sigue)
(sigue) 1) no es cierto que el numero de pobres haya aumentado, sino al contrario. 2) no hay que buscar un NUEVO sistema económico para erradicar la pobreza: es sistema ya lo tenemos y aplicándose en muchos países donde hoy la pobreza (repito que es un término relativo) se ha erradicado casi en su totalidad. 3) no sé qué entiendes tú por globalización. Si entiendes que es liberalización de los intercambios y supresión de las barreras comerciales, estoy de acuerdo contigo. Por ejemplo, ¿sería globalización que los productos agrícolas africanos se pudieran vender libremente en la UE? Compraríamos barato y daríamos ingresos a los países paupérrimos, permitiendo su desarrollo. ¿Eso se hace hoy? La respuesta es NO. (sigue)
Roser, en lo de la limosna y los misioneros te confundes: es Gedeón y no yo el que lo ha escrito. De todas formas, me parece estupendo ayudar a los misioneros que desarrollan su misión de acuerdo con y para dar a conocer el Evangelio. Al tema del hilo, no creo ser yo el que no se ha enterado de lo que se pretende con esta iniciativa. Las ideas que comenté están cogidas de la página web, en el apartado ¿Qué pedimos? En ella no se habla de cambiar el sistema económico globalizado culpable, según tú, de aumentar el número de pobres y aumentar el número de ricos. Estas palabras requieren una reflexión (sentada la premisa de que términos rico y pobre son muy relativos: (sigue)
2-. De todas maneras, no cejes en tu idea, pues a lo mejor encontráis alguna fórmula que pueda practicarse. Desde luego, solo el compartir bienes solucionaría el hambre del mundo, pero para eso haría falta que todos los seres humanos se convencieran de ello. El cristianismo es una buena noticia en este sentido, pero por desgracia ni siquiera los cristianos nos ponemos de acuerdo en esto.
Y ahora hasta mañan, pues me voy a la concentración a ayudar a hacer RUIDO ara que los políticos, que estos días se están reuniendo en busca de soluciones a la crisis de los bancos, se acuerden de los pobres del mundo.
Cristiana ....EL AMOR AL PROJIMO ? nos han enseñado bién quién es projimo ? ...primero lo más "proximo" ...tienes mucha razón ...el premio para tí ...UNA CAJA D3 MUSICA ...que cuando la abras ...Escucha hermano la canción de la alegria ,el canto alegre que COMIENZA EL NUEVO DIA .
AVISO -El que no quiera el premio lo puede "canjear por su valor en euros "
Un abrazo Cristiana
Mario Enrique, lo que tu propones no lo considero solo una “opción” para unos pocos “elegidos”, sino que debería ser la”obligación moral” de todos los cristianos (si es que nos consideramos eso: discípulos de Jesús).
Pero a nivel familiar lo veo poco viable en estos días por la sencilla razón de que las familias ya no son patriarcales (por lo menos yo lucho para que no lo sean) Entonces lo que decidía el cabeza de familia “iba a misa”. Ahora todos los miembros son dueños de su libertad en cuanto alcanzan la mayoría de edad. Las comunidades de individuos/as que optan por vivir en austeridad y comunidad de bienes, ya están inventadas desde los comienzos de la historia del Cristianismo (órdenes monásticas) Incluso antes de Jesús ya había eso (Juan Bautista) Creo que ya una vez te dije que, en mi opinión, como conjunto de familias solo podría ser viable hoy en día mientras los niños fueran pequeños.(sigue)
Jose Carlos ,por tu MARATON ...el PREMIO ES UN VIAJE ,PARA DOS PERSONAS ,con todos los gastos incluidos ,para VISITAR EL VATICANO ...pero por dentro ,dentro ....
pienso que tu sabrás y quieres MEJOR ...que las "ayudad ...VENGAN SIEMPRE DE LA JUSTICIA Y NO DE LA CARIDAD ......pero mientras se ponen de ACUERDO LOS HIJOS-DE PU..TA ...SÍN ENTRAÑA Y SUS DIRIGENTES DEJEN DE ROBAN ....pues podemos dar de comer ,en vez de un dia sí y otro nó ,como medecia una misionera del Congo (murió ,ya ,perdió la vida o la ganó ...dandose por completo a otros ?
Un abrazo
Mario ,querido ,tu insistencia en VIVIR REALMENTE COMO VIVIA JESUS ...EN COMUNIDAD ....pues puedes recoger tu PREMIO en Salamanca ,tienes una MANSION para comenzar TU COMUNIDAD ...como a Roser ,te pido que encajes la broma ...este es un tema TAN DURO Y TAN VERGONZOSO ...que si no esbozamos una sonrisa .....estamos muertos en vida .
Un abrazo lleno de cariño
Gracias Roser ,por lo de "sutileza ...sabes que suelo ser muy burra y muy directa ,pero si me lo propongo y cuando no tengo revueltas las entrañas ..pues puedo ser muy s"sutil y muy educada"
No importa que no entres en el juego ...creo que sin proponertelo...has jugado y te ha tocado "un deportivo ,para que vayas con tus nietas ,luciendo palmito ...sabes que és con carió ...y quiero reir ,por favor ....que la vida nos llena de sorpresas y no prcisamente de "deportivos ...que por otra parte ..pués para que los queremos ?
Propuesta de ROSER :NO PASAR DE LARGO
Roser ,es cierto que a veces ,me alucino ,con comentarios o actitudes de los cristianos católicos y apostólicos ....pero tengo primero que mirarme a mí primero ....y mi agnosticismo no ESTA REÑIDO ,CON MIS VALORES Y MI ETICA ...que suele coincidar con el verdadero MENSAJE DE JESUS .
Buena tarde ROSER
Sin duda los comentarios son muy buenos, y nos invitan a reflexionar seriamente sobre el grave problema de la pobreza que azota el mundo.
Pero insisto, ante tantos siglos y siglos de fracasos, pese a tantos y tantos emprendimientos para "ayudar" (¿será realmente una "ayuda" lo que se les brinda de esa forma "tradicional"?) a los pobres, sin lograr ni siquiera un “pálida” mejora de la situación, ¿no creen que sería tiempo para que reflexionemos SERIAMENTE en lo siguiente a) si ésa actitud es el camino que desea el Señor que sigamos; y b) si no resultará posible encontrar la forma de VIVIR REALMENTE COMO VIVÍA JESÚS, en verdadera COMUNIDAD, compartiendo vivencias y bienes?
¿No será, tal vez ése, el "Nuevo Camino" que debería significar el cristianismo, "esta vida", "esta manera de vivir", que el Ángel del Señor encomendó a los apóstoles que enseñaran en el templo cuando los liberó? (Hech.5,20)
Cordiales saludos
MARANA-THA
Creo que Arco-Iris nos dice, con sutileza, que “menos tener la cabeza en las nubes, y más poner los pies en tierra”. Por lo menos hoy, día en el que culmina la SEMANA CONTRA EL HAMBRE. Ella nos mira “desde fuera”, como tantos y tantas que no pueden acabar de creer en nada por cause del anti-testimonio que solemos dar los que nos decimos “cristianos” y que luego “pasamos de largo” como el escriba y el sacerdote del evangelio. Porque estamos muy preocupados con nuestras filosofías y peleándonos para ver quién tiene más razón o sabiduría. Gracias Arco-Iris, no contesto a tu juego, porque solo puedo jugar seriamente a lo que estoy comprometida. Un abrazo.
Hace algún tiempo, lanzamos una convocatoria especial para los jóvenes de entre 14 y 29 años. Desarrollamos la página www.porloschicos.com y arrancamos una maratón solidaria que tiene por objetivo concienciar a los más chicos a través de las nuevas tecnologías.
La campaña propone aportar un plato de comida a un chico desnutrido cada diez entradas de los internautas, en su página principal. Y, hasta el momento, alcanzó un resultado inesperado y muy alentador: 959.315 adhesiones. Ochenta y siete mil cien (87.100) ingresaron cada mes y se registran ciento nueve (109) por hora.
http://weblogs.clarin.com/estas/archives/2007/06/ayudemos-a-alcanzar-el-millon.html
Hola a todos ,veo que los post "del hambre tienen menos ,muchas menos entradas que los de la Biblia ...lo siento
Ayer os propuse un juego ,pero creo que hemos perdido la capacidad de "ser niños ,de hacer de nuestra vida algo lúdico y real ,palpable ....andamos siempre en "las alturas y no vemos "la bajuras ....bueno pues vuelvo a lanzar la idea ;
PONER UNA LISTA TODOS ,EL BLOGER TAMBIEN (si quiere ) de lo que HARIAMOS O VEMOS QUE PODIAN SER SOLUCIONES .....para ESTA VERGUENZA ,QUE ES DE TODOS "EL HAMBRE "
Proponia ,que las IDES ,fueran a ser posible "sin florituras y discursos que no dán tiempo a leer .
Gracias ,y sobre todo porque hoy todos los que aquí entramos ,podemos vestirnos ,comer ,descansasr ,trabajar etc.....y también compartir
un abrazo
Roser te doy la razón, la conciencia de la humanidad necesita mejorar,es algo que tambien enseñan en la asignatura de religión," amor al projimo"de una forma mas constante que en otras asignaturas,y educando desde pequeños se consigue mucho,por eso hay personas que se dedican a la profesión religiosa y a ser misioneros por los demás porque le han enseñado amor y respeto hacia los demás desde el principio.
¿Y QUE HACEN LOS GRANDES RICOS,CUANDO SE NECESITAN...?" SE AYUDAN ".Dejan sus diferencias a un lado,por el bien de todos los ricos.Pues a ver cuando los pobres,y normales son capaces de hacer esto,y todos unidos pero no de palabras sino de hechos,se consiguen grandes resultados.
No se trata pues solo de "hacer Ruido", como tu dices, sino de dar a conocer la opinión de los ciudadanos de que ya es hora de encontrar un sistema económico que no fabrique excluídos y que propicie el disfrute equitativo y raciónela por parte de todos los seres humanos de los bienes de la Tierra. (para los susceptibles, diré que no se habla aquí de “comunismo” ni de “igualitarismo” Y, mucho menos, de "prescindir de Dios")
Hisopo, aplaudo tu iniciativa de enviar limosna a los misioneros. Seguro que ella será de provecho en la comunidad que sirven. Pero creo que no has entendido el sentido de lo que se está reclamando en estos días con las movilizaciones ciudadanas. No se trata de pedir que se aumenten los donativos, por parte del Primer Mundo al Tercero. Eso ya se ha visto que, no solo no se ha cumplido por los países que firmaron el famoso 0´7 %, sino que , como tu dices, no beneficiaba al pueblo ya que sus dirigentes (generalmente corruptos y auspiciados , por cierto, por gobiernos europeos o norteamericanos) se apoderaban del dinero seguían empobreciendo a su país. Ahora, de lo que se trata es de empujar a los dirigentes políticos de este nuestro Primer mundo, a cambiar el Sistema Económico Globalizado, que ha dado como resultado el aumento del numero de pobres, cada vez más pobres, junto al enriquecimiento mayor de los cada vez menos numerosos ricos.(sigue)
Hermano Mario, no ha sido ninguna intromisión. Ha sido un placer encontrarme contigo al mismo tiempo.
Tengo 43 años. También tengo el Kempis y la Biblia Reina Valera en la mesilla de noche, pues son mi mejor remedio para poder dormir y sobreponerme a las adversidades que la vida me ha dado en muy poco tiempo.
Un fuerta abrazo par a ti y tu familia.
Con mucho cariño. José carlos
Hermano José Carlos
Disculpa la "intromisión". Fue algo involuntario.
Sólo quería dejar en claro que, si REALMENTE decimos que como cristianos queremos seguir a Jesús, que debemos “imitar a Jesús” (no se tu edad, pero, si tiene algunos años sobre el lomo como tengo yo, seguramente recordarás al QUEMPIS, el famoso libro de espiritualidad que se titula “La imitación de Cristo”) lo correcto es hacer lo que Él hacía, VIVIR REALMENTE COMO ÉL LO HIZO.
Y no hay duda alguna de que Jesús vivió en una VERDADERA COMUNIDAD con sus discípulos, compartiendo vivencias Y BIENES, tal cual como lo señala el Evangelio de Juan, y lo hizo la Primera Comunidad Cristiana o Iglesia de Jerusalén, donde estuvieron LOS QUE MÁS CONOCIERON A JESÚS, su familia y sus discípulos.
Insisto. Creo que debemos pensar más seriamente en vivir de ESA FORMA.
Te retribuyo el abrazo desde este pequeño pueblito de Sierra de La Ventana, en la Argentina donde yo vivo.
MARANA-THA
Quereis jugar a un juego divertido ? por qué no proponemos a Pikaza que hagamos cada uno ,incluido él ,UNA LISTA DE LO QUE NOSOTROS HARIAMOS ? PERO ESCUETA ,SIMPLE ,SIN ADORNOS NI FLORITURAS ?
Un abrazo a todos
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
