.jpg/300px-Molino_en_Campo_de_Criptana_(Ciudad_Real).jpg "molino")
Una de las personas que entra y sale en el blog y lo enriquece con su presencia (¿hombre, mujer? ¿qué más da?) me ha mandado dos comentarios privados. Le llamaré Ailod. Por el tono se ve que es amiga. Por el argumento se descubre su forma de pensar. Me ha escrito en privado, pero pienso que puedo poner sus palabras en público, sin decir su nombre. Mi blog no es todo lo “bueno” que ella dice, pero me alegro de que lo diga. Gracias Ailod
Comentario 1
Mi querido Xabier. Decías el otro día en la entrada que hiciste ultima, que te gustaría que algún psicólogo analizara lo que ocurre con los "intervinientes" contertulios...pues bien, después de pensarlo dos veces, aquí te va mi reflexión. Besos para los dos.
Xabier, pienso que en tu blog hay comentarios para todos los gustos (y mira que es difícil eso de dar gusto a todos). Pero chico, ese espacio que abres cada día, es tan amplio y libre de obstáculos como una sabana, donde las manadas salvajes sestean, deambulan, corren o salen de estampida. Tienes la cualidad de dar gusto a todos y eso es lo que hace al blog diferente y no tanto lo que unos y otros escribimos.
Respecto a los comentarios, pues algunos son de antología. Y más que un psicólogo/a necesitarían de un psiquiatra que buceara en las sutiles, pero viejas formas de crecerse como el aceite en el agua. Siguiendo con lo de de la sabana, los comentaristas de tu blog podríamos encajar en diferentes categorías. Los hay confiados y pardillos como las gacelas. Los hay suspicaces y alegres como los suricatos, los hay cautos y sibilinos como los leopardos, los hay uniformados a rayas como las cebras, y también hay carroñeros. Al fin, cada uno deja su huella.
Creo que es inútil, tratar de hacer un rebaño de la riqueza de esta variedad. Estaríamos cayendo en lo que justamente criticamos, y eso es lo que algunos no perdonan. Creeme Xabier, podría haber sido más directa y dura en mi análisis (no te cuento cuánto) pero prefiero dejarte esta interpretación, que resalta más al blog que a los comentaristas. Todos estamos ahí y esa es la riqueza del blog, si bien es verdad que a veces nos gustaría más tener un zoo, que una sabana abierta, donde la variedad precisamente, equilibra el ecosistema.
Comentario 2
Mi querido Xabier.
Después de pensarlo dos veces, opto por el correo privado y no por el blog, porque realmente es a ti y no a los lectores de tu blog, a quien quiero decirle dos palabras.
Xabier, no entiendo lo que pasa en este bendito mundo donde parece que uno no puede ser libre y amar en libertad a la Iglesia. No es que que me moleste que se metan contigo, ¡que me molesta muchísimo!, sino que de alguna manera me siento en tí aludida, contestada, rechazada, ya que siento y pienso como tú en cantidad de ocasiones sin que esto sea dejarme influir por ti.
No deja de producir tristeza y "confusión" y sentimiento de culpa, esa actitud de algunos que también son parte de la Iglesia, pero con la diferencia de que no aceptan que los demás lo seamos en libertad y amor. Y digo que son ellos los que crean confusión, y aún algo peor como es la rabia. Evidentemente no por ellos voy a perder la fe, pero sí sufro. Creo rotundamente que nunca podremos descubrir el rostro de dios como Padre/ Madre, si no nos llevamos como hermanos.
Últimamente es esta la experiencia suprema que me está llevando a descubrir la ternura de Ese Dios Padre/Madre que siempre he perseguido con ahínco y fruicción. Y tanto tanto he buscado, Xabier, que al fin termino encontrando de la manera más insospechada, quien se apresta a mostrar la ternura de Dios Padre para mí. Este descubrimiento está siendo fantástico, por eso no puedo desde lo que vivo y percibo de Dios, asumir en calma, lo que se muestra en los comentarios de tu blog.
Lo siento Xabier. Por ti, que aunque ya se que estas cosas no te afectan tanto como a mí, pero, por ti lo siento a pesar de todo. Pienso que la envidia es mala. Y a ti parece envidiarte mucha gente, Xabier...
Los comentarios para este post están cerrados.
Gracias Ailod: quiza no debia haber puesto tus palabras personales a la vista de todos. Pero a mi me han ayudado. Quiza pueden ayudar a otros
Entraré quizá en otro momento ,suelo ser poco diplomática ,pero hay comentarios que requieren mucha ,muchísima diplomacia ...seguramente no sabré hacerlo .Mientras tanto ,si me gustaria y pediria a Emilita ,que releyera lo que ha escrito ,quizá lo hizo en un momento de suma expontaneidad .
ya vemos que sueles dirigirte a Xabier ,por ello quizá no hubiese sido necesario que Pikaza nos hubiera enseñado tu correo .
Puedes tomar mis palabras como quieras ,pero están dichas (escritas )después de haber pensado largamente sobre ellas .
Un abrazo a todos
para alfonso q escribes:
Una Religion no jerarquica sino de un solo rebaño y un solo pastor.
LÉELO DOS VECES ANDA.
¿UN SOLO REBAÑO ? SIN JERARQUÍA? ¿EL PASTOR ES DE LA JERAQUÍA? ¿ O ES PASTOR-OVEJA?
el resultado..sería miles de rebaños
tienes un caco mayor que el de la SICÓLOGA
Esta señora demanda la RELIGION DEL FUTURO que es imparable.Una santidad para estar en el mundo.No una santidad de monasterio.Esta va a desaparecer muy pronto.Una Religion no jerarquica sino de un solo rebaño y un solo pastor.Solo Dios perdona pecados.Es mejor convencer con el peso mismo de la verdad no con el status social o economico.
Jesús, que llevaba clavado muy dentro de sí un deseo, que el hombre recibiera al Dios vivo en su alma, se adentra en el Templo: allí, da su primer comentario, -"quien tenga sed, venga a mí, que yo le daré al Dios vivo, y de su INTERIOR correrán ríos de aguas de vida.
- Segundo comentario: maldito eres, hijo de satanás, éste viene aquí a decir que por la Iglesia no viene Dios. Y que las Leyes de la Iglesia no son el camino.
- 3er. comentario -hasta el núm. 39- sois unos ignorantes, no sabéis nada, como no seguís a los doctores, yo soy del Sumo Pontifex; yo, del Sanedrin y llevo título de Teólogo; yo de la secta de los saduceos, que creen; yo soy protestante, que sabe aún más; yo soy del partido laico;
- el cuarto comentario: mi alma está angustiada hasta la muerte
... y dicen, que después de estar en el blog de Pikaza, de su frente corrían gruesas gotas de Sangre.
Caigo en la cuenta de que, cuando se pisotea sobre la mierda, a todos salpica. Rebajarme al nivel en el que otros se sienten cómodos, a mí me cuesta poco menos que la salud. Así que seguiré el sabio consejo de Roser.
Un abrazo.
También para ti, Sofía. Hasta cuando quieras.
¿Tan mal está la cosa?
Yo es que hace mucho que no paso por aquí. Y así seguiré aunque os eche de menos a algunos.
No merece la pena intentar dialogar cuando se trata de un diálogo de sordos total.
¿Amar a la Iglesia con libertad? Entre extremos anda el juego. Amor o libertad, dicen algunos. Ni amor ni libertad, contestan otros.
Intentaremos poner un poco más de amor, libremente en el mundo real.
Buenas noches (mejor retirarse antes que después) Y hasta cuando sea.
Comentario anecdótico (casi ajeno al blog)
Hace unos días alguien preguntó por JMS, y como es "casi" vecino mío, hoy fui a averiguar que le pasaba.
Pues bien; me han dicho que está muy bien, y que anda paseando por España, así que en una de esas se les aparece por ahí (por las dudas vayan preparando algunos salamines, o cosas por el estilo, para agasajarlo).
Cordiales saludos
MARANA-THA
Estimda Roser Puig
Cuánta verdad y sabiduría en tan pocas líneas.
Pero ... ¿qué querés que le haga? a veces se me sube un poco la "tanada".
Un cordial saludo
MARANA-THA
Es un blog con las puertas abiertas y entramos y salimos a nuestras anchas y hace posible que a probabilidad de que mucha gente se pueda sentir cómoda sea muy alta. Y luego, claro está, cada uno con sus cadaunadas (vamos, que puedes invitar a la chica a salir al baile y luego ella no responderte, vamos que ha recibido el mensaje pero pasa de tu careto y ni acusa recibo) y te quedas sin cruzarle el puente.Y aunque la plaza lleva su nombre sigues yendo a bailar.Porque la banda sigue tocando bien el pasodoble.Salud.
Si quieres, rescato más hisopocagadas para que todos veamos cuánta libertad, amor y caridad cristiana rezuman tus agujeros de hisopo.
La Iglesia es lo que es, no lo que algunos se empeñan en que debe ser o en sus caprichos quisieran que fuera. ¡Y qué ocurrencias tienen!: las hay para todos los gustos! Porque como cada uno se fabrica "su" Jesús a su medida, "su" Iglesia a su capricho, al final resultan en un "totum revolutum" cuya única denominador común es el odio a la Iglesia. Y como sentimiento negativo que es, con ese odio no son capaces de construir nada: se pasan la vida poniendo todo en duda, pero no formulando en positivo nada. Para ellos todo está obsoleto, todo requiere de reformulación, pero nunca formulan nada, como no sea que en la Iglesia no hay nada que no merezca ser eliminado. Por eso están avocados al más absoluto fracaso. Todos ellos, con sus "modernas" teorías recuperadas del baúl de los recuerdos de la Historia (la mayoría de sus modernas teorías no son más que antiguas herejías -ni siquiera en esto pueden ser originales-) se extinguirán, mientras la Iglesia permanecerá.
... a las personas y esa demolición metódica, constante, total de todos y cada uno de los fundamentos en que se asienta la fe de la Iglesia le llaman "amar a la Iglesia" los que necesitan de apoyo psicológico son ellos, no los que se adhieren de una forma racional, crítica (en lo que se debe ser), consciente y madura a las verdades reveladas que la Iglesia nos comunica.
... a las personas y esa demolición metódica, constante, total de todos y cada uno de los fundamentos en que se asienta la fe de la Iglesia le llaman "amar a la Iglesia" los que necesitan de apoyo psicológico son ellos, no los que se adhieren de una forma racional, crítica (en lo que se debe ser), consciente y madura a las verdades reveladas que la Iglesia nos comunica.
Al final manejar conceptos tan adulterados y manipulados como amor y libertad no sirve para nada. En todo caso, como algunos hacen, para lanzarlos a la cara de los demás con los que no coinciden. Seguro que por amor y libertad unos entienden una cosa y otras otra distinta. Por eso es divertido leer expresiones como "parece que uno no puede ser libre y amar en libertad a la Iglesia". Obsérvese que la autora se atribuye, en exclusiva, el monopolio de la libertad y del amor: sólo quien piensa como ella lo hace en libertad y amor. Los demás no; en ellos no existe libertad (y suelen ser calificados como cerriles, estúpidos, bobos, borregos, incapaces de pensar por sí mismos y demás lindezas) ni amor (porque el amor es sólo lo que ellos sienten, a pesar de que demuestran muy poco ese "amor" hacia los que discrepan de ellos -que, por otro lado, en la Iglesia, son la inmensa mayoría-). Del "amor a la Iglesia" que se irrogan, mejor no decir nada: si a esa crítica furibunda y rabiosa a las perso...
A TODOS , en el amterior hilo he alertado para que no contestemos a los comentarios impertinentes porque impedían entrar a las personas que tienen "vergüenza ajena", como ha consfesado la autora del escrito presentado por Xabier. Se me ha olvidado advertir que otro motivo para no entrar en discusiones baldías es que, esas personas impertinentes, lo ´que hacen es repetir y repetir bobadas, multiplicando los comentarios, a fin de que el blog pase de las cuarenta entradas, y así,las primeras (que suelen se buenas) queden borradas.
TU SICOLOGA DE BLOG DICE:"No deja de producir tristeza ..., esa actitud de algunos que también son parte de la Iglesia, pero con la diferencia de que no aceptan que los demás lo seamos en libertad y amor.
CUANTA DEMAGOGIA EN UNA PISCOLOGA¡¡
se puede ser muy del Papa y tambien en LIBERTAD Y AMOR¡¡
POR FAVOR SEÑORA SICÓLOGA .....NO DIGA MAJADERÍAS¡¡ así de simple¡¡
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
