Concluye con este análisis el trabajo de Emilita M. C. sobre la teología feminista, que había empezado con un diálogo con Sor Teresa Forcades. La aportación de hoy es la más corta, la más fuerte… Ella nos sitúa a todos, varones y mujeres, ante el Jesús que es Palabra, abriendo un espacio de diálogo.No quiero robar tu tiempo, Emilita, el tiempo de tus lectores. Con ellos te dejo y a ellos contigo. Buen diálogo a todos y gracias a ti, Emilita, por haber estado con nosotros. Gracias por el amor que nos has mostrado a todos. Te quedan muchas cosas en el telar. Te invito a seguir tejiendo con nosotros.
26. El apercibimiento de este núcleo básico que es el Padre, afecta decisivamente a la teología cristiana. En consecuencia, no hay razones para la subordinación ni para otras componendas teológicas. Por eso, el «partner» de la nueva alianza no es María respecto de Jesús, sino todos como personas, incluida María, que colaboramos en el acontecimiento del Reino. Leer a ciertos teólogos decir que «Cristo no puede ser el específico modelo de la personalidad femenina » conviniéndole más María que «desvela a la mujer su vocación» – evito dar el nombre del venerable teólogo que escribe esto –, es una verdadera trastada teológica. Creo que ha existido y existe una importante minusvaloración de la mujer en ciertos ámbitos eclesiales y consecuentemente en su teología. Si la Iglesia ha buscado no basar su predicación en divisiones ni recelos, ¿cómo es posible que haya estado tan embotada – tomando la expresión de Mc 8,17 – como para subsistir sin darse cuenta de que la desigualdad entre las dos mitades de la humanidad iba precisamente contra ella? Hablan de lo que la Iglesia ha perdido en estos últimos tiempos. No sé si es justa esta declaración. Perdió a los liberales ilustrados, a la clase trabajadora, a las intelectuales, a los jóvenes… y ahora la mujer. Repito, no creo que esta frase sea del todo cierta, aunque intuyo que se refiere más a la confusión que la Iglesia tiene, como institución y comunidad general, ante el entendimiento de los procesos históricos actuales.
27. Convengo contigo Teresa en reconocer que ciertos movimientos feministas han permitido desarrollar una conciencia sobre la dignidad y promoción de la mujer que, desde luego, no hubieran nacido espontáneamente del seno de la sociedad masculina, y que pueden muy bien entroncar con el núcleo básico del Padre de Jesús y nuestro. En el caso de la Iglesia, una impresión personal me lo ratifica: ya no sólo ver una Iglesia con clase sacerdotal exclusivamente masculina, alguna de ellas purpurada y gerontocrática (con o sin capas, gorros o disfraces), sino la diferencia de trato con las mujeres consagradas respecto de los varones – y yo he sido testigo directo de ello –, constituye para mí un espectáculo que de tanto entristecerme comienza a resbalarme por saturación. Pero pensar en una clase femenina, sacerdotal o no, con idénticas prerrogativas, también me preocuparía. Me asusta el sentimiento de clase.
28. Estoy de acuerdo entonces en que es necesaria una empresa liberadora de la mujer (y del varón, naturalmente), que consciente de su ser cristiano, debe abandonar lastres innecesarios. No soy antifeminista, pero tampoco feminista. Soy mujer a secas. Dicen que éste es el tiempo de la mujer. Esto lo decía hace algunos años Victoria Camps. Pues bien, algunos de esos lastres son las insistencias en el género por ambas partes, sobre todo la repetición monótona de los lugares comunes que muchos teólogos y prelados hacen para sortear la reivindicación de la mujer, y el peligro de ensimismamiento (de «habitación cerrada», en expresión de Virgina Woolf) de algunas propuestas feministas. Hay que recabar el valor de lo justo para lo humano-personal, sin ismos, como reconciliación
en lo nuevo (2 Cor 5,17-21). Al incluir lo justo en esta discusión, se evita, creo yo, el error mitológico de elevar lo femenino a categoría ideológica, quasidivina, mística o simbólica, como parece desprenderse de algunos estudios feministas de corte apologético. En este sentido, hay pronunciamientos que se acercan peligrosamente a otros (muy masculinos, por lo demás) que exaltan a la mujer como la «salvadora del mundo», «depósito espiritual del futuro de la Humanidad » o incluso como la «realización del Reino» (Rosemary Radford).
29. Esta idea de que la salvación está en la mujer, es vieja y tiene muchas procedencias. La más reseñable la refirió el teólogo ortodoxo-ruso Evdokimov. Y de nuevo aparece la contradicción en el sentido de lo justo que Pablo da en 1 Cor 7,16. El texto se refiere a la relación matrimonial: «¿qué sabes tú mujer, si salvarás a tu marido? Y ¿qué sabes tú, marido, si salvarás a tu mujer?». Esta idea la podríamos aplicar a la consideración de los géneros fuera del origen esponsal del texto. Lo masculino no salva a lo femenino ni éste a aquél, ni siquiera juntos o solos tomados metafórica o místicamente, sino sólo Dios, que no tiene género ni número, es decir, que no es simple contabilidad de «tres».
30. «Lo justo» es que ante el conflicto con la tradición, las interpretaciones teológicas recibidas y ciertas formulaciones críticas, asumamos todas las complejidades, no para permanecer en ellas sino para llevarlas, pienso yo, al límite de lo que dijo Jesús, que es la extensión del kerigma: «ya le basta al discípulo ser como su maestro, y al siervo como su amo» (Mt 10,25). «Ser como» es la medida del salvado, sin género, dominación o jerarquía. La identidad del «ser como» Jesús, penetra toda la Iglesia, pese a quien pese, y siendo esto lo justo, lo recto, nadie puede basarse en lo ya dicho para que las cosas queden como están,
como tampoco en la superación o asunción teológica de ciertas contradicciones que lo único que generan es más contradicción. Como mujer «soy como» Jesús y si él fue maestro, lo puedo ser también yo. Si él no fue sacerdote, yo puedo no serlo. Si él enseñó y bendijo el pan y el vino, yo también.
Emilia M. C.
Los comentarios para este post están cerrados.
logos, aquí el único que tiene algo perdido eres tu: el juicio. Deberías buscar tratamiento. Es un consejo
Usted pertenece a aquella etopeya del español de Arangúren: el español dice que sabe de todo, y cuando nada sabe dice mañana lo estudiaré, y no dice nada. ¿sirve esto de algo?, solamente busca seguir insultando. No lea lo que se escribe, por favor.
Insultar es muy fácil. La estrategia de insultar que siguen los prosélitos de una Ideología pone de manifiesto ésto: que tienen su fundamento perdido: de ahí su miedo.
Sr "logos sigo diciendo que es usted un "plasta " ...más fino?
Sr."logos" los nombres no hacen a las personas ,el mio no me hace honor ,tengo mucha más luz que el mismísimo Arco.Iris .
El suyo ,que es la "palabra " si le hace honor en cuanto a CANTIDAD .....en CALIDAD ....NADA....esducación ,revise la suya ....CONCPTOS ? pues aprenda a distinguir ,lo que es UN DISCURSO ..de un DIALOGO O UN MONOLO ...monologos ,como los suyos QUE SOLO INTENTAN HACER DAÑO ...cambio la palabra PLASTA por MOSCA COJONERA ,,,,LE PARECE MEJOR ?
Sra. Arco Iris, tan luminoso nombre, sin embargo empleando con excesiva ligereza vocablos como 'plastas' tuteos
corrientes y cosas así, traen esas dos cosas a evocación al juntarlas aquel ripio del Tenorio:
Ah, Angel de Amor, que en esta apartada orilla la más pura mierda brilla y se respira mejor.
¿De verdad, de verdad, le parece a usted que decir que el asunto de Dios sea ESPIRITUAL y no de poder temporal; decir que la LEY es cosa que debemos acometer seriamente los ciudadanos y no dejar que las Iglesias o Partidos nos digan que son inalterables, que el asunto del HOMBRE erguido y el Hombre de Espíritu es cosa baladí? Entre, pues, al debate, y no ande de esa manera, que el que insulta, como ya se sabe en la web pone de manifiesto el miedo y su ausencia de argumento.
"logos " a ver si te aplicas el cuento y como tu mismo dices de los CIENTIFICOS ....pues te podias ABSTENER ,SI NO TIENES NADA NUEVO Y DE INTERES QUE APORTAR .....no sé porque entras en este blog ,pero desde luego poque te GUSTE LEER A PIKAZA ...no creo LE ESTAS HACIENDO UN FLACO FAVOR ...espero que no seas un hijo de la Grán Bretaña ...Y realmente la intención que tienes ...SEA......LA QUE PENSAMOS ,LOS QUE NOS INTERESA EL BLOG DE PIKAZA.....podias coger un tirachinas y dedicarte a "matar mosquitos"
Entre la contumacia de José Carlos, que no solo de dedica a copiar sino que además niega lo niega (qué casualidad, rico, que nunca puedas acceder a los enlaces) y la incontenida pluma confusa, difusa, sin interés ni sentido, de "logos", este blog acabará no siendo leido por nadie.
Deberíamos respetar esta regla: que quien exponga, sea algo valioso, y sea suyo.
¿Derechos?, ¿nobleza?, ... cada uno la de su talla. Eso dice el Señor: en su pensamiento (razón=Logos fluyente); en los hechos de la naturaleza =todo Evolución; y en el espíritu: porque quien más le da a él de su sentimiento
, más recibe también del Espíritu o presencia suya. De manera que ni aún en el cielo la igualdad será respetada;
y aquí, mientras no busquemos la desigualdad que consiste en poner a todos en la 'salida' de la carrera personal para que PUEDAN ponerse manos a la ACCIÓN (pragma) con el fin de que sean diferentes en poder adquisitivo, que es la meta, no encontraremos tampoco un ensayo de lo singular,... lo excelente. Como Dios manda.
humano va a desarrollar su inteligencia
, su esfuerzo, su excelencia, su intuición. Y no hay en toda la naturaleza, ni animal, ni especie vegetal alguna, ni homínido, ni hombre, a quien Dios haya hecho igual a otro; y mucho menos, a quien haya 'garantizado' la igualdad. Aquí, quien se duerme se lo lleva la corriente.
Incluso Dios respetaba esto de la desigualdad bajo situaciones de penuria de larga duración, como glaciaciones escalofriantes, llegando aquellos -los espabilados- a comerse a los deudos que se encontraban congelados por allí. Canibalismo: y eso que eran vegetarianos.
En lo tocante a la igualdad en
'derecho a dar opinión', los científicos en sus reuniones están más habituados quiza a los debates, y cada uno de los grandes se ABSTIENE de verter una opinión cuando no tiene nada NUEVO que aportar, no está labrada, y no es una idea suya, ya que los demás están muy atentos a lo valioso y no quieren perder el tiempo suyo y el de los lectores.
...
una cosa así como la Junta de Andalucía
del Sr. Chaves y su reino de taifas.
No¡, se levantó Dios enfadado al observar que los cristianos de Hechos de los Apostoles habian ordenado una ley comunista IGUALITARIA, ... lo tenían todo en común, vendían los bienes y lo repartían a cada uno según su necesidad.
Y como él no suele intervenir en esto de la Economía, "Dios no es comida", dejó que corriera el tiempo a ver donde paraba todo aquello, así que un tal Pablo, viendo los parásitos que estaban brotando bajo el paraíso del todos iguales por ser 'hijos de Dios',... decidió poner pie en pared, y dijo aquello de : observo que hay algunos entre vosotros que están ociosos, esto os ordeno: quien no quiera trabajar, tampoco coma. (2Tes.3:10) Lo que es VOLVER a una ley natural: si no producen, se mueren. De hambre.
Es que Dios, sabio, llevaba tres mil millones de años respetando ESA misma ley de la desigualdad, que es la ÚNICA vía de la Evolución, la única forma en que el...
Los mismos derechos y deberes.
¿Cree Dios en el 'Igualitarismo'?
No.
En primer lugar porque Él no es primus inter pares, sino 'UNO', o sea, que no tiene idea de eso, ni qué pueda ser, más que un sonido que emiten algunos socialistas.
En segundo lugar, Dios -el eterno-, observando en la soledad y rodeado de una inmarcesible nada, una nada mucho más extensa, alta, y profunda que el propio Dios, in-fi-ni-ta, se decidió a echar a rodar el fenómeno existente, y tenía que darle algunas leyes, así que como vió que si daba una ley INALTERABLE quedaría todo INMUTABLE, decidió decir que no había leyes fijas,
sino que TODO FLUYE, incluso la ciencia, exactamente igual que su razón, Panta Rheis, que nunca para y siempre va a más.
Así las cosas, observaba que si
'igualaba' a varios seres vivos, el resultado era que no se movía nadie, unas amebas enormes que esperaban todos los días el santo advenimiento para ver si engullían lo mismo que las otras amebas, u...
Cuando hice el comentario he puesto por considerar dos veces seguidas. ¿también se ha pegado mal?
fundamentos sobre el que la Iglesia se habría de edificar (Ef 2:20), por lo que su tarea era viajar de ciudad en ciudad, fundando iglesias locales, mediante la predicación del evangelio. A lo largo de los siglos se ha pretendido convertir en varón a Junia, por considerar por considerar
Comentario por José Carlos Enríquez Díaz 02.09.08 @ 13:38
procedimiento para desenmascarar al copión:
Se escribe en Google:
"Si realmente me amas tanto, ven abrazáme ahora".
Y por arte de MAGIA POTAGIA aparece el bonito cuento.
José Carlos: Eres un "jeta".
Pensaba que este era un Blog serio (?).
El comentarista de este Blog José Carlos, tiene " la cara como un zapato ". Plagia que da gusto.
Ha escrito:" Hay una historia que describe la situación de la Iglesia actual : en un monasterio del lejado oriente había 20 monjes y una monja, cuyo nombre era Eshum. Eshum era muy atractiva y santa, y varios monjes estaban secretamente enamorados de ella.Uno de ellos lo escribió incluso una carta de amor, insistiendo en un encuentro privado, pero Eshum no respondió. Al día siguiente, el maestro dio una charla al grupo, y cuando hubo terminado Eshum se puso en pie. Dirigiéndose al que la había escrito dijo: " Si realmente me amas tanto, ven y abrázame ahora".
Cuando estas feministas y los pogres se carguen la iglesia cristiana (lo conseguiran pronto) , veremos como lidian con el islam judaismo y otras , conociendo a esta gente bajaran la cabeza y se vestiran un burka
Cuando hice el comentario he puesto por considerar dos veces seguidas. ¿también se ha pegado mal?
fundamentos sobre el que la Iglesia se habría de edificar (Ef 2:20), por lo que su tarea era viajar de ciudad en ciudad, fundando iglesias locales, mediante la predicación del evangelio. A lo largo de los siglos se ha pretendido convertir en varón a Junia, por considerar por considerar que una persona que hubiera ejercido tal autoridad en la iglesia primitiva no podía ser mujer, en vez de aceptar esa realidad pasada como cuestionadota de la realidad presente. Afortunadamente, en la actualidad son pocos los exegetas que siguen manteniendo que Junia fuera un hombre, aunque la mayoría de ellos no llegan a asumir las implicaciones practicas que tal afirmación tiene, por ejemplo, en el tema del liderazgo de la mujer en la Iglesia, convirtiendo tal descubrimiento en un puro ejercicio de erudición bíblica.
Comentario por José Carlos Enríquez Díaz 02.09.08 @ 13:38
Cuando hice el comentario he puesto por considerar dos veces seguidas. ¿también se ha pegado mal?
La condición de apóstol no fue exclusiva de los doce. Eran apóstoles aquellos que habían sido testigos de la Resurrección y fueron encargados, junto con los profetas, de poner los fundamentos sobre el que la Iglesia se habría de edificar (Ef 2:20), por lo que su tarea era viajar de ciudad en ciudad, fundando iglesias locales, mediante la predicación del evangelio. A lo largo de los siglos se ha pretendido convertir en varón a Junia, por considerar por considerar que una persona que hubiera ejercido tal autoridad en la iglesia primitiva no podía ser mujer, en vez de aceptar esa realidad pasada como cuestionadota de la realidad presente. Afortunadamente, en la actualidad son pocos los exegetas que siguen manteniendo que Junia fuera un hombre, aunque la mayoría de ellos no llegan a asumir las implicaciones practicas que tal afirmación tiene, por ejemplo, en el tema del liderazgo ...
lo siguiente es lo que sale en mi ordenador pinchando el siguiete enlace:
http://www.wikilearning.com/curso_gratis/la_interpretacion_biblica_y_el_papel_de_la_mujer-el_liderazgo_de_la_mujer/1244-4
No se puede mostrar la página
Hay un problema con la página solicitada y no puede ser mostrada..
--------------------------------------------------------------------------------
Pruebe lo siguiente:
Abra la página principal de www.wikilearning.comy busque vínculos a la información que desea.
Haga clic en el botón Actualizar o vuelva a intentarlo más tarde.
Haga clic en Búsqueda para buscar información en Internet.
También puede ver una lista de sitios relacionados.
HTTP 500 - Error interno del servidor
Internet Explorer
He revisado las páginas a las que hace referencia hisopo y lo que he encontrado de Margarita muñoz no corresponden con las notas que yo tenía tomadas de su libro. lo que he encontrado en su pagina web es lo siguiente:La condición de apóstol no fue exclusiva de los Doce. Según Pablo lo eran todos los que habían sido testigos de su vida y recibido el encargo de proclamar la resurrección. Y no cabe duda de que había varias mujeres que cumplían estas condiciones. Por eso, tras la ascensión, dicen los Hechos que ellas permanecían en oración con loc discípulos y participaron en la fundación de la Iglesia; toman parte en la elección del sustituto de Judas; reciben con ellos el Espíritu Santo: no sólo los Doce sino todos quedaron llenos del Espíritu Santo y comenzaron a hablar en lenguas extrañas ( 2,4). El Espíritu, según Jesús, se dará a quienes han de ser sus discípulos-testigos (Hech 1,8). Si las mujeres lo reciben es porque lo son. Y también son constituidas profetas de la primera comuni...
Arco-Iris....no llegarán a comprender nunca muchas cosas ....en cuanto a mi forma de ver HOMBRE -MUJER ....quiero tener LOS MISMOS DERECHOS Y LOS MISMOS DEBERES QUE LOS VARONES ....PERO NO QUIERO SER COMO ELLOS Y ESPERO QUE ELLOS NO QUIERAN SER COMO LAS MUJERES ,,,,ya de entrada BIOLOGICAMENTE SOMOS DIFERENTES ......a dios gracias ,,,,pues de lo contrario ...malo ...malo ...somos INTRISICAMENTE DIFERENTES Y COMO TAL HEMOS DE ACEPTARLO Y VIVIRLO .....después ...es cierto que "somos un mundo y podemos tener unos u otros UNA MEZCLA (que creo que ES REAL ...somos todos UN POCO MUJERES Y HOMBRES EN NUESTRAS CONDUCTAS ,PENSAMIENTOS ,DESEOS ETC....Y ENTRE ESTOS TAMBIEN EN LA SEXUALIDAD ....por qué no ? somos seres SEXUADOS Y SI LO SOMOS SERA PPOR ALGUNA RAZÓN .........bueno que me lio y tengo que hacer
Un abrazo a todos
Os habreis fijado todos en la foto del post !mira que resguardadios y agustito ..están encantados ...de la vida ....veis si hay alguna mujer ? yo con faldas no lo distigo bién ....despues de esta "broma ..por otra parte realidad tán grande ,como un templo ...pues os digo:Soy mujer ,,,bueno primero de todo PERSONA ,,,,despues mujer
Es cierto que ahora parece ,Roser ,que todo lo que HAY ...PARA ALGUNOS JOVENES ...es como si hubiera existido SIEMPRE....como dar al interructor y que se haga la luz ...dar al grifo y salir agua ...cosas que parecen insignificantes ,verdad ? y que otros no hemos vivido esas cosas como normales ...porque no EXISTIAN....pues de aquí ..a todo lo demás ....se ha ganado ,unas cosas con los avances de la ciencia y tecnologia ,,,PERO MUCHAS PORQUE HA HABIDO PERSONAS DE CARNE Y HUESO ,HOMBRES Y MUJERES QUE HAN DADO SU VIDA ,PARA QUE AHORA GOCEMOS DE LO QUE TENEMOS .....es más por mucho que todos nuestros hijos o hijas tengan "estudios " ....no llegarán a com...
Además de las páginas web que menciona hisopo en su comentario ese tema se encuentra en el libro "Femenino Plural" de Margarita Muñiz (ed.Clie, colecc. pensamiento cristiano) fuente de la que yo he tomado algunas notas; y hace pocos días he hecho mención a este libro.Siento olvidarme de poner la información del libro del cual lo saque debido a que ese fragmento lo tenía guardado en word por resultarme interesante; pero sin saber que esa información se encontrba en la web. De todas formas hace pocos días ya he mencionado dicho libro que es posible que el comentario en el cual hago mención ya no se encuentre debido a la "ley de los 40" comentarios.
Disculpar que hoy no hiciese referencia al libro como fuente de información.
Un Saludo a todo@s.
Si lo que escribe logos es enriquecedor para alguien, no veo que haya problema en que siga en su línea. Si además puede resumir, será estupendo.
Gracias a Hisopo por anotar las autorías de las aportaciones. No conviene que los autores puedan recriminar al blog la aparición de sus artículos aquí sin mención de la fuente. No es de buen gusto.
Gracias a Emilita por el estupendo artículo. De acuerdo en todo menos en el final. No creo que podamos aspirar a ser como el Maestro y Señor. Pero sí podemos adherirnos a su mensaje y a su persona.
4- Ni tu, ni mis hijas tendrías una buena carrera, que os permite ser independientes y autónomas. Un abrazo muy grande Emilita, y gracias por haberte expuesto a la crítica, y habernos dado la ocasión de reflexionar sobre este tema tan vital para todos, hombres y mujeres. .
3-que las permita acceder a esa igualdad a la que todos los seres humanos tenemos derecho por ser hijos e hijas de Dios. Nosotras creemos que debemos insistir, dar razones (teológicas y sociológicas) y “dar la lata”, porque creemos que ellos, voluntariamente, es difícil que renuncien a las prerrogativas de casta y de masculinidad. Dices bien,“lo justo”, como tu lo llamas, ya lo descubrió Pablo hace veinte siglos (“ya no hay hombre ni mujer….”) pero solo hay que echar una ojeada a la historia de la Tradición patrística para intuir lo que pasaría ahora todavía, si el Espíritu, que es libre y no se deja enjaular en el Vaticano y “sopla donde y cuando quiere”,no hubiera impulsado la “radicalidad” de aquellas mujeres a las que se tenía por “locas desenfrenadas y exaltadas” hace unos cien años, en Norteamérica, cuando nació el movimiento feminista, entonces llamado “sufragista”. (sigue)
José Carlos, sigues plagiando en lo que escribes. Comparando tu estilo con los textos que de vez en cuando copias es muy fácil, se te pilla a la primera. Supongo que esta vez no tendrás la desvergüenza, como en otro hilo, de negar la existencia de las páginas que plagias (que, recuerda, tienen un autor que tu silencias):
http://www.wikilearning.com/curso_gratis/la_interpretacion_biblica_y_el_papel_de_la_mujer-el_liderazgo_de_la_mujer/1244-4
http://www.mercaba.org/FICHAS/Teologia_latina/interpretacion_biblica_papel_mujer.htm
http://www.moceop.net/tiempo_hablar/revistas/N_71/sacramentosdelavida.htm
2-(tanto dentro de la iglesia como en la familia y la sociedad) basamos nuestra reivindicación en la revelación de que Dios es Padre, hecha por Jesús de Nazaret, al que llamaos Cristo o Hijo de Dios. Lomiso que tu. Reconozco, eso si, que existen grupos más o menos exagerados en sus reivindicaciones de autoestima, pero todas aquellas que reclamamos la igualdad con el hombre porque creemos en Jesús y que no nos callamos por más que nos lo exija “definitivamente” la Jerarquía católica (“Ordenatio Sacerdotalis”, Juan Pablo II año 1994)- lo que nos cuesta estar poco menos que excomulgadas- no merecemos ser miradas con prejuicios y recelos por aquellas otras que no desean desobedecer a la Jerarquía, aunque en su fuero interno aspiren a una reforma eclesial que las (sigue)
Emilita, tu conclusión de hoy, salvo un pequeño detalle, podría ratificarla yo perfectamente. Estoy de acuerdo contigo en tu concepción de la igualdad. .Solo discrepo (desde el principio) en utilizar el apellido “radical” de forma peyorativa. Esto lo pudo hacer en su día, de forma interesada y a conciencia de lo que estaba haciendo, el entonces cardenal Ratzinger para asustar a los obispos, y frenar el éxodo de las mujeres que no deseaban apartarse de la institución eclesiástica (“sobre la cooperación hombre y mujer en la Iglesia y en el mundo”200 ) Pero, como la palabra indica, “radical” no se puede aplicar de forma peyorativa a palucha por la igualdad por la sencilla razón de que la RAIZ del feminismo es la necesidad, por parte de las mujeres, de liberarse del dominio masculino. Precisamente los grupos de mujeres creyentes cristianas,(objeto de tu crítica) que defendemos la igualdad en dignidad, libertad y derechos con el hombre (sigue)
Arco.Iris, tienes razón, yo también tengo que reconcer que tuve una temporada en la que me he pasado un poco.
Saludos. José Carlos
Lo siento "logos " no me dá tiempo para leer todo lo largo que escribes ,ayer te decia que por qué eres tán plasta ,es una expersión ,,pero de veras que si los que escribís tantísimo ,comprendereis que los demás entradas quedan FUERA ,ya sabes que no aparecen más que los cuarenta últimos comentarios ,por favor si no te importa ,procura RESUMIR ,DIRÁS QUE pIKAZA NO TE HA DICHO NADA ....pero hay cosas que "son de cajón ,de madera de pino ,,y tu como persona que piensa ,,,pués a pensar .
Un abrazo
la ética del interior, no del código exterior; y el Espíritu, sí, también el Espíritu que quiere MÁS, que busca al HOMBRE, no al rito, ni quién oficia, ni la norma, ni la palabra. Pues el que da 'testimonio' en el cielo no es la Palabra, sino el Logos, el Todo Fluye.
con esa cosa en común, la soledad, es necesario decir: pedid urgentemente al señor de la vid que envíe OBREROS, y OBRERAS a su miés. Coge a la mujer que puedas, dile que es un hombre, o dile que es un machote si es necesario; y a un hombre y dile que es el Apostol Santiago, o san benito, pero que vayan, for goodness sake¡, que no se duerman en los laureles, que no se trata de qué es la 'doctrina', ni cuales los ritos, ni quien vaya a oficiar: el asunto es que el HOMBRE está en SOLEDAD, y Jesucristo ha vertido su SANGRE para no necesitar nunca más ofrenda alguna por la culpabilidad, o rito, o nada: él
hablaba con uno en una aldea perdida donde pasaba, y cuando se marchaba para nunca más volver,.... allí quedaba un alma llena del Dios vivo.
Y Dios tan contento de que hayamos puesto cada cosa en su sitio. La confusión desaparece, se restaura el camino del Panta Rheis, todo fluye en su intuición, la ley del nosotros, no de los partidos, la ética del interior, no del cód...
código INTERIOR.
Qué queda como 'misión' para aquellos que son de Dios?, si NO es implantar el poder temporal, ni tampoco la Ley, ni la norma de Codigo exterior o moral inalterable, qué queda? ... dad a Dios lo que es de Dios, esto es, el Espíritu. Queda lo que Jesucristo anuncia a Nicodemo en Jn.3: hazlos nacer al espíritu, que la presencia de Dios, lo que NO es natural al hombre normal, venga a hacer morada en aquel que es buscador de Dios. De eso se trata. El asunto de 'Dios', NO es cosa del árbol del conocimiento del 'Bien' (moral inmutable), ni del 'mal' (cómo condenar a los infractores), sino de la SOLEDAD del ser. Lo que conoce bien Dios.
Y, como no hay tiempo, porque hay millones y millones de personas que se mueren en su soledad en un apartamento de París, en Nueva York, en Argelia, cumplidores de normas, ateos, agnosticos, rotos en ansiedad, en neurosis, en psicopatías, trastornos de personalidad, adicciones, agresividad, acompañados y solitarios to...
voluntad, de la cuestión de ... los valores. La Axiología está abocada a ser la búsqueda de la ética INTERIOR del individuo del futuro. Y para eso hay que impartir Psicología desde la infancia, no como materia valuable, sino como asunto sustancial para que cada persona pueda mejorar su autoestima, y también su información, y como resultado se haga hombre de CRITERIO, al objeto de formar en él lo que todo ser de una sociedad avanzada tiene que llegar a ser : un legislador.
¿No deberíamos nosotros ir introduciendo en la sociedad, y sobre todo previendo la autoformación de las nuevas generaciones, ese conocimiento liberador de la psique que se llama Psicología? porque sí sabemos que del confesionario antiguo, con sus normas estrictas -e inmutables-de moral de Código exterior, se ha pasado en las grandes poblaciones al consultorio psicológico, y de éste, al conocimiento
de psicología de campo por cada vez más individuos. El futuro no se concibe sin la Ética, cosa del código INT...
un sistema de Producción y excelencia. Sí sabemos que la Iglesia 'conservó' el derecho que la Ley de Dios otorga sobre la Esclavitud Ex.20-21 y concordantes -siervos de la gleba-, y que 'esto' ha durado hasta prácticamente el siglo pasado. Igual esclavitud -de hecho- ha ejercitado el sistema socialista, aliado con el capitalista. Todo esto es 'comida', y 'Dios no es comida': es cosa de EL NOSOTROS.
- La Misión Moral. Moeurs, costumbre; ésta dio lugar al Derecho Consuetudinario, y de éste, se travasa su principio normativo externo a la ley positiva. Lo que nos hace la remisión al apartado anterior.
¿Qué queda de la 'misión moral', si el asunto de las LEYES es del ciudadano, y éste va a tener que elaborarlas incluso para desmontar la Partitocracia?
Queda el asunto INTERIOR, la Ética. Pero la ética es el ethos griego, el terreno desde se hace todo, el interior
. Esto es, que se trata de la Psicología, de la inteligencia emocional, de la gestión de la volunt...
de Dios' en la tierra.
Ambos tienen una vocación ...de PODER TEMPORAL, sobre todo la segunda, que lo ha ejercido universalmente, la Pax Universal, lo que acredita su afición por 'situar' al Clero junto a la Nobleza como los dos poderes facticos durante quince siglos; aliarse con la izquierda, en la (ahora denostada)
'Teología de la Liberación', producto marxista donde los haya, y que ha colonizado el cono sur; o ahora, con la derecha del capitalismo, un capitalismo ya fracasado a los ojos de la historia y de todo economista solvente, y ella sigue a través de importantes lobies y su alianza con partidos allegados a su manera de ver las cosas en la Economía.
La realidad es terca: la Iglesia NO cuenta con una fórmula de Economía que nos saque del marasmo en que nos ha metido la recesión FINANCIERA, y tampoco el ala izquierda sabe mucho de cómo llegar al poder adquisitivo, erradicar el buenismo, el desempleo, y también el parasitismo impuesto por el socialista, e instaura...
de Crane Brinton: no es el mero abuso, sino el uso lo que deja destituida de justificación a la Norma. No se llegó a la abolición de la Monarquía absoluta por el abuso de un rey, sino por el uso de rey, por ser 'rey'.
Si a ello añadimos que los inocentes Diez Mandamientos 'de Dios' vierten con una pulcritud judaica en su texto cómo se ha de matar a quien trabaje el Sábado; o cómo el padre ha de entregar a un hijo que no se le someta a ser apedreado porque es levantisco; o cómo se ha de ejecutar a todos aquellos que tengan relaciones sexuales prematrimoniales; o cómo se ha de matar publicamente a quien blasfeme de Dios, etcaétera, tenemos que concluir que tales mandamientos y corpus NO fueron 'dictados' por Dios. Jamás. Esto es criterio del ser: el que no alimenta pensamiento acrítico grupal.
- La Misión de POLÍTICA. Tanto el judaísmo se siente 'llamado' para regir
el mundo, como la Iglesia Católica se cree la elegida para llevar las riendas
del 'Reino de ...
"La confusión que la Iglesia tiene".
No existe razón para la confusión, pues a estas alturas de la historia, ya la naturaleza -y la propia búsqueda de sensatez de la sociedad civil, a la que le queda mucho por hacer- ha puesto
en su lugar a la Iglesia de muchas cosas que antes ella 'creía' a piejuntillas que le pertenecen:
- La Misión de LEGISLADOR.
Al estudio de jurista sobre los textos bíblicos, tanto los del A.T. Torah, por el mismo Código civil -y Penal- que se puso en práctica durante quince siglos -Inquisición incluída-, observamos con consternación que aquel corpus se presentó al pueblo como INMUTABLE (por eso a Dios se le destituyó del 'Logos' Panta rheis, TODO FLUYE del primer versículo del Evangelio de Juan, y se le 'tradujo' por otra cosa, 'el verbo, la Palabra que no cambiará; y al decir que la Ley es inmutable -en sí-, ya queda ésta automaticamente desnudada -y desamparada- de toda justificación ante el Derecho. Recordando aquella pala...
Otro ejemplo de cómo se ha querido ensombrecer el papel que las mujeres tuvieron en la Iglesia primitiva, en este caso negando la importancia de su liderazgo, es el de Febe, la portadora de la carta de Pablo a la iglesia de Roma, a quien presenta de la siguiente forma (Ro. 16:1,2): “Os recomiendo, además, a nuestra hermana Febe, diaconisa de la iglesia en Cencre. Recibidla en el Señor, como es digno de los santos, y ayudadla en cualquier cosa que necesite de vosotros, porque ella ha ayudado a muchos y a mi mismo”
La condición de apóstol no fue exclusiva de los doce. Eran apóstoles aquellos que habían sido testigos de la Resurrección y fueron encargados, junto con los profetas, de poner los fundamentos sobre el que la Iglesia se habría de edificar (Ef 2:20), por lo que su tarea era viajar de ciudad en ciudad, fundando iglesias locales, mediante la predicación del evangelio. A lo largo de los siglos se ha pretendido convertir en varón a Junia, por considerar por considerar que una persona que hubiera ejercido tal autoridad en la iglesia primitiva no podía ser mujer, en vez de aceptar esa realidad pasada como cuestionadota de la realidad presente. Afortunadamente, en la actualidad son pocos los exegetas que siguen manteniendo que Junia fuera un hombre, aunque la mayoría de ellos no llegan a asumir las implicaciones practicas que tal afirmación tiene, por ejemplo, en el tema del liderazgo de la mujer en la Iglesia, convirtiendo tal descubrimiento en un puro ejercicio de erudición bíblica.
Mis más sinceras felicitaciones por esta serie de Emilita.
En ella se han dicho cosas sobre ciertos tics del feminismo que yo he pensado muchas veces, pero que como humano del género masculino no me he atrevido a escribir negro sobre blanco.
Y como conclusión esta: "la confusión que la Iglesia tiene, como institución".
"That's the problem", que diría un angloparlante. La Iglesia es una institución que se supone que testimonía un mensaje de liberación, mujeres incluidas, y la institución después de 20 siglos aún está con esos pelos (y perdonadme la pequeña broma, en el fondo bastante inocente).
Domingo, 3 de junio
Jesús Rojano
Josep Maria Tarragona
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
JC Rodríguez, A Eisman
Xabier Pikaza Ibarrondo
Autor
Contacto
