Froilán de Lózar
autor
Contacto
Todos ganamos. Todos perdemos
16.06.07 @ 08:00:00. Archivado en Artículos, San Glorio
Entre quienes explotan cualquier tipo de negocio, suele entenderse por enemigo al de su mismo oficio. La acepción –creo que figura entre los refranes populares- sirve a muchos efectos en la vida pública y política.
Desde que se viene hablando en prensa y en los foros de Internet de la estación de San Glorio, algunos leoneses y algunos independentistas leoneses, gesticulan que su ocaso comenzó en Riaño y que, revestidos de la mala suerte, han perdido asímismo el proyecto chino de criadero de patos, que ha prometido 500 puestos de trabajo y que se ubicará en Guardo.
Su lamento no tiene fin y lloran porque las mejoras de la comunicación satisfacen principalmente las necesidades de la montaña palentina. Mejoras viales que nos comunican con Asturias a través de la montaña de Riaño; mejoras que el presidente Revilla ha prometido para la carretera que comunica con Cantabria a través de Piedrasluengas y mejoras, en fin, con la Autovía y el Ave.
Y si todo eso se mira como un antojo nuestro, como un baño de riqueza para la tierra vecina que, si se informan veran que se encuentra con incertidumbres similares, la herida que le infringe la montaña palentina a la leonesa con la estación de San Glorio es para ellos la última puñalada, la puñalada trapera donde León aporta sus recursos y Palencia se limita a recoger los beneficios.
Esto es lo que sucede cuando uno mira la tierra como suya, como bien supremo, como herencia intocable, como lugar sagrado. Hay una evidente contradición que no la interpretan así los que ponen “su tierra” para este proyecto, cuando aseguran que se siguen expoliando y destruyendo los recursos leoneses. “Después de los embalses que han anegado sus valles para regar tierras castellanas, se quiere destruir la única fuente de recursos que nos queda: el paisaje”. Es decir, el proyecto de San Glorio es perjudicial no tanto porque destruye la tierra, sino, sobre todo, porque se considera que los vecinos negociarán con ella. En cambio, no sería malo, ni perjudicial, ni estaría mal visto, que ellos lo aprovechasen todo en una especie de recogida de frutos por su enorme aportación a las tierras palentinas sin haber recibido en todos estos años compensación alguna.
Es evidente que el paisaje constituye una fuente de ingresos, revalorizada estos días con el áuge del turismo rural, pero a los lugares preciosos de ambas tierras regresan periódicamente los nativos y poco más. Nunca un paisaje por sí solo, por más cuajado de verdor y floresta que se encuentre, servirá para que el viajero vuelva, que es lo que en definitiva se pretende. Otra cosa es que quienes lo apoyan y lo aprueban, no pongan freno a su ambición y lo saturen, aunque creo que ya hemos tenido bastantes ejemplos de estafas y barbaridades en el sector de la construcción como para permitírselo otra vez.
Si San Glorio es León, y si las cosas se hacen bien, León aportará la tierra y los pueblos y valles del contorno, -también los pueblos de la montaña palentina tan castigada por el ocaso de la minería y la despoblación y tan poco recompensada
como la leonesa durante siglos-, recibirán el ingreso turístico que viven otras zonas como Cares o Riaño.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/100468
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Esto es lo que sucede cuando uno mira la tierra como suya..
¿¿CUAL ES LA APRECIACIÓN DE LA CONDUCTA DE LA JUNTA DE CASTILLA CONTRA LEON DE CREAR UNA COMARCA NUEVA ??
¿¿ COMARCA EN AL QUE EL EJE FUNDAMENTAL ES LA ESTACIÓN LEONESA DE SAN GLORIO??
¡¡DONDE PUEDAN HACER Y DESHACER POR INTERES REGIONAL!!
Los demás ya no pintaran NADA.
¿¿¿¿ENTONCES IMPORTA O NO LA TITULARIDAD DE LOS TERRENOS????
Comentario por javig 17.09.07 @ 22:51
No hay más que ver cual ha sido el despegue económico y la evolución poblacional en los últimos años en Boñar y en Puebla de Lillo, cabeceras comarcales marcadas por la maravillosa influencia de la estación invernal de San Isidro.
La Villa de Boñar, a 38 km del Puerto de San Isidro, ha pasado de ser uno de los núcleos poblacionales más activos de toda la provincia leonesa a ser un pueblo fantasma. De hecho en los últimos años viene perdiendo anualmente del orden de medio centenar de vecinos. Si en 1994, el municipio contaba con 2828 habitantes, en el año 2006 el número de habitantes había descendido hasta los 2236. Según datos del INE, ha perdido en los últimos doce años más de 590 habitantes, y parece que para muchos políticos sordos aún no han sonado las alarmas. El número de co...
Comentario por gines 28.07.07 @ 04:24
Yo no tengo ningún interés especial en que se haga, pero quisiera ver crecer a nuestra tierra, que la gente pueda ganarse allí la vida y pueda disfrutar de lo que vamos a buscar siempre fuera.
Tengo miedo también, y lo confieso, y te entiendo, de que no se hagan bien las cosas y ganen los de siempre. Y en estos tiempos, tienes razón, uno ya no puede fiarse de nadie ni de nada, porque no das un paso y ya te han colocado una, lo mismo da de derecha que de izquierda.
Comentario por Froilán de Lózar [Blogger] 11.07.07 @ 10:39
Que me convencieras de lo mucho que han cambiado la actitud de nuestros políticos y del nivel de concienciación social que se tiene en los pueblos para evitar que este proyecto termine siendo, (como muestra) http://www.nevasport.com/noticias/d/12492/propietarios-y-vecinos-denuncian-el-plan-urbanizador-de-castanesa
lo que cada vez más personas nos tememos, un negocio para unos pocos a costa de la mayoría.
O profesas una extraordinaria Fe en el género humano, o sinceramente no puedo compartir contigo este cheque en blanco en favor de una empresa que, hasta hoy, no ha hecho más que vender humo y falsas promesas que el tiempo está demostrando falacias. Un saludo, J.
Comentario por J. 11.07.07 @ 03:45
No es mi rechazo al proyecto de la super estacion esqui resort como leonés un cainita grito de "¿que hay de mío?"
Lo que no es bueno para mi tierra no lo considero bueno tampoco para la de mi vecino.
Y esto, Froilán, por mucho que nos lo disfracen de panacea, dista mucho de ser algo válido para estos pueblos, tengo mis razones que me llevan a pensarlo así, el precio medioambiental, el modelo de desarrollo económico que promueven este tipo de parques temáticos ... que tendría a bien detallar si fuera esta la tribuna adecuada para mis disquisiciones, que no creo que lo sea.
Me gustaría, sin embargo, que me aclarases el porqué de tu convicción de que "no vamos a permitir que se repitan los ejemplos de estafas y barbaridades"
Que me convencieras de lo mucho que han cambiado las cosas entr...
Comentario por J. 11.07.07 @ 03:38
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
