Crece polémica por el cobre chileno

16.11.11 @ 10:25:25. Archivado en NOTICIAS, 3. Chile, Política, Desarrollo

Diez parlamentarios de oposición pidieron formalmente al gobierno de Sebastián Piñera que expropie y renacionalice los yacimientos de cobre a cargo de la empresa transnacional Anglo American.

Encabezados por el diputado democratacristiano Roberto León, el grupo sostiene que la firma extranjera ha transgredido la legislación minera vigente al no cumplir un contrato que permite a la estatal Codelco adquirir hasta el 49 por ciento de esa propiedad.

El diputado independiente Sergio Aguiló dijo que la propuesta se basa en el artículo 19 número 24 de la actual Constitución Política, que establece que el Estado tiene el dominio “absoluto, inalienable e imprescriptible” de todas las minas.

El ministro de Economía, Pablo Longueira, desestimó la petición calificándola como “irresponsable y bananera”.

En julio pasado, diputados de oposición presentaron un proyecto de reforma constitucional de renacionalización, pero no ha sido tramitado debido al rechazo ideológico de sus pares de derecha.

El cobre, la principal fuente de ingresos de Chile, fue nacionalizado por acuerdo político unánime en 1971, pero tanto la dictadura como los posteriores gobiernos civiles aplicaron un régimen de concesiones que ha privilegiado la explotación privada y extranjera en desmedro del país.

Políticos al borde del plebiscito

10.11.11 @ 10:00:13. Archivado en 5. Política, 3. Chile, Constitución

El 7 de julio pasado, diputados de la Concertación e independientes presentaron un proyecto de ley de reforma constitucional destinado a establecer el plebiscito sobre temas de interés nacional.

Una semana después, el 14 de julio, cuatro jefes de bancada opositores encabezaron la presentación de un proyecto de ley de reforma constitucional que permitiera convocar a una
Asamblea Constituyente.

Dos meses más tarde, el 28 de septiembre, senadores de la Concertación e independientes en pleno presentaron un proyecto de acuerdo, solicitando la creación de una comisión bicameral que estudie una nueva Constitución y que “escuche la opinión de los diversos actores sociales en los temas que sean de su interés, contando además con la asesoría de especialistas expertos en las materias”.

Después de todos esos trámites políticos, nada ha cambiado. Ha bastado el simple desdén de los autores y partidarios de la Constitución vigente -promulgada en dictadura- para hacer abortar cualquier iniciativa al respecto, al menos por la vía parlamentaria. Y aun cuando se allanaran a discutirlo, la “política de los acuerdos” o negociación a espaldas de la ciudadanía aplicada durante 20 años no da las garantías de transparencia y credibilidad necesarias.

Por eso –y más-, la agrupación “Democracia para Chile” les gritó y presionó durante la reciente ocupación de las oficinas del Senado en Santiago y convocó para el pasado jueves 3, en la Plaza de Armas de la capital, a una concentración pública denominada “Plebiscito Ahora. Para que la mayoría decida”.

Casi cien organizaciones sociales y ciudadanas adherentes exigen el cumplimiento del compromiso suscrito por parlamentarios proclives a este mecanismo democrático, la primera meta de un proceso hacia una nueva Constitución redactada por una Asamblea Constituyente.

Porque, más allá de autoritarismos, gestiones políticas poco claras y algunas airadas reacciones ciudadanas, la propia Carta Fundamental de 1980, en su artículo quinto, consagra el plebiscito como una de las formas de ejercicio de la soberanía popular.

Lo demás corre por cuenta de la ciudadanía.

Cuánto percibe la U. de Chile por uso deportivo-comercial de su nombre

02.11.11 @ 10:00:10. Archivado en NOTICIAS, 3. Chile, Sociedad

Un total de 64,6 millones de pesos ha provisionado este año la sociedad anónima Azul Azul por concepto del royalty que debe cancelar a la Universidad de Chile por el uso del nombre y del símbolo deportivo (chuncho) de este plantel estatal de estudios superiores, el mayor y más antiguo del país.

Se espera que dicha cifra, que corresponde sólo al primer semestre, aumente considerablemente debido al despegue deportivo, comercial y bursátil alcanzado por la empresa concesionaria en el presente 2011. Su equipo de fútbol profesional ha logrado un rendimiento insuperable en el torneo local y avanza resueltamente en la Copa Sudamericana.

Según convenio de 2008, la Universidad de Chile autorizó el uso de su nombre, símbolos, emblemas y marcas deportivas a Azul Azul S.A., que asumió la concesión por al menos 30 años de la entonces quebrada Corporación de Fútbol universitaria, Corfuch.

A cambio, la Universidad tiene derecho a elegir dos directores en la sociedad, así como a cobrar un royalty anual equivalente al 1,05% de los ingresos de la misma, calculado sobre la base del monto mayor entre ese porcentaje y el 3,5% de las utilidades netas.

Durante el primer semestre, los ingresos de la empresa llegaron a 5.992 millones de pesos –casi un 30 por ciento más que el mismo período de 2010-, en tanto las ganancias se empinaron sólo a 360 millones de pesos.

Sus accionistas controladores provienen de la Universidad del Desarrollo -ligada al partido Unión Demócrata Independiente (UDI), actualmente en el gobierno- y del poderoso grupo económico Falabella. Entre ellos figuran Federico Valdés –presidente-, prorrector de la citada universidad privada, y el director del grupo Falabella Carlos Heller, además del inversionista José Yuraszeck.

Una condición similar tiene Colo Colo, la enseña deportiva más popular del país, administrado hoy por Blanco y Negro S.A.

Fuentes:
-“Club Universidad de Chile, Estados financieros consolidades intermedios por el período de 6 meses terminado al 30 de junio de 2011 y el año terminado al 31 de diciembre de 2010”, udechile.cl
-Azul Azul S.A., larrainvial.com