Al conmemorarse el 20 aniversario de la caída del Muro de Berlín, conviene saber que muchos déspotas, muy parecidos a los comunistas derrotados, están gobernando nuestras democracias, tras haberse camuflado y travestido con trajes de demócratas.
La política mundial está empezando a ser dominada por un espécimen nuevo y letal, el de los nuevos déspotas travestidos de demócratas. Tienen una clara vocación autoritaria, pero les gusta vestir su liderazgo con la legitimidad que confiere el voto popular. Han asimilado la lección histórica de que las masas no toleran la tiranía, pero saben que, debidamente camuflada, esa tiranía puede avasallar y pervivir. Se declaran demócratas y, aparentemente, aceptan la democracia como terreno de juego, pero la manipulan, la pervierten y la utilizan en beneficio propio. En realidad son depredadores totalitarios, pero bien disfrazados de demócratas fervientes, actúan como prestidigitadores y son expertos en demagogia y otros trucos que le sirven para ocultar su verdadera naturaleza ante el ciudadano. Están floreciendo por doquier, en África, en Asia, en América y hasta en la vieja Europa que inventó la democracia, y amenazan con convertirse en la peor pesadilla política del siglo XXI.
Odian a los ciudadanos libres porque reflexionan, son exigentes, tienen criterio y resultan peligrosos. Por eso los exterminan poco a poco y los sustituyen por masas incultas y por grupos fanatizados y sometidos, entrenados para defender sus colores políticos con pasión y sin lógica. Han descubierto que la educación, bien manipulada y desprovista de eficacia, predispone para la esclavitud y, en consecuencia, están convirtiendo las escuelas públicas en fábricas de corderos. Así consiguen que su poder se sostenga, no sólo sobre la legalidad manipulada, sino también sobre el miedo y sobre pandillas peligrosas de ciudadanos descerebrados que les defienden y votan fielmente.
No creen en la división de poderes y, desde el poder Ejecutivo, manipulan y controlan el Parlamento y la Justicia, pero los muy hipócritas afirman en público que los poderes tienen que ser independientes y libres.
Obsesionados por el control del poder a toda costa, utilizan la mentira y el engaño sin límites. Su estrategia de poder les lleva a utilizar demasiadas veces la palabra "democracia" en sus discursos, para sólo lo hacen para esconder su alma autoritaria y su cinismo.
Son perfectamente capaces de aplastar al enemigo sin ni siquiera sentir remordimiento, pero prefieren comprar con dinero público al adversario porque han aprendido que crear mártires, a la larga, es peligroso.
Utilizan el dinero público como si fuera propio y siempre terminan endeudando a sus países hasta límites insoportables y ruinosos. Reparten el dinero entre los amigos y premian con monedas el sometimiento y el servilismo. Son hábiles creadores de clientelismo y dependencia, exterminadores de la libertad y del libre albedrío. El erario público les sirve para afianzar su poder, comprar voluntades y corromper, políticas que siempre se traducen en debilitamiento de la sociedad, hundimiento de los valores, pérdida de competitividad y retroceso económico. Los fondos públicos son también utilizados para ganar votos, pero encubren esa nefasta política con palabras engañosas y programas falsos: igualdad, ampliación de derechos, lucha contra la crisis, defensa del Estado... y, sobre todo, "progreso", la palabra mágica de la nueva especie política depredadora.
Algunos de ellos se sienten tan seguros que se atreven, incluso, a modificar los padrones electorales y a conceder el derecho al voto a los ciudadanos extranjeros partidarios de su proyecto. Los más salvajes y gorilas están dispuestos, incluso, a alterar los resultados electorales, pero esa "fechoría", por el momento, sólo es posible en países tercermundistas, muy dominados y degradados.
Conscientes de que el control del poder Judicial es vital para que sus desmanes estén dentro del marco legal, intervienen la Justicia en nombre del pueblo, violando así la esencia de la democracia, y procuran realizar ese atentado en coalición con otros partidos políticos, para demostrar a la ciudadanía que el sometimiento de jueces, magistrados y tribunales es una práctica legal.
El dominio de las fuerzas armadas es vital y lo consiguen eliminando en la milicia el sentido del honor y del deber, sustituyéndolo por el sometimiento a lo que llaman "la voluntad popular", que no es otra cosa que la voluntad y los intereses de ellos mismos y de sus aliados.
La sociedad civil es corrompida primero y después ocupada, maniatada y castrada, hasta dejarla casi en estado de coma. Los santuarios vitales de esa sociedad civil que, en democracia, debe ser independientes y servir de contrapeso al poder del Estado, son sistemáticamente controlados: colegios profesionales, sindicatos, organizaciones patronales, universidades, asociaciones, religiones, medios de comunicación, fundaciones, cajas de ahorros y hasta empresas.
Se sienten tan seguros y dominadores que hasta renuncian a la austeridad que caracterizaba a sus predecesores del "socialismo real". No tienen miedo de exhibir ante sus pueblos, generalmente empobrecidos y asustados, lujos, confort y privilegios que consideran con descaro atributos del poder.
Una de sus obras maestras es haber creado una clase empresarial parásita y dependiente del Estado, cuyos dirigentes les votan y se hacen millonarios al servicio del poder político.
Pero su verdadera obra de arte ha sido el control de los medios de comunicación, a los que necesitan para vestir de legitimidad sus dictaduras camufladas y obscenas. Con el dinero del Estado prefieren comprar medios de comunicación que periodistas porque saben que los periodistas suelen someterse y autocensurarse voluntariamente. Con los grandes medios de su parte, sobre todo con la televisión, el medio que más influye en los imbéciles, utilizan abiertamente las nuevas tecnologías, la psicología, el marketing y la sociología política para engañar, sojuzgar y envilecer.
Francisco Rubiales
Después de visitar Bielorrusia, Irán y Libia, tres de las peores dictaduras del planeta, el gorila venezolano Hugo Chávez vino a España para cerrar una gira marcada por la tiranía y la opresión. Cerrar su gira tiránica en España, un país en teoría democrático, le sirve al gorila para ganar prestigio y limpiar su imagen de tirano despreciable. A los gorilas, desde tiempos remotos, les gusta la mentira, el engaño, la propaganda y la niebla política y España es el país más confuso y nebuloso de Occidente. Figura entre las democracias sin serlo; cuenta con un presidente de gobierno que se autoproclama democrático pero que sólo sabe relacionarse bien con tiranos; es un país en el que la Justicia está bajo control político, en el que los ciudadanos no deciden, ni influyen, donde la sociedad civil esta sojuzgada, en el que la prensa independiente es casi inexistente y en el que los partidos políticos y los políticos profesionales carecen de controles democráticos y detentan un poder casi ilimitado.
España, triste país bañado en la niebla mentirosa y confusa, con apariencia democrática... pero sin serlo.
España es el paraíso de la niebla, hábitat idílico de tiranos y sátrapas como Chávez, a los que la vieja patria de Cervantes, al que ahora llaman "socialista", otorga a los dictadores un trato de primera, tan cariñoso y sumiso como el que los tiranos reciben en las pocilgas de Teherán, Minsk y Trípoli.
El gorila Chávez ha visitado España, donde se le ha tratado como si fuera una persona decente. Ahora llega Evo Morales, discípulo del gorila venezolano, otro dictadorzuelo que en España será tratado como un personaje. Después quiere venir Mel Zelaya, el hondureño aprendiz de gorila felizmente derrocado por gente que no quiere ser gobernada por los simios que corean "Socialismo o Muerte".
Cuando se corra la voz de que en el Madrid de Zapatero los dictadores de izquierda son subvencionados y tratados como héroes, sin que se les miren los herrajes de sus botas opresoras, sin que nadie les recuerde lo que encierran en sus cárceles, ni les echen en cara que aplastan sin piedad a la oposición y que cierran sin rubor los medios de comunicación críticos, vendrán todos los que faltan: el nicaragüense Daniel Ortega, el ecuatoriano Correa y tal vez hasta el anciano Fidel, amo de la cárcel cubana, patrón e icono del gorilato mundial.
Los gorilas acuden a España porque España es pura niebla política y moral, el espacio predilecto del gorila, donde la confusión, el engaño, la falta de ideales y el pragmatismo cobarde impiden que reluzcan las miserias del gorilato, donde el hedor que despide su irrespeto a las libertades y derechos no se percibe, donde el gorila manchado de opresión y sangre recibe en la Zarzuela y en la Moncloa el mismo trato que un demócrata decente.
España es pura niebla, una niebla soez que avergüenza a los auténticos demócratas.
El golpe contra Mel Zelaya en Honduras y el sorprendente comportamiento del grueso de la comunidad internacional, que ha apoyado lo totalitario y despreciado lo democrático, ha puesto sobre la mesa grandes incognitas y desafios que apasionan y dividen al mundo actual y de cuya respuesta dependerá, probablemente, el futuro político de los ciudadanos y de la democracia en este complejo siglo XXI.
La primera pregunta es si es lícito y admisible que alguien como Zelaya, que ganó unas elecciones presidenciales en Honduras con un discurso moderado y más bien conservador, se haya convertido en uno de los principales aliados del ultraizquierdista Hugo Chávez, rompiendo su tradicional alianza estratégica con los Estados Unidos y embarcando a su país, en contra del criterio de los que le votaron, en la alianza agresiva y procomunista que lideran los cubanos hermanos Castro y el gorila venezolano Hugo Chavez.
La segunda es incognita es todavía más profunda y trascendental: ¿Que debe prevalecer en el derecho de las democracias, el respeto al orden contitucional o el derecho de los pueblos y sociedades a rebelarse contra mandatarios que traicionan a sus pueblos y a los programas que presentaron cuando fueron elegidos?
La tercera pregunta es mas simple, pero quizás la más trascendente: ¿Que está ocurriendo en los Estados Unidos para que el gobierno de ese país, que se presenta ante el mundo como el primer defensor de la democracia, se adhiera al bando totalitario que apadrina el asalto a la democracia hondureña, con regímenes tan antidemocráticos como Cuba y Venezuela a la cabeza?
La democracia no es solo el resultado de unas votaciones sino también una cultura basada en el respeto a las leyes y a principios y valores inamovibles. Si algún dirigente político electo irrespeta esas leyes y principios, pierde la legitimidad y se sale del ámbito democrático.
Para un verdadero demócrata, las respuestas a las tres incognitas planteadas en Honduras son claras y contundentes:
1.- No es lícito lo que ha hecho en Honduras Mel Zelaya porque su "cambio de rumbo" representa una traición a sus votantes y a las leyes y normas que rigen la vida política de su país. La democracia exige que los gobernantes estén obligados a cumplir las leyes y sus programas electorales y que, cuando los traicionan, pierdan la legitimidad y los derechos que el pueblo y la Constitución les otorgó al elegirlos. Es cierto que muchos gobernantes defienden su derecho a gobernar como quieran, sin trabas ni compromisos, una vez que son elegidos, pero esa doctrina es antidemocrática y esconde siempre a dictadores potenciales y a sinvergüenzas camuflados de demócratas.
2,. El derecho del pueblo a rebelarse contra un mal gobernante que ha traicionado su programa y ha perdido la confianza de sus electores debe prevalecer siempre frente al mal llamado "orden constitucional". En el caso de Honduras, el primero que violó ese "orden constitucional" fue el propio Mel Zelaya, al cambiar su orientación política, al traicionar su programa electoral y al pretender sustituir las reglas básicas del orden democrático hondureño.
3.- Algo grave está ocurriendo en Estados Unidos, donde el presidente Obama está rompiendo con los más nobles y hermosos principios democráticos, recogidos claramente en la Constitución de los Estados Unidos y en la tradición de ese país. Al apoyar el actual asalto a Honduras, impulsado por los peores sátrapas totalitarios de América y Europa, Obama da la espalda a los grandiosos principios y doctrinas que fundaron su nación, en especial al pensamiento de próceres como Jefferson, Madison y otros.
Para los demócratas del mundo es comprensible que un marxista camuflado de demócrata como el español Zapatero se alinee con golpistas totalitarios como Hugo Chávez y con regímenes sanguinarios como el que han creado en Cuba los hermanos Fidel y Raul Castro, pero no es comprensible ni admisible que lo haga un país de probada fe democrática como Estados Unidos y un presidente como Obama.
Al analizar los sucesos de Honduras y, sobre todo, el comportamiento antidemocrático de buena parte de la comunidad internacional, surgen dos conclusiones inquietantes: la primera es que el poder político mundial está hoy copado, mayoritariamente, por falsos demócratas y vulgares dirigentes sin principios, obsesionados únicamente por acaparar poder y privilegios; la segunda conclusión es que la democracia, por desgracia, retrocede en la mayoría de los países del planeta.
El caso de Honduras, donde la comunidad mundial ha aplaudido al que irrespeta la ley y condenado sin defensa a los que luchaban por mantener el respeto a la democracia y a la Constitución, está demostrando que la casta política gobernante en el mundo está perdiendo la vergüenza a ritmo de vértigo y que la mayoría de las democracias han alcanzado un grado de podredumbre ética tan elevado que sorprende a los ciudadanos e indigna a muchos observadores y analistas políticos de todo el mundo.
La reacción antidemocrática del establishment político y diplomático internacional ante la deposición del ex presidente de Honduras, José Manuel (Mel) Zelaya Rosales, parece irreal. Ningún demócrata consigue explicarse cómo se trata a Honduras con mayor rudeza que a Cuba, Irán, China o Corea del Norte. No se entiende tampoco por qué la OEA expulsa a Honduras de esa sociedad de naciones por defender la democracia, mientras invita a ingresar a la misma a una dictadura represora y manchada de sangre como Cuba. No es fácil para las personas decentes entender cómo la OEA, la ONU, y la Unión Europea se quedan impasibles y se niegan a condenar las amenazas de invasión armada que desde Venezuela y Nicaragua se lanzan contra Honduras, ni es admisible que se demonice el nuevo gobierno de Honduras mientras mantienen un cobarde y sucio silencio ante los crímenes que comete la dictadura china y los atentados contra los derechos humanos que se perpetran casi a diario en países como Cuba, Irán y Corea del Norte, por citar sólo a las más cruentas entre las numerosas dictaduras mundiales intocables.
La OEA, la ONU y España han sido rápidas y drásticas a la hora de condenar a los que llaman "golpistas", después de guardar un silencio cómplice cuando el gobierno de "Mel" Zelaya violaba reiteradamente la Constitución y sus leyes, desobedecía el mandato de varios jueces de distintas instancias, tanto de la Corte Suprema de Justicia como del Tribunal Supremo Electoral, violentando así el Estado de Derecho o cuando de manera pública admitió implícitamente que eran ciertas las denuncias que se hicieran en su momento de que él había ganado las elecciones presidenciales mediante fraude electoral.
La actitud de España es especialmente dolorosa para los demócratas hondureños, que no pueden entender cómo Zapatero se rasga las vestiduras, indignado por el trato que recibe el presidente tirano y violador de las leyes hondureñas, y castiga al pueblo que ha venido siendo víctima de este dictador, retirándole su amistad y sus programas de cooperación.
Para muchos demócratas del planeta, el comportamiento de los gobiernos llamados democráticos sin serlo es inexplicable, injusto y cobarde, duro con los débiles y blando y tolerante con los fuertes, influido más por los intereses que por los principios, sin reflejo alguno de ética o decencia.
Los gobiernos latinoamericanos que han cometido el "error" de importar técnicas educativas españolas y que han acogido a expertos españoles se han arrepentido de haberlo hecho al comprobar que sus sistemas educativos se deterioran rápidamente y pierden calidad.
Tras publicar el artículo España exporta baja calidad educativa, un lector y activo participante en Voto en Blanco nos envía desde República Dominacana un comentario de interés que, como es habitual en Voto en Blanco, reproducimos en forma de post:
Pues en República Dominicana también importamos asesores españoles para renovar nuestro sistema educativo y no se pueden ustedes imaginar lo de idioteces y tonterías que nos trajeron. Esos técnicos españoles se creen al llegar a los países en vías de desarrollo que ellos son los tuertos que llegan a países de ciegos; pero están muy equivocados, porque al menos aquí en República Dominicana les podemos dar diez vueltas en mejor nivel de formación y de calidad educativa, DEMOSTRADO.
Por ejemplo: en respeto, disciplina y orden en las escuelas (aquí todos los escolares de todas las escuelas llevan uniforme, hablan de usted al profesor y el profesor a los alumnos, y todos los discentes se levantan al entrar el maestro en el aula, suben la bandera y cantan el himno nacional dominicano al inicio del día escolar y al término del mismo; ¡ah! y se imparte en todas las escuelas y liceos del país una asignatura sometida como las demás a exámenes y calificaciones, vamos que hay que aprobarla para pasar al curso siguiente, titulada FORMACIÓN INTEGRAL HUMANA Y RELIGIOSA, la cual consta del hecho religioso, principalmente el cristiano, que es el que ha conformado esta cultura y el Occidente, y de formación humano-cívica en general; y con todo esto salen adelante generaciones de jóvenes bien preparados para ganarse y defendese en la vida. Nuestro nivel educacional dominicano es el noveno del mundo en calidad,
después del finlandés, del noruego, del japonés, etc.
¿Cómo entonces vinieron estos técnicos españoles a querer inventar con nosotros, a querer descubrirnos la polvora y a tomarnos como ratoncitos de laboratorio? Por acuerdos politiqueros entre Estados, que nadie sabe a qué intereses creados se deben. La cuestión es que han querido implantar sin éxito toda una serie de necedades con la cual ellos se la dan de ser muy avanzados y con las que nos han complicado la vida a los docentes dominicanos, en el peor sentido de la palabra, durante el tiempo en que se pusieron a prueba métodos dizque pedagógicos del no va más.
Por ejemplo: nos han querido hacer aborrecer el tradicional y antíquisimo método de la memorización, como ya superado, como anacrónico, cuando está demostrado que la memorización sigue siendo básica en todos los niveles educativos desde la primaria para aprender la tabla de multiplicar hasta la universidad para aprender la tabla periódica de elementos químicos, les guste o no a los pendejos pedagogos neomodernos que no saben donde tienen ni su propia mano derecha.
También nos han querido implantar aquí que no se tomen medidas disciplinarias contra los alumnos que no dejan que el proceso educativo sea posible, porque según estos sabelotodos la disciplina es contraproducente incluso cuando se trata de aplicarla a muchachos antisociales-abusadores que siempre hay en cualquier lugar; según estos visionarios de laboratorios que nunca han impartido clases y menos en aulas repletas con más de 60 criaturitas tremendas, si uno o varios no dejan al maestro hacer de maestro, no se les puede expulsar de la escuela sino que hay que dejarlos en las clases de manera que le impidan el aprendizaje a quienes sí quieren aprender (falacias del sistema educativo español, que gracias a Dios aquí no han calado, porque cuando un alumno no se atiene al orden requerido dentro de la escuela, aquí seguimos expulsándolo a su casa y si se jode se jode él, pero no dejamos que joda a los demás).
Incluso trataron de inculcarnos a los maestros dominicanos, por medio de cursillos y más cursillos vanos de reciclaje en nuevas formas educativas, que no debemos califar a los alumnos con notas ni estresarlos con exámenes; pero muchos no hemos tragado por la sencilla razón de que la competitividad es completamente natural y muy sana para que se distingan los más aptos. Son las sociedades cerradas y clasistas las que eliminan la competencia. Se puede competir leal o deslealmente, pero no dejar de competir, porque la competencia es tan intrínseca en el ser humano como el sexo.
Esos asesores españoles que llegan desde la progre España a intentar sembrar en nuestros países latinoamericanos sus pendejadas pseudocientíficas, lo que hacen es complicar las cosas simples, disfrazar de ciencia lo que no es más que una cuestión de sentido común, e inventar una jerga para decir muy solemnemente auténticas patochadas.
Y este intento de complicar lo simple no es desinteresado, porque muchos son sanguijuelas que viven de esa jerga (cursos de capacitación, de perfeccionamiento del profesorado, etc.). Cualquier maestro sabe in situ que prácticamente todos los textos de pedagogos que nos recomiendan esos técnicos venidos de España como si fueran misioneros de la sabiduría, no son más que una sarta de teorías propias de quienes no han estado jamás ante una clase llena de niños y niñas y no saben como en verdad se comportan éstos. Así, un muy sesudo pedagogo español, que afirma que señalar en color rojo los errores de un examen o en un ejercicio era vejatorio para el alumno, y otro, más inteligente todavía, sostiene que los fallos y los errores son una expresión de la creatividad de los niños. Sé de otro, del cual puedo precisar que es profesor de la Universidad de Murcia, que, impartiendo una conferencia sobre la educación para la salud, afirmó que un profesor de física también podía contribuir a la educación para la salud estudiando en clase la elasticidad de los preservativos. Hay otro pedagogo que se lamenta de que “el saber en la escuela sea jerárquico. Pues claro que sí, y cuestionar semejante cosa es tan absurdo como lamentarse de que la lluvia caiga de arriba abajo. Puede que sea muy elitista eso de que la lluvia vaya desde las nubes al suelo, pero es lo natural, lógico y lo mejor para todos. Pero claro, reconocer que en la transmisión del saber hay una jerarquía porque hay quienes saben más y quienes saben menos es renunciar a lo políticamente correcto, y hay algunos personajes que están dispuestos a cargarse la escuela pública antes que renunciar a sus mamarracherías pedagógico-progres.
Y para terminar, acabo de estar en España, en Sevilla y en Córdoba, durante una semana que fui a ver a un familiar enfermo y cuál no sería mi sorpresa al ver salir de una escuela a los alumnos y ver que llevaban en las manos unos libros de una asignatura llamada LENGUA CASTELLANA. Pero ¿será posible?, ya hasta se avergüenzan de llamar a la lengua oficial de España que es la LENGUA ESPAÑOLA, de llamarla española o español. Al menos en todos los países de Latinoamerica y resto del mundo, excepto en España, tenemos el honor y la dignidad de seguir llamando al pan pan, al vino vino y al español español. Aquí en República Dominicana, e igualmente en el resto de países de las Américas, la asignatura del idioma que hablamos se llama en la portadas de los libros LENGUA ESPAÑOLA y no es ninguna deshonra para nosotros.
Fej Delvahe
Hay tantos canallas gobernando el mundo sin tacto ni decencia, tantos mediocres subidos a la cresta del poder y decidiendo sobre la vida ajena, tantos malvados y tiranos disfrazados de demócratas que conducen a sus naciones y pueblos hacia el desastre, que tenemos la necesidad de crear héroes donde no los hay y de convertir en ángeles a los demonios. Ese Mir Hosseis Mussavi por el que tantos jóvenes están muriendo en Irán ¿es un héroe o un demonio disfrazado de redentor?
Las mentes están tan revueltas y tan manipuladas por las mentiras del poder, por los argumentos desquiciantes que fabrica la bien pagada "policía del pensamiento", por la televisión basura y, sobre todo, por la basura mediática, que muchas veces adornamos con cualidades a los que no las tienen y otorgamos atributos nobles a quienes únicamente merecen el desprecio de los ciudadanos.
El hoy líder del cambio en el Irán de los ayatolás, Mir Hossein Mussavi, fue primer ministro de su país entre 1981 y 1989, coincidiendo con la presidencia de Alí Jamenei. Posteriormente se abolió el cargo. Su mandato coincidió con la sangrienta guerra entre el reino de los ayatolás y el Irak de Saddam Hussein. El mismo Mussavi que hoy es aclamado por esos millones de iranies que exigen libertad es el mismo que mandó a la muerte en la guerra contra Irak a cientos de miles de adolescentes bajo el grito de Alláhu Akbar (Allah es Grande).
Todos somos víctimas de espejismos que nublan la mente y desconciertan el intelecto. El lider español Zapatero parecía, cuando llegó al poder, el hijo noble y limpio que todas las madres españolas hubieran querido tener, pero hoy, ya sin máscara, aparece ante millones de españoles como un vulgar mentiroso que conduce con torpeza a su país hacia la derrota y el fracaso. Berlusconi apareció ante los italianos como una opción política clara, sin trucos ni trampas, despues de la terrible frustración causada por los viejos partidos de derecha y de izquierda, corruptos, maquiavélicos y sucios, pero hoy crece la sospecha de que tal vez sea un "putero" con más poder del que puede digerir. Aunque el mulato Obama es todavía una promesa, tras haber sido aupado hasta la Casa Blanca por la esperanza de una nación que sigue creyendo en su destino mesiánico, algunas de sus decisiones le perfilan como una réplica tuneada de George W. Bush.
¿Es Mussavi otro engaño mundial de similar calibre? Es probable que sí.
La amnesia histórica y el Alzheimer político están haciendo estragos en todo el mundo. La gente olvida con rapidez, perdona pecados imperdonables y se ilusiona con sinvergüenzas redomados. La mayoría de las siete mil centrifugadoras de gas con las que los iraníes fabrican plutonio para armar sus bombas atómicas destinadas a Israel y a otros "demonios infieles", y la central de agua pesada no las construyó el odiado y retrógrado Mahmud Ahmadineyad, sino el hoy deseado Mussavi, primer ministro en tiempos de Ali Jamenei, cuya auténtica esencia política probablemente no sea la de un héroe popular que ama la libertad y la democracia sino la de un servidor del régimen teocrático de los ayatolás, miembro de una facción que lucha por el poder y que utiliza sin escrúpulos a las masas para alcanzar sus fines.
Es comprensible que Occidente se emocione al contemplar a tantos jóvenes iranies desafiando el oscurantismo y capaces de morir por sus ideas. En el fondo de su alma, el mundo occidental siente envidia de los combatientes callejeros de Teherán porque en nuestro mundo avanzado y próspero ya no hay sitio para el arrojo, las ideas, los valores y los principios. Incapaces de morir por nada, nos hemos convertido en tenderos avariciosos, muertos de miedo ante la posibilidad de perder nuestra opulencia y privilegios.
Nuestro mundo está tan corrompido y muerto que muchos piensan que quizás nuestro mejor destino sea ser conquistados por gente con ideas y capaz de luchar por algo, que cualquier cosa es preferible a vivir y morir sin ideales ni esperanza, sometidos y lobotomizados por Zapatero y sus huestes de sindicalistas liberados, cobradores de la SGAE, artistas fracasados, amigos del partido y familiares colocados en la Administración y corruptos desenfrenados.
¡Vivan los jóvenes luchadores de Teherán!
Francisco Rubiales
Los escándalos diarios, las mentiras del poder, la inseguridad ciudadana, la mala gestión de la crisis, la injusticia, los defícits de la democracia y otros males están logrando que el aire de España se torne irrespirable para los demócratas. Leer la prensa siempre significa recibir una alta dosis de inmundicia. Las más recientes: un narcotraficante huído por negligencia de un juez estrella y la ocultación y pésima gestión gubernamental del brote de gripe A en un acuartelamiento militar. Es la ración diaria de ignominia a la que nos tiene acustumbrada la España actual, tan agobiante y decepcionante que muchos demócratas españoles piensan ya en la posibilidad de emigrar a un país donde la sociedad sea más libre y digna y donde el hedor a corrupción y abuso sea menor.
El vecino Portugal es una opción interesante.
Pasar unos días en Portugal es suficiente para observar que el país, a pesar de que, como España, está infectado de indecencia y corrupción en los altos niveles del poder, ha sabido encapsular la infección y mantenerse como pueblo en niveles envidiables de decencia y dignidad. Los portugueses, que han sabido defenderse de la contaminación política y que también han tenido la suerte de tener gobernantes un poco menos ineptos y corruptos, son más pobres, pero más decentes que los españoles.
La mayoría de los portugueses soportan a su clase política como un mal inevitable, pero han sabido mantenerse alejados de la orgía corrupta del poder. La sociedad portuguesa goza de buena salud. La gente sigue apreciendo los valores de antaño, defendiendo la convivencia y preservando a sus hijos de la contaminación que proviene del Estado.
Hay una anécdota que aclara bastante las cosas: la moda española de las "botellonas" empezó a extenderse por Lisboa y otras ciudades portuguesas hace aproximadamente una década, pero los ciudadanos y la políticia intervinieron con dureza y lograron erradicar aquel "mal español", hoy prácticamente inexistente en Portugal.
Hay en sociedad portuguesa un envidiable sentido de la decencia del que España carece. Las estafas son raras y la honradez preside las transaciones comerciales, algo que se nota cuando haces negocios, firmas contratos, vas a un restaurante o compras en una tienda.
Mientras que en Portugal los políticos son un mal inevitable y despreciable, en España, esos mismos políticos que mienten, engañan, explotan, se nutren del privilegio y mal gobiernan son secretamente admirados por muchos ciudadanos que no pueden evitar envidiarlos e imitarlos en todo lo que pueden.
Las dos grandes diferencias entre Portugal y España están en la sociedad y en el nacionalismo. La portuguesa se mantiene bastante libre, limpia y sana, mientras que la española está sometida y podrida hasta el tuétano. En Portugal, el nacionalismo no existe, mientras que en España es un cáncer que, para colmo de males, goza del amparo del partido en el poder, que no tiene reparo en asociarse con los nacionalismos más extremos y excluyentes con tal de controlar el poder.
Los portugueses están unidos como pueblo y sienten orgullo de su pasado como nación, algo insólito en una España que se ha dejado invadir por el cáncer del nacionalismo y de la corrupción que emanaba de los partidos y del poder político. Su policía es menos corrupta, los sinvergüenzas tienen todavía miedo de los jueces y sus partidos políticos son menos todopoderosos que los nuestros. Pero la mayor virtud portuguesa es que los ciudadanos han sabido mantenerse alejados del poder contaminante que emana de la política, un logro decisivo que los españoles no hemos sabido alcanzar.
Portugal es, por ahora, el mejor refugio posible para los muchos demócratas españoles que no se sientan capaces de seguir viviendo en nuestra degradada patria.
Los ciudadanos británicos, furiosos contra sus políticos chorizos, han obligado a dimitir a Michael Martin, presidente de la Cámara de los Comunes, por el escándalo del abuso en las dietas y gastos de los parlamentarios, una "chorizada" que, comparada con las que protagonizan las castas políticas en otros países, entre ellos España, resulta de pequeño calado y hasta insignificante. La gran diferencia es que en Gran Bretaña el ciudadano cuenta, mientras que en otros países, entre ellos España, ha sido despojado de su poder y sólo cuenta en el instante en que deposita su voto en las urnas.
La furia ciudadana británica se ha convertido en un ejemplo para los demócratas del mundo, sometidos a sus castas políticas, cada día más blindadas e impunes. Mientras que el poder del ciudadano retrocede en España y en muchos otros países teóricamente democráticos, en Gran Bretaña parece fortalecerse, a juzgar por lo ocurrido: la caída de Michael Martin alcanzó tintes históricos al convertirse en la primera dimisión de un presidente de la Cámara de los Comunes en 300 años.
Martin es el responsable último de la falta de control en los gastos que los mismos parlamentarios presentaban. Los gastos cargados, inadmisibles para los ciudadanos, son ridículos si se los compara con los abusos de los políticos en países como España: el propio Martin es culpable de utilizar 680 libras del erario público gastadas en limpiar la chimenea de su segunda residencia. Otros se han gastado 1500 libras en el mantenimiento de su jardín en Escocia; una cocina 9000 libras (Gordon Brown: jefe del Gobierno) y otros “abusones”, que se han gastado 100 libras en reparar un calentador de agua, 1471 para cuidar una piscina y jardín; 340 para el depurador de agua, 14.500 para pagar un ama de llaves, 2000 para limpiar un foso, 388 en abono de caballo (estiércol); una lámpara de araña cuyo costo fue de 620 y cosas así…
En España, uno solo de los coches superfluos del gallego Touriño o algunas de las presuntas "dadivas" que están siendo juzgadas en el seno del PP, dentro del caso Gürtel, cuestan más que todos los gastos de la Cámara británica denunciados, pero mientras que aquí, sin una sociedad civil fuerte y con un país poblado por cobardes sometidos, no ocurre nada, en Gran Bretaña es probable que el "sacrificio" de Michel Martín sea insuficiente y se llegue hasta la ruína de la carrera política del primer ministro, Gordon Brown, que, para restablecer la confianza del electorado en el sistema político, quizás tenga que convocar elecciones anticipadas.
Algunos medios de comunicación británicos, más libres y menos sometidos que los españoles, aciertan cuando afirman que la corrupción de las castas políticas, que ya ha triunfado en la Europa Continental y en otras muchas zonas del planeta, intenta ahora invadir las islas Británicas, a lo que hay que oponerse con toda la fuerza de la ciudadanía, que, por fortuna para la democracia, allí es mucha.
Hay cientos de actuaciones de la casta política española que serían inadmisibles en Gran Bretaña. Ayer mismo se produjeron dos que habrían provocado en Londres dimisiones fulminantes y que en España pasan sin otro efecto que el de seguir corrompiendo al país y pudriendo su ya hedionda democracia: el primero fue la afirmación de la Ministra Aido de que "un feto de 13 semanas no es un ser humano"; la segunda es la traición de Zapatero a las promesas que, solemnemente y ante el pueblo de España, comprometió en el reciente debate del Estado de la Nación, las cuales, tras haber sido "pasteleadas" con otros partidos, han quedado devaluadas y, en la mayoría de los casos, hasta anuladas.
La principal diferencia entre Gran Bretaña y España es que los ingleses tienen una democracia y nosotros una dictadura de partidos legalizada en las urnas. La otra diferencia es que ellos tienen dignidad y furia, mientras que aquí dominan la cobardía y la indecencia.
Mientras un Zapatero terco y soberbio persiste en sus errores y se dispone a acelerar el ritmo de una política que conduce al desastre, la crisis económica española da miedo en Europa, donde piensan ya que la destrucción de empleo y el avance hacia la pobreza son tan intensos y veloces que, además de conducir a la ruína, podrían desatar protestas masivas, conflictos sociales y violencia.
El ritmo con que España está destruyendo empleo está alarmando al resto de Europa. De cada diez empleos que se destruyen en Europa, siete son españoles. En Francia, Sarkozy, para demostrar que las cosas no van tan mal, cita el drama de la economía española, mientras que en Alemania utilizan el fracaso de España para saber qué medidas nunca deben adoptarse. En Inglaterra. la prensa económica especializada fustiga los errores de la economía española sin descanso. Pero quizás el mejor ejemplo de lo que se siente al otro lado de los Pirineos sea el artículo publicado por el influyente diario italiano Il Foglio, bajo el título "La crisis económica en España causa miedo”. En ese artículo se teme por el futuro de España y afirma que "el problema de España es precisamente el gran número de ciudadanos que han perdido su trabajo".
Ante el desastre económico español, son numerosos los comentaristas y expertos europeos que no comprenden por qué el gobierno español no refuerza a las empresas con medidas fiscales y ayudas para detener la sangría de despidos.
Y es que el hundimiento de la economía española, cuando es conocido con precisión en países libres de la propaganda de Zapatero, causa pavor. El paro real está ya casi en el 19 por ciento (aunque la tasa oficial sea casi del 16 por ciento) y los expertos vaticinan que superaremos la barrera del 20 por ciento a final de año.
La evolución del desempleo no es igual en todos los paises de la Unión Europea, donde unas economías resisten mejor que otras. España, a pesar de las mentiras gubernamentales sobre la "fortaleza" de la economía, es el país que peor resiste y que más intensa y rápidamente se hunde. Algunos paises que han bajado impuestos y han cuidado a los autónomos y a sus pequeñas y medianas empresas hasta registran descensos en la tasa de paro. En los últimos doce meses, el paro disminuyó en siete países de la UE, permaneció estable en uno y subió en diecinueve. Las caídas más importantes se registraron en Bulgaria (de 6,2% a 5,5%), y Eslovaquia (de 10,2% a 9,8%). Mientras que las subidas más significativas se ubicaron en Lituania (de 4,4% a 13,7%), Letonia (de 6,1% a 14,4%) y España, que tiene el vergonzoso merito de encabezar el ranking de paro de Europa con una tasa del 15,5 %.
Los españoles deberían aprender a defenderse de las mentiras del poder político y tomar conciencia de que, a diferencia del resto de Europa, la sociedad española va camino del fracaso y de padecer auténticos desastres sociales.
Víctima de un gobierno tercamente empeñado en aplicar una receta que no funciona, la del endeudamiento descontrolado y la del gasto público desatado, el país se dirige hacia el fracaso y la derrota, mientras el gobierno, lamentablemente, persiste en su error y es aplaudido y apoyado por sus incondicionales, incapaces de asumir el profundo descalabro al que nos conduce Zapatero.
La salida de las tropas españolas de Kosovo, aunque esté políticamente justificada, es un ejemplo más de la torpeza operativa de un gobierno cuyas actuaciones y estilo restan prestigio, solvencia y oportunidades a España en el escenario mundial. Por lo pronto, la torpeza del gobierno Zapatero ya ha generado una declaración de gran dureza en Washington, cuya nueva administración dice sentirse "profundamente decepcionada" por el abandono unilateral español de la misión de la OTAN en Kosovo.
La salida de Kosovo es la enésima prueba de que Zapatero es un peligroso inepto al frente de un país mal gobernado, que no se merece un dirigente de tan escasa talla.
Mas que una decisión justificada por los intereses de España, un país que, con conflictos independentistas abiertos en Cataluña y el País Vasco, no puede estar de acuerdo con la forma casi mafiosa utilizada para otorgar la independencia a Kosovo, la escapada española, mal realizada y peor explicada, parece una rabieta infantil o un gesto insolidario que no ha sido ni siquiera explicado en España, donde sus ciudadanos son reiteradamente ignorados por un gobierno que nadie sabe si es más torpe que arrogante o más inepto que insolvente.
Curiosamente, la "escapada" española de Kosovo se produce después de que Zapatero y sus asesores han comprobado que no van a recibir del nuevo presidente de Estados Unidos, Barak Obama, la amistad y la complicidad que esperaban.
Al igual que ocurrió con la "huída" española de Irak, realizada también sin tacto y sin clase, la escapada de Kosovo puede representar para España nuevas represalias veladas, pérdida de negocios y oportunidades y costosas marginaciones en el plano internacional, medidas que ahora, en tiempos de crisis, serían especialmente dañinas.
El dinero que costó a España el "abandono" del escenario de Irak es un "tabú" del que el gobierno no quiere oir hablar y que la prensa ha silenciado sistemáticamente. Sin embargo, aquella decisión costó a España miles de millones de euros, consecuencia de que fue marginada de importantes negocios internacionales y de padecer una larga lista de "represalias encubiertas" que dificultaron los negocios a las empresas españolas, frenaron el trasvase de tecnologías de alto valor y aislaron a España en el mundo.
Después de su salida de Kosovo, la nueva administración de Washington "recordará" otras ofensas como la que Zapatero realizó al permanecer sentado cuando desfilaba la bandera de Estados Unidos por el Paseo de la Castellana y la precipitada huida española de Irak y, con bastante probabilidad, pensará que la administración Bush tenía razón al considerar a Zapatero como un aliado poco fiable y ideológicamente inclinado hacia el antiamericanismo.
La izquierda y la progresía mundial, que creían que Obama era uno de los suyos, está sorprendida y descorazonada ante el hecho incuestionable de que el actual presidente negro de los Estados Unidos se parece cada día más a Bush.
El periodista y escritor italiano Christian Rocca, uno de los observadores y analistas de la realidad americana más sagaces y lúcidos, en un estupendo artículo titulado "George W. Obama", publicado en "Il Foglio", destaca la sorpresa mundial que representa el hecho de que el nuevo presidente de los Estados Unidos se parezca cada día más al ya retirado George W. Bush.
El Obama del cambio, la esperanza y el "yes, we can", está desconcertando al mundo por su intenso parecido a Bush. Sus análisis ideológicos, sus últimas medidas y sus movimientos estratégicos en la lucha contra el terrorismo internacional le acercan tanto a la política del último presidente que su administración se parace demasiado a un "tercer mandato" de Bush.
Esa es la tesis que defiende el periodista y escritor italiano Christian Rocca en su artículo "George W. Obama", publicado el día 24 de febrero en "Il Foglio".
Rocca, autor también del magnífico libro "Cambiare Regime", en el que analiza el incomprensible apoyo de la izquierda mundial a 45 dictadores modernos y pone en duda la fe de esa izquierda en la democracia, piensa que Obama está siguiendo la senda de Bush de manera tan fervorosa que en algunos aspectos incluso llega a superar las tesis del duro binomio Bush-Cheney, como ha ocurrido con el asunto Guantánamo, sobre el que Obama dice ahora que los presos de esa base americana son tratados bien, "en línea con los requerimientos de la Convención de Ginebra".
El equipo de Obama, una vez concluida aquella campaña electoral cargada de magia y de esperanza de cambio, piensa que Guantánamo no es una vergüenza internacional, ni un gulag donde se tortura, sino una cárcel especial donde se respetan los derechos humanos y se trata "bien" a los presos. Piensan cumplir la promesa electoral de cerrar esa cárcel, pero dejando claro antes que Guantánamo tuvo y tiene sentido dentro de la lucha, implacable y necesaria, contra el terrorismo.
Otra noticia reciente que también refleja el profundo cambio de Obama es la opinión dada por el nuevo Departamento de Justicia a una Corte norteamericana, según el cual, los presos de la cárcel de Bagran, en Afganistán, considerada por los expertos como mucho más dura y represiva que Guantánamo, no poseen derecho legal alguno, ni a apelar al habeas corpus, ni a reclamar una revisión judicial de su estatus.
Hay una tercera noticia, también del último fin de semana de febrero, que refleja igualmente la concordancia de Obama con Bush de la política antiterrorista. Se trata de la decisión de continuar protegiendo como "secreto de Estado" los programas antiterroristas de Bush. En concreto, el viernes 20 de febrero los hombres de Obama depositaron en una corte federal una petición urgente que bloquea una sentencia que obliga a mostrar a los abogados de una fundación islámica las pruebas de que las comunicaciones internas de esa fundación habían sido interceptadas e intervenidas.
Pero todavía hay más. La decisión de Obama de incrementar los ataques con misiles contra Al Queda desde Pakistan ha provocado un comentario del New York Times, el pasado sábado, en el que se dice que "Los ataques son otro signo de que el presidente Obama está siguiendo y, en algunos casos, incrementando, la política de la Administración Bush de utilizar las agencias de espionaje norteamericanas contra los sospechosos de terrorismo en Pakistán".
Según Rocca, estas noticias, publicadas en la portada de todos los grandes diarios norteamericanos, han abierto un intenso debate sobre las razones que han provocado el drástico cambio en la política de Obama y las claves de giro ideológico, político y estratégico dado por el presidente, una vez ocupado el despacho oval.
Ese debate, que promete ser apasionante, está en curso y, seguramente, pondrá de manifiesto que un presidente de los Estados Unidos, sea cual sea el color de su piel o su ideología, tiene como prioridad suprema la defensa de los intereses de su país como primera potencia mundial.
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
El profesor y economista Juan Velarde Fuentes, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales y ex consejero del Tribunal de Cuentas, ha advertido que España, si continúa sin afrontar sus problemas, puede estar recorriendo el "camino de Argentina", país que pasó de tener un "glorioso porvenir" a ser un país "subdesarrollado". Velarde ha descrito el Plan de Estímulo de la Economía y el Empleo (Plan E), que el gobierno de Zapatero ha puesto en marcha, como "un amasijo de cosas inconexas, a semejanza del plan que el presidente argentino Juan Domingo Perón desarrolló en su época”.
El caso de Argentina no sólo presenta un paralelismo amenazante con el de España porque aquel país pasó de la riqueza y la prosperidad a la pobreza económica, sino porque la degradación de su liderazgo, el mal gobierno y la corrupción terminaron por contaminar y degradar a su ciudadanía, que perdió los grandes valores que la sostenían como pueblo, precipitándola en la debilidad y, en algunos momentos de su historia reciente, hasta el envilecimiento, convirtiendo a aquella potencia de los años 60 en un país subdesarrollado y tercermundista.
El caso de Argentina es el que mejor demuestra en el mundo hasta que punto una gran nación puede ser envilecida y degradada por su clase política, a través del mal gobierno, las luchas cainitas, la corrupción, la trifulca permanente, el desprecio a la ciudadanía, la obsesión por el poder y los privilegios y la utilización del engaño y la manipulación como método de gobierno.
Produce escalofríos contemplar como el caso de España se parece cada día más al de Argentina. País rico que llegó a ser la octava potencia industrial del mundo, España contempla hoy como, arrastrada por la crisis y, sobre todo, por el mal gobierno, pierde su riqueza a chorros, destruye su tejido productivo, dinamita sus valores, deshace sus lazos como nación y se envilece envuelta en la corrupción y el poder insaciable de su pésima clase política.
Sábado, 21 de noviembre
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
JUAN JULIO ALFAYA
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
