El Círculo de Economía, poderoso lobby español, económico y empresarial, culpó hace días a los políticos de la actual parálisis del país en su último informe de opinión de actualidad, titulado "Horizonte 2012. Cambio económico y responsabilidad política", y pide también reformas urgentes, no sólo económicas sino, sobre todo, políticas.
Tras afirmar que "España se enfrenta a una grave crisis económica e institucional que pone en serio riesgo los grandes avances alcanzados durante la democracia", en Círculo señala a los partidos políticos como los grandes culpables del drama español y sostiene que España "sufre una crisis institucional" derivada de determinadas prácticas de los partidos que desprestigian la política y de la parálisis en instituciones del poder judicial o la "aparente falta de misión" del Senado. Por ello, exige una reforma "en profundidad" de la ley electoral y de la financiación de partidos.
La opinión del Círculo coincide con la de los ciudadanos, que en las encuestas señalan ya a los políticos como su cuarta gran preocupación, por delante del terrorismo, y con la de miles de comentaristas políticos, intelectuales y analistas, que miran a los partidos y a los políticos profesionales como el más grave problema de España y como el principal obstáculo para el resurgimiento y la regeneración.
Ciertamente, aunque no todos los políticos son corruptos e indeseables, la densidad de los malos es tan alta que contamina al colectivo por completo, hasta el punto de que muchos ciudadanos piensa que los políticos y sus partidos son hoy el mayor drama de España, su mayor lastre y la peor amenaza ante el futuro.
Lo han invadido todo y han acumulado un poder casi ilimitado, antidemocrático y generador de desigualdades, desequilibrios y abusos; han destruido la democracia y la han sustituido por una sucia oligocracia que no merece respeto alguno; han aplastado a la sociedad civil, colocándola en estado de coma; han abierto las puertas de la democracia a la corrupción y han nutrido sus filas de corruptos e indecentes; han expulsado al ciudadano de la política, que han acaparado como monopolio; con su mal ejemplo, han degradado el sistema y debilitado los valores y principios que regían la convivencia; se han apoderado de todo lo que generaba poder y dinero, penetrando en todos los rincones de la sociedad, incluso en santuarios donde su presencia es nociva e indeseable. Son los partidos políticos, concebidos en un principio como piezas claves de la democracia, pero transformados hoy, después de un lamentable proceso de degradación, en los principales culpables del drama español y en los mayores obstáculos para la regeneración económica, social, cultural y política de España.
Ya es hora de reconocer la verdad. Los partidos políticos fueron admitidos en democracia con grandes cautelas porque no eran fiables. En la Revolución Francesa estaban proscritos y en el nacimiento de los Estados Unidos fueron rechazados como agrupaciones que tendían al dominio y al comportamiento mafioso. Se les permitió entrar en el sistema siempre que sirvieran para incrementar la participación de los ciudadanos en la vida política y para llevar la voz del pueblo hasta el poder, pero los partidos han abandonado sus espacios intermedios de puente para apoderarse del Estado y de la sociedad, convirtiéndose en los grandes dramas de la sociedad moderna y en los peores enemigos de la ciudadanía.
Se han apoderado de las universidades, de las cajas de ahorros y de multitud de asociaciones ciudadanas culturales y sociales. En la enseñanza, sector clave por su influencia en niños y jóvenes, han doblegado la independencia y subyugado la libertad, imponiendo asignaturas doctrinarias, colocando a sus "enviados" para que dirijan los centros y doblegando a los privados a través de subvenciones y conciertos. Donde todavía no se atreven a penetrar, compran voluntades y maniatan la independencia a través del dinero, pactos, concesiones y privilegios, muchas veces opacos y generalmente inconfesables. En la sociedad civil, un reducto que la democracia exige que sea independiente y libre para que sirva de contrapeso al poder, ya lo dominan casi todo y pugnan por doblegar a los que resisten: medios de comunicación, iglesias, fundaciones, asociaciones, colegios profesionales y hasta asociaciones de consumidores y de vecinos.
Los partidos políticos se han convertido en "el problema" de España. Se reparten el poder, lo politizan todo y se ponen de acuerdo entre ellos para incrementar constantemente su poder. Nombran presidentes en las cajas de ahorros y en decenas de instituciones que deberían ser libres y profesionales, mientras ellos se dotan de sueldos de lujo y de pensiones que cuadruplican en ventajas a las de los profesionales más destacados.
Son un cáncer y España no podrá salir del foso al que está siendo conducida por sus políticos hasta que la democracia no sea instaurada realmente y los déspotas, corruptos y sinvergüenzas, muy abundantes en las filas de los partidos, no sean expulsados, encarcelados o arrojados al basurero del desprestigio y del desprecio cívico.
Julio Anguita, el que fuera coordinador general de Izquierda Unida en la década de los 80, cuando todavía quedaba decencia en la política española, da en la diana cuando dice a los españoles que se den cuenta de que se acabó la época del “dinero fácil”, y que al a hora de votar a los políticos hay que hacerlo a los “honestos”, porque la gente, “cuando vuelve a votar al ladrón, también colabora con el robo”.
Y referiendose a los actuales políticos socialistas, casi todos ellos millonarios y afincados en el lujo y el privilegio, agregó: "Para mí, un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante, pero la gente lo vota”.
Las declaraciones del ex coordinador general de IU tuvieron lugar a mediados de septiembre , en la clausura del curso sobre Derechos Humanos, celebrado en la "patria" de Zapatero, en el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo (León).
Según Anguita, la “única” bandera posible para cambiar el mundo son lo derechos humanos. Aseguró que en España los derechos humanos están en crisis, aunque “nadie se lo cree”. A nadie le interesan derechos humanos que no se respetan, como el derecho al trabajo o a la seguridad social, agregó.
Anguita manifestó también que un político, para ser de izquierdas, tiene que predicar con el ejemplo. “Para mí, un señor que levanta el puño y tiene tres Cadillac es un farsante, pero la gente lo vota” insistió.
El ex coordinador de IU aprovechó la ocasión para hablar de otros temas de actualidad, como la trama de corrupción que ha salpicado a distintos cargos del PP. En su opinión, el hecho de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordara archivar la última queja del PP contra Garzón por su instrucción en el ‘caso Gürtel’ se debe a un “acuerdo mezquino y cobarde” entre conservadores y socialistas para “no meter mano a delincuentes y criminales”.
En este sentido, Anguita señaló que lo que le hace falta a España es que la ciudadanía se dé cuenta de que se acabó la época del “dinero fácil”, y que al a hora de votar a los políticos hay que hacerlo a los “honestos”, porque la gente, “cuando vuelve a votar al ladrón, también colabora con el robo”.
La calidad de la democracia en Sevilla es pésima. La ciudad que un día fue paradigma de la modernidad, gracias a la Expo 92, es hoy un bodrio mal gobernado por un Ayuntamiento que salta de escándalo en escándalo, desvinculado de los ciudadanos y con creciente imagen de corrupto. El último escándalo en una ciudad que todavía no ha superado que Izquierda Unida, en el poder junto al PSOE, utilizara fondos municipales de solidaridad para financiar a partidos comunistas y otros de ideologías afines, ni la corrupción en Mercasevilla, donde se pedía dinero a empresas proveedoras a cambio de concesiones y favores, es la dimisión del concejal Emilio Carrillo, hasta hace un año el número "dos" y brazo derecho del alcalde socialista.
Sevilla, además de una ciudad económicamente deprimida por la crisis, donde florecen el paro y la pobreza, es también un hervidero de rumores y chistes sobre engaños, dimisiones, divisiones y trampas políticas, denunciadas casi a diario por la prensa local. La ciudad, ya vivió un año 2008 convulso al descubrir que su alcalde "colocaba" a sus parientes en instituciones y empresas municipales y cuando comprobó que su primer edil engañó a la opinión pública al prometer que "congelaría" el sueldo a sus cargos,cuando en realidad se los subió un 4.1 por ciento.
Ante la degradación creciente de la democracia en Sevilla, el alcalde guarda un incomprensible silencio, como si él no fuera el responsable máximo del drama, una actitud que está dañando su imagen pública y la de su partido, el PSOE.
Escuchar las noticias locales representa un rosario de sobresaltos para el ciudadano, sobrecogido por una lluvia de manipulaciones, mentiras y escándalos que, además de corrupción, son el reflejo de una política subdesarrollada, en nada acorde con lo que se espera de una democracia moderna y avanzada. En estos días la prensa refleja la lucha por controlar los fondos municipales de solidaridad, que, finalmente, han caído en manos de Izquierda Unida, cuyo poderr en la ciudad es enorme, gracias a su condición de partido bisagra, a pesar de que cuenta con poco más de veinte mil votos.
Los últimos escándalos superan a los del pasado y no se refieren ya a tres parientes del alcalde colocados o beneficiados, uno en la gerencia de urbanismo, otro en el Instituto del Taxi y otro al que se le ha encargado la confección de una página web que nadie ha visto nunca, ni a la destitución de dos funcionarios por obstaculizar dignamente los menejos e irregularidades de la corporación en el reparto del dinero público municipal, sino a manejos presuntamente corruptos en Mercasevilla, donde el director está siendo investigado porque pedía dinero a empresas proveedoras a cambio de favores y concesiones.
Existe malestar entre los funcionarios de carrera, ajenos a los partidos políticos, porque dicen que la corrupción política les daña también a ellos. Una de las dos funcionarias expedientadas a finales del pasado años era Lourdes Vidal, reconocida como ejemplar en su ámbito de gestión. Sus amigos y compañeros dicen que paralizar expedientes irregulares y dificultar las malas prácticas del gobierno municipal son ya un "riesgo" para los funcionarios. El cese estuvo vinculado al desvio de medio millón de euros, aproximadamente, del presupuesto de cooperación internacional, a entidades políticas amigas de América Latina por parte de los socios comunistas del alcalde Monteseirín.
La política sevillana tiene mala imagen porque parece ajena a la ética y a los ciudadanos, porque carece de calidad, de solvencia democrática y de atractivo, porque es mas soportada que amada y porque produce en los ciudadanos más verguenza que satisfacción.
Tras los escándalos causados por el despilfarro reiterado del presidente de la Xunta de Galicia al adquirir con dinero público, en tiempos de crisis y de austeridad obligada, uno de los coches más caros del mundo (480.000 euros), y gastar otros cientos de miles de euros en lujosas mesas, sillas, audifonía y suelo para sus despachos oficiales, conocemos otra barbaridad antidemocrática, esta vez ocurrida en Sevilla, hiriente para la ciudadanía de una ciudad asolada por el desempleo y la pobreza, donde la afluencia a los comedores de caridad es ya un fenómeno sobrecogedor y penoso.
Izquierda Unida, socio del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla, ha desviado casi un millón de euros para financiar proyectos políticos en tiranías amigas como Cuba y Nicaragua, a pesar del informe en contra del interventor municipal. Se trata de una nueva actuación antidemocrática del ayuntamiento de una ciudad como Sevilla, azotada por el desempleo y la pobreza, donde las colas en los comedores de Cáritas constituyen ya un fenómeno urbano triste y penoso.
Muchos sevillanos se sintieron indignados al conocer por la prensa la injusta, partidista y sectaria actuación de su Ayuntamiento, denunciada por la oposición del Partido Popular. El responsable de esa barbaridad política más que su autor natural, el comunista Antonio Rodrigo Torrijos, primer teniente de Alcalde y líder de IU en el Consistorio, es el propio alcalde socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, por ser la autoridad máxima municipal y por haber permitido esa actuación, contraria a la opinión pública y a los intereses de los sevillanos.
Los euros "liberados" para amiguetes de ultramar han sido 838.526 y se han destinado a financiar proyectos de la tiranía castrista, de las juventudes comunistas de Colombia y del Partido Sandinista de Nicaragua.
Nada tenemos que objetar a la política de cooperación internacional, pero si objetamos y nos indignamos cuando esa política se diseña con criterios partidistas y sectarios y cuando se destinan fondos al exterior mientras hay decenas de miles de ciudadanos de Sevilla que están perdiendo sus viviendas por falta de pago y que sólo comen porque son acogidos en los comedores de la Iglesia Católica.
La Fiscalía debería actuar de oficio y acusar de "malversación" a los responsables de esa burda política. La acusación se sostiene fácilmente si se tiene en cuenta que ese gasto no es necesario, ni urgente y en que las decisiones políticas adoptadas no sólo son sectarias y arbitrarias sino que marginan a los ciudadanos necesitados de la propia ciudad de Sevilla, que son los que aportan ese dinero con sus impuestos.
Pero, en realidad, la degradación de la política española permite pensar que no ocurrirá nada y que este nuevo abuso de poder, una vez más, quedará impune.
La denuncia lanzada por el diario El Mundo de que el gobierno de Zapatero utilizó los fondos públicos del Instituto de Crédito Oficial (ICO), teóricamente destinados para apoyar a la pequeña y mediana empresa, para ayudar al empresario Luis del Rivero, presidente de Sacyr Vallehermoso y amigo personal de Zapatero y del rey Juan Carlos, junto con los reiterados escándalos de despilfarro y astentación política en tiempos de crisis, como la millonaria remodelación del despacho de Belloch o los cuatro lujosos coches del sátrapa gallego Touriño, impiden a los últimos reductos de la verdadera izquierda española seguir votando al PSOE e IU y los empujan hacia el voto en blanco.
Los hombres y mujeres auténticos de izquierda en España se sienten huérfanos, tras comprobar hasta la saciedad que el PSOE no representan sus principios y valores y sí los de la derecha más capitalista. La realidad ha demostrado hasta la saciedad dos cosas: que la corrupción y la arrogancia se han adueñado de los partidos de la izquierda española y que los grandes empresarios y banqueros españoles constituyen el principal apoyo de esa nueva versión degradada del PSOE que comanda Zapatero, un partido que acentúa cada día más su divorcio con los obreros, los trabajadores autónomos y los pequeños y medianos empresarios, dato que constituye, para la poca gente honrada de izquierdas que queda en el país, la prueba más evidente de que el PSOE traiciona la ideología y las tradiciones.
Izquierda Unida está en proceso de desaparición, tras haber aceptado convertirse en poco menos que un apéndice del PSOE, lo que la inhabilita como refugios de la gente pura y honrada de izquierda, que se siente sin partido y que se inclina hacia opciones electorales como el voto en blanco o la abstención.
Sobre el la orfandad de la verdadera izquierda y sobre el Voto en Blanco, Carlos Dafonte, en el articulo Frente al bipartidismo neoliberal, un voto en blanco para reconstruir la izquierda, publicado en vísperas de las elecciones de marzo de 2008, dice:
"Los electores de izquierdas se encuentran en un dilema, o quedar en casa, engordando la abstención, o votar aceptando la dinámica del bipartidismo que PSOE, PP y todos los medios que los apoyan potencian. Es decir, votar, siguiendo esa dinámica a aquella fuerza que se considere “la menos mala”, votar como se dice vulgarmente “tapándose la nariz”. Lo que representa entrar en el juego del poder y ser prisionero de ese mecanismo perverso que es el bipartidismo.
Aunque parezca increíble, muchos socialistas españoles piensan que la actual crisis económica no es tan mala y la contemplan como una valiosa oportunidad para impulsar el socialismo y reforzar el poder de la izquierda, no solo en España sino en todo el mundo, invirtiendo así su actual declive.
Muchos izquierdistas radicales españoles, militantes de Izquierda Unida y del PSOE, contemplan la crisis económica con esperanza e ilusión porque la consideran como un fracaso del capitalismo y de la economía de mercado y como un éxito de las tradicionales tesis de la izquierda inspiradas en Lenin, según las cuales no debe existir otro empresario, patrono, rector y dueño que el Estado.
Tenemos constancia de que algunos miembros del PSOE (de la corriente oficialista, mayoritaria, zapaterista y radical) están analizando la crisis con dosis de cinismo aterradoras y con enfoques ideológicos tan pervertidos y antidemocráticos que producen escalofríos.
Lo que sigue es la esencia del discurso que se escucha con bastante insistencia en numerosas agrupaciones de la izquierda española:
"No os preocupéis demasiado porque la crisis no es tan mala como dicen. Por lo pronto, los Estados Unidos, que son los principales culpables del problema, están mordiendo el polvo y perdiendo poder. Es cierto que la crisis podría empobrecernos un poco, pero recordad que los pobres siempre votan a la izquierda. Hay otras muchas ventajas en la crisis y una de ellas es que el mercado perderá protagonismo y el papel del Estado en la economía será más importante. El que más pierde con la crisis es el capitalismo y quien más gana es el socialismo. Gracias a la crisis podemos controlar más a los ricos y el sector público ganará poder, como conviene al socialismo. Es posible, aunque lo dudo, que España sea más pobre con la crisis, pero también será más justa. Tendremos que suplir desde el gobierno a las empresas fracasadas. Debemos aprovechar la oportunidad de la crisis para proletarizar a las clases medias. A la larga, la crisis beneficiará a la izquierda, entre otras razones porque la gente culpará del desastre a la derecha y al capitalismo y demandará más socialismo. Sin la menor duda, si jugamos bien nuestras cartas, tendremos más votos y seguiremos en el gobierno por muchos años".
Sin un horizonte que congregue a sus ciudadanos, con su economía iniciando el declive y con su futuro enturbiado por la incompetencia de sus políticos, España se enfrenta en las próximas elecciones generales de marzo de 2008 al terrible dilema de tener que elegir entre dos partidos políticos desprestigiados en los que sólo los fanáticos que militan ven la capacidad para gobernar con criterio el país.
Los independientes, los que no militan y conservan la horadez y la capacidad de análisis no aprecian en los actuales partidos polítiicos españoles la solvencia suficiente para gobernar con acierto, lo que les obliga a acudir a las urnas con un profundo desencanto.
Tener que votar a un PSOE desideologizado y disgregador, en manos de un iluminado, que ha sustituido las ideas nobles de la vieja izquierda por una beatería progre cargada de talante y de buenismo vacío, que pone en peligro la unidad de España, que aprueba estatutos con los votos de la "inmensa minoría" y que ni siquiera es capaz de vomitar al poner su sello de izquierdas sobre una España cada día menos demócrata, dominada por elites de políticos atiborrados de privilegios y de poder, que se comportan como nuevos ricos y en la que el foso que separa a ricos y pobres crece cada día, constituye un verdadero drama para cualquier ciudadano sensible y honrado.
El inesperado desgaste prematuro que experimenta el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y el claro declive, nacional e internacional, de su prestigio e imagen no son producto de un desastre externo como aquella explosión terrorista del 11 M de 2004, que expulsó del poder al partido de José María Aznar, ni el resultado de sus numerosos y evidentes errores, sino la consecuencia directa de algo mucho más grave y profundo: la pérdida del norte por parte de una izquierda española desideologizada, a la que ya sólo le funcionan recursos como el lenguaje, los mitos y los trucos politiqueros.
La sociedad española se ha hecho rica y conservadora en lo últimos años, cambiando sus valores, aspiraciones y sueños, sin que el PSOE se haya dado cuenta. La mayoría de los dirigentes y gurús del socialismo siguen estancados en una España que ya no existe: reivindicativa, politizada, radicalizada, sindicalista y obsesionada con un Estado protector y benefactor. Si el socialismo español llegara a sucumbir un día, caería por las mismas razones que cayó el comunismo soviético: porque los burócratas del Kremlin seguían gobernando y legislando para un pueblo de obreros y campesinos que ya había dejado de existir hacía muchos años.
Algunos ilusos todavía creen que ETA es de izquierdas. Otros muchos creen hasta que ETA y su brazo político, Batasuna, pueden adaptarse a la democracia. Muchos de esos crédulos están en la izquierda española e internacional, donde la confusión y la desideologización les lleva a convivir con totalitarismos de tinte izquierdista sin admitir lo que es obvio: que todos los totalitarismos son fascistas, independientemente del color que vistan o defiendan. Pero la mayoría de estos pobres diablos que creen que ETA es una organización revolucionaria de izquierdas militan en los nacionalismos radicales, donde el virus totalitario también corre por las propias venas.
¿Cómo puede ser de izquierdas y parte de un sistema democrático un grupo terrorista, ETA, cuyo principal objetivo es el “restablecimiento”, mediante la violencia ejercida contra una población civil inerme, de una unidad política definida por su homogeneidad racial y cultural? Cualquiera que analice la historia descubrirá que esos eran los objetivos y métodos del partido nazi en la Alemania de los años treinta del siglo XX.
Sevilla, que ya es, probablemente, la capital europea con mayor densidad de funcionarios, gerentes, asesores, directores y todo tipo de enchufados del poder político, pagados con el dinero de los ciudadanos, creará una docena más de organismos y entes autónomos, según decisión del nuevo gobierno municipal, la coalición del PSOE e Izquierda Unida que encabeza el alcalde socialista Sánchez Monteseirín.
La ciudad tiene ya más de 125.000 funcionarios y "colocados" en las administraciones públicas, a los que se agregarán algunos centenares más, designados por socialistas y comunistas para que ocupen plazas en esos nuevos organismos descentralizados, con oficinas y presupuestos propios, que se agregarán a los veinte que crearon en los últimos ocho años.
Tal densidad significa que Sevilla tiene un número de funcionarios y de empleados públicos similar al que estaba al servicio de la Corona (sin contar los militares), en todos los dominios del emperador Felipe II, en los que "nunca se ponía el sol". También significa que la mitad de la economía local depende, directa o indirectamente, de las administraciones públicas y del poder político.
Cuando el elemento decisivo de un sistema de gobierno es el partido político y cuando el poder está controlado por los partidos y no por los ciudadanos, ese régimen debe denominarse "Partitocracia" y no "Democracia". La democracia es el gobierno del pueblo, mientras que la partitocracia es el gobierno de los partidos políticos.
España reune todos las condiciones técnicas y científicas para ser considerada una "Partitocracia" pura: partidos políticos ultrapoderosos que se apoderan del Estado e infiltran los poderes básicos, prevalencia del partido sobre el ciudadano, ocupación o control, por los partidos, de la sociedad civil y de las grandes instituciones que necesitan ser libres (universidades, medios de comunicación, sindicatos, religiones, etc) y una estructura legal, incluyendo una ley electoral, que beneficia a los partidos políticos más que a los ciudadanos, entre otras.
Uno de los rasgos característicos de la Partitocracia es que son los partidos y no los ciudadanos los que en realidad eligen a los representantes democráticos. En España (y en otros muchos países aparentemente democráticos), esa usurpación del derecho ciudadano al voto se consigue por medio de las listas cerradas y bloqueadas, elaboradas por los partidos, que son en realidad los que eligen, mientras que el ciudadano no puede elegir a las personas que le representan sino a los partidos que deben o no ocupar el gobierno.
Se equivocan los que creen que todos los esfuerzos por recuperar la memoria histórica que despliegan el gobierno de Zapatero, el PSOE, IU y sus aliados nacionalistas tienen sólo motivaciones políticas y sentimentales. No hay tanto revanchismo como parece, porque detrás de esa mirada al pasado se esconde, sobre todo, dinero abundante y la insaciable avaricia de los partidos políticos.
En realidad, más que romper el consenso alcanzado en la Transición o restituir el orgullo de los que perdieron la Guerra Civil, lo que se pretende con la ley de memoria histórica es seguir recuperando patrimonio histórico y llenando las arcas de los partidos políticos perdedores, que ya han recuperado más de 27 millones de euros como compensación por el patrimonio incautado.
Sábado, 21 de noviembre
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Juan Fernandez Krohn
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
JUAN JULIO ALFAYA
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
