La condena por el Supremo y por unanimidad del juez Baltasar Garzón tiene gran importancia y podría representar un antes y un después en la Justicia española. Gracias a esa sentencia, quedan claras varias cosas en la Justicia española: que gran parte del sistema está contaminado y es incapaz de defender principios básicos de la Justicia y que, a partir de ahora, tienen vigencia principios fundamentales del sistema, como el de que el fin, en Justicia, no justifica los medios, que la Justicia a cualquier precio no es Justicia y que los procedimientos, para que exista Justicia, tienen que ser impecables.
En adelante es posible esperar que los principios fundamentales de la Justicia democrática se fortalezcan en España y que los tribunales ganen en independencia y rigor. Es de esperar también que, a partir de este momento, los jueces más decentes y sujetos al derecho se atrevan a procesar a los muchos canallas y sinvergüenzas que han puesto de rodillas a España y cuya persistencia en la rapiña, el abuso y la arbitrariedad ha llevado a este país hasta el borde de la ruina, el hundimiento moral y la derrota como nación.
El juicio del juez estelar Garzón es un inmenso espejo que refleja con claridad nítida la esencia del sistema judicial español. La querella fue puesta en marcha por el abogado Ignacio Pelaez, defensor de uno de los implicados en el caso Gürtel, que acusaba a Garzón de haber ordenado la escucha y grabación de todas las conversaciones de los implicados con sus abogados defensores, un paso de enorme gravedad que viola claramente el derecho de todo acusado a hablar en libertad con sus abogados.
Lo curioso del caso es que el juez más famoso y poderoso de España ha sido destituido y humillado por el Supremo no porque los grandes tribunales, ni la Fiscalía, ni el órgano de gobierno judicial lo acusaran para pararle los pies, sino porque un simple abogado defensor se atrevió a denunciar su abuso de poder y la violación de un derecho básico.
La sentencia condenatoria a un juez que tiene a la opinión pública de su parte y que cuenta con el apoyo de muchos políticos con poder en España es ejemplar y constituye un acto de soberanía y rigor judicial de gran trascendencia, que pone de relieve la debilidad y falta de solvencia que ha tenido el sistema judicial español hasta ahora.
Ha sido un simple abogado el que se ha atrevido a denunciar la violación de un principio básico en Justicia, lo que coloca en situación incómoda y deja fuera de lugar a los muchos que no se atrevieron a denunciarlo, entre ellos el propio Consejo del Poder Judicial, los grandes tribunales, los colegios de abogados, las asociaciones de jueces, que funcionan casi como partidos políticos dentro del sistema judicial, y otras instancias que, a juzgar por lo ocurrido y por su vergonzoso silencio, podrían estar claramente contaminadas de cobardía, de miedo y, en algunos casos, hasta de complicidad con lo mucho de sucio que anda suelto por España.
Simplificando, la condena de Baltasar Garzón representa la caída de un poderoso que parecía intocable; la desautorización y condena de prácticas impropias de la democracia y propias de totalitarismos; la condena de la cobardía y el sometimiento de una parte importante del sistema judicial; el retorno del respeto a las reglas y garantías que permiten administrar Justicia; y la esperanza de que ese sistema sea capaz ahora de arremeter contra los delincuentes y canallas incrustados en las administraciones e instituciones del Estado.
País de ilusos!!!!!! Parece que todavía nadie se ha dado cuenta que la judicatura se había convertido en la segunda actividad del Sr. Garzón. Toda su, en numerosas ocasiones, ilógica trayectoria judicial solo tenía un sentido, el aparecer constantemente en los medios de comunicación para aumentar su caché en lo que se había convertido, en los últimos tiempos, en la actividad para él más lucrativa, que no es ni más ni menos que la de dar ponencias. Ya en el año 2.009 su caché estaba en los 10.000 € por dar una conferencia de 60 minutos ¿A ver qué trabajador en España cobra esa cantidad por una hora de trabajo?
Lo peor es que mucho me temo que ese caché se verá aumentado con motivo de la inhabilitación, y él se seguirá riendo de todos los que le apoyan, a él y a la injusta injusticia que impartía con la única finalidad de darse protagonismo.
La "justicia, con minúsculas" dista mucho de ser justa. En la retórica correspondencia de los delitos,
no existe directriz debido a la falta de criterios en la interpretación de los artículos y en la potestad de poder reducir pena a base de dinero. Un ladrón de guante blanco de los muchos que tenemos, fácilmente puede no ir a la carcel por varios procedimientos que sólamente benefician a aquellos que tienen dinero.Las prescripciones son la peor lacra para la sociedad y de ella bien que se aprovechan un innumerable grupo de estafadores y prevadicadores del mundillo de las finanzas y de los poderes públicosy privados.
Es un punto importantísimo que una gran mayoría de la sociedad está exigiendo que desaparezca.Se está exigiendo a gritos que aquel que cometa un delito, lo pague tarde o temprano, y que permanezca recluido hasta la reposición total de lo robado. Este es un punto esencial para poder empezar la lucha ¿Utopía?) contra la corrupción
dany komy 13.02.12 | 10:33
Olvídeme caballero "perfecto en su lengua". Le deseo muchos éxitos en su pensamiento "progresista". Y que Santa Lúcía le conserve la vista.
Corto y cierro.
SEÑORA MIRIAN
NO TENGO EDAD PARA AMARTE y no estavien que uste sededique tanto amy señora yo en my lengua soy perfecto cosa que usted no loes en la saya,pues usted nos adicho que cuando escribe usa un corrector pues mire usted yo soy como elvys,soy como soy y no boy acambien ,cierto que escribo mal pero mese entiende todo,lo que le pasa a usted es que uste repudia todo comentario contrarioa al PP, que dios tenga piedad de su alma.
Sr. Rubiales
Estoy totalmente de acuerdo con usted, salvo en que le veo muy optimista.
El exjuez Garzón es el ejemplo del mal juez que se dedicaba a ser justiciero en vez de juez, saltandose las leyes a la torera cuando le convenía, para ser estrella, y solía ponerse al sol que más calienta según le convenía para su endiosamiento y su politiqueo.
Pero pienso que a la justicia en España le queda aún mucho por mejorar.
Pienso que también es un paso adelante el que se vaya a despolitizar algo, si los jueces no son elegidos por los políticos (pero creo que es sólo en parte).
Pero ya ve que hay mucha gente que sigue sin entender lo que es la justicia y apoyan los desmanes de semejante personaje. No solamente personas como Lola Hernandez, sino también los fiscales, que ya es el colmo, como el fiscal Navajas que opina que las matanzas de paracuellos fue una cosa puntual , algo así como pecata minuta, con tal de disculpar al juez prevaricador.
Para Massimo, dany komy:
Está feo entrar con dos nicks en un mismo panel. No sé qué pretende ya que su estilo "es inconfundible".
Y constato que, ¡y mira que se lo han dicho veces!, usted no se esfuerza. No se le entiende nada. Su jerga ininteligible y sus patadas al español son casi, casi, insultantes. Resulta usted francamente cansino... ¿o nos toma el pelo?
No se extrañe si no le contestan o si no se consideran sus opiniones.
Y como siempre se lo digo con ánimo constructivo.
LA REFORMA DES LAVORAL. si con este gobierno tenemos que ir al palangre mejor cambiar de residencia,ah la ciudad juares de mejico el sr rajoy se esta creyendo que teniendo 180 diputados que solo van aplaudirle esto leda derecho aseguir las ploliticas del zapatero osea hundir mas y mas españa si en españa tubiesamos un paro del 5%, con esta reforma lavoral en seis meses pasariamos al 15% de parados pero teniendo un paro del 23% en seis meses habra mediomillon de parados mas osea una reforma ala visaversa.el pricipal poblema del paro es que en españa ades aparecido el cridito las hipotecas osea la banca.aqui no sedescuenta ni un pagare ni por misedicoria y pedir un prestamo es casi delito.unos delos unicos remedios para salvar a españa es expropiar la banca por un periodo de cuatro años.des aparecer de europa y suspender pagos y volver ala nuestra moneda delo contrario españa va en camino de una des obedencia sivil,de muy graves consecuencias..
EL DESPIDO DEL JUEZ GARSON solo es debido que lavanda mafiosa GURTIEL, son gente del PP,lamayoria de ellos estavan ala boda dela hija del sr aznar,solo esto es el motivo de este ridiculo juicio y mas teniendo en cuenta que los siete magistrados que lo sentenciaron son los mismo que sentenciaron que los trecientas personas que sepresentaron por BILDU dijeron que todos eran ETA y dos diaz mastarde otro tribunal sentecio que BILDU no era ETA,osea que sete supremo va de bufunada en bufonada.jamas en ee.uu nunca han habido despidos por escuchas ilegales oregistros sin ser autorizados como maximo las diligencias son anuladas del sumario,no me estrañaria que con otros gobierno el sr garzon sea ministro de justicia.
AYER LA SEÑORA GRAVIELA BRAVO portavoz del gran poder juicial nos convencio atodos de un plumazo nos djo que cuando el rey dijo que la justicia hera igual para todos estava borracho.
Comentario por Libertché 11.02.12 | 00:50
Parece que le jode que condenen a ese juez ¿eh?
Sr Rubiales:
El nick que firma como Agapito y otros nick archiconocido por los blog de PD, no solo insulta y descalifica a contertulios tachándolo de terroristas y antidemocratico por tener diferente opinión a la suya sino que además utiliza lenguaje y escritura, con total falta de respeto y consideración a los demás
Por tanto dejo a su libre elección y proceder, si existe provocación a todos los efectos. Lo cual si sigue insistiendo en su actitud, no me importaría ponerme a su altura dando la respuesta que se merece, aunque me cueste mi propia credibilidad y seriedad.
Buenas Noches
TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED EN ESTO RUBIALES. TODO EL QUE APOYE A GARZON ES UN TERRORISTA. UN ANTIDEMOCRATA UNA BARDEM, O UN SACRISTAN IMPRESENTABLES.
SOLO ESTAN CON ESTE SUJETO DELEZNABLE Y SECTARIO, LOS QUE SON IGUALE QUE EL, LOS QUE LES PARECE BIEN DESENTERRAR HUESOS, SIEMPRE QUE SEAN DE SU BANDO CLARO. LOS QUE LES PARECE NORMAL QUE EL JUEZ QUE CREA UN CASO LLAMADO GURTEL SE VAYA EL DIA ANTES DE CAZERIA CON EL MINISTRO DE JUSTICIA, AMBOS DE IDENTICA IDEOLOGIA, Y ENTONCES DE COMIENZO EL CASO GURTEL.
EN FIN, A LOS QUE LES PARECE MUY BIEN QUE UN POLITICO SE META A JUEZ PARA HACER POLITICA DESDE LA JUDICATURA YA LE PUEDEN IR DANDO POR CULO.
CAMPS TOTALMENTE INOCENTE, COMO TODA PERSONA CON DOS DEDOS DE FRENTE SABIA DESDE UN PRINCIPIO, QUE NO ERA MAS QUE UN INVENTO DE GARZON, UN LINCHAMIENTO PARA ACABAR CON EL PP EN LA COMUNIDAD VALENCIANA QUE NO LOGRARON NI LOGRARAN JAMAS.
Y GARZON DELINCUENTE PREVARICADOR. GRACIAS DIOS MIO POR FIN ...
Por otra parte, la historia de que la Justicia no es independiente y de estar sometida al poder político. Es consecuencia de la misma irresponsabilidad de todos los Jueces, por su falta de valentía, y agallas para enfrentarse al poder político y por no defender su propia independencia.
O sea que el cuento, de que la Justicia está controlada por el poder político, se debe única y exclusivamente a todos los integrantes de la Institución de Justicia, por su cobardía y acomodarse a los juegos que los distintos gobierno han venido imponiendo.
Sin lucha por la independencia y la libertad, nunca se ha conseguido nada. Y la Justicia hasta ahora en España, ha sido y sigue siendo, un bluff en la que las mayorías ciudadanos siguen sin creer. Y si no háganse estudios y encuestas, veríamos los resultados.
Y no aplaudo la sentencia a Garzón, porque considero que parte de la Institución de Justicia es un nido de trápalas, leguleyos, y de jueces, sin puñetera idea, más que la de haber aprobado unas oposiciones y punto. Conste que he tenido todo tipo de procesos y he pagado a demasiados abogados, unos buenos y otros malos, he tenido jueces justos y ecuánimes y otros más chulos que dos euros de queso.
O sea que de ejemplaridad en la justicia las justas y precisas Ni más ni menos. Y por supuesto, sigo pensando que la Justicia es una de las Instituciones más corrupta, y la que más urgente necesita de Regeneración Cambios y Reformas en profundidad.
En consecuencia toda la parafernalia, que se ha montado con Garzón, es en mi opinión una patomima más, para llenar el ego de los incautos, y de los que siguen creyendo que disfrutamos de un Estado Social y Democrático de Derecho. Pues Ni hablar.
No sé, no sé, pero creo que la sentencia a Garzón, solo es escarmiento para el mismo Garzón. Vamos, que no creo que se hayan movido los corruptos cimientos de la Justicia. El Juez “estrella” ha sido utilizado como conejillo de india. Y por supuesto, no sienta más “jurisprudencia” que la de salvaguardar el derecho de defensa. Lo cual me parece muy bien.
Si bien estoy plenamente convencido que las escuchas entre abogados e inculpados, la han venido practicando muchos jueces, y en muchas prisiones y juzgados sin que fuese sumarios sobre traficantes de drogas o terrorismo. De todas maneras, si la Justicia, pretende con esta sentencia, sentar precedente, o intentar dar otra imagen de la que viene dando, pues que NO, al menos desde mis óptica.
O sea que propaganda para limpiar la nefasta imagen de la Justicia y a costa de un Juez “estrella”. Pues No, no paso por ahí. Con independencia de la justa o injusta sentencia a Garzón. Que no discuto ni aplaudo.
Me sumo a la petición de Luisa.
Lola Hernandez Lara.
Señora, sería de agradecer que expusiera los motivos por los que dice estar con Garzón, y que traduzco como que está en desacuerdo con la sentencia, claro. ¿Sería tan amable de explicarnoslo?
COSA CURIOSA RUSIA, aresultado ser que la primera condena para la banda mafiosa GURTEL., hasido para el juez.esta cafrada mady in,SPAIN es portada,hoy en toda la prensa mundial hera nesesario rediculizar ah españa, UNO DELOS TANTOS CARCERS QUE TIENE ESPAÑA, es una justicia que juzga mas mas por compadreo y ovedecer la voz desus amos,que es aquien le deben el puesto. que porteminos judiricos.felicidades jose mary
ay que tener en cuenta que el sr garzon hace años que esta en sala de espera por ser un juez que no es un pamplinas como otros,y cometio el delito de envestigar el GAL. y descubrir el asesino de masas ah jack el estripador osea la X DEL GAL, esta. investigacion es intolerable en una democracia como la que padece españa...... como nos dijo jesus el judio el mal siempre triumfa sobre el mal....
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
