El político y psiquiatra David Owen, que fue ministro de Sanidad y de Exteriores británico, afirma que sí, que muchos de los que hoy nos gobiernan son peligrosos enfermos mentales. La enfermedad explicaría muchos de lo que al pueblo le resulta inexplicable, incluyendo las mentiras, los fracasos y las medidas contra el ciudadano, la Justicia y la razón que se están adoptando frente a la crisis.
El director general de Trabajo de la Junta de Andalucia se gastaba 900.000 euros, provenientes del dinero para luchar contra el desempleo en cocaina y en copas.
La saqueada CCM concedió un crédito de 50 millones a un narcotraficante para que sus envios recalaran en el aeropuerto de Ciudad Real.
El hijo del Presidente de la Junta de Andalucia, acusado por la Policia de formar parte de una red de blanqueo de dinero y cohecho a cambio de contratos en la Junta de Papá.
La familia Botín ocultaba en Suiza unos 2.000 millones de euros evadidos al fisco español.
El ex-ministro Pepiño recibió en mano cerca de 3 millones de euros en un maletin de la trama de su primo a cambio de contratos.
Son noticias tomadas de la prensa escrita. Abrimos un periódico y nos provoca pánico. A veces, no tenemos más remedio que admitir que estamos siendo gobernados por delincuentes o por locos.
Cuando Zapatero se hundía sin remedio en las encuestas, rechazado visceralmente por los españoles, le preguntaron, en una entrevista, si se sentía mal ejerciendo el poder y con millones de ciudadanos rechazándole, pero, ante la sorpresa del entrevistador, afirmó que se sentía perfectamente y que dormía a pierna suelta. Lo mismo responderían hoy Rajoy, Montoro, Luis de Guindos, Artur Mas, Dolores de Cospedal, Griñán y muchos otros políticos españoles, a pesar de que deberían sentirse muy mal ante los estragos de la crisis, los millones de desempleados y pobres que llenan las calles de España y el inmenso sufrimiento que las medidas que ellos adoptan causan a millones de españoles.
Algunos idiotas creen que ser un buen político significa poder adoptar medidas dolorosas sin que les tiemble el pulso, sin que esas decisiones les afecten, por muy duras que sean. En realidad debería ocurrir lo contrario: el mejor político es el que siente dolor con sus administrados y el que duda, medita y sufre antes de adoptar decisiones graves que conllevan sufrimiento humano. Los insensibles son enfermos o canallas que han llegado al poder, mientras que los que sufren son seres humanos decentes que merecen la confianza de sus administrados.
¿Por qué ese comportamiento extraño e insensible de muchos políticos ante el sufrimiento que ellos mismos provocan o que no saben mitigar? La respuesta es que no pocos de los políticos que hoy gobiernan son auténticos enfermos mentales, necesitados urgentemente de tratamiento psiquiátrico intenso. Lo que Zapatero definía en su entrevista como signos de salud, son, precisamente, los síntomas más claros del "Síndrome de la Arrogancia", la enfermedad mental que David Owen define y que reclama sea incluida, con un número propio, en el Código Internacional de Enfermedades (CIE).
Tras desempeñar cargos como el de ministro de Sanidad (1974-1976) y el de Asuntos Exteriores (1977-1979) en el Reino Unido, Owen, médico de profesión, se ha concentrado en los últimos siete años en la medicina y en la investigación del cerebro humano. Durante este tiempo, el inglés ha desarrollado una tesis sobre este "síndrome de 'hybris'", para él un desorden de personalidad cuyos síntomas serían el aislamiento, el déficit de atención y la incapacidad para escuchar a cercanos o a expertos. David Owen (In Sickmess and in Power, 2008) explica que el dominio del poder ocasiona cambios en el estado mental y conduce a una conducta arrogante, por lo que las enfermedades mentales necesitan una redefinición que incluya el Síndrome de la Arrogancia en el elenco mundial de enfermedades mentales.
A algunos políticos, el poder les hace perder la cabeza, los convierte en arrogantes y soberbios y les aleja de la realidad, situándolos en una peligrosa alienación que les hace perder la noción de la realidad. Pero a otros los convierte en verdaderos y peligrosos enfermos mentales, incapacitados, según Owen, para tomar decisiones y gobernar. Cuando acceden al poder se creen dioses o sus enviados en la Tierra, propician el culto a la personalidad y muchas veces se tornan crueles. Algunos creen que esa enfermedad se da únicamente en las tiranías, pero lo cierto es que también se desarrolla en las democracias, afectando a personas que han sido elegidas en las urnas. El síndrome, en los dirigentes que gobiernan las democracias, al no poder comportarse como dictadores crueles, tiene otros rasgos y manifestaciones: se sienten eufóricos, no tienen escrúpulos, no son conscientes de sus errores y fracasos y son capaces de dormir a pierna suelta (como Zapatero) sin que ni siquiera les afecte el rechazo masivo de los ciudadanos o su inmensa y aterradora cosecha de fracasos, dramas y carencias que, para cualquier persona con salud mental, resultarían insoportables. Su alienación es de tal envergadura que cometen un error tras otro, porque la capacidad de análisis no les funciona y sus decisiones y medidas son producto del desequilibrio, la soberbia y la confusión extrema.
Adolfo Suárez, Felipe González, José María Aznar y Zapatero han sido víctimas de lo que en España llamamos el "Síndrome de la Moncloa", un mal que aliena, atonta y aleja de la realidad a los mandatarios. Es probable que ese síndrome sea el mismo "Síndrome de la Arrogancia", descrito por Owen.
Es evidente que un tipo que duerme a pierna suelta, a pesar del sufrimiento y del rechazo masivo de sus conciudadanos, sin que su conciencia se conmueva ante los millones de desempleados, pobres y gente infeliz que ha generado su gobierno, ha debido perder la razón y estar gravemente enfermo.
Owen dice que los enfermos que padecen el "Síndrome de la Arrogancia" no están capacitados para gobernar y ponen en grave riesgo a los países que controlan.
¿Lo padece también Rajoy? ¿Hay alguna otra forma de explicar que un político prefiera subir los impuestos hasta asfixiar a sus ciudadanos, antes que suprimir lacras injustas y contrarias a la democracia como la subvención pública a los sindicatos y partidos políticos? ¿Por que Rajoyse esconde y no da la cara ante los españoles, a los que ha vaciado la cartera? Es probable que sólo un enfermo grave sea capaz de negarse a recortar gastos gubernamentales y prefiera meterles la mano en el bolsillo a los ya esquilmados ciudadanos. Es probable que sólo un enfermo sea capaz de adoptar esas decisiones, claramente contrarias al bien común, sin sentir dolor y angustia como ser humano.
Zapatero ya está en la tumba política, curándose, tal vez, de su enfermedad, retirado de la primera línea política, pero hay otros muchos políticos españoles en activo a los que se les ve la enfermedad nada más mirarles a los ojos u observando con atención su comportamiento. Carme Chacón deja a un lado su catalanismo radical y se presenta ante el PSOE como hija de un andaluz. A su flanco, sin que le moleste, se encuentra un despilfarrador empedernido como el manchego Barreda. Rubalcaba se presenta como ajeno al "zapaterismo",cuando ha sido su principal cómplice ¿Están locos o carecen de principios? Quizás las dos cosas, a juzgar por el aquelarre de insensateces y majaderías que ofrecen al ciudadano.
El caso más claro y evidente es el del presidente catalán Artur Mas, tan nacionalista, arrogante e insensible al sufrimiento ajeno que prefiere que algunos pacientes catalanes puedan morir por falta de atención médica, como consecuencias de los duros recortes en sanidad que ha ordenado, antes de cerrar sus innecesarias "embajadas" catalanas en el exterior.
A Artur Mas parece que no le importa lo que opinen sus administrados. Preso, probablemente, del "Síndrome de la arrogancia" se cree facultado para decidir sobre todo y optar por la política que él crea conveniente, incluso en contra de la voluntad de los ciudadanos. Es evidente que un dirigente que prefiere cerrar quirófanos a cerrar embajadas inútiles posee una inmensa y escandalosa carencia de democracia, pero es más evidente todavía que también podría padecer la enfermedad que el británico Owen ha descrito y tipificado con gran acierto. Los gobernantes valencianos parecen presos también, de la "locura de los políticos": no han podido pagar en diciembre la Seguridad Social de sus trabajadores y han necesitado la mediación del Gobierno por el vencimiento de una deuda de 123 millones, pero se niegan a recortar en el ruinoso Canal 9 de televisión regional. De manicomio, por lo menos.
Si esos políticos enfermos estuvieran en su sano juicio, dimitirían inmediatamente, ante la evidente incapacidad psicológica para gobernar a un pueblo de hombres y mujeres libres. Deberían comprender (pero la enfermedad les impide asumirlo) que, sin el apoyo de los ciudadanos, que son los "soberanos" en democracia, un gobernante rechazado equivale a un tirano.
Pues anda que Rajoy: Mentiroso compulsivo, egomaniaco, etc.
Al señor Agapito:
En primer lugar, no por gritar va a tener usted más razón o poder sobre nadie. En segundo lugar, si habla de que a los despilfarradores los meten en la cárcel, ¿qué pasa?, ¿que el sr. Camps es un "inversor" en textilería? A la parte de los jueces usted se contradice con su primera frase, la de enchufar a amigotes. Si un juez de x ideología tiene que elegir otro juez, seguro que elige el juez de ideología y, ¿verdad? Por favor, no sea hipócrita. Y por último, mucho habla de lo "positivo", pero se han quitado oposiciones a profesoress, y la Educación es el futuro de la nación. Sin Educación España seguirá a años luz en (entre otras cosas) I+D, cultura, arte, etc.
P.D: si tengo alguna pequeña falta ortográfica, discúlpenme.
Un saludo a todos.
Pues lo serán pero el personal los sigue votando-apoyando.Así que no se quien esta peor.Saludos.
SEÑOR RUBIALES, QUE OPINA DE QUE EL GOBIERNO QUIERA METER EN LA CARCEL A TODO LOS MALDITOS DESPILFARRADORES A PARTIR DE AHORA, QUE QUIERA QUE RESPONDAN CON SU PATRIMONIO LOS GESTOS DE EMPRESAS PUBLICAS QUE LLEVEN A A ESTAS A LA RUINA, QUE QUIERA ELIMIRAR CIENTOS DE EMPRESAS PUBLICAS CREADAS PARA ENFUCHAR A AMIGOTES, QUITAR DUPLICIDADES, ETC... Y QUE OPINA QUE EL GOBIERNO DE RAJOY QUIERA DEVOLVER A LOS JUECES LA INDEPENDENCIA HACIENDO QUE DE AHORA EN ADELANTE SEAN LOS PROPIOS JUECES LOS QUE SE ELIJAN ENTRE ELLOS MISMOS, COMO ERA ANTES DE ENTRAR EL PSOE CON EL FELIPISMO EN LA CRESTA DE LA OLA, Y QUE OPINA DE QUE VAYA PONER UN FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE GRAN PRESTIGIO E INDEPENDENCIA????
NO HABLA USTED DE NADA DE ESTO??, PORQUE NO HABLAS, NO SE ENTERA, O ES QUE NO SE QUIERE ENTERAR???
PORQU SIGUE USTED ERRE QUE ERRE DICIENDO QUE RAJOY HA DECEPCIONADO YA, Y LLEVA UN MEESSS!!!!!! Y QU VA A DURAR MUY POCO??
CONTESTE POR FAVOR.....
Obras son amores 24.01.12 | 19:31
“Disiento, después del 23F sin la intervención del rey quizá no tendríamos democracia”.
Bueno, bueno, nadie discute ni cuestiona, la intervención del rey en el intento del golpe del 23F. Era su obligación entre otras acciones, porque también hubiese peligrado la institución monárquica. Lo cual es mucho y difícil de imaginar, los que hubiese sucedido si el golpe hubiera triunfado.
Desde luego, no eran tiempos como los del 1936. Europa ya nos venia exigiendo, apertura y libertad. Por tanto a los golpista posiblemente le hubiese durado poco su osada y atrevida sublevación. Que a la postre fue una fantochada para meter miedo a la gente de militares retrogrados e incultos G civiles.
Disiento, después del 23F sin la intervención del rey quizá no tendríamos democracia. La corona ahora mismo esta prestando un innegable servicio a la democracia en España, y lo hace con oficio, inteligencia, responsabilidad, y además en un terreno sumamente crítico: en lo militar. En esto estamos casi todos los españoles de acuerdo.
Sin embargo, nos damos cuenta que necesitamos regeneración ética, sentido del deber, de lo que nos es común… pero algo falla. No existe esa ejemplaridad que necesitaríamos desde otras referencias, que serían enormemente importantes y más en España, una pena.
Existe el sentimiento y las convicciones de que nuestra Transición, fue modélica, y efectivamente para aquellos tiempos quizás lo fuese. Al menos los que vivimos esa época. Sin embargo, no dejo de reflexionar, que de aquellos barros estos lodos. Sin embargo no todos nos conformamos con la Transición que se hizo, dado que se nos imponía una monarquía, por el régimen Franquista, que fue a la postre la que manipulo la misma Transición con la reforma política que propuso el presidente Suarez, después del fracaso de Aria Navarro.
Nuestra Casta Política dirigente y la MONARQUIA en particular, no solo No han evolucionados, sino que pretenden seguir anclados e inmóvil en sus posicionamientos de privilegios personales y en su partitocracia particular, en contra de los deseos y anhelos de más y mejor democracia que los Ciudadanos demandan. Por ello, no son enfermos mentales, sino vividores oportunistas y trilero sin ningún escrúpulo.
"Desearía que el pueblo de Roma tuviese un solo cuello... para cortárselo": lo dijo Calígula... ¿Cuántos Calígulas hubo después... y hay hoy, según ese razonamiento científico de ese antes político y hoy investigador? De cualquier forma, creo en lo que dice el dicho de aquel manicomio en que un "presunto demente", le dijo con total convinción a una visita... "los locos están fuera de aquí, los que aquí nos tienen metidos no es por locos"; en fin... de una u otra forma: ESTAMOS INDEFENSOS ANTE LOS DESMANES DE QUIENES DICEN GOBERNARNOS Y HACEN LO QUE LES SALE DE LOS COJONES Y NO RESPONDEN DE NADA. AGF
Sr. Rubiales.
Insisto en mis disculpas. A lo que me refería es que hay dos colaboradores necesarios (incluso inductores diría yo) en el actual estado de las cosas que son la judicatura y la Iglesia, y que se van de rositas. No digo que Usted no se moje, lo que digo es que habría que mojarse más, aunque quizá sea sólo mi opinión.
Sr. Obras son amores:
Coincido plenamente con su análisis, sobre todo con el déficit democrático de España, que es el que venimos combatiendo desde hace casi una década. Lo que sigo sin aceptar es su insinuación a que "no me mojo", injusta, de la que no habla en su respuesta. Es lo único que me pereció mal en su primera intervención, entre otras razones porque, como le digo, es difícil encontrar a otro que se mejo más.
Saludos.
Sr. Obras son amores:
Coincido plenamente con su análisis, sobre todo con el déficit democrático de España, que es el que venimos combatiendo desde hace casi una década. Lo que sigo sin aceptar es su insinuación a que "no me mojo", injusta, de la que no habla en su respuesta. Es lo único que me pereció mal en su primera intervención, entre otras razones porque, como le digo, es difícil encontrar a otro que se mejo más.
Saludos.
Sr. Rubiales,
Vaya, parece que he mentado a la bicha, está claro, ‘Spain is diferent’. En todo caso le aseguro que nada más lejano de mi intención que ofenderle en absoluto, al contrario, agradezco y aprecio su trabajo. Además, tiene Usted razón; participo desde el anonimato (aunque le aseguro que soy un profesional de provincias que nada tiene que ver con el periodismo) por lo que no puedo hacer otra cosa que reiterar mis disculpas.
Mi opinión, si se me permite darla, es que en España más allá del gravísimo déficit económico, hay un no menos grave déficit democrático. No hay cultura democrática y esto afecta a casi todo. Sólo corrigiendo el rumbo (enfocando el problema desde la base) quizá llegue un día en que el barco no vaya a la deriva.
La complicidad Institucional de PP y PSOE es cada día más, un insulto a los ciudadanos libre pensantes, que no babeamos ni nos arrodillamos antes ninguna sigla de la decadente partitocracia, y corrupta seudodemocracia española, por muchos que sus adláteres, mendigos ideológicos, borregos de siglas y demás faunas de obtusos seguidores, quieran concentrar fuerzas, que evidencian que el actual sistema no se sostiene.
Y lo hemos visto, al condecorar a todo el gobierno saliente, lo cual significa que el corporativismo de la Casta Política no tiene paragón. La democracia orgánica se ha impuesto a la democracia de los ciudadanos. Y ni el poder Judicial, ni la Sociedad Civil, ni los pocos y residuos medios libres e independiente, son capaces de movilizar a las masas, para darle un revolcón a tantos granujas y sinvergüenzas que ostentan el poder político y económico.
Me temo que algunos están empeñados en destruir la credibilidad de este blog y de su autor con argumentos inconsistentes y ridículos, pero dañinos. Este intento es una prueba complementaria (la principal es el seguimiento de tantos lectores) de la enjundia y penetración de los artículos de D. Francisco y de su valor cívico, que es lo que personalmente más admiro. ¡Ánimo sr. Rubiales y no se deje amilanar!
...personificada en las doctrinas de Auguste Comte por un lado, Thomas Malthus por el otro, sendos aristotelístas, pues desarrollaron concepciones de l funcionamiento vertebrado de una sociedad como método de orden, bienestar, rogreso y dignidad (el caso positivista), QUE HA FRACASADO, y respecto al segundo, un enfermo mental que llegó a plantear y ejercer un pensamiento basado en la parametrización de conceptos extraídos de la realidad para intentar explicarla desde ellos, alienandose hasta el infinito en una realidad paralela y falsa, SU REALIDAD.
Señores, basta de marketing y propaganda, nosotros necesitamos MEDIDAS REVOLUCIONARIAS, no necesitamos centrorreformar el asunto cambiando unos ángulos bajo los fracasados paradigmas del pasado, porque ya no funcionan, porque han fracasado, y porque otras discipllinas basadas en dichos fracasos como la economía o la política, no sirven en su configuración actual.
De enfermo mentales nada de nada, Más bien son oportunistas, trileros, mangantes e irresponsables. Y sobre todo vagos y maleantes. Ni más ni menos. Buscarle la excusa de enfermos mentales, es demasiada benevolencia. Muy pocos se salvan de la quema, más aún cuando se negocian con ellos, cualquier asuntos que afecte sus intereses personales.
Son mercaderes de la mamandurria sin escrúpulo alguno. Y ni en el PSOE ni en el PP, se salvarían un 1% de todos los que ostentan poder. Esa experiencia solo lo saben los ciudadanos que han tenido contactos y trabajos con cualquier administración del Estado. Por tanto, la mayoría de ciudadanos desconocen, los chanchullos de los dirigentes políticos.
Sr.rubiales, señores del foro, también al señor "Obras son amores" que debería saber que desde este foro se ha reconocido la obra social de la Iglesia, pues en repetidas ocasiones se ha señalado el papel de sustento a los más necesitados que ya no tienen para comer y que a Garzón se le criticó en su día:
Vivimos TIEMPOS MEDIOCRES. No sólo hay que señalar y denunciar que efectivamente, estamos gobernados por enfermos mentales, cuyo síntoma más revelador es su carencia de empatía por el prójimo, sino que dichos enfermos mentales han creado una casta parasitaria cerrada y han configurado una especie de realidad virtual, en la que priman los detalles de su mundo sobre el de la realidad.
Personalmente, creo que no nos hallamos en una crisis económica y de valores principalmente. La crisis es FILOSÓFICA y encuentro en ella cierto carácter HUMANISTA, es decír, se acerca la caída de una vieja moral del pasado...
Si a los retrasados mentales que elegimos como nuestros gobernantes, les da, encima, el "Síndrome de la Arrogancia"......pasa lo que pasa. Y así estamos los españoles como estamos.
Sr. Obras son amores:
No entiendo su insinuación ¿Conoce usted a alguien que se moje más que yo. Utilizo mi propio nombre y me convierto en blanco perfecto, mientras que otros, entre los que se cuenta usted, se esconden detrás del anonimato. Cada día sirvo a la verdad y critico lo que me parece criticable, a diestro y siniestro, sin reservas. Me gustaría que me mencionara a otro escritor o articulista que sea capaz de hacer algo parecido, que no sirva a un partido concreto y que se lance al ruedo sin paracaidas ni escudos.
Un saludo.
F. Rubiales
Un cordial saludo.
Sugiero que hable del juicio que se le está hacienso al Juez Baltasar Garzón, o del papel que juega la Iglesia Española en nuestro sistema democrático. Claro, que con estos temas hay que mojarse.
Si es que la cabra tira al monte y es casi imposible evitarlo.
Rubiales, mencionas como delincuentes a una serie de señores del entorno del partido socialista, sin sentencia del PJ, e incluso afirmas que “El ex-ministro Pepiño recibió en mano cerca de 3 millones de euros en un maletin de la trama de su primo a cambio de contratos.”
Independientemente de que alguien pudiera querellarse contra ti por libelo, ¿no eres conocedor de la cantidad de personajillos del entorno del PP que en estos momentos están sentados en el banquillo de los acusados?
Quieres compensar, al parecer, diciendo que los del PP y CiU son muy malos e insensibles.
Pero hombre, Rubiales, no pretenderás que alguien tome en serio tus artículos. Este por lo menos no sirve más que para pasar un par de minutos leyéndolo, hacer un comentario como el mío y constatar que cada vez apareces más escorado, partidista y parcial.
Como siempre digo, estás en tu derecho, conste.
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
