Los pensadores y filósofos están de acuerdo en que el derecho al mando no puede justificarse más que por la superioridad. Desde el alba de los tiempos, la Humanidad se ha dividido en amos y esclavos. La mayoría de los hombres tienen tanto miedo y se sienten tan débiles que no han nacido para mandar, mientras que una minoría es capaz de dominar su miedo y posee el arrojo suficiente para dar órdenes. Estos, miembros de la "raza de los amos", siempre han gobernado a lo largo de la Historia, hasta que nacieron los partidos políticos e instituyeron "la dictadura de los mediocres".
Los reyes de la antiguedad conquistaban el poder con la inteligencia y la fuerza, demostrando que eran superiores. La lucha por el poder seleccionaba a los mejores, que eran los que lograban imponerse. Así se gobernó el mundo durante mucho tiempo Las monarquías hereditarias alteraron el proceso de selección natural, pero se mantuvo activo en la nobleza, donde los hijos mejores casi siempre lograban imponerse a sus hermanos menos dotados de inteligencia y fuerza.
El mundo ha sido gobernado dentro de esa dialéctica a lo largo de la Historia, hasta que los partidos políticos, tras degenerar la democracia y convertirla en un refugio donde podían medrar ineptos y rufianes, se apoderaron del Estado e instauraron una especie de dictadura de los mediocres, donde suelen gobernar personas escasamente dotadas, que nunca antes en la Historia habrían tenido la oportunidad de ejercer el mando.
El partido político es una herramienta infernal que ha demostrado que muchos mediocres e inferiores unidos pueden ejercer su dominio sobre seres superiores desunidos y desorganizados.
Por primera vez en la Historia, puede afirmarse que la política actual, la que ha acabado con la democracia y ha sembrado el mundo de corrupción e injusticia, no es fruto del dominio de los más fuertes sobre los débiles, sino del predominio de los mediocres y, muchas veces, también de los inmorales, sobre el resto de la sociedad.
El proceso de selección de los mejores y de los más inteligentes y fuertes, vigente en el liderazgo del mundo durante miles de años, ha quedado interrumpido tras la creación del partido político, que es una especie de organización disciplinada y mafiosa donde los mediocres han conseguido hacerse fuertes y tomar el poder para ejercer un dominio inédito sobre las masas.
Las consecuencias de estas nuevas dictaduras de los mediocres son aterradoras. La primera de ellas es que las actuales castas dirigentes, integradas por mediocres con escasa inteligencia y menos escrúpulos, carecen de ideas y de iniciativas brillantes para solucionar los grandes problemas de la Humanidad, como la violencia, la desigualdad, la inseguridad, la pobreza, el desempleo y otras muchas lacras, que siguen vigentes y sin solución.
Otra consecuencia es el divorcio entre los ciudadanos y una clase dirigente que únicamente sabe ganarse el favor de las masas mediante técnicas propias de los tiranos: mentira, engaño, dominio de los medios de comunicación y miedo.
El tercer gran resultado del poder de los mediocres es el hundimiento general de los grandes valores, como la fortaleza, el esfuerzo, la solidaridad, el respeto, la humildad y el amor, que nunca podrán ser promocionados o amparados por una clase política plagada de mediocres arrogantes, incapaces de poseerlos.
Los partidos políticos, al encumbrar y convertir en líderes a gente a la que el proceso de selección natural habría condenado al anonimato y, tal vez, al fracaso, se han convertido en organizaciones nocivas y en verdaderos enemigos del progreso por haber conducido al mundo por un camino equivocado, ya que la solución no consistía en sustituir a las viejas élites poderosas por una manada de torpes sin virtudes ni valores, sino en perfeccionar y garantizar el proceso de selección para lograr que realmente lo mejores y los más virtuosos alcanzaran el poder y pudieran gestionar el Estado en representación de la Humanidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
como estamos permitiendo que tengan unos sueldos de millonarios ¿se lo merecen más que un electricista?¿no es desproporcionado el sueldo denuestros politicos con el salario BASE de un obrero?¿No somos un pais POBRE? pues si al electricista no es buen profesional y monta un cortocircuito lo "echan de la empresa" y éso es lo que debería ocurrir con toda esta manada de personajes, no solo se ha de hacer buenos discursos y saber mentir, deben dar algo a cambio ya que sus sueldos y la confianza de los votos es lo "minimo" que pueden hacer. Pero ESTE PAIS de "serviles" tenemos asumido que no somos "más inteligentes" que ellos. La prueba es que un Laporta, un personaje que oyéndolo sin base de nada puedan votarlo unos descerebrados porque se creen que él les llevará a la independencia y los sacará de la esclavitud, cayéndo en manos de otro más de los muchos que saldrán a lo largo de nuestra historia...un poca solta
Sr. Grajo, estoy de acuerdo con sus post, pero analice que les fáltaba a ésa casta o élite ¿cree que eran los más preparados? Posiblemente intelectualmente tenían una media muy superior incluso economicamente eran poderosos, pero "ya es un hecho" que no todo intelectual está preparado para ser un lider "responsable". Cuando hablo de una élite no es solo intelectual, sino emocional, con mucha dosis de responsabilidad. No tiene más que ver una simple familia ¿reconocería a un ingeniero, arquitecto o médico "estar" preparado aunque fuera un maniroto y llevara a su familia a la ruina? ¡cierto! que los "menos preparados" lo disculparían porque es "muy inteligente" pues de ello abusan dicha especie de personas(he puesto ejemplos de varones pero incluyo a mujeres) la dosis de RENUNCIA personal debe ser impresionante, cosa que esta casta no tiene ni idea de lo que significa porque les emborracha el éxito, como a ciertos actores...y los "menos preparados" asumen su ignorancia y permiten
Brillante articulo.
Lo que debieramos exigir los ciudadanos es (además de listas abiertas) que todo aquel que quiera representar a un colectivo en el mundo de la política, tenga que esforzarse y que oposite tal y como exigen hasta para el más humilde puesto de funcionario. Creo que así no tendríamos a una élite siempre en el puesto de poder ni a los mediocres elegidos por ser amigo o familiar de.... Y la permanencia en su puesto de trabajo no puede ser vitalicio, lo siento, si no vales fuera.
Fue caótica la etapa del PSOE con Felipe González, por sus resultados ruinosos.
El PSOE con ZP ha vuelto a repetir la bancarrota y los españoles… ¿Habrán escarmentado?
Votar al PSOE ha sido una aventura cuya estupidez estamos comprobando y midiendo tras estos seis años de Zapatero.
Por eso le brindo a la oposición, por si les sirviera, un slogan que deberían imprimir y colocar por todas las esquinas de las ciudades y pueblos de España:
¡Quítemonos
un gran PESOe
de encima!
Sr.Rubiales:
Breve, esplícito, claro y contundente.
De lo mejor que he leído en los últimos tiempos. Poco a poco somos más los que señalamos con el dedo a toda esta escoria que está arruinando el futuro de nuestros semejantes, pagarán por ello.
Saludos.
... si lo estoy , solo quiero resaltar que los mediocres son un peligro cierto como lo estamos viendo y sufriendo en la España de hoy , su inmoralidad es sobre todo y mas que su ignorancia y su perplejidad lo que nos espolia y por ello solivianta, pero que de ese defecto, pecado ó debilidad humana no escaparian tampoco los mejores así sin más por serlo , y , que de los mediocres corrompidos e inmorales es mas facil zafarse que de los mejores cuando corrompidos por el uso y abuso de poder empiezan a tejer alambradas que defiendan sus privilegios . Son humanos no se nos olvide.
Gobierno de los mejores , si , pero muy controlados es lo que vengo a decir , que no , por el hecho de ser sobresalientes signifique que el resultado de su gobierno no acabe siendo peor que la ruina de los simples y botarates. Es una opinión
Me gustaria en ésto hacer referencia al apartheid en Sudafrica, allí los boers que se consideraban a si mismo los mejores y a los otros grupos etnicos incapaces para gobernar adecuadamente una nacion ó estado , constituyeron en base a ello uno de los abusos institucionalizados mas sangrantes de nuestro tiempo, solo ellos podian a traves del poder absoluto que ejercieron alcanzar unos medios de vida dignos , a los demas que mantenian en la ignorancia y la indigencia los usaban como mano de obra que les desocupaba de los trabajos penosos a precio de miseria y así continuarian hoy en dia si el delirio provocado por el dominio de personas mas organizadas e intelectualmente superiores hacia otras mas atrasadas e ignorantes no hubiera supuesto una verguenza para el resto de las naciones que le impusieron el cambio hacia la igualdad y la justicia.
No critico al Sr Rubiales , porque haya escrito una articulo con el que en parte no estoy de acuerdo , porque en otras muchisimas cosas si lo...
Sr. Llanos , no me quiera comparar con Richelieu porque saldría ( yo ) muy mal parado, pero es que no me considero ( no lo soy ) uno de los mejores, así que si en esta época con todos sus adelantos , las posibilidades de promoción a traves del estudio etc que tenemos , no he conseguido ser un aristocrata de la sangre ni del espiritu imagine lo que seria de la Francia del siglo XVll en mis manos y sin la formación y el caracter del famoso cardenal. Mi intención es señalar una arista muy peligrosa , del gobierno de los mejores , cual es que esos mejores no son seres moralmente inexpugnables a los avatares de la existencia y a las debilidades de la carne y el espíritu humano y por ende si el poder corrompe y el absoluto mucho más , imagine a los mejores ya corrompidos por la inexorable ley de la caida en la inmoralidad de casi todos los poderosos y con la sarten por el mango , ¿que nos quedará a los demás ? ser sus esclavos , como ya ha ocurrido en muchas otras épocas.
El grajo ¿de verdad no cree Ud. en los Reyes Magos?
El grajo: Teniendo en cuenta que Ud. habla de "hombres para el PODER" le dejo claro que no están incluidos en mi hipotética lista. Poner como referencia a Richelieu con el entorno de aquel tiempo, es como hablar de los métodos que se han utilizado a lo largo de la historia para mantener dominados a la mayoria de la población,y sobran ejemplos...aunque me gustaria saber como lo hubiera hecho Ud. en semejante época y entorno. Posiblemente, deberemos entender que la ética es más importante que vaya pareja con la inteligencia, aunque se equivoque en tomar decisiones porque se puede "rectificar si tiene ética", evidentemente debe ser ambicioso para llegar al logro de su gestión, aunque la ética le impida seguir por caminos drásticos y dolorosos para muchas personas. Cierto es, que el PODER corrompe, pero si encima ya tienen un perfil "debil" manipulable y cobarde ¡apaga y vamonos! lo que dice el Sr. Rubiales "mediocres"
AHI FIERAS PARA EL TRABAJO Y FIERAS PARA EL DESCANSO
la españa actual no solo estierra de toros sevillanas,y de jamones tambien esla tierra delos mafiosos de estado
tenemos un congreso de de diputados con trecientos cincuenta de bagos y corructos de alto estadig,que en siete años de deliquir ya tienen todos los derechos de una pension como la de solbes y la gran mamuzel la mandril esta tal dela vega,pensiones de 14.345 euros mensueles. si las ciudades de sodoma y gomorra por selebrar el botellon todos sus ciudadanos fueron flameados alas finas hiervas pues no se lo que nos merecemos los españoles por ser complices dela esta tragedia que hoy es la españa del PESOE
Pues yo creo que ; los que denominamos " mejores " no son, ni existen así como semidioses o superhombres adornados con todos los atributos y cualidades de la excelencia y en todos los órdenes y que de existir serían ciertamente los mejores pero que como las fábulas de las serpientes marinas y los dragones son seres que existen solo en nuestra imaginación. Para mi solo existen en esa categoria una especie de excelentes hombres y mujeres que en la mayoria de los casos están dotados de condiciones de inteligencia y caracter superior a la media de los humanos así como de condiciones morales superiores en ocasiones si y otras no tanto y como ejemplo el cardenal Richelieu que es famoso por su inteligencia su esmerada educacion su talento para el mando y su mucha crueldad para conservarlo a toda costa.
Identificar a los mejores como seres imbuidos por gracia divina de ciencia y moral infusa e incorruptibles por naturaleza es creer en los Reyes Magos ahora que estamos en fechas.
Sr. Rubiales, se supera Ud. en cada artículo, al contrario del Grajo entiendo que a estas alturas de siglo en "los mejores" va incluida su ética o moral, aunque se quiera distorsionar su artículo, porque no cree que exista "ése perfil de persona". Comparto totalmente su visión de la situación y si creo que se deba ir por ése camino si queremos salir de la mediocridad que nos invade.
Esa teoria de la selección natural tiene quizás un lado oscuro y es que fué una de los sacrosantos axiomas del nacional-socialismo y base de aquella eutanasia activa que se aplicó a los especimenes humanos ( joder que mal suena ) que no deberían tener descendencia para no contaminar a la raza superior en ciernes que se estaba desarrollando en base a teorias muy proximas a las expuestas hoy aquí. Comparto lo que dice sobre los partidos políticos y los mediocres y sobre todo los inmorales pero no comparto que los mejores en muchos aspectos por el hecho de serlo lo sean tambien en el plano moral y de las virtudes ó que siendolo en un primer momento no degeneren y pierdan la virtud de la justicia , que como humanos están expuestos a las debilidades propias del género y el poder ya se sabe corrompe y si es absoluto absolutamente y si encima son los mejores y más fuertes pobre de los que no cumplamos con sus standares de calidad. Inyección letal al canto.. uff, tema resbaladizo, pues.
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
