En este blog sí recibimos al Papa Benedicto XVI en la víspera de su llegada a España y lo hacemos no tanto como personas religiosas, sino como luchadores por la libertad y la decencia. Lo recibimos con la ilusión y la esperanza de acoger a un símbolo de la libertad individual y de la dignidad humana en un mundo dominado por miserables y canallas que anteponen el Estado al individuo y sus propios intereses al bien común.
El Papa Benedicto es el líder de la única gran institución que todavía no ha sido dominada y sometida por el poder político. La Iglesia Católica tiene el mérito de hacer frente a un gobierno español que lo ha engullido todo y que ha ocupado y dominado espacios que en democracia les están vedados, como son las universidades, los sindicatos, los medios de comunicación, las cajas de ahorros, muchas religiones y sectas, instituciones, fundaciones y hasta empresas, ya sea ocupando su dirección con políticos impuestos o controlando su vida por medio de subvenciones, presiones políticas o favores inconfesables.
A pesar de sus muchas carencias y miserias, entre las que destaca el terrible pecado de la pederastia, practicado por muchos de sus sacerdotes, la Iglesia que comanda el papa Benedicto sigue siendo una ferviente defensora de la dignidad del hombre y la mejor referencia mundial de los valores y principios.
Si la Iglesia Católica no existiera o hubiera sido ya aplastada por un Estado que no admite en su entorno la independencia y la libertad, la soledad de los demócratas y de la gente de bien en España y en otros países sometidos al mal gobierno, a la corrupción, al abuso y al pillaje, sería insoportable.
Por todas esas razones y porque esperamos que la Iglesia apoye y acompañe en su lucha a los millones de españoles que están siendo aplastados por el poder político y contemplan, impotentes, cómo sus derechos son violados, damos la bienvenida al pontífice.
Estamos seguros de que estos sentimientos no son compartidos por los políticos que se aferran a su arrogancia y a sus inmerecidos privilegios, ni por los esclavos sometidos que apoyan con fanatismo a sus partidos, hagan lo que hagan, ni por los delincuentes que prefieren un mundo sin moral ni frenos éticos, pero sí son compartidos con entusiasmo por los millones de desempleados y nuevos pobres que pueblan las calles de esta España mal gobernada, por los que sufren a diario el desaucio y son despojados de sus viviendas y otros derechos fundamentales, por los que hacen cola en los comedores de caridad para poder comer, por los que duermen en las calles, bajo plásticos y cartones, por los que tenemos ansia de dignidad y justicia y por los millones de españoles que han perdido la confianza en el liderazgo, la esperanza en el futuro y la fe en una democracia que los políticos han asesinado y transformado en una sucia oligocracia de partidos.
Los comentarios para este post están cerrados.
El voto en blanco no es la solución para combatir las mediocres Instituciones Políticas del Mundo, hoy en día se requiere de un nuevo pensamiento moderno adecuado a la realidad que atraviesa la humanidad, no se debe seguir fomentando ni solapando la mediocridad política en ninguna parte del mundo, es hora de que el hombre maduré y asuma los costos que ha padecido con mantener y sostener una democracia imaginaria, más en países donde se vota por una torta, una camiseta, una despensa o por una promesa, los partidos políticos son Instituciones corruptas y podridas llenas de ambiciones, que solo piensan en servirse del pueblo y no en servirlo, llego la hora de cambiar los destinos de muchas naciones, no mediante un voto en blanco que de nada ayuda, sino; a) luchando por el derecho a ser votado, sin condición alguna a pertenecer a un partido político. b) no solapando más mediocridad política, no votando por ningún partido político. c) exigiendo en las boletas gente capaz y comprometida.
4/4
Zapatero de Bambi, a pancartero y de allí a maquiavélico radical, masón y destructor de España; Rajoy, Gallardón o todo el que se sitúe a la siniestra de Aguirre (la lideresa cobarde de Bombay, recordemos) como submarinos del “PRISOE”; la denuncia del propósito socialista de destruir a la Iglesia y a la familia; la promoción de la cultura de la muerte por los progresistas; la cobardía y la retirada ante el islamismo; la connivencia del PSOE con ETA; etc…
Para quien crea que este tipo de literatura de derecha radical (en las lindes del sistema) corresponde al género de la “santa indignación ciudadana”; para quien suponga que sus transgresiones son fruto del mero apasionamiento; para quien se crea que este tipo de discurso es “neutral”, “apolítico”, “independiente”; recomiendo vivamente revisar la hemeroteca de Voto en Blanco y otros Blogs “conservadores” de PD, donde se podrá ver en su conjunto la anatomía de un discurso antidemocrático.
3/4
7) contra la izquierda moderada y democrática hoy en el gobierno (haciendo una crítica del “totalitarismo” gubernamental, del avance del “estado policial” o chekista); 8) contra los sectores moderados de centro-derecha liberal (ridiculizándolos como débiles, traidores o infiltrados); 9) contra los políticos (tomando como coartada la denuncia de los corruptos); 10) contra la democracia —imperfecta, claro está— (enmascarada tras las formas habituales de una crítica del “ciudadano de a pie” a la “partidocracia” y la corrupción o sea, a los abusos o miserias del sistema de partidos).
Y la verdad es que no cuela. Pese a lo que digan estos “confundidores”, “una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa” como diría Perogrullo.
Este discurso es el que crea buena parte de los tópicos de agitación y propaganda que luego son recreados por el lobby mediático de la derecha radical: Rabalcaba como Rasputín, Fouché o Beria; el estado policial y totalitario del PSOE;
2/4
2) contra la estructura constitucional del Estado (desprestigiando el sistema autonómico en base a ejemplos de transferencias erradas o de resultado poco feliz); 3) contra la aconfesionalidad del Estado (victimizando a la ICAR y demonizando el laicismo); 4) contra la pluralidad lingüística y cultural (usando como coartada los indudables excesos en esta materia de los nacionalismo periféricos); 5) contra la ampliación de derechos ciudadanos, civiles o personales (pretendiendo defender a “la familia” y a la sociedad misma de un supuesto ataque del Estado en asociación con minorías peligrosas con sus maquiavélicos “proyectos de ingeniería social”); 6) contra las instituciones clave del Estado democrático (denunciando la podredumbre del aparato burocrático e interpretando las acciones de la Justicia o las FyCSE, en clave conspiranoica o de connivencia con el terrorismo);...
1/4
Este artículo (y otros anteriores) del Sr. Rubiales es un buen ejemplo de como la necesaria crítica de la gestión política en una democracia occidental suele ser transformado, por el arte de algunos intelectuales de derecha dura, en un discurso que lejos de ser "apolítico" como se pretende, tiene unos supuestos claramente antidemocráticos. Así, el lenguaje común de las muchas (y justas) censuras y objeciones que los ciudadanos podemos hacer a los políticos y a los partidos en su administración del Estado, suele ser utilizado torticeramente por quienes cuestionan algo más allá de eso que dicen criticar.
Si abandonamos las lecturas ingenuas, veremos nítidamente el “texto oculto” que poseen muchas de estas “diatribas ciudadanas” que gustan tomar las formas de proclamas coléricas del “pueblo llano”. Veremos ataques 1) contra el sistema representativo en sí mismo (tomando como excusa la crítica del fallado y perfectible sistema electoral);
Comentario por Don Bernardino 07.11.10 | 01:30
La secta que le tiene sometido a Vd. con su mente enferma y falta de cultura y humanidad no es la Iglesia católica... más bien es el PRISOE
Para muetra lo que dice Vd. luego. Tienen que echar y atacar porque con los argumentos no pueden
Gracias Rubiales
Claro que la Iglesia Católica es "la única gran institución que todavía no ha sido dominada y sometida por el poder político". Qué duda cabe, es la única institución que secularmente ha conseguido dominar y someter a todos los poderes políticos, así como a las mentes más débiles e indocumentadas.
Vete cuanto antes, benedicto, y procura no volver. Mira que si te pescas un resfriado en Cataluña y no llegas a tiempo del encuentro de la senectud en la tercera fase ...
II
Me parece una falta de respeto y de consideración , no sólo hacia el papa sino hacia los miles de españoles que son creyentes, que zp se vaya justo ese día. Lo mínimo cuando viene un huesped de categoría a tu casa es que le recibas y no que te marches. Sobre todo teniendo en cuenta que no tuvo el menor inconveniente en quitarse los zapatos para entrar en una mezquita de Turquía o precipitarse con entusiasmo a no se que oración que le invitaba Obama.
Pero en lo que respecta a este papa hay ciertas cosas que no me gustan, entre otras, su falta de flexibilidad y de escucha de muchos de sus fieles, incluso de religiosos que piden aque se permita el matrimonio a los curas, o que se tenga en cuenta por ejemplo los preservativos (sé que muchos misioneros no pueden, en ciertos lugares de Africa seguir sus reglas en ese sentido, locual es casi criminal) y otras muchas cosas. Por eso decía mi ambivalencia y mis dudas al comentar su artículo.
I
He dudado mucho de comentar este artículo.
Tengo gran ambibalencia en lo que respecta al Sumo Pontífice e incluso en su venida a España.
Hoy por ejemplo, me hubiera gustado que no se pasaran la mitad de las noticias comentandonos los saludos a los principes, el recorrido etc. etc. y no se hablara de los miles de ciudadanos que se reunieron en la plaza Colón en Madrid en favor de las victimas de ETA y, como en los medios de comunicación boicotearon vergonzosamente esa manifestación en la que se pedía no más mentiras.
Tengo gran respeto y admiración por muchos católicos que hacen verdaderamente obras de caridad y viven plenamente su fé; y obras como Caritas y muchísimas en todo el mundo de religiosos y laicos que hacen el bien en la sombra de forma anónima.
Pienso que es una canallada más de este gobierno y de zp en particular el hacer todo por destruir nuestra cultura y nuestroas raices cristianas.
SILAS COSAS SE SUPIERAN ASU TIEMPO ROZARIAMOS LA DES ESPERACION
hace poco que sea sabido que,AGATHA-CHRISTIE, violo al mayordomo sabiendo que el mayordomo era el asesino.
que la abuelita dela CAPERUCITA, ROJA,vivia sola al medio del bosque porque estaba en orden de busca y captura.
Que la BLANCA NIEVES selo montaba adiario con todos los enenitos ala vez.
Que la cinicienta le pego unas venerias al principe que al principe le tubieron de emputar el rabo..
Exento de ningún rencor, por el respecto que me merece la fe de mis mayores, la Institución, y las mayorías de personas buenas, que desde los esfuerzos, sacrificios y calladas actitudes en misiones, humanitarias, entregan sus vidas por los más débiles y desfavorecidos, doy la bienvenida a la Institución de la ICAR.
Institución, que necesita, la más urgente renovación, y cambios acorde a los tiempos que vivimos, y de acuerdo con sus fieles seguidores. De ninguna manera, actitudes individuales reprobables, pueden en modo alguno dañar la imagen de los que en sus mayorías, hacen el bien si mirar a quien.
Mis respetos, y mi admiración, por los que aún viven y luchan en/con la fe y la actitud de esperanza de un mundo más justo y ecuánime. Y mi compasión por los que perdimos la fe en Instituciones religiosas.
Zapatero le da la bienvenida con la categoria que atesora, esto es, contraprogamando un viaje en Afganistán... además es una jugada de doble valor porque así tampoco sale en una foto con Benedicto XVI y no espanta los votos de los más intolerantes que tanto le preoucpan
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
