Hay un rechazo generalizado a Zapatero en una España que desea con fuerza el cambio, pero, sorprendentemente, el Partido Popular, principal fuerza de la oposición, apenas se beneficia del demoledor fracaso de Zapatero, ni del deseo colectivo de una nueva política. La única respuesta para los expertos de ese fenómeno es que el PP se parece demasiado al PSOE, con el que comparte el culto a la partitocracia, tiene similares perfiles antidemocráticos y está también tocado por la corrupción.
Con la que está cayendo, el PP ha remontado tan sólo 3 puntos desde la generales del 2008, mientras que la caída del PSOE ha sido de 15,2 puntos
Es evidente que el PP no entusiasma a los españoles, ni les atrae. Su próxima llegada a la Moncloa será triste y marcada por la decepción. Quien habrá hecho más méritos para que el PP llegue al gobierno es el inepto Zapatero, que se ha cavado él mismo su tumba, más que el mismo Rajoy, un ser acobardado, con imagen anticuada, incapaz de ofrecer a los españoles lo que éstos desean: regeneración, limpieza, menos partido, más ciudadanos y, sobre todo, más democracia.
Las recientes primarias de Madrid han ofrecido a los españoles un espectáculo brillante en el que dos candidatos luchaban por imponerse ante los electores. La contienda entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez ha ofrecido a los españoles el espectáculo de la democracia competitiva, en vivo y en directo. A pesar de ello, Rajoy, frívolo y frustrante, ha rechazado esa refrescante vía de selección, que otorga más protagonismo al ciudadano que al partido, y se ha limitados a afirmar que las primarias no están contempladas en los estatutos del PP.
Que los cambie entonces, que abandone el triste y totalitario "dedazo" que reina en el PP. El mismo Rajoy, elegido a dedo por un Aznar deteriorado, arrogante y cargado de soberbia al final de su mandato, arrastra el estigma de no haber sido elegido por los suyos en libertad, sino designado por el caprichoso dedo del líder Aznar.
Es cierto que la democracia es mucho más que unas elecciones primarias entre dos candidatos, pero si a la despreciable partitocracia que nos venden como democracia le quitamos también la consulta a los militantes, entonces sólo queda totalitarismo verticalista y lóbrego, dentro de los partidos políticos.
Millones de españoles, quizás los mismos que se sintieron escandalizados ante la arrogancia de Aznar en la etapa final de su mandato, se sienten ahora decepcionados al contemplar, año tras año, la cobardía de Rajoy y de los suyos, incapaces de arriesgar, a pesar de ser conscientes de que la parte más sana de España les exigía que hablaran claro, que denunciaran con voz de trueno que el país estaba arruinado y que los valores y la decencia estaban siendo asesinados por el PSOE de Zapatero.
Pero el PP ha preferido esperar a que el enemigo se cueza en su miseria y llegar a la Moncloa sin arriesgar, a lomos del fracaso ajeno, no del triunfo propio. Esa postura defensiva y cauta del PP es, básicamente, una actitud cobarde, inaceptable en un país como España, que está deslizándose hacia el abismo.
Como consecuencia de esa política decepcionante, que ni siquiera se atreve a hablar de regeneración, el PP apenas ha recogido una parte ínfima de la enorme cosecha de votos que escapan del socialismo, marcados por la decepción y la tristeza. Casi todos los votantes que abandonan a Zapatero se irán hacia Izquierda Unida, el voto en blanco o la abstención. El resultado de las urnas en 2012 será decepcionante porque un partido mediocre que no despierta ilusión sustituirá en el poder a otro más mediocre todavía, únicamente porque el perdedor ha causado estragos a España desde el gobierno. El PP no habrá sido capaz de conectar con los que sueñan con la regeneración de un país podrido por la corrupción y arruinado por un liderazgo infectado de ineficiencia y traición, que afecta no sólo a los socialistas, sino a toda la "casta" política.
Sin embargo, el "zapaterismo" es tan nocivo, perverso y destructor que, a pesar de todas esas carencias del PP, ha convertido a Rajoy en la única esperanza real y posible para la pobre y maltratada España. Desgraciadamente, tiene razón José María Aznar cuando afirma que no hay activos a los que agarrarse, y que la herencia de Zapatero será la peor que recibirá gobierno alguno en toda la historia de la democracia española.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por tmpd 09.10.10 | 09:40
Si, conozco esa historia. La de los afiliados fundadores que, por el mero hecho de serlo, decidieron investirse en ideólogos mas idóneos que los que había y decidieron proponer un cambio de rumbo y de paso a UPyD y cuando la mayoría, democráticamente rechazó sus propuestas pasó lo que pasó... unos se fueron. Los que mas respeto me merecen como la persona que vd. cita con una cierta critica pero con elegancia y respeto, en cambio otros sin embargo, continuaron sin dar su brazo a torcer, batallando con cada vez menos razón y menos cerebro, imcumpliendo las normas dadas, haciendo lo que le venía en gana y claro, al final también conocemos el resultado: Expediente y expulsión y encima despotricando echando bilis y transformando el objetivo de su vida en destruir a UPyD.
Todo ello, hoy me lleva a una conclusión personal, este último objetivo estaba marcado aún antes de entrar en algunos casos.
No se trata de hacer comparaciones sobre si Psoe tiene mas democracia interna que el Pp, de lo que se trata, es de profundizar en la democracia misma y su mejorable superacion de practicas participativas que posibilite el consenso mayoritario de las decisiones y determinaciones adoptar.
Lo que si es cierto y evidente, es que con el actual sistema partitocratico, no avanzamos, dado el exclusivismo de la Casta Politica y sus complicidades a espalda de la ciudadania. Por otra, unas autenticas primarias, deberia ser ofertada a los ciudadanos, despues del filtro correspondiente de candidaturas dentro del partido, y consiguientemente con los programas y propuestas que lo candidatos ofrezcan a sus electores. No obstante menos da una piedra, por ello, hay que alentar, a la participación democratica interna en los partidos.
Me parece muy bien que se defiendan las primarias, pero por favor no nos ponga de modelo el espectáculo triste y navajero del PSOE.
Esta podrida partitocracia infectaría cualquier método de elección, porque sólo se usaría como una excusa, o como un engaño más.
G.Leon 09.10.10 |08:07
El partido del que usted habla y la sra. diputada es una gran estafa. Que conste que yo la defendí y la voté y, por estar bastante enterada de lo que ha hecho de su manera de hacer lo contrario de lo que predica, de que incluso creo que su hipocresía supera la de los otros líderes.
No creo que haya un partido donde la proporción de afiliados que lo fundaron se hayan tenido que ir y esos EXafiliados fueron, como por ejemplo Mikel Buesa, los que hicieron el verdadero trabajo con ilusión en el primer manifiesto.
En casi todas las primarias se han hecho tales enjuagues que da asco. (entre otras cosas habla mucho de listas abiertas pero luego dentro del partido las listas están cerradas a cal y canto)
Espero que no sea semejante estafa, que se aprovechó de la buena voluntad y de la categoría de muchos de sus exafiliados no siga engañando a la población. No comprendo porqué en esradio la hacen tal propaganda.
En medio de todo este debate hay una nueva esperanza, un partido que está llevando a cabo primarias en todo el país. Primarias sin avales. Que ha presentado varias iniciativas en el Congreso contra la corrupción, aumentando los castigos a los corruptos, contra las prevendas y privilegios de los diputados en materia de pensiones. Iniciativas de modificación de una ley electoral injusta y desigual que pervierte la voluntad popular. Que aporta análisis complejos y completos en materia de ahorro ecónomico, veintiseis mil millones de euros solo racionalizando los gastos en las autonomías, sin pérdida de competencias. Mas recientemente, su propuesta de agrupación de ayuntamientos, suceptible de mejorar la eficacia y gestión de estos, a la vez que la mejora de los servicios a los ciudadanos, con un ahorro de hasta diieciseismil millones de euros. Un partido, que con una sola diputada en el Congreso, es hoy por hoy y paradójicamente, el único partido con visión de estado.
Mas claro, objetivo y consecuente con los anhelos de mas y mejor democracia no se puede ser. Le felicito Sr Rubiales. Y efectivamente, el Pp no solo No da muestra de profundizacion democratica, sino que como los buitres, se limita a esperar el cadáver su vecino pasar. Y de ninguna manera, es prioritario echar al nefato Zp, sin antes no hay una alternativa seria y responsable por parte del Pp.
No me sirve que el Pp, gane por desmerito del Psoe, me sirve, si tienen valentia, y honradez para afrontar y resolver los cambios y reformas que necesita nuestro sistema.
Por tanto, el Pp, tiene mas delito y es mas dañino a la larga que el actual gobierno del Psoe, por su irresponsable actitud de no dar la cara ni presentar propuestas, creibles, y efectivas para cambiar el sistema. Y como bien dice es preferible votar en blanco o CenB. antes que otorgar el voto al Pp.
Pd , siento no poder acentuar, mi teclado no funciona.
Aguirre tendrá un serio contrincante
Pero está por ver si Zapatero, para el que los resultados obtenidos por Trinidad Jiménez son una contrariedad personal, va a salir de verdad perjudicado por un proceso que, además de generar un temible contrincante para el PP, deja los motores del PSOE en el punto de máxima aceleración, con una militancia dispuesta a comerse el mundo y a ganar voto por voto, y con un dirigente de partido, Tomás Gómez, que tiene todas las pelotas sobre su propio tejado.
A la hora de analizar la victoria, todo apunta a que el ganador se benefició del hartazgo que sienten las bases -las de todos los partidos, ¡ojo!- ante el dirigismo de las élites
Barreiro Rivas, en La Voz de Galicia
Tiene razón Ambigú, no le den mas vueltas. Rubiales está buscando excusas para no votar al PP. Está viendo que lo del voto en blanco no sirve de ná y como es inteligente, ya no puede decir eso de ¿yo,...votar a la derecha?. La excusa ahora es que el PP no es democrático. Como si eso importara ahora. Imagínese un ecologista de grinpís ahogándose en el mar y le tiran un salvavidas hecho con piel de zorro.....¿lo cogería?.
Amigo Rubiales, se le ven las ideas. Y no lo digo por la calva.
PARA MIRIAN
mire usted en mi opinion el sistema frances en españa no fucionaria pues en la segunda vuelta solo acudirian al voto los familiares delos que se presentan.ni catalanes ni vascos ni muchos,como estos aparecerian por las urnas
yo solo desearia una ley para españa
que presidentes diputados ni alcaldes solo se pudieran presentarse dos legislaturas seguidas obien cuatro alternas y ninguana mas en vida
en la situacion adtual nadie quiere este gobierno ni tampoco a rajoy de presidente el jefe del estado si pinta algo tentria que emitir un decreto ley que en las proximas elecciones no se admitira,el presidente adtual ni ningun diputado delos presentes por su mal des en lace que atenido esta legislatura.
Esta Vd empeñado en que esto se arregla con democracia, cuando ha sido la propia democracia la que se lo ha cargado todo.
Lo que es prioritario es echar al gandul, etc., y eso solo se consigue votando al contrario. Todo voto en blanco va en contra de esto.
2) Si yo pudiera, sugeriría la elección del Parlamento a dos vueltas y la del Presidente por sufragio universal. Ambas elecciones separadas en el tiempo y con duración de mandato diferente. O sea, el sistema francés. Imperfecto, puede, pero desde luego con menos posibilidad de mercadeo de apoyos con pago incluido. Y sobre todo que la cualidad de mi voto no dependa del lugar en que me empadrono.
En resumen, que antes de exigir la democracia en los partidos, que también, convendría apuntalar la del Estado. No todos los españoles militan.
Rajoy… es el que es, y desde luego no entusiasma. Supongo que está esperando por ver que se cuece en las catalanas. Luego a lo mejor se lanza (nunca un partido lo ha tenido más fácil). Pero si de momento todos andan callados, es porque en el PP, como en todos los partidos, el que se mueve no sale en la foto (y se juega su rentable silloncito). Aunque solo Guerra tuviera el cínico el valor de decirlo.
1) Pues mire sr Rubiales. La tan cacareada democracia interna del PSOE no ha sido más que una pantomima en la que se sabía de antemano quién tenía que ganar. Pero más vale un sucedáneo que nada. La cosa se dilucidaba entre militantes de la FSM, con todo derecho por supuesto, pero sin que el resto de los militantes socialistas pudieran dar su opinión. Gaitas derivadas de nuestra absurda división territorial.
A los madrileños solo les ha interesado que Trinidad no ha salido. Esta señora (que acaba de descubrir que llamarla señorita es un insulto machista) no es precisamente la socialista preferida en Madrid, por razones que sería largo de explicar. Se han ahorrado aguantarla en las elecciones con su sempiterna sonrisa de pija progre. Algo es algo.
Si limitamos la democracia a dejar un voto de cuando en cuando en una urna y olvido del cumplimiento de las leyes, si la gente lo acepta, pues… mal vamos. Pero parece que a todos contenta !!!
Yo desde luego no pienso votar al PP mientras no haya democracia dentro del partido, y conste que soy militante desde Alianza Popular. Claro que en España existe una democracia de pacotilla, la única libertad
del español es depositar un papel en la urna y después con ese voto los listos de siempre hacen lo que les dan la gana,sobre todo robar a manos llenas y joder como siempre al más débil. Que asco de polí-
ticos.
Tiene toda la razón, pero que le vamos a pedir a un dirigente que él mismo fue elegido a dedo.(Hay Aznar,Aznar cuanto mal hiciste a tu partido.Cuanta decepción causaste incluso a aquellos que no siendo de tu cuerda esperábamos/esperamos-algún día contarás lo que sabes del 11M-más de ti.No cerraste la Transición sino que te sometiste y lo peor mentiste al pueblo español con la guerra de Irak.)Y cuyo currículo es haber sido registrador de la propiedad a los 24 anos y a los 26 ser ya diputado a Cortes.Nada más.Triste en wikipedia poner lo de hijo de....Papá?Un señor que ,creo, no se maneja en idioma alguno que no ha visto-vivido-trabajado otros mundos.Lo vemos por Europa por el mundo?Nada de nada.Y lo peor le observamos ramalazos que no auguran nada bueno en caso de gobernar.Que nos lo digan aquí en Cataluña.Estos di-oscuros, no llegarán a 2012.Estoy convencido.
Me adhiero totalmente al artículo. No "soy" de ningún partido, voté a Suárez, luego a Felipe González que me decepcionó, luego al PP y ahora no tengo a quién votar. PSOE es irritante, lleno de ansias de poder, es lo único que le importa, quitar las cosas a otros para quedárselas ellos, eso es para ellos el socialismo, no tienen ideas, no tienen preparación....un desastre. Pero el PP no está sabiendo aprovechar esto para nada. Efectivamente necesitamos más democracia de verdad. Y necesitamos un partido sin complejos que diga lo que está mal que ha hecho el socialismo (que siempre ha arruinado este país y ha provocado desunión y hasta guerras a lo largo de la historia) Y desde luego sin que diga claro que la ley del asesinato de no nacidos se va a eliminar yo no les votaré nunca: el primer derecho EL DERECHO A LA VIDA Me avergüenza un país que se da el derecho (????) de matar libremente a unos seres sólo por estar en el vientre de su madre aún.
Los españoles no están preparados para elegir en democracia. La primera condición necesaria para poder elegir es la libertad. No sólo la libertad físisca, sino principalmente la libertad que nace del conocimiento. Y ese es el problema. Si se presentara "la princesa del pueblo" entre otros brillantes políticos, probablemente saldría elelgida la famosa Belén. Por eso la democracia en su estado puro no es posible en España.
Por lo que toca a la crisis, creo firmemente que nunca saldremos ya de este pozo en el que estamos hundidos hasta que desaparezca el Estado de las Autonomías. ¿Una desgracia!
Los españoles no están preparados para elegir en democracia. La primera condición necesaria para poder elegir es la libertad. No sólo la libertad físisca, sino principalmente la libertad que nace del conocimiento. Y ese es el problema. Si se presentara "la princesa del pueblo" entre otros brillantes políticos, probablemente saldría elelgida la famosa Belén. Por eso la democracia en su estado puro no es posible en España.
Por lo que toca a la crisis, creo firmemente que nunca saldremos ya de este pozo en el que estamos hundidos hasta que desaparezca el Estado de las Autonomías. ¿Una desgracia!
II
Sería necesario que por una vez los españoles tuvieran un poco de sentido común y dejarse de querellas y unirse para , por un lado hacer frente al desastre que se les viene encima y por otro lado a hacer una nueva constitución de verdad democrática.
Veo muy difícil que ésto llegue a suceder, porque uno de los problemas de españa son los españoles que parece que no son capaces de tener una identidad firme , si no es confrontandose con "el otro" y en vez de ver lo que les une y lo que tienen en común, buscan hasta la saciedad lo que les separa.
Y los políticos se aprovechan de eso, pero zp ha sido ya el colmo en esa estrategia.
I
Sr. Rubiales
Me parece que usted está muy empeñado en considerar el espectáculo de las primarias en Madrid "como Un espectáculo brillante" cuando en realidad fue una bazofia más y un espectáculo de pena, una especie de simulacro de democracia, una especie de guiñol (ya le comenté en su anterior post lo que pensaba del asunto) y me extraña que usted sienta tal entusiasmo.
En cuanto a Rajoy, creo que ha hecho mucho daño tanto al pp como a España, por su falta no sólo de democracia, sino también de valentía y decisión en la oposición, aunque para ser justos tendríamos que tener en cuenta el acoso continuo al pp y que muchas de sus proposiciones han quedado en silencio.
Yo diría que zp es pésimo y Rajoy es malo.
Pero desde luego urge que desaparezca zp.
La situacin en España es tán desastrosa que sería necesario que por una vez los españoles tuvieran un poco de seso y supieran unirse para hacer una nueva constitución, o por lo menos reformar e...
EL EN BAJADOR DE VENEZUELA TIENE UN POBLEMA,
el poblema que tiene es que conoce muy bien la historia delos ultimos 20 años de españa el sabe que ningun pais llamado democratico jamas husarian la bañera de incharroncho para cometer asesinatos y tampoco habrian ejucuciones en el rio bidasoa ni se usaria la cal viva para des aparecer cadaveres ni tampoco se secuestraria amisier mare ,ni un vatallon vasco español ni el GAL de rubalcaba,con 30 asesinatos por sicarios en nomina del gobierno sr en bajador usted nosnos combiene por favor pida tras lado gracias
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
