El miedo a la libertad hará perder a la izquierda española la batalla frente a la derecha y, a la larga, frente al ciudadano libre. Será también su tumba. En algunos países avanzados de Occidente, la izquierda se ha reconciliado con la libertad individual y con la verdad, pero en España no.
La izquierda del presente tiene cada día más miedo a la libertad y por eso cae en la tentación de regular y prohibir. Le teme a Internet y, si pudiera, lo cerraría, sólo porque no lo controla. Teme también al debate, a la cultura universal y abierta, a la verdad y a la libre competencia. Pero a lo que más teme es al individuo. Le tiene tanto pánico a la persona que procura destruir la individualidad y lucha siempre por agrupar y encuadrar a la gente en grupos. Por eso se sienten tan agusto en los partidos políticos. Nunca hablan de "ciudadanos", sino de "ciudadanía" y siempre pugnan por transformar la democracia en partitocracia, donde el predominio es de los partidos políticos, nunca del ciudadano. Dirigen su política a "las mujeres" a "los gays", a "los pobres", a "los trabajadores", pero fracasan estrepitosamente cuando analizamos sus efectos sobre la mujer, que sigue marginada y minusvalorada, el homosexual, que sigue con sus derechos en crisis, el pobre, cada día más desgraciado y hundido, el trabajador, que suele estar en paro y viviendo sin dignidad de la caridad y los subsidios. Prefieren el orden a la libertad y odian todo lo que surge espontáneo del espíritu humano. La izquierda teme a la libertad de mercados, al contraste de las ideas y a la polémica y prefiere siempre mandar y dictar antes que discutir. Del miedo a la libertad de la izquierda nace su obsesión por controlar los medios de comunicación, por dominar a los periodistas y por comprar a intelectuales y prescriptores. Se siente más a gusto con las consisgnas y con la propaganda que con el libre juego de la verdad. Aunque no ha tenido más remedio que adaptarse a la democracia, en realidad la considera un odioso invento burgués y liberal. Cuando puede, la persigue, la manipula, la adultera y la prostituye. Por eso, donde hay un gobierno de izquierdas suele oler a tiranía, aunque ellos mismos se avergúencen de sus aires autoritarios y procuren disimular el hedor a dictadura con mil trucos y engaños.
Como rechazan la libertad, niegan a los padres el derecho a escoger el idioma de escolarización de sus hijos e intentan que el Estado (que ellos controlan) sustituya a la familia como transmisor de valores y principios morales. Su mayor sueño es crear una religión del Estado que sustituya al cristianismo, una fe que desprecian porque apuesta por la libertad y antepone el valor del individuo al del grupo. Cuando pueden, hacen todo lo posible para que los ciudadanos lean los periódicos que ellos controlan y vean los canales de televisión que propagan sus doctrinas. Incluso se atreven a prohibir que hablen un determinado idioma y obligan a sus gobernados a hablar la lengua de los nacionalistas que les venden sus votos.
Tienen alergia aguda a la libertad y su pecado más inconfesable es que anteponen el poder a todo lo demás, incluso a las ideas, principios y valores. Se han desprendido de la ideología porque era un obstáculo para el poder. La prueba está en que, para conquistar y mantener el poder, han sido capaces de pactar con partidos teóricamente situados en las antípodas, ideológicamente incompatibles, como ha ocurrido con los pactos del PSOE con el nacionalismo excluyente y extremo del País Vasco, Cataluña y Galicia.
Las encuestas e investigaciones sociológicas demuestran que la izquierda gana siempre en las provincias más analfabetas, donde hay menor consumo de prensa y de Internet, donde hay menos universitarios y menor desarrollo. En las ciudades, sus bolsas de votantes más fieles se concentran en los barrios más pobres y lumperizados, donde el subsidio es más apreciado que el trabajo y donde la cultura genera desprecio. La prueba es el dominio ancestral del PSOE en las regiones más atrasadas de España: Extremadura, Castilla La Mancha y Andalucía. La única excepción es Cataluña, pero el fanómeno catalán es distinto porque es un caso de democracia degradada, tipo PRI mexicano, impulsado siempre por el nacionalismo extremo y por una casta política envilecida como pocas, que incluye tanto a la izquierda como a la derecha.
Ese miedo a la libertad transporta la semilla de la derrota de la izquierda, ya visible en Europa, donde los partidos de izquierda han demostrado su incapacidad de renovar sus ideas y de adaptarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologías. Apenas media docena de países europeos están hoy gobernados por la izquierda. Entre los importantes, sólo han confiado en la izquierda los electorados de Inglaterra y España, lo que evidencia un profundo retroceso y pérdida de atractivo.
La izquierda, presa de profundas contradiciones como su odio a la libertad y a la democracia, está casi ausente de Internet, del debate libre y es incapaz de funcionar con eficacia en una política que también necesita renovarse, innovar y adaptarse a las nuevas exigencias de cambio tecnológico y competitividad.
Cuando asume el poder, utiliza la mentira, la manipulación y el engaño para gobernar y prefiere la propaganda a la verdad, las consignas a los argumentos y la coacción al convencimiento. Los dos princiaples rasgos de la izquierda, cuando administra el poder en democracia, son su tendencia a legislar y gobernar en contra de la opinión pública y la marginación del ciudadano, al que sólo tiene en cuenta cuando se abren las urnas y necesita su voto.
En manos de gente como Zapatero, cuyo autoritarismo depredador se huele a leguas de distancia, la verdadera izquierda que creía en la democracia es un cadáver, la izquierda de los valores y los principios es un recuerdo y la izquierda que apostaba por los más débiles es poco más que una añoranza.
Sus amigos internacionales denotan su aversión a la libertad y su cercanía al peor totalitarismo: Fidel y Raul Castro, Hugo Chávez y autoritarios aferrados al sillón en Irán, China y otros países, muchos de ellos islamistas y protectores de la yihad.
El gran drama de España es que la derecha, aunque afirme lo contrario, tampoco ama la libertad, ni se siente identificada con las raíces liberales. Teme al individuo, se siente insegura en el debate y rehuye al ciudadano, al que también margina de la política, lo que la convierte, en muchos aspectos, en un triste "clon" de la izquierda.
Los comentarios para este post están cerrados.
Este artículo me recuerda a la COPE con su eslogan "Somos libres".
Por lo visto es necesario repetirlo para que alguien pueda creerlo.
"...y siempre pugnan por transformar la democracia en partitocracia, donde el predominio es de los partidos políticos, nunca del ciudadano."
¿Y eso que afirmas se lo atribuyes exclusivamente a la izquierda?
Te salió de nuevo la vena, Rubiales. En unas líneas sostienes algo y pocas líneas después sostienes lo contrario.
No es de los más lúcidos, precisamente, este artículo de hoy.
Acabo de leer el libro de Grimaldos sobre la CIA en España y pretender que existen ideologías en el panorama político español es sencillamente delirante.Lo es aún mas creer que EL PARTIDO(psoe) es de izquierdas.Miren hace ya tiempo que pienso que de izquierdas sólo es el caballo blanco que escapó de la encerrona de Chimaneca.Aquí lo que se trata, como en todos lados, es de pillar poder-cacho-poltrona y se hace el marketing adecuado para tal fin.Y como manda el abc de la mercadotécnia hay que diferenciarse.Unos colorín rojo otros colorín azul.Es una de las razones por la que estamos en una crisis sistémica.Por que el cuento ya no cuela!!Saludos.
(Perdón, repito por una errata al principio)
No es que tema a la libertad, es que, desde su fundamento teórico, la izquierda niega que el ser humano sea libre.
En su acepción más "amable", se parte de que el hombre es bueno por naturaleza. No libre, sino bueno. De aquií se llega, por supuesto, a que el partido único es el que decide lo que es bueno.
Por eso la terminológía socialista hablaba de "campos de reeducación" en lugar de cárceles. HOy, claro, estamos ante una degeneración, caricaturesca y por tanto más peligrosa aún, de esa ideología asesina.
No es que niegue la libertad, es que, desde su fundamento teórico, la izquierda niega que el ser humano sea libre.
En su acepción más "amable", se parte de que el hombre es bueno por naturaleza. No libre, sino bueno. De aquií se llega, por supuesto, a que el partido único es el que decide lo que es bueno.
Por eso la terminológía socialista hablaba de "campos de reeducación" en lugar de cárceles. HOy, claro, estamos ante una degeneración, caricaturesca y por tanto más peligrosa aún, de esa ideología asesina.
No se puede pretender gobernar para la libertad. La libertad como concepto seria materia de estudio en el periodo formativo de los ciudadanos y como concepto a revision durante toda la vida. A mucha gente le interesa vivir en el sentido de disfrutar, la libertad se supone conquistada con la democracia local y otros se preocuparan de mantenerla. El individuo quiere disfrute y tiende a su corrupcion.
Los partidos politicos para mantener el poder haran de todo y sobretodo alimentar la corrupcion del "pueblo o masa ciudadana"; ellos son corruptos tambien.
El buen gobierno trata de controlar la corrupcion de la masa social, legislando y ejerciendo su autoridad de modo que los valores humanos esten en un nivel aceptable o sano social e individualmente. El derroche institucionalizado es para la sociedad tan degradante como la droga para el drogadicto.
La igualdad solo debe referirse a lo basico y debe tener un limite a partir del cual se prime el merito y el esfuerzo con ...
Comentario por manue 25.03.10 | 22:51
Para Fromm, la antítesis de la libertad es el poder. J. García Abad, Persona nada sospechosa de ensalzar a la “derechona”, ha descrito con gran fidelidad a JL Rodríguez Zapatero, como persona que ambiciona el poder, como sea, y al coste que sea preciso para ello.
¿Quien es el “fanático”, Ud., el Blogger?
Comentario por manue 25.03.10 | 22:51
No son precisamente las tesis del filósofo y humanista E. Frömm, en su obra “miedo a la libertad” las que se apliquen o se desarrollen en su pragmatismos al socialismo español. Siendo Frömm un precursor del socialismo no marxista. Nuestro autor, al referirse a la izquierda y sus miedos, significa la ambición y obsesión que la izquierda ostenta por conservar el poder por el poder, cueste lo que cueste y temerosa de libertades individuales y /o colectivas, que puedan alterar o limitar sus ansias de poder.
El miedo a la libertad es el título de un lúcido libro de Erich Fromm. Propone una sociedad sin miedo, abierta, democrática e igualitaria de individuos libres. Él opina que esa sería realmente una sociedad socialista. La derecha siempre ha tenido otros valores más clasistas e impositores. En cualquier caso, si el autor propone un ideal democrático, seguro que se parecería mucho más a la tele de ZP que a la de Aznar o Aguirre. ¿A qué viene ese veneno? El artículo destila fanatismo partidista de ese preciso tipo que se opone a la libertad que supuestamente el autor defiende
Al magnífico post de Rubiales le ha seguido la guinda del de Liberté. Magníficos los dos.
4/
LA IZQUIERDA PROSTITUYE LA LIBERTAD Y LA DERECHA LE HACE LA CAMA.
… Nuestros conciudadanos no merecen, el putrefacto sistema bipartidista de una CASTA política, que ha perdido lo más esencial de sus obligaciones, que es servir asesorar, y apoyar las demandas que la sociedad civil y ciudadanos en general viene reclamando en uso de su preciado valor soberano de los destinos de nuestro país.
La izquierda lamentablemente, una vez más, perderá la gran oportunidad de ser la gran precursora de la Regeneración que el sistema necesita. Por contra la derecha sabiendo de la misma necesidad, es aún más hipócrita, por su cobarde actitud por no presentar las alternativas que los ciudadanos demandan y por estar situada ciertamente en la oposición vegetativa y en la inútil desidia esperando como los buitres su oportunidad que el corrupto sistema le brinda.
3/
LA IZQUIERDA PROSTITUYE LA LIBERTAD Y LA DERECHA LE HACE LA CAMA.
…Nuestra CASTA política, de izquierda o derecha, viven sus complicidades más trasnochadas, en contra de los ciudadanos, con tal de alternarse en el poder, con el mismo corrupto sistema democrático que ellos mismos legislaron para su exclusivo beneficio. Es decir, la partitocracia corrupta imperante actual, con el bipartidismo como representación suprema de su nueva forma de poder y con mascara de su propio autoritarismo.
Por ello, no escatiman esfuerzos, en mantener el actual sistema de partitocracia corrupta,oponiéndose ambos partido mayoritarios, en proponer reformas y cambios en nuestra Carta Magna, mediante referéndum. En síntesis, PSOE y PP. son los máximos responsables de los graves problemas y anhelos que sufren los ciudadanos. Si bien, la responsabilidad la tiene actualmente el que gobierna.
2/
LA IZQUIERDA PROSTITUYE LA LIBERTAD Y LA DERECHA LE HACE LA CAMA.
…Por tanto podemos afirmar, hoy más que nunca, que la izquierda española, es la que más ha limitado las libertades individuales, y la que más ha prostituido los valores más nobles y decentes de los ciudadanos en toda Europa. Sus pactos con los nacionalismos excluyentes, su flirteos con los partidos de los terroristas, y su excesiva permisividad con chorizos, delincuentes y mangantes de guantes blancos, han socavados los más puros sentimientos de la moral y el civismo en los ciudadanos decentes y responsables.
La izquierda española de hoy, es también la consecuencia de una derecha, que vivió durante décadas ensimismada y anclada en sus valores materialistas, promoviendo los egoísmos particulares y arrinconando y negando el concepto “solidaridad” para proyectarse en complicidad con los poderes fácticos secuestrando la libertad de ideas y pensamiento.
1/
LA IZQUIERDA PROSTITUYE LA LIBERTAD, Y LA DERECHA LE HACE LA CAMA.
“El gran drama de España es que la derecha, aunque afirme lo contrario, tampoco ama la libertad, ni se siente identificada con las raíces liberales. Teme al individuo, se siente insegura en el debate y rehuye al ciudadano, al que también margina de la política, lo que la convierte, en muchos aspectos, en un triste "clon" de la izquierda”.
Vivimos tiempos devaluados en valores y principios en lo que significa la libertad individual, como valor inherente y natural en la condición humana. La izquierda ha conseguido prostituir el concepto mismo ”Libertad” Sus ansías de poder a toda costa cueste lo que cueste, a terminado por aniquilar lo más sagrado de la aspiración humana, que no es ni más ni menos que su propia libertad de ideas, pensamientos y obras.
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
