España no es una democracia porque las leyes básicas que regulan las democracias no tienen vigencia en el "sistema" español. Pero, ¿dónde está la clave del problema? ¿Por qué es tan desequilibrado y perverso el sistema español?
La respuesta es tan clara como evidente: la "Ley Electoral" vigente en España es tan poco democrática que desvirtúa el sistema político, siembra la injusticia, altera la convivencia, impide que las elecciones sean verdaderamente libres, sostiene la dictadura de los partidos, promueve el bipartidismo, ampara a los nacionalistas más extremos y condena al ostracismo al ciudadano y a los pequeños partidos.
Aunque la Constitución y la democracia consagran el sagrado derecho de los ciudadanos a elegir a sus representantes, en España son los partidos, no los ciudadanos, los que eligen. Los partidos elaboran unas listas cerradas y bloqueadas en las que colocan a los amigos del líder, que los ciudadanos no pueden alterar, sino, únicamente, aceptar o rechazar en bloque.
Pero hay más violaciones a la democracia en la actual ley electoral española, como otorgar distinto valor al voto ciudadano, según se emita en una provincia u otra. Algunos votos valen hasta cinco veces más que otros.
La actual ley electoral nació como provisional y el objetivo era cambiarla pronto por otra más democrática y justa, pero los grandes partidos, al ver que les beneficiaba y consagraba un extraño equilibrio en favor del bipartidismo y de los nacionalismos, la dejaron en vigencia, dotando así a España de una ley injusta, anticiudadana, profundamente desigual y nada democrática, que genera representantes leales a sus partidos y desconectados de los ciudadanos a los que, falsamente, dicen representar.
Rosa Díez, diputada nacional y portavoz de UPyD, presentó una Proposición no de Ley para la reforma de la Ley Electoral, ya que la otra iniciativa legislativa similar que registró en abril de 2008 duerme “el sueño de los justos” en la subcomisión que se creó en el seno de la Comisión Constitucional. Todos los partidos, menos IU, votaron en contra de una proposición cuyo único objetivo, según la diputada, “es la defensa de la igualdad consagrada en varios artículos de nuestra Constitución”. A juicio de Rosa Díez, lo más "intolerable" no es que unos partidos políticos tengan ventajas sobre otros, sino que el voto de cada ciudadano tenga un valor diferente en función del lugar en el que viva o del partido que elija.
El gobierno es consciente de que la Ley Electoral actual es origen de desigualdades, como se lo ha recordado el Consejo de Estado. UPyD plantea soluciones: que se aumente el número de diputados a 400, que se rebaje la representación mínima de dos a un diputado y que se cambie la ley d´Hont por otro sistema más proporcional y justo. Pero resultó que éste no era un asunto importante para los partidos tradicionales, por lo que con esta proposición ocurrió como con todo lo realmente importante en este país; que se crea una comisión para estudiarlo, “y nos echamos a dormir”.
La presunta democracia española es una vergüenza porque no cumple ni uno sólo de los principios que regulan los sistemas democráticos en el mundo: no existen elecciones libres, no hay separación de poderes, la ley no es igual para todos; los derechos humanos no son suficientemente respetados, los partidos políticos carecen de controles que limiten su poder, el gobierno no tiene contrapesos, la sociedad civil está en estado de coma, la prensa crítica ha sido casi exterminada, etc., etc.
Es la desastrosa Ley Electoral la que propicia ese caldo de cultivo español, políticamente nauseabundo, en el que germinan la injusticia, la corrupción, el mal gobierno y el abuso de poder, entre otros muchos males. La Ley Electoral es la principal culpable de que los ciudadanos y los políticos estén divorciados en España y de que la política, los políticos y hasta el mismo sistema carezcan de prestigio y respeto. También propicia la desconfianza de los ciudadanos en el poder, la escasa credibilidad del liderazgo, la división entre los españoles, el sectarismo, la opresión y el dominio ilegítimo de los poderosos sobre los débiles.
Esa ley electoral permite que las minorías nacionalistas tengan más influencia y poder del que merecen y hace posible, también, que la mayoría de los españoles contemplen estupefactos cómo la Constitución española, que consagra la igualdad, es violada por el mismo gobierno. La Ley Electoral hace posible que 19 millones de votantes sean ignorados y dejados a merced de menos de 2 millones de independentistas periféricos, gente que odia a España y que trabaja para destruir la unidad, la cohesión y hasta la prosperidad, gente que sueña con un Estado débil y con un país dividido para que ellos puedan imponer sus intereses a la mayoría.
La ley electoral es un bodrio antidemocrático que debe ser cambiado con urgencia.
Los comentarios para este post están cerrados.
Totalmente de acuerdo en cambiar la ley electoral. Pero si votamos en blanco aumentaremos las posibilidades de los dos partidos mayoritarios para que gobiernen sin molestias de otros partidos minoritarios (que al no haber gobernado supuestamente tienen valores). Cierto es que alguno de estos partidos minoritarios sirven de llave para gobernar.
ya que no podemos hacer nada para cambiar el voto al PP y Psoe, podríamos incluir una frase, igual para todos, en una papeleta cualquiera, que lleve un mensaje claro contra el sistema electoral o a favor de las listas abiertas, así no cotabiliza el voto favoreciendo a estos dos partidos.
Estoy básicamente de acuerdo en la argumentación del artículo. Es una vergüenza que tengamos que soportar esta ley tan injusta; no importa que votemos o no, porque los políticos tendrán su escaño. Cualquier elección con menos del 50% de participación debería considerarse nula, con este sistema da lo mismo; las opciones políticas con menos del 3% de votos ni se contabilizan...
Yo estoy por el VOTO EN BLANCO.
Tengo 29 años y he participado en dos elecciones generales votando a IU.
Mi voto en ambas elecciones en la práctica ha contado menos que el de alguien que haya votado al PP o PSOE, en general, por poner un ejemplo, sin mencionar los partidos nacionalistas...
O sea, que a la hora de votar, yo, por votar a un partido político no mayoritario, cuento menos que otro cuidadano que vote a un partido político mayoritario.
Lo que no sé es por qué no puede ser recurrida esa ley, puesto que va en contra de la igualdad de los ciudadanos, al menos en cuanto al voto electoral se refiere, y desde luego es cualquier cosa menos "democrática", una de esas palabras con las que a los políticos les encanta llenarse la boca, pero que parecen ser más bien ignorantes en cuanto a lo que se refiere realmente.
Es una ley antidemocrática. En el momento en que un voto del PNV vale 9 veces más que el de un militante de IU, esto es un putiferio.
De acuerdo con el articulo y añaderia que tradicionalmente, los hacedores de las Leyes la mayor parte lo hacen por ordenes de intereses particulares desde arriba,por lo que los miembros del de los parlamentos no votan en conciecia de los interses generales. Al PP- PSOE con esta Ley Electoral hacen el Turnismo de Cánovas y Mateo Sagasta, para que nada cambie.
Donde el militante de un partido es expulsado del mismo por qué su opinión molesta al que esta más arriba, es porqué no hay democrácia. Por eso no se desarrolla el art. 6 de Constitución.
Es una tración muy arreigada en España el icumplimiento de las leyes por los poderosos; así queda demostrado por las 11 constituciones incumplidas por los de arriba. El juego sucio en nuestra política es la tónica. El resto de los ciudanos/as cumplir y a pagar el pato ,a pesar del mal ejemplo de los políticos-economicos más poderosos. Esta Ley electoral es injusta y tapona la democrácia y la transparencia, e incumple la actual Cart...
Los que votan es legal, pero los politicos es banquero y dineral.
no quiero nada con ningun politico,asta que ne acuerden listas abiertas en las votaciomes,mierntras tanto que se vayan a la mierda todos los estafadores de españa.
VA SER BREVE, ESTOY DE ACUERDO CON USTED TOTALMENTE SR. RUBIALES PERO ADEMAS LAS LISTAS DEBEN SER ABIERTAS PARA QUE LOS POLITICOS ESTEN MAS COMPROMETIDOS CON LOS CIUDADANOS QUE LE VOTAN Y NO ESTEN SOMETIDOS A LA DISCIPLINA DE VOTO DEL PARTIDO........POR ESO YO PROMULGO TAMBIEN DESDE HACE MUCHO TIEMPO EL VOTO
BLAAAAAAAANNNCCOOOOOOOOO COÑO¡!
Intrigado
Lo de dar el mismo peso para todos los votos no se pide PARA conseguir nada. Se pide PORQUE en una supuesta Democracia todos los ciudadanos deben tener el mismo valor cuando van a las urnas.
Totalmente de acuerdo con el artículo.
Sería deseable que la democracia empezase en los propios partidos.
No decidimos nada. Un sistema oligárquico y piramidal propio del siglo XIX.
Tenemos un sistema caciquil. Lo único que pretenden unos es sustituir a los otros, pero no están por democratizar el sistema y darnos las riendas de nuestro futuro.
Si se da el mismo peso a todos los votos -que no es lo que pide UPyD- las mayorías serán imposibles. No tengo muy claro quién saldría beneficiado de ese caos -quizá los nacionalistas y, en general, los partidos minoritarios- pero en general me parece muy poco deseable.
Lo que UPyD pide es que la Ley se adapte para que les toquen más escaños a ellos. Ninguna sorpresa, vamos.
Saludos.
Estupendo artículo y en total acuerdo con todo lo que dice.
José Ramón 16.03.10/11:15
Yo no me daría por satisfecha con listas abiertas. Creo que además de listas abiertas y elección de la base de los partidos (que por cierto la tal Rosa Diez dentro de su partido, que pretendía ser diferente, en eso, como en todo, es más totalitaria que el propio psoe; y las listas han sido cerradas. Lo que pidió era lo que le convenía a ella pero no pidió el resto)
Creo que en la ley electoral hay que añadir segunda vuelta y limitación de dos legislaturas a todo puesto directivo, sobre todo del presidente y los presidentes de todas las comunidades.
Efectivamente la ley electoral actual es un verdadero bodrio.
MI MAS FELICITACION
al sr rubieles y los democraticos que le adoran su comentario es un derroche de tecnica un milagro dela literatura y a demas sin faltas
se jaime mira que la virgen la ve todo y ya seve lo satanico que uste eres
padre a estos galifardeos no cal que los perdones pues si saven lo que sea hacen
sr jaime apesar de su tiron de orejas SHALOM ALEICHEM, la paz este en tu casa
Si consideramos fiable suponer que el origen de casi todos los males democráticos esta en la Ley Electoral, lo cual parece tener bastante fundamento, como tal ley no es mas que un producto del debate desarrollado por un grupo de personas según unas directrices emanadas de un órgano director, cuyos ideólogos podrían tener la clave del porqué se legisló en esos términos, en la seguridad -estos- de adivinar el desenlace final al que abocaría su aplicación. Debía contar según eso, dicho órgano director, de hilos suficientes para utilizar a conveniencia la manipulación de la opinión pública, y concretamente la española, de introducir eficaces topos en los distintos niveles de influencia, y si se exprime un poco mas el argumento, capaz de golpear sin piedad, incluso, de manera criminal en caso de que el sistema se fuera a conducir por ámbitos diferentes de los programados. Sería una hipótesis de trabajo. Su resolución, una utopía.
Sr. Dani Komi:
Si tanto le molesta el Sr. Rubiales ¿por qué sigue usted aquí, en este blog, donde hasta que usted llegó debatiamos en armonía y sin estridencias? El Sr. Rubiales, al que critica, le saca a usted por lo menos siete kilómetros de ventaja como persona, como intelectual y como demócrata. Usted es un fantoche molesto. Es usted también un inculto agresivo y maleducado cuya única intención es "reventar" el debate cívico que aquí se practica. ¿Por que no se marcha usted a otro blog? ¿EWstá cobrando del PSOE por reventar los blog democráticos? Leer sus textos da grima, no sólo por las faltas de ortografía, sino por el lenguaje violento, propio de los mñas extremistas miembros del mossad. ¡Marchesé señor Komi, o como se llame!
Jaime
EL SEÑOR RUBIALES
una vez mas sea edintificado a toda maquina a que parcela politica pertenece,despues de mas de treinta años ahora seda cuenta que nuestro sistema electoral es un bodrio y remachando la bufunada de siempre los nacionalistas. es que este sistema electoral es pañol es un invento de ZP, a caso es unico en el mundo, haBER SABION ,RUBIALES,lengua de camaleon. espliquese usted de tallada mente como tiene que ser la ley electoral para que sea de mocratica
haber si usted concide con la mia la mies que todo el dinero que se recauda de toda españa se mande ala esperanza aguirre y que ella decida donde se hace la obra publica,saludos sr rubiales
Sr. Rubiales:
Si se decidieran a modificar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General para que las listas sean abiertas y que sus integrantes sean elegidos por las bases de los partidos políticos ya sería un gran avance. Yo ya me daría por contento con eso de momento.
Impecable artículo Sr. Rubiales, la gente cada vez es más consciente de que este asunto es el origen de prácticamente todos los problemas de la democracia en este país. Lamentablemente ni a los grandes partidos nacionales ni a los nacionalistas, les interesa desmontar el chiringuito tan confortable en el que están instalados. El cambio (vaya, me he levantado optimista hoy) vendrá impulsado por pequeñas formaciones no nacionalistas tipo UPyD, pero para que alcancen la masa crítica, o bien pasan muchos años (demasiados), u ocurre algo que lo acelere (campañas por parte de los grandes medios en favor del cambio, o algún desastre). Vamos, que no veo posibilidades reales de que esto ocurra.
Y es una enorme decepción.
Saludos
Yo resido en Bélgica y aquí se quejan de lo contrari. Hay tantos partidos que no hay nunca alternancia y, amenudo, el partido que gana pierde las elecciones porque los otros hacen una gran coalición (a propoósito, el syutema d'Hondt de ponderación de votos es una invención de un matemático belga!). En la Unión Europea y en Estados Unidos los votos también están ponderados para reflejar un equilibrio entre población y territorio. Me parece que todo sistema puede mejorarse, pero cuidado con tocar algo que funciona mas o menos bien y sustituirlo con otro que rompa el equilibrio institucional y territorial en España.
En Expaña se cumple más que en ningún otro lugar el hecho de que la "democracia es la dictadura de unos pocos" y si a ello se le une lo que pensaba Platón: "La Justicia se reduce a la conveniencia del más fuerte", tenemos una idea bastante aproximada de lo que sucede.
Sin duda, la actual ley electoral, es la fuente principal del perverso sistema que tenemos. Lo curioso es que los medios, con más influencia y poder mediático, ni siquiera dedican una portada o página de la decadente ley electoral, que tanto daño hace a nuestra democracia.
Buena parte de toda la desidia y el desinterés lo tiene el PSOE y PP, partidos mayoritarios que se benefician de la perversa ley, y que consecuentemente se oponen, o al menos obstaculizan cualquier medida de rectificación, o rechazando propuestas como la de UPyD.
El bipartidismo representado por PSOE y PP, son los máximos responsables y causantes de la
retrograda ley, y consiguientemente los ciudadanos que amparan, votan y apoyan a ambos partidos.
La hipócrita y repugnante actitud de ambos partidos, tiene envilecido a las mayorías de ciudadanos libres pensantes de este país. No merecen ni tan siquiera el beneficio de la duda.Son reaccionariamente perversos y corruptos<...
Viernes, 10 de febrero
Vicente A. C. M.
Enrique Zubiaga
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Francisco Rubiales
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Graciano Palomo
Juan Fernandez Krohn
Miguel Barrachina
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
