Muchos conductores españoles, al terminar las vacaciones de Semana Santa, regresarán a sus hogares alterados por el mal humor y convertidos en víctimas de la DGT, que les habrá metido la mano en la cartera para arrebatarles puntos y dinero. Lo peor es que muchos de ellos no podrán identificar sus sanciones con peligro o seguridad y que únicamente podrán explicarlas desde el insaciable afán recaudador del Estado, un comportamiento que muchos consideran inmoral y contrario a la Justicia y a la ética.
Es cierto que el gobierno necesita dinero, pero no todos los caminos que emplea para conseguirlo son éticos. El menos ético y constitucional quizás sea haber convertido las carreteras españolas en espacios para la recaudación masiva.
La Dirección General de Tráfico (DGT) ha llenado las carreteras españolas de radares camuflados para recaudaciones masivas, con los que espera conseguir nada menos que 432 millones de euros en 2010, una cantidad que, sin duda, será superada porque el ritmo de denuncias es trepidante.
Salir a las carreteras españolas es ya una carrera de obstáculos y una aventura siniestra en la que es prácticamente imposible escapar de las trampas que coloca el gobierno para conductores incautos o despistados.
Lo perverso del sistema es que los nuevos radares no están colocados pensando en el bien común, en la seguridad vial o en la educación cívica, sino simplemente en la recaudación. Mientras que los puntos negros de las carreteras, donde los índices de accidentes se disparan, continúan durante años sin ser reformados por la DGT, los nuevos radares se colocan en lugares inverósimiles, incluso en coches de lujo y en falsas obras, sólo para cazar a incautos y para llenar las arcas del Estado, lo que está generando indignación en muchos expertos en derecho, que creen que el ciudadano está siendo perseguido y acosado por el poder público.
En los últimos años, el número de multas no ha hecho más que aumentar. En 2003, las denuncias que interpuso la DGT no fueron más de dos millones cien mil. Pero todo cambió con la entrada del carné por puntos, el 1 de julio de 2006. El año siguiente las denuncias fueron ya más de tres millones y medio.
La escalada de la recaudación es todavía más espectacular. Si en 2005 la cantidad recabada por infracciones al volante fue de 192 millones de euros, la previsión para 2010 es de alcanzar los 432 millones de euros. Teniendo en cuenta que estos últimos tres años, 2007, 2008 y 2009, la DGT ha superado sus propias expectativas de recaudación en 96, 108 y 124 millones respectivamente, cabe esperar que la recaudación de 2010 sea bastante mayor a los 432 millones de euros previstos.
Los últimos radares son verdaderas trampas que no se explican desde la óptica de la seguridad vial. La más terrible, aparentemente, un inocente indicador de desvío por obras, es realmente un radar encubierto que está siendo colocado precisamente en esas zonas de obras de mantenimiento donde hay limitaciones de 20 Km/h o de 30 Km/h y cazan como moscas a los que van a la deslumbrante y peligrosa velocidad de 40 ó 50 Km/h y le atizan 200 euros y un par de puntos. Si pasas, por no haber coches delante, a 80 ó 90 Km/h, la multa puede ser más alta que el valor del coche.
El ciudadano, ante este tipo de comportamiento del gobierno, empieza a mirar al Estado como su adversario, no como aliado. Realmente es difícil identificar a ciertos gobiernos depredadores con lo que deberían ser en democracia: una institución común, creada por los ciudadanos para la defensa de la convivencia, los valores, los derechos, los deberes, la justicia y el bien común.
Un gobierno que, unido a sindicados comprados con dinero público, demoniza a los empresarios y no es capaz de ver a sus empresas como las grandes generadoras de riqueza, conduce inexorablemente a su pueblo hacia la ruina económica y el fracaso político y social. El espíritu emprendedor se hunde en España, a pesar de ser el único capaz de sacarnos del foso. Los estudiantes, masivamente, quieren ya ser políticos o funcionarios. Han descubierto que esos dos sectores son los únicos blindados ante la crisis. Ese sueño de las nuevas generaciones es una pesadilla que conduce, inexorablemente, al fracaso de la nación.
De todos los errores de Zapatero, que son muchos, su hostilidad a la empresa es el más dañino para España, un país al que el mal gobierno socialista, probablemente el peor en los últimos dos siglos, está llevando hacia la pérdida de la prosperidad y la derrota como pueblo.
El gobierno mantiene una relación más o menos fluida con las grandes empresas, pero no se entiende con el 95% de las empresas españolas, que son pymes. La mala gestión de la crisis ha provocado en España la desaparición de casi 200.000 empresas, mientras que hay otras tantas en situación dramática.
¿Quien pagará por los errores de Zapatero? La democracia española es tan imperfecta y está tan trucada que convierte en impunes a dirigentes que, con su mal gobierno, están destruyendo espacios vitales de la nación, como es el tejido productivo. Zapatero, probablemente, saldrá del gobierno sin sufrir el castigo que merece como destructor de la prosperidad española, lo que significa una injusticia frustrante para las miles de víctimas de un gobernante que ha demostrado con creces no tener la altura política y moral que España necesita.
Los autónomos españoles, mitad empresarios y mitad trabajadores, están siendo masacrados por el aterrador binomio gabierno-sindicatos, lo que representa una temeridad y un error de gravísimas consecuencias para una economía donde las pequeñas empresas, pequeños comercios y talleres generan más del 90 por ciento del trabajo existente. Cientos de miles de autónomos han cerrado sus pequeñas empresas y talleres y ya no producen ni dan empleo, mientras otros muchos han emigrado hacia la economía sumergida. Un paseo por los centros comerciales de nuestras ciudades y pueblos es suficiente para percibir que miles de tiendas han cerrado y que los locales vacíos siembran de pobreza y desesperación el paisaje económico de España.
Los dos grandes sindicatos españoles, atiborrados de dinero y de privilegios por el gobierno, son incapaces de defender a los obreros y empleados y sólo representan ya a sus afiliados y a los 300.000 liberados que viven sin trabajar en esta España postrada. La frustración y el rechazo que provocan en la ciudadanía han conseguido que los sindicatos pierdan el prestigio que ganaron en la Transición y que compitan ya con la SGAE y con el propio gobierno por ocupar los puestos de cabeza en el ranking español del descrédito.
Ante la incomprensión y acoso que sufren por parte del gobierno y de los sindicatos, decenas de miles de empresarios españoles han decidido no poner un sólo euro en la economía mientras que Zapatero permanezca en el poder. Ese boicot silencioso y defensivo frente al dirigente que les agrede convierte al gobierno en un lastre para el despegue de España.
Haciendo gala de una irresponsabilidad impropia de un gobierno democrático, Zapatero y sus sindicalistas subvencionados se dedican a echar a los parados en contra de los pequeños y medianos empresarios, cuando las pymes y las microempresas están cerrando sus negocios de manera inevitable, por culpa de una crisis que el gobierno no es capaz de combatir.
El gobierno y los sindicatos, necesitados de optimismo, alteran la realidad y mienten cuando afirman que el ritmo de destrucción de empleos y de empresas está descendiendo. Su análisis es falso y perverso porque ocultan que el ritmo desciende por lógica, ya que cada día quedan menos empresas que puedan cerrar y menos empleados que puedan perder su trabajo.
El letal binomio Zapatero sindicatos se niega a realizar las reformas que España necesita y que le recomiendan los expertos y las grandes instituciones y foros internacionales, entre ellas las tres mas urgentes: la fiscal, la laboral y la educativa . Y lo hacen porque prefieren anteponer su poder y sus privilegios al bien de España. Afirman que los obreros no deben perder sus derechos, pero ocultan que con ellos al mando cientos de miles de trabajadores están siendo expulsados de sus hogares, que no pueden pagar, después de háber perdido ya el trabajo, que es el más fundamental de los derechos y el único que otorga dignidad. Hablan de prestaciones sociales, pero no se dan cuenta que la mejor prestación social es el trabajo y que los subsidios del gobierno a los desempleados son limosnas disfrazadas que vulneran los derechos fundamentales y destruyen la dignidad.
En esta situación de injusticia, desencanto y hundimiento, lo más triste y escandaloso es que el gobierno y la casta privilegiada política y sindical ni siquiera hayan tenido el gesto ejemplar de bajarse sus ostentosos salarios y privilegios para ofrecer a los millones de desempleados españoles un gesto de ejemplo y solidaridad. La ostentación, la arrogancia y la insensibilidad de los nuevos amos, que siguen exhibiendo sus coches oficiales, guardaespaldas, sueldos, pensiones de lujo y demás privilegios diversos ante una sociedad desmoralizada y que se sumerge en la pobreza, son sencillamente despreciables.
Hace tiempo fui sometido a un test sorprendente y desolador. Un profesor amigo de la Universidad de Sevilla me retó a que encontrara alguna actividad o sector en España que fuera democrático. "Te pago una cena si lo encuentras", me dijo. Me reí porque pensé que era un farol y que tenía una cena ganada porque siempre sería fácil encontrar un resquicio de democracia en este país. Sin embargo, reflexioné, busqué, escruté y terminé estupefacto porque nunca logré encontrar ni un solo reducto democrático en el sistema español.
Desesperado, sabiendo que perdía, le dije que "la libertad de expresión", a lo que me respondió "¿Estas seguro?". Le dije que "no", pero que no encontraba nada mejor que decir. Él me respondió entonces que la libertad de expresión, cuando es utilizada con cierta plenitud en España, tiene penalización por parte del poder y me preguntó ¿No conoces a nadie a quién le hayan negado subvenciones o contratos públicos por criticar al poder? ¿Tampoco conoces a nadie que haya sido marginado y relegado en su puesto de trabajo por ser independiente y libre en sus expresiones? Tuve que responderle que "sí" conozco muchos casos de gente marginada y castigada porque es crítica.
Seguidamente me explicó algo que yo sé, pero que siempre es bueno oír: "La libertad de expresión está estrechamente vinculada a la libertad de información, que es el derecho del ciudadano a informar y a ser informado libre y verazmente sobre la actualidad y los asuntos que le interesan y competen, sobre todo los de índole pública. Es derecho es todavía más intensamente violado en la falsa democracia española porque el ciudadano es manipulado y sometido a engaños, mentiras, confusiones y, sobre todo, a un bombardeo atronador de propaganda política, diseñada por el marketing, que le impide siempre conocer la verdad".
Seguimos hablado y repasando sectores vitales del sistema, todos ellos sometidos a tensiones antidemocráticas y con funcionamiento más propio de una tiranía camuflada que de una democracia auténtica: el Parlamento, cuyos diputados sólo pueden hablar cuando se lo permiten sus partidos y sólo pueden decir lo que sus líderes quieren, estando también prohibido el voto en conciencia; la Justicia, politizada hasta la nausea, con partidos que nombran magistrados en los altos tribunales; la sociedad civil, ocupada por los partidos políticos y por el sector público, maniatada e imposibilitada de cumplir su misión democrática de servir de contrapeso al poder estatal; las elecciones sin libertad, con promesas electorales que no se cumplen y con unos partidos que hacen las listas e impiden al ciudadano elegir a quien él desee; la igualdad, mil veces violada desde el poder; los derechos humanos, violados igualmente... en fin, sector por sector, actuación por actuación, todo podrido y sin encontrar ni siquiera el aroma o el rastro de la democracia.
Desde entonces, cuando percibo que la ocasión es propicia y la audiencia está preparada para la prueba, lanzo el mismo reto a mis alumnos en cursos de postgrado a los que me invitan en las universidades y a la audiencia de mis conferencias. Aunque parezca increíble, nunca nadie me ha señalado nada que sea realmente democrático en España.
Ahora lanzo el mismo reto a los lectores de Voto en Blanco: ¿Hay alguien en este blog que pueda ayudarme a encontrar algo que sea democrático en este país? Me apuesto una cena y que conste que me gustaría perderla.
En apariencia me arriesgo demasiado, pero el drama de España es tan atroz que no temo arruinarme, como sería lógico, pagando cenas a mis lectores.
También en esto de la democracia, España es diferente.
Publicamos hoy, en forma de post, un valioso comentario de Albatros, uno de los distinguidos demócratas que participan en la comunidad de Voto en Blanco.
La regulación no es contraria a la libertad. De hecho, tanto Cicerón como Simón Bolívar coincidieron en señalar que "sin leyes no se concibe la verdadera libertad".
Quiero decir, que la tentación de regular (poner reglas o normas) no es, en sí misma, una inclinación “pecaminosa”. Por el contrario, la regulación, e incluso si me apura la prohibición, pueden ser absolutamente necesarias para determinar, como decía Sartre, “dónde empieza la libertad de los demás, para conocer dónde termina la mía”.
El poder desconfía de internet, recela de un verdadero debate, se inquieta por la Cultura con mayúscula, se asusta de la verdad, se azara frente a la libre competencia.
El poder no cree en la libertad. El poder, sobretodo, se espanta, se sobrecoge, se amedrenta ante el individuo, le escama la individualidad. Y por eso aboga permanentemente por el “aprisco” adaptado a seres humanos.
Pero, sin embargo, la enorme contradicción, la amarga verdad de estos tiempos que vivimos, es que la soledad es mucho más intensa ahora que antaño, que la soledad se ceba especialmente en los ancianos, en los niños, en los colectivos marginados, pero es omnipresente en nuestra moderna sociedad de la información (¡qué contrasentido!).
La soledad es el mal de nuestro tiempo, entiéndase en el contexto que se entienda, tanto si es una ausencia de compañía sin más (voluntaria o no), como si es verdadero pesar y profunda melancolía de aquellos que sienten, de forma hiriente, esa ausencia de compañía.
Por eso es muy importante diferenciar con nitidez la “soledad” de la “individualidad”. En ésta, se conocen cualidades particulares de una persona, singularidades propias del individuo; en aquélla no, sólo es ausencia de compañía.
Pero el miedo a la libertad y a la individualidad no es prerrogativa de la izquierda. En absoluto.
No hace muchos días señalábamos un buen elenco de razones para rechazar a José María Aznar. Creo que ha quedado patente el desprecio de los demócratas españoles hacia todo aquel que represente este modelo de idiocia que se ha impuesto políticamente… y Aznar casi es exculpado como mal menor en el conjunto de la atrofiada derecha española que dirige el “ínclito” Rajoy y su “sin par” PPOE.
El respeto al ciudadano es nulo. El ultraje continuo. La decencia escasea. El pundonor político desconocido. La rectitud de ánimo, la integridad, rarezas en un contexto hostil, embrutecido, prostituido, putrefacto…
El miedo a la libertad no es una debilidad de la izquierda, sino una lacra de esta casta de desalmados que detentan el poder, con la dudosa legitimidad que les da un sistema corrompido y corruptor, por el que ellos se enseñorean con la prestancia de un burro con bonete y el disfrute de un cerdo revolcándose en el lodo.
Por eso decía que el problema no es querer regular, ya que como decía Kant: “el derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos”. Lo malo es quién y cómo lo hace, en qué cree y qué pretende con ello, o que encubre bajo tan inofensiva apariencia. Por eso, en esta España nuestra, gobierne la izquierda o la derecha, olerá igual a tiranía que disfrazarán de democracia para no tener que avergonzarse de sí mismos.
Por nuestro bien justificarán los mayores atropellos: con la disculpa del bienestar, las mayores insidias contra los derechos laborales (empezando por el más elemental de todos: el derecho a un trabajo digno), con la excusa de cuidar nuestra salud, las mayores villanías contra la libertad, con el pretexto de la educación, las mayores atrocidades opresoras, con la justificación de velar por nuestra seguridad, el más escandaloso atentado contra nuestras libertades cívicas, contra nuestra intimidad, contra nuestro derecho al honor, contra nuestra dignidad…
Yo, como el poeta romano Juvenal, creo que “el mayor crimen es preferir la vida al honor y, por vivir la vida, perder la razón de vivir”. Por eso es tan importante la rebelión cívica, la unión para lograr este impulso regenerador en la sociedad, agitador de conciencias con la simpleza de informar de forma veraz y crítica, porque, en el fondo, nos da fuerzas el deseo perenne en todo hombre de bien de tener buenas razones para vivir, y vivir para luchar por el sueño de que esas razones lleguen a ser una realidad tangible.
Mientras nos quede un soplo de aliento, viviremos con dignidad para denunciar la asfixiante falta de libertad que vivimos; aunque nadie quiera verlo, y sólo unos pocos locos repitamos cual “mantra” que en España nada, ni institución, ni sector económico o social alguno, funciona de una manera abiertamente democrática. Cada vez son más voces. Cada vez se dice más alto. Cada vez se pronuncia más claro.
Ya nos han tomado el pelo demasiados años. Nuestra fuerza es nuestra fe inquebrantable en la libertad, y por ello podemos decir, como Voltaire: “Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo”.
Albatros
Gracias a la muerte, tras una larga huelga de hambre, del disidente cubano Orlando Zapata, mucha gente en el mundo está descubriendo que detrás de las barbas de Fidel Castro no hay romanticismo alguno, sino sangre seca y olor a cadáver.
Pocas muertes han sido tan fructíferas y eficaces como la del disidente cubano Orlando Zapata en la lucha moderna por la libertad. La muerte de Zapata ha abierto los ojos al mundo y desmontado una gran mentira de alcance universal: que Cuba no es una patria libre que resiste la agresión imperialista, sino una dictadura sangrienta y cargada de violaciones a los derechos humanos.
Gracias a la muerte de Zapata, muchos ciudadanos del mundo han descubierto que aquellos jóvenes barbudos que bajaron de Sierra Maestra en enero de 1959 y que expulsaron del poder al corrupto sargento Fulgencio Batista mutaron y son hoy una casta de dictadores sin piedad, que, tras haber arruinado a su pueblo con un pésimo gobierno, están dispuestos a aplastar a sus ciudadanos con tal de mantenerse en el poder. Zapata, con su muerte, ha levantado el manto del engaño que ocultaba las cárceles de Cuba, la pobreza que diezma a su pueblo, la prostitución que invade las calles, el miedo que se enseñorea de la sociedad y los privilegios indignos de la dictadura y de sus servidores, casi todos implicados en la gran represión.
La muerte de Zapata es un hermoso poema que demuestra que un sólo hombre puede cambiar la historia y torcer los designios perversos de los poderosos. Zapata, transformado en un símbolo de la resistencia mundial frente a la opresión, ha frustrado los sueños de Fidel y Raul Castro, que querían vender al mundo la falsa imagen de una Cuba que, poco a poco, avanzaba hacia la normalidad democrática, cuando la verdad era justamente la contraria, que el régimen se apalancaba y se tornaba más cruel e implacable ante la ya inminente muerte de su fundador.
También ha frustrado el sueño del gorila venezolano Hugo Chávez, interesado en difundir el pensamiento bolivariano, auspiciado por los hermanos Castro, como una doctrina liberadora, cuando en realidad esconde un socialismo a la cubana, generador de pobreza y dispensador de opresión y oprobio. Descrito recientemente como "un tirano con manguera de petroleo" por Felipe González, el ex presidente del gobierno español, Hugo Chavez estaba interesado en demostrar al mundo que sus aliados cubanos eran gente decente, pero Orlando Zapata ha demostrado precisamente lo contrario, que son sátrapas repulsivos con las manos manchadas de sangre.
El martir Zapata ha frustrado también las intenciones hipócritas del gobierno español que preside Zapatero, que se autoproclama demócrata mientras mantiene amistad y cooperación estrecha con los peores dictadores del planeta. Moratinos, agente de Zapatero en política exterior, tenía la intención de convencer a sus socios de la Unión Europea de que había que levantar las sanciones al régimen cubano, presentándo a Cuba ante Europa como una víctima del acoso imperialista de Estados Unidos, pero Orlando Zapata les ha destruido el engaño al demostrar que los palacios de gobierno de la Habana están poblados por tiranos dementes.
Orlando Zapata está dando al traste con miles de millones de dólares invertidos en propaganda e ingentes esfuerzos por confundir al mundo sobre la verdadera naturaleza de Cuba. La gente está cambiando su punto de vista sobre la isla caribeña gracias a la valiosa muerte de un humilde albañil disidente, transformado en luchador por la libertad. Su muerte ha dado alas a numerosos acontecmientos que propagan la verdad sobre Cuba en los ámbitos decentes de Occidente y de todo el mundo.
Uno de ellos es el seminario que se inaugura hoy en Madrid bajo el título "Europa en Solidaridad con Cuba", cuyo objetivo es implicar a las instituciones europeas en el apoyo a la disidencia pacífica interna que existe en la República de Cuba a la dictadura de los hermanos Castro. El evento contará con la presencia del ex presidente de Polonia y Premio Nobel de la Paz, Lech Walesa, uno de los mejores conocedores muddiales de la opresión comunista.
Orlando Zapata, con su muerte, está avergonzando también a centenares de políticos de izquierda que han desviado ingentes cantidades de dinero hacia Cuba, para ayudar la sucia dictadura de los Castro, amparados en la imagen de "victima" cuidadosamente labrada por la izquierda mundial. La ciudad de Sevilla es una de las muchas que, a pesar de estar abrumada por el desempleo y el avance de la pobreza, ha desviado en los últimos años, desde su ayuntamiento socialista-comunista, cientos de miles de euros para financiar el rçegimen opresor castrista. El alcalde que lo ha permitido y los concejales del PSOE e Izquierda Unida que han desviado los dineros, guardan ahora un cobarde silencio ante la indignación de unos ciudadanos sevillanos a los que Orlando Zapata también ha abierto los ojos.
El miedo a la libertad hará perder a la izquierda española la batalla frente a la derecha y, a la larga, frente al ciudadano libre. Será también su tumba. En algunos países avanzados de Occidente, la izquierda se ha reconciliado con la libertad individual y con la verdad, pero en España no.
La izquierda del presente tiene cada día más miedo a la libertad y por eso cae en la tentación de regular y prohibir. Le teme a Internet y, si pudiera, lo cerraría, sólo porque no lo controla. Teme también al debate, a la cultura universal y abierta, a la verdad y a la libre competencia. Pero a lo que más teme es al individuo. Le tiene tanto pánico a la persona que procura destruir la individualidad y lucha siempre por agrupar y encuadrar a la gente en grupos. Por eso se sienten tan agusto en los partidos políticos. Nunca hablan de "ciudadanos", sino de "ciudadanía" y siempre pugnan por transformar la democracia en partitocracia, donde el predominio es de los partidos políticos, nunca del ciudadano. Dirigen su política a "las mujeres" a "los gays", a "los pobres", a "los trabajadores", pero fracasan estrepitosamente cuando analizamos sus efectos sobre la mujer, que sigue marginada y minusvalorada, el homosexual, que sigue con sus derechos en crisis, el pobre, cada día más desgraciado y hundido, el trabajador, que suele estar en paro y viviendo sin dignidad de la caridad y los subsidios. Prefieren el orden a la libertad y odian todo lo que surge espontáneo del espíritu humano. La izquierda teme a la libertad de mercados, al contraste de las ideas y a la polémica y prefiere siempre mandar y dictar antes que discutir. Del miedo a la libertad de la izquierda nace su obsesión por controlar los medios de comunicación, por dominar a los periodistas y por comprar a intelectuales y prescriptores. Se siente más a gusto con las consisgnas y con la propaganda que con el libre juego de la verdad. Aunque no ha tenido más remedio que adaptarse a la democracia, en realidad la considera un odioso invento burgués y liberal. Cuando puede, la persigue, la manipula, la adultera y la prostituye. Por eso, donde hay un gobierno de izquierdas suele oler a tiranía, aunque ellos mismos se avergúencen de sus aires autoritarios y procuren disimular el hedor a dictadura con mil trucos y engaños.
Como rechazan la libertad, niegan a los padres el derecho a escoger el idioma de escolarización de sus hijos e intentan que el Estado (que ellos controlan) sustituya a la familia como transmisor de valores y principios morales. Su mayor sueño es crear una religión del Estado que sustituya al cristianismo, una fe que desprecian porque apuesta por la libertad y antepone el valor del individuo al del grupo. Cuando pueden, hacen todo lo posible para que los ciudadanos lean los periódicos que ellos controlan y vean los canales de televisión que propagan sus doctrinas. Incluso se atreven a prohibir que hablen un determinado idioma y obligan a sus gobernados a hablar la lengua de los nacionalistas que les venden sus votos.
Tienen alergia aguda a la libertad y su pecado más inconfesable es que anteponen el poder a todo lo demás, incluso a las ideas, principios y valores. Se han desprendido de la ideología porque era un obstáculo para el poder. La prueba está en que, para conquistar y mantener el poder, han sido capaces de pactar con partidos teóricamente situados en las antípodas, ideológicamente incompatibles, como ha ocurrido con los pactos del PSOE con el nacionalismo excluyente y extremo del País Vasco, Cataluña y Galicia.
Las encuestas e investigaciones sociológicas demuestran que la izquierda gana siempre en las provincias más analfabetas, donde hay menor consumo de prensa y de Internet, donde hay menos universitarios y menor desarrollo. En las ciudades, sus bolsas de votantes más fieles se concentran en los barrios más pobres y lumperizados, donde el subsidio es más apreciado que el trabajo y donde la cultura genera desprecio. La prueba es el dominio ancestral del PSOE en las regiones más atrasadas de España: Extremadura, Castilla La Mancha y Andalucía. La única excepción es Cataluña, pero el fanómeno catalán es distinto porque es un caso de democracia degradada, tipo PRI mexicano, impulsado siempre por el nacionalismo extremo y por una casta política envilecida como pocas, que incluye tanto a la izquierda como a la derecha.
Ese miedo a la libertad transporta la semilla de la derrota de la izquierda, ya visible en Europa, donde los partidos de izquierda han demostrado su incapacidad de renovar sus ideas y de adaptarse a los nuevos tiempos y a las nuevas tecnologías. Apenas media docena de países europeos están hoy gobernados por la izquierda. Entre los importantes, sólo han confiado en la izquierda los electorados de Inglaterra y España, lo que evidencia un profundo retroceso y pérdida de atractivo.
La izquierda, presa de profundas contradiciones como su odio a la libertad y a la democracia, está casi ausente de Internet, del debate libre y es incapaz de funcionar con eficacia en una política que también necesita renovarse, innovar y adaptarse a las nuevas exigencias de cambio tecnológico y competitividad.
Cuando asume el poder, utiliza la mentira, la manipulación y el engaño para gobernar y prefiere la propaganda a la verdad, las consignas a los argumentos y la coacción al convencimiento. Los dos princiaples rasgos de la izquierda, cuando administra el poder en democracia, son su tendencia a legislar y gobernar en contra de la opinión pública y la marginación del ciudadano, al que sólo tiene en cuenta cuando se abren las urnas y necesita su voto.
En manos de gente como Zapatero, cuyo autoritarismo depredador se huele a leguas de distancia, la verdadera izquierda que creía en la democracia es un cadáver, la izquierda de los valores y los principios es un recuerdo y la izquierda que apostaba por los más débiles es poco más que una añoranza.
Sus amigos internacionales denotan su aversión a la libertad y su cercanía al peor totalitarismo: Fidel y Raul Castro, Hugo Chávez y autoritarios aferrados al sillón en Irán, China y otros países, muchos de ellos islamistas y protectores de la yihad.
El gran drama de España es que la derecha, aunque afirme lo contrario, tampoco ama la libertad, ni se siente identificada con las raíces liberales. Teme al individuo, se siente insegura en el debate y rehuye al ciudadano, al que también margina de la política, lo que la convierte, en muchos aspectos, en un triste "clon" de la izquierda.
La Andalucía oficial de los contrastes, las injusticias y los despilfarros debería dar notables ejemplos de austeridad y seguir el ejemplo de algunos gobiernos y ayuntamientos, como el de Málaga, que ha reducido su flota de coches oficiales de 23 a 8, o el de la Comunidad de Madrid, cuya presidenta, Esperanza Aguirre, ha declarado hoy que reducirá más de un 30% los coches oficiales y bajará también la gama. La Junta de Andalucía, que hoy inaugura nuevo gobierno, tiene 300 coches oficiales de alta gama. Esos coches son una provocación para el millón largo de parados y muchos cientos de miles de pobres que viven en chabolas, duermen en las calles y hacen cola en comedores de caridad. La opulencia despilfarradora del poder político no es compatible con la pobreza y la angustia de la sociedad en srisis y constituye una ofensa a la decencia y a la Justicia.
La Junta de Andalucía mantiene 300 coches oficiales de alta gama, algunos blindados y casi todos ellos con GPS, manos libres, mp3 y más lujos. El valor de cada uno de ellos oscila entre los 60.000 y 80.000 euros. En realidad, son 299 coches oficiales los que la Junta de Andalucía tiene asignados a sus altos cargos. Según el Catálogo de Bienes Homologados de la Dirección General de Patrimonio, ofrecen numerosas prestaciones como airbags, GPS a color, manos libres, bluetooth, radio cargador frontal, altavoces o incluso MP3 con mando satélite. La cifra actual es sensiblemente superior a los 234 coches oficiales que tenía la Junta en 2005, según una respuesta parlamentaria. Es decir que en sólo cinco años, el parque de la Junta ha crecido en casi 60 vehículos.
Según los datos de la consejería de Economía, tienen vehículo oficial el presidente de la Junta de Andalucía, los consejeros y viceconsejeros, los delegados provinciales así como los máximos responsables de organismos autónomos y empresas públicas. Ello supone que tienen coche oficial 15 consejeros y otros tantos viceconsejeros, a los que hay que sumar el portavoz del Gobierno más los 112 delegados provinciales (ocho por cada consejería). Hay que añadir empresas públicas y organismos autónomos, algunos de los cuales tienen sedes en las ocho capitales.
El presidente andaluz, José Antonio Griñán, tiene asignados dos coches iguales. Se trata de dos Audi A-82 blindados. En cuanto al resto de consejeros, Presidencia, Economía, Innovación, Gobernación, Medio Ambiente, y Salud, tienen todos el mismo vehículo, un Audi A-630. La consejera de Justicia, es la única que se desplaza en un Renault V Satis 2.0 mientras que Economía no ha facilitado el vehículo de la consejera de Obras Públicas, Rosa Aguilar. Un BMW 530 D es el vehículo asignado a otro grupo de consejeros. Entre ellos el de Vivienda, Agricultura, y Educación.. Otro modelo similar, el BMW 530 XD es el que disfrutan las titulares de Igualdad y Cultura. En cuanto al de Empleo, se desplaza en un Audi a 6 2.5, y el de Turismo, va en un Lexus GS 450 híbrido.
También disfrutan de coches oficiales la presidenta del Parlamento, los seis miembros de la Mesa y los tres portavoces. Fuensanta Coves va en un Audi A-8 de hace dos años y que heredó de su antecesora, Mar Moreno. El vehículo está blindado y cuenta con las medidas de seguridad que para altos cargos recomiendan los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. En el Parlamento hay otros vehículos, unas quince bicicletas, para el desplazamiento de los trabajadores. Una iniciativa que se ha extendido desde que Medio Ambiente la pusiera en marcha. El Defensor del Pueblo, tiene tres coches y cuatro chóferes para el Defensor, José Chamizo, y sus cuatro adjuntos.
Tambièn tiene coche oficial la sociedad estatal Agesa, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y la sociedad heredera de la Expo, Cartuja 93, que comparten el presidente, Isaías Pérez Saldaña, y la directora general, Ángeles Gil. Tambièn los tienen los rectores de la universidades Hispalense, Pablo de Olavide e Internacional de Andalucía. El Consejo Audiovisual de Andalucía dispone de dos coches.
Incluso los secretarios generales de lasa Consejerías tienen coche oficial y asimismo los delegados provinciales y viceconsejeros.
Además de los vehículos de los altos cargos, la Junta tiene otros automóviles. El parque móvil lo componen 4.562 vehículos (en ellos se incluyen los de los directivos). La mayoría es de vigilancia forestal, servicios de aguas, mantenimiento de carreteras, sanitarios, asistenciales, policía....
Los 17 Gobiernos autonómicos suman unos 1.220 coches oficiales destinados a altos cargos. Este dato supera el parque móvil del Estado (1.100 coches), cifra que incluye desde una furgoneta hasta tres Audi A8 y el Mercedes del presidente del Gobierno.
España también tiene 5 millones de parados y más de un millón de familias que no reciben ingreso alguno, además de ocho millones de pobres, cifras que crecen cada día por causa de la crisis.
Información tomada de Por Andalucía Libre y resumida y reescrita en Voto en Blanco.
Casi el 50 por ciento de los jóvenes españoles se encuentran en el paro, obligados a vivir en la incertidumbre y la angustia, sin horizonte, sin esperanza y sin posibilidad real alguna de vivir una vida autónoma y digna, sin poder crear su propia familia. La mayoría de ellos no hacen nada, salvo odiar al poder político inepto que les ha llevado al paro y vegetar desmoralizados, mientras disparan por Internet copias inútiles del curriculum. Pero otros pugnan por estudiar y por abrirse camino.
La realidad está demostrando a los jóvenes desesperados que existen sectores blindados ante la crisis, como el de los funcionarios y los políticos, que ahora viven mejor que nunca.
El número de los jóvenes que quieren incorporarse al Estado está aumentando de manera alarmante. Ya casi nadie quiere ser empresario porque la realidad demuestra que las empresas quiebran y que es mejor vivir del poder. Es la muerte de la cultura emprendedora y del tejido empresarial, pero el inicio de la "Edad de Oro" de la política y de los partidos en España.
En las presentes circunstancias, crear una escuela que imparta cursos acelerados para ser político es un negocio que tiene garantizado el éxito y la rentabilidad.
Ni siquiera hay problema para encontrar profesores, pues muchos de los políticos actuales tienen todo el tiempo libre del mundo para convertirse en buenos profesores por las tardes y preparar a nuevas oleadas de militantes que nutran a los partidos políticos. No suelen despreciar un sobresueldo.
La ideología tampoco será un problema porque lo importante es aprender los métodos y los trucos que sirven para escalar puestos en los partidos y llegar pronto a un cargo local o comarcal que permita empezar a cobrar del presupuesto.
La escuela deberá enseñar a reprimir la rebeldía, a someterse al lider, a convivir con la corrupción, a ser leal al partido por encima de cualquier otro valor, a renunciar al debate, a decir "Sí" de manera convincente, a defender siempre las tesis oficiales, a doblar sin traumas el espinazo, a pegar carteles a alta velocidad y a dominar el arte del peloteo y la lisonja, sin que resulte burdo, a mentir, a hablar en público, a llorar en los funerales, a utilizar palabras mágicas como "progreso", "democracia", "derechos", "innovación", "libertad" y "estamos trabajando", entre otras.
Recibirán clases especiales para comportarse y saber sonreir ante las cámaras, manipular a la audiencia y comprar a periodistas.
El "núcleo" del programa y la asignatura más difícil será la enseñanza de la mentira y el engaño, imprescindibles para poder integrarse con "exito" en "la casta".
El nombre de la institución de enseñanza para políticos deberá ser atractivo y barroco, algo así como "Escuela de altos estudios políticos" y, como subtitulo, "Aula de la democracia y la libertad".
Se les puede garantizar a los alumnos prácticas en el PP y en el PSOE y una colocación casi instantánea, gracias a su preparación competitiva para dominar las agrupaciones y empezar ganando votaciones.
En fin, un negocio próspero y muy apetitoso para tiempos de crisis.
Hoy es el día del padre, tradicional cabeza de esa familia española que, a pesar de ser tan vilipendiada y maltratada por el gobierno de Zapatero, es el principal sostén de la sociedad española. Sin la labor crucial y heroica que desempeña la familia en la actualidad, la paz social tal vez ya estuviera rota y es probable que hubiera en nuestras calles decenas de miles de españoles desesperados, robando y maldiciendo a los políticos que les llevaron hasta el paro, la pobreza y la desesperación.
Este Estado socialista que comanda Zapatero es tan estúpido que odia todo lo que no controla, incluyendo a instituciones como la familia, que son el auténtico pilar de la convivencia y la paz en esta España que se encuentra sumergida en el desempleo, la pobreza y la desconfianza ante sus dirigentes y su futuro. La familia española está haciendo muchos más por la la convivencia y la armonía social que los partidos políticos, que el gobierno y que esos sindicatos sometidos a los que el gobierno premia a diario con ríos de dinero público.
Quizás el desprecio y acoso del gobierno a la familia se deba a que es el último reducto de libertad que pervive en esta sociedad española tan acosada y maltratada por el poder político. Dentro de los hogares, a pesar de la televisión y de la obsesión intervencionista de la casta política, existen todavía barreras suficientes y defensas que garantizan margenes saludables de libertad. En los hogares se convive, se conversa, se filtran y purifican las malas influencias externas, se aprende a amar y a respetar, se cultivan valores y, sobre todo, se practica el amor y el apoyo mutuo, gracias a los cuales la pobreza y la desesperación ante la situación económica y política no se traducen en revueltas callejeras.
El gobierno y la clase política en general, desde su odiosa e injusta burbuja de poderes y privilegios, son incapaces de percibir lo mucho que deben a la familia española, ni siquiera que es guardiana y garante de la paz que nos resta y de la armonía que subsiste en la convivencia.
La propaganda perforante del gobierno, dotada de indignas puntas de diamante, no ha logrado todavía entrar a saco en los hogares, pero quizás esté a punto de conseguirlo gracias a la cobarde sumisión y a la falta de verdad de las empresas de comunicación, dueñas de las cadenas de televisión, que actúan sin pudor como agentes de la mentira, del engaño y de la propaganda gubernamental en los hogares de España.
Ni una ayuda a la familia española desde el gobierno, ni una palabra de reconocimiento y apoyo a su labor heróica. Hasta han eliminado las deducciones fiscales por el hogar familiar. Las nuevas cargas familiares generadas por la crisis o la ayuda a los hijos parados son ignoradas por el gobierno que, ávido de dinero, no otorga a los padres las justas rebajas fiscales que merecen. Únicamente subidas de impuestos, desprecio a la autoridad paterna, proclamas de independencia dirigidas a los adolescentes, que ya hasta pueden abortar sin permiso de sus padres. Las escuelas del Estado convertidas en factorías de inútiles y, algunas veces, en fábricas de canallas. El poder arrogante ni siquiera reconoce que la familia está aportando a la economía más dinero que el mismo Estado para paliar los efectos de la crisis. Ni siquiera es consciente el gobierno de que cientos de miles de hijos que un día se hicieron independientes están regresando al hogar familiar porque ya no tienen trabajo. Tampoco reconoce y premia la labor de esos cientos de miles de padres y madres que están pagando las hipotecas de sus hijos para que nos les quieten los pisos. Desde el gobierno, padres y madres sólo reciben desprecio y acoso. La injusticia es tan sangrante que sólo se explica desde el trasfondo de una ideología que oculta preocupantes rasgos totalitarios y liberticidas.
Tuve un profesor en el doctorado que decía que el mejor test para descubrir el nivel de totalitarismo de un gobierno era analizar su política con la familia. Cuando la familia es protegida y mimada, la democracia goza de salud, pero cuando es ignorada o acosada, es señal de que la bestia totalitaria está actuando.
Y recordaba después, para demostrar su tesis, que tanto Stalin como Hitler intentaron acabar con el poder de la familia, sustituyéndola por el poder de un Estado tutelar y agobiante que adoctrinaba a los jóvenes con consignas y asignaturas políticas y que les inducía, incluso, a denunciar a sus propios padres ante el Estado por defender ideas del pasado.
Desgraciadamente, hay demasiados errores y desatinos en la España actual, todos ellos impulsados directamente por el poder político, desde los abusos hasta los privilegios impresentables de la casta, sin olvidar el imperio de la injusticia, la desigualdad, la corrupción y el mal gobierno, con todas sus secuelas y lacras, pero ninguno de ellos es tan vil como el desprecio y acoso a la familia, verdadera columna de sosten de la paz y la armonía social, una institución heróica con más méritos demostrados que la totalidad de los partidos políticos, el gobierno, la "casta" en pleno, los sindicatos, la empresa y la legión de desalmados que, sin aportar valor alguno, ordeñan a diario, sin misericordia, a España.
Algunos lectores de Voto en Blanco nos reprochan que rechacemos y critiquemos a José María Aznar, al que consideran como el mejor presidente de la democracia. Ciertamente, fue mejor que el nefasto Zapatero, pero, de demócrata tuvo poco.
Aunque como ciudadano tengo mis alforjas cargadas de reproches y acusaciones contra Zapatero, al que considero el peor jefe de gobierno español desde que comenzara el siglo XIX, nada tengo que reprocharle como votante porque jamás le he votado ni le votaré, pero sí tengo reproches y quejas como "votante estafado" de José María Aznar, al que voté en las elecciones de 1996 y del año 2000. Apoyar hoy a Zapatero equivale a arrojar paladas de estiércol sobre la democracia española, pero apoyar lo que representó José María Aznar constituye una injusticia y un acto irresponsable sin justificación en democracia.
Como millones de españoles, preocupado por la peligrosa deriva de España bajo Felipe González, voté a Aznar, atraído por su promesa electoral de que regeneraría la democracia, y le volví a votar para que cumpliera su promesa en la segunda legislatura, pero no sólo la incumplió sino que degeneró y degradó el sistema político español con comportamientos y medidas como aquel nefasto Pacto por la Justicia, que politizó el sistema judicial y permite a los partidos políticos nombrar jueces y magistrados en España.
Algunos años antes, Alfonso Guerra había colocado la separación de poderes en el cadalso cuando dijo que Montesquieu había muerto, pero quien realmente disparó la guillotina y acabó con la independencia judicial fue José María Aznar, responsable también de agresiones contra el corazón de la democracia como su manipulación constante del debate público, su afición a demonizar al adversario, la escandalosa boda principesca de su hija, la participación en la guerra de Irak contra la voluntad popular y la autoritaria elección "a dedo" de Mariano Rajoy como su heredero, entre otras muchas.
Sin embargo, la mayor responsabilidad de Aznar como gobernante no fue ninguna de esas traiciones y comportamientos antidemocráticos citados. Su mayor "pecado" contra España ha sido no haber demostrado a los españoles que la democracia era posible y que la derecha en el poder era distinta y mejor que la izquierda. Ocurrió justo lo contrario: sus dos legislaturas demostraron a los españoles que, en el fondo, daba lo mismo votar a la derecha que a la izquierda porque ambos partido, PSOE y PP, estaban igualmente obsesionados por el poder, eran arrogantes, marginaban al ciudadano, convivían con la corrupción, se sentían a gusto con la partitocracia, rechazaban los controles ciudadanos y demostraban avidez de ventajas y privilegios para "la casta" de los políticos, convertidos ya en los "nuevos amos" de España.
Hoy, cada vez que veo a Aznar pontificar desde su elevado sitial de ex mandatario, siento pena por lo que pudo haber sido y nunca fue. Cada vez que critica y condena, quizás con razón, la actual deriva de España, percibo la inmensa debilidad e insolvencia del que tuvo la oportunidad de torcer el rumbo de la Historia y no la aprovechó. Cuando le veo hacer diagnósticos y vaticinios terribles sobre la triste España de Zapatero, le veo como un fracasado y recuerdo que él, al ostentar el máximo poder del Estado, desaprovechó el privilegio y la oportunidad de haber convertido a España en una democracia.
Su política como presidente del gobierno durante ocho años creó las bases necesarias para que Zapatero pueda ahora conducir a España, de manera impune, hacia el fracaso como pueblo y al desastre como nación.
La responsabilidad de Aznar al gobernar sin diferenciarse del PSOE en lo fundamental, con la misma obsesión por el poder, con idéntico apego al privilegio, distanciando a la "casta" de sus votantes, con similar desprecio a la verdadera democracia, con idéntica cercanía a la corrupción e idéntico desprecio al ciudadano, es enorme, hasta el punto de que el actual drama de Zapatero es impensable e imposible sin el Aznar de ayer.
La derecha española, la democracia y España perdieron una oportunidad de oro con Aznar en el poder. Tuvo la ocasión de hacer de España un país demócrata, de convertir la Constitución en un castillo inexpugnable, de devolver al ciudadano el protagonismo que le corresponde en el sistema, de introducir la ética en los partidos y en la sociedad, de eliminar las listas cerradas y bloqueadas que sostienen la partitocracia, de reformar la Ley Electoral que convierte a España en un coto de caza para los partidos políticos, de respetar la separación de los poderes básicos del Estado, de erradicar la corrupción, de reformar la enseñanza y recuperar el esfuerzo y la excelencia, creando así las bases para una prosperidad futura y para una potente regeneración de la sociedad, pero no hizo nada de eso y, acomplejado ante los mitos de la izquierda, gobernó como ellos, con sus mismos tics totalitarios, con sus mismos vicios y traiciones al sistema, con el mismo elitista y sucio apego al privilegio, gestionando el Estado como si fuera de su propiedad, anteponiendo los intereses de su partido al bien común y a la soberanía popular. Ni siquiera luchó contra ese aborto fácil que hoy, de manera hipócrita y oportunista, critican sus herederos, permitiendo que durante sus dos mandatos España fuera ya el más próspero matadero de fetos humanos de Europa.
Es cierto que Zapatero le ha sobrepasado en villanía y que le ha superado en todos los vicios y mezquindades del poder, pero no es menos cierto que Aznar abrió la ruta y que, sin el precedente de Aznar, los abusos y desastres de Zapatero y la cobarde y desesperada sumisión de los españoles ante el mal gobierno quizás no habrían sido posibles.
Leer la prensa o seguir los noticieros de radio y televisión empieza a convertirse en un suplicio y en un ejercicio deprimente y peligroso para la salud física y moral de cualquier ciudadano español honrado. Es tan enorme el cúmulo de malos ejemplos y sinvergonzonerías que emanan del poder que la vida política proyecta una imagen de estercolero que impregna la democracia, deteriora la convivencia, mutila la decencia y convierte a los servicios informativos en galerías de crónicas de cárcel, corrupción y abuso de poder.
La conclusión de cualquier ciudadano decente que lea la prensa o se asome a la actualidad informativa es que la democracia española apesta y que la principal causa del hedor es el comportamiento indecente de parte de la España pública, que se asemeja a un gigantesco basurero.
Hoy mismo conviven en la actualidad algunos ejemplos dramáticos que nos empujan hacia el autoexilio terapeutico o a lanzarnos a la lucha callejera para devolver dignidad y decencia a nuestra nación. El más aterrador de los casos podríamos titularlo "Indulto para un chorizo" y se realiza en un centro cívico sevillano. Allí han colocado folletos con la leyenda «indulto para José Marín Rodríguez» y en él se puede estampar la firma para que ese militante socialista sea indultado por el gobierno. Se trata de un caso repugnante de corrupción, pero algunos socialistas están firmando para pedir el indulto, demostrando que hay envilecimiento a raudales en la política.
El que, según algunos, merece ser indultado es amigo íntimo del alcalde de Sevilla, fue director del Distrito Macarena y ha sido condenado, en sentencia ratificada ya por el Tribunal Supremo, a una pena de cuatro años y tres meses de prisión por el caso de las facturas falsas. En este también llamado «caso Macarena», el que fuera asesor y hombre de confianza de Alfredo Sánchez Monteseirín, ha sido considerado culpable de los delitos de malversación de fondos públicos y falsedad en documento oficial y tendrá que ingresar en prisión tras ratificar el Supremo, como ya hizo el TSJA, la sentencia de la Audiencia Provincial de febrero del año pasado. En el folleto, editado quizás con dinero público, se define a Marín como "un buen ciudadano" y "luchador por los derechos civiles". Es la Sevilla del vómito y la desvergüenza.
Otro asunto que causa escalofríos y refleja también injusticia y corrupción es la información de que la Fundación Española para la Cooperación Solidaridad Internacional, que presidió la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, entre 2000 y 2004, recibe cada año más ayudas del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación que otras ONG´s cien veces más activas y eficientes, como Cáritas o la Cruz Roja. Es el favoritismo en acción y el asesinato de principios constitucionales como la igualdad y la justicia.
Caritas, que destaca hoy como una de las organizaciones más nobles y ejemplares del país, está siendo marginada y minusvalorada por el poder político por pertenecer a la Iglesia Católica. Sin embargo, sus méritos reales son impresionantes y la organización atiende a decenas de miles de personas necesitadas, ayudando a que el drama de la creciente pobreza, causada por el paro y la crisis, sea soportable para muchos ciudadanos. La demanda de servicios de Cáritas crece tanto que durante el primer trimestre de 2010 atenderá más casos y prestará más ayuda que en todo el año 2009.
Pero hay otras informaciones que causan vergüenza y ganas de escapar de este país gobernado por gente sin sentido de la decencia. Una de ellas es la orgía de coches oficiales que pudo verse este fin de semana en las puertas del palacio de exposiciones y congresos de Sevilla, donde el PSOE celebraba su congreso regional, con presencia de Zapatero, en el que Griñán sustituye a Chaves. Cientos de coches de todos los modelos de lujo imaginables estaban aparcados en las puertas del palacio, demostrando que el socialismo se ha hecho millonario y que el poder es arrogante, amigo del lujo y tristemente ostentoso y provocador en tiempos de pobreza, desempleo y crisis. No menos asquerosa es la información de el ayuntamiento de El Ejido (Almería), al igual que hacen otros muchos en España, apañaba los concursos públicos para la provisión de plazas oficiales.
En otro espacio se lee que las obras del complejo Matropol, que el ayuntmaiento de Sevilla construye en la plaza de la Encarnación, lleva casi 80 meses de retraso y 110 millones de euros de sobrecoste, sin que nadie se atreva a decir cuando se terminará, cuanto costará y si es cierto, como afirman algunos arquitectos, que el proyecto es inviable porque se derrumbará por sobrepeso.
Otras informaciones afectan a la Junta de Andalucía, envuelta en casos judiciales vinculados al urbanismo, concursos fraudulentos, violación de los derchos de los trabajores y retrasos en los pagos que obligan a cerrar a decenas de empresas. El caso de más actualidad acusa al Servicio Andaluz de Salud de haber contratado a auxiliares de enfermería que no estaban en la bolsa de trabajo, marginando a muchos trabajadores que tenían más puntos y derechos acumulados. Son claros casos de enchufismo ante los que el poder se siente inmune y se limita a responder que "no volverá a pasar".
Pero hay otras decenas de porquerías en las páginas de la prensa y en los noticieros audiovisuales, todas ellas degradando a un sector público que, en democracia, está obligado a ser ejemplar: corrupción en el ayuntamiento de Estepona, caso Ballena Blanca, inseguridad ciudadana, envío a Cuba de 175.000 euros, desde el arruinado ayuntamiento de Sevilla, para que los hermanos Castro compren contenedores de basura, avance de las mafias organizadas en España, etc... reflejos todos ellos de una democracia putrefacta y de un Estado fracasado.
La decisión de subir el IVA carece de legitimidad moral si no viene precedida por un drástico plan de austeridad pública que incluya rebajas en los sueldos y privilegios de la casta política. No es admisible que el peso de la crisis la soporte el ciudadano y no el gobierno, que no ha cumplido con su deber de previnir y combatir el desastre y que, cargado de arrogancia y negándose a ahorrar y a dar ejemplo, sólo sabe subir los impuestos.
Zapatero, al imponer esa medida contraria a la voluntad popular, va a destapar la caja de los truenos y a provocar en España un rechazo generalizado a la "casta" política, sobre todo, al gobierno, al que muchos ciudadanos empezarán a ver como enemigo, no como aliado. El odio ciudadano a la "casta" política y al gobierno es el síntoma más alarmante en democracia y la prueba de que se avanza hacia el "Estado fallido".
El gobierno que preside Zapatero, empeñado en subir el IVA, a pesar de que los ciudadanos no quieren y de que las grandes instituciones internacionales y expertos lo desaconsejan, está provocando a la ciudadanía y alimentando el odio ciudadano al poder político. Para colmo de males, esa subida la impone el gobierno sin haber dado antes un claro ejemplo de austeridad, como exige la ciudadanía, un gesto del poder que incluya una reducción del número de altos cargos públicos y una reducción drástica de los sueldos y privilegios de los políticos.
La decisión del gobierno Zapatero de incrementar el IVA, adoptada desde la arrogancia, de manera autoritaria y en contra de la opinión mayoritaria de los españoles, es una medida suicida y contra la cordura que tendrá efectos muy graves sobre la democracia española, entre los que destacan los siguientes: una parte de los ciudadanos, incluyendo a decenas de miles de empresarios, se sentirán hostigados por el gobierno, al que considerarán "enemigo", se incrementará el rechazo de los ciudadanos a la "casta" política; acenturá el divorcio entre los ciudadanos y sus dirigentes; disparará todo tipo de boicots y medidas ciudadanas contra el poder, inlcuyendo el fraude fiscal, la insumisión, el incremento de la economía sumergida y la reducción drástica del consumo ciudadano.
Los políticos aparecen ya en las encuestas señalados por los ciudadanos como el tercer gran problema de España, después del paro y de la situación económica. Sin maquillaje, quizás serían el primer problema de la nación. Esa opinión demuestra el rechazo y la rabia de los ciudadanos frente a la "casta" arrogante que ocupa el poder político, especialmente contra el gobierno, que está conduciendo al país hacia la pobreza, el desempleo, la desilusión, la desconfianza y el fracaso.
Zapatero no es consciente del riesgo que asume al imponer la subida de impuestos contra la voluntad popular. Para él, gobernar contra la opinión de la mayoría es normal y lo ha hecho en varias ocasiones importanes: al impulsar el nuevo Estatuto de Cataluña, al negociar políticamente con ETA, al ampliar la ley del aborto y al sobir los impuestos, entre otras. Su actitud beligerante contra el ciudadano degrada la democracia y la convivencia y generará reacciones fuertes como el boicot al poder político, la reducción voluntaria del consumo, el fraude fiscal, la migración de muchos empresarios hacia la economía sumergida y el odio a la "casta" política, todos ellos de gravísimas consecuencias y antesala del "Estado Fallido" y del colapso de la paz social.
El Partido Popular, consciente del efecto demoledor que esa medida tendrá sobre la economía y la opinión pública, está apoyando la rebeldía ciudadana frente a la actitud despótica e impopular del gobierno, lo que espolea opciones y sentimientos ciudadanos tan graves como la insumisión, el boicot y el odio al gobierno, al que comienza a verse como enemigo del pueblo.
Pero la que es verdaderamente peligrosa y suicida es la actitud de Zapatero, empeñado en imponer su voluntad, sin contemplaciones, a los ciudadanos, a los expertos y a las grandes instituciones internacionales que desaconsejan la subida del IVA, subvirtiendo así las bases de la democracia y el peso del ciudadano en el sistema.
Al imponer una subida dolorosa de impuestos sin haber tenido antes el gesto solidario y ejemplar de un plan drástico de austeridad que afecte a la clase política y a los cargos públicos, decisión que los ciudadanos están esperando inútilmente desde hace más de un año, Zapatero está provocando a la ciudadanía y destapando la caja de los truenos.
Sin la menor duda, la subida de IVA tendrá efectos contrarios a los deseados y el gobierno, en lugar de recaudar más, sentirá en sus riñones los efectos del boicot activo ciudadano, que dejará de consumir para lograr que el gobierno sea derrotado y muerda el polvo. Cansados de ser ninguneados, esquilmados, acribillados a impuestos, cazados en las carreteras por agentes cuya obsesión por recuadar con sanciones es vergonzosa, ignarados por el poder en los procesos de toma de decisiones y escandalizados ante los obscenos privilegios de los políticos, los ciudadanos quieren ahora demostrar al gobierno quien tiene realmente el poder en democracia.
Las consecuencias del enfrentamiento gobierno-ciudadanos, si nadie las remedia, serán terribles y nos conducen hacia el Estado Fallido.
España no es una democracia porque las leyes básicas que regulan las democracias no tienen vigencia en el "sistema" español. Pero, ¿dónde está la clave del problema? ¿Por qué es tan desequilibrado y perverso el sistema español?
La respuesta es tan clara como evidente: la "Ley Electoral" vigente en España es tan poco democrática que desvirtúa el sistema político, siembra la injusticia, altera la convivencia, impide que las elecciones sean verdaderamente libres, sostiene la dictadura de los partidos, promueve el bipartidismo, ampara a los nacionalistas más extremos y condena al ostracismo al ciudadano y a los pequeños partidos.
Aunque la Constitución y la democracia consagran el sagrado derecho de los ciudadanos a elegir a sus representantes, en España son los partidos, no los ciudadanos, los que eligen. Los partidos elaboran unas listas cerradas y bloqueadas en las que colocan a los amigos del líder, que los ciudadanos no pueden alterar, sino, únicamente, aceptar o rechazar en bloque.
Pero hay más violaciones a la democracia en la actual ley electoral española, como otorgar distinto valor al voto ciudadano, según se emita en una provincia u otra. Algunos votos valen hasta cinco veces más que otros.
La actual ley electoral nació como provisional y el objetivo era cambiarla pronto por otra más democrática y justa, pero los grandes partidos, al ver que les beneficiaba y consagraba un extraño equilibrio en favor del bipartidismo y de los nacionalismos, la dejaron en vigencia, dotando así a España de una ley injusta, anticiudadana, profundamente desigual y nada democrática, que genera representantes leales a sus partidos y desconectados de los ciudadanos a los que, falsamente, dicen representar.
Rosa Díez, diputada nacional y portavoz de UPyD, presentó una Proposición no de Ley para la reforma de la Ley Electoral, ya que la otra iniciativa legislativa similar que registró en abril de 2008 duerme “el sueño de los justos” en la subcomisión que se creó en el seno de la Comisión Constitucional. Todos los partidos, menos IU, votaron en contra de una proposición cuyo único objetivo, según la diputada, “es la defensa de la igualdad consagrada en varios artículos de nuestra Constitución”. A juicio de Rosa Díez, lo más "intolerable" no es que unos partidos políticos tengan ventajas sobre otros, sino que el voto de cada ciudadano tenga un valor diferente en función del lugar en el que viva o del partido que elija.
El gobierno es consciente de que la Ley Electoral actual es origen de desigualdades, como se lo ha recordado el Consejo de Estado. UPyD plantea soluciones: que se aumente el número de diputados a 400, que se rebaje la representación mínima de dos a un diputado y que se cambie la ley d´Hont por otro sistema más proporcional y justo. Pero resultó que éste no era un asunto importante para los partidos tradicionales, por lo que con esta proposición ocurrió como con todo lo realmente importante en este país; que se crea una comisión para estudiarlo, “y nos echamos a dormir”.
La presunta democracia española es una vergüenza porque no cumple ni uno sólo de los principios que regulan los sistemas democráticos en el mundo: no existen elecciones libres, no hay separación de poderes, la ley no es igual para todos; los derechos humanos no son suficientemente respetados, los partidos políticos carecen de controles que limiten su poder, el gobierno no tiene contrapesos, la sociedad civil está en estado de coma, la prensa crítica ha sido casi exterminada, etc., etc.
Es la desastrosa Ley Electoral la que propicia ese caldo de cultivo español, políticamente nauseabundo, en el que germinan la injusticia, la corrupción, el mal gobierno y el abuso de poder, entre otros muchos males. La Ley Electoral es la principal culpable de que los ciudadanos y los políticos estén divorciados en España y de que la política, los políticos y hasta el mismo sistema carezcan de prestigio y respeto. También propicia la desconfianza de los ciudadanos en el poder, la escasa credibilidad del liderazgo, la división entre los españoles, el sectarismo, la opresión y el dominio ilegítimo de los poderosos sobre los débiles.
Esa ley electoral permite que las minorías nacionalistas tengan más influencia y poder del que merecen y hace posible, también, que la mayoría de los españoles contemplen estupefactos cómo la Constitución española, que consagra la igualdad, es violada por el mismo gobierno. La Ley Electoral hace posible que 19 millones de votantes sean ignorados y dejados a merced de menos de 2 millones de independentistas periféricos, gente que odia a España y que trabaja para destruir la unidad, la cohesión y hasta la prosperidad, gente que sueña con un Estado débil y con un país dividido para que ellos puedan imponer sus intereses a la mayoría.
La ley electoral es un bodrio antidemocrático que debe ser cambiado con urgencia.
El Parlament de Cataluña acaba de reelegir a Rafael Ribó como Síndic de Greuges (síndico de agravios o defensor del pueblo) por un período de nueve años, con 117 votos a favor, 3 en contra y 3 tres abstenciones. Era el único candidato y fue apoyado por los grupos de la mayoría (PSC, ERC e ICV-EUiA).
Está en el cargo desde el 17 de junio de 2004 y su reelección refleja, lógicamente, que su trabajo satisface a los políticos catalanes dominantes. El pueblo catalán, en esta democracia de opereta, ni siquiera se pronuncia.
La democracia española está tan plagada de irregularidades y trampas que más bien parece una tiranía camuflada. Que el defensor del pueblo sea elegido por los políticos más poderosos, los responsables de todas las reclamaciones que deba tramitar esa Institución, es una de las más sangrantes chapuzas del triste sistema que gobierna a los españoles.
Si, encima, esos mismos políticos lo reeligen, la chapuza ya huele a apaño. Si la institución funcionara correctamente, el defensor del pueblo, en una época de tantas tensiones, enfrentamientos y carencias democráticas, debería ser un personaje denostado por la clase política y querido por los ciudadanos, pero no es eso lo que ocurre en España.
Como el sistema está viciado, el Defensor del Pueblo, consciente de que su puesto depende de los políticos, lógicamente debe trabajar para satisfacerlos. Su reelección depende, precisamente, de que los grandes partidos se sientan contentos con su trabajo, una especie de locura surrealista porque la figura del defensor está ideada, precisamente, para defender a los ciudadanos frente a los errores, abusos y arbitrariedades del gobierno y de los partidos políticos, casi siempre con un poder excesivo, capaz de "aplastar" al simple ciudadano.
Enrique Múgica Herzog es Defensor del Pueblo español desde el día 15 de junio de 2000. El 30 de junio de 2005, por primera vez en la historia de la Institución, fue reelegido. Lleva casi diez años recibiendo reclamaciones y quejas de los ciudadanos. Su trabajo ha debido producir satisfacción a los políticos que le nombraron y reeligieron. Los ciudadanos, por supuesto, no han podido opinar sobre el trabajo de su defensor.
José Chamizo, defensor del pueblo andaluz, disfruta del cargo desde hace más tiempo. Es sacerdote y fue elegido el 16 de Julio de 1996. Desde entonces ha sido reelegido una y otra vez, lo que significa que su trabajo "satisface" al poder dominante, algo insólito en una tierra donde la sociedad padece un poder político agobiante, sin apenas controles y protagonista de abusos, arbitrariedades, corrupciones, irregularidades y muchos dramas, algunos de los cueles llegan hasta la oficina del "Defensor" en busca de justicia y amparo.
La única explicación de que los defensores del pueblo en España sean reelegidos una y otra vez es que trabajan para beneficiar y satisfacer a los políticos, que son los que les eligen, no para el pueblo, al que la institución debe defender y amparar, precisamente de los abusos y atropellos del poder político.
Hay otros muchos casos de defensores autonómicos que reciben de los políticos alabanzas y que son premiados con la reelección, lo que constituye un ejemplo más de que la democracia, en España, es una estafa.
El PSOE de Andalucía, partido de dominio y dueño de la región en las últimas tres décadas, inicia hoy el que quizás sea el congreso más importante de su historia moderna, en un ambiente de desconcierto, recelo, desunión y miedo ante el futuro. El gran objetivo declarado es la sustitución del "eterno" Manuel Chaves, por Pepe Griñán, pero la meta secreta es detener el deterioro y frenar una sangría de votos que que está convirtiendo al hasta hace poco débil y minoritario Partido Popular de Javier Arenas en una formación ganadora.
Ha sido "la perla de la corona" socialista durante décadas y el más nutrido y fiel granero de votos de toda España, pero el socialismo andaluz está hoy sumido en el nerviosismo, la desconfianza mutua y el caos. Para colmo de males, las encuestan vaticinan ya una derrota frente al "odiado" y "despreciado" PP de Javier Arenas.
Chaves y el nuevo presidente Griñán, su delfín, casi no se hablan; Griñán, que exige ser secretario general del PSOE andaluz, está enfrentado al consejero Luis Pizarro; la Junta está enfrentada al partido; todos están asustados y decididos a gastar muchos millones de euros, en plena crisis y con las calles llenas de nuevos pobres, en evitar la derrota que se avecina y en reforzar la imagen del nuevo presidente, al que sólo conoce el 28 por ciento de los andaluces.
En la ciudad de Sevilla, sumida en la decadencia y el desencanto, los socialistas buscan a un candidato "estelar" para que sustituya al quemado y fracasado Alfredo Sánchez Monteseirín. Han hablado con Felipe González, con Alfonso Guerra y con Rafael Escudero, pero no parece probable que ninguno de ellos acepte, quizás porque saben que se meterían en una ratonera y que sus vidas, en adelante, serían un infierno, tanto si ganan la alcaldía como si la pierden.
Todos están enfrentados con todos. La clave es que palpan el descontento en las calles. Algunos hablan ya claramente que "Zapatero nos va a arruinar a todos", refiriéndose a que la reacción contra Zapatero en España tal vez hunda hasta el portaaviones socialista andaluz, como ya vaticinan las encuestas.
Lo que más rabia provoca a los socialistas andaluces es la conciencia de que, si pierden, será por su propia incompetencia, no por los avances de la derecha andaluza, que sigue siendo plana e incapaz de ilusionar al ciudadano.
Las encuestas son aterradoras y, aunque no se publican, los que las conocen afirman que el retroceso del PSOE es brutal, casi imparable, motivado sobre todo porque se está derrumbado un poder basado en el reparto de dinero. Muchos votantes socialistas están decepcionados, se sienten abandonados, ya no reciben dinero y, en consecuencia, dejarán de votar a los socialistas que les daban de comer.
Griñán, débil y sabedor que necesita gestos urgentes para imponer su autoridad, exige la ejecución política del poderoso Luis Pizarro, líder del potente clan de Alcalá de los Gazules, el municipio gaditano donde nació la ministra Bibiana Aido. También ha llamado al orden a los alcaldes socialistas de Andalucía integrados en la Federación Andaluza de Municipios. Un grupo de ellos, con el alcalde de Dos Hermanas, Francisco Toscano, al frente, se muestra rebelde y contrario a la ley de autonomía local que ‘cocina’ el Gobierno andaluz. Toscano, alcalde desde 1983, dice que se va, pero, aunque terminará quedándose, el daño que ha provocado es notable y es reflejo del caos y de la desmoralización socialista en Andalucía.
Muchos andaluces, experto en cobardía y sumisión, olfatean el cambio y reaccionan con una mezcla de espectación, morbo y miedo. Los dirigentes de los grandes sindicatos y de la patronal, a los que el "régimen" socialista andaluz ha inundado de dinero, están asustados ante el cambio. Los empresarios próximos al poder, también, aunque menos que los cientos de miles de enchufados que ordeñan a diario al Estado y viven del poder. Los demócratas creen que la alternancia será siempre buena, pero temen que el relevo no esté a la altura y, sobre todo, que el cambio, el trauma que representa desmontar un poder socialista que lleva más de 30 años apalancado en la médula de Andalucía, cueste a la agotadas y endeudadas arcas andaluzas, como algunos calculan, casi 20.000 millones de euros (más de tres billones de las antiguas pesetas).
Mientras tanto, el nuevo líder Griñán, cansado de que la gente, cuando le ve, se pregunte “¿Quién ese de la barba blanca?", exige más oportunidades para relanzar su imagen y reserva dinero para sus campañas de propaganda.
Los demócratas españoles y, sobre todo, los sevillanos deberían sentirse satisfechos ante el anuncio de la caída política del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín. Su fracaso demuestra que los políticos españoles no son del todo impunes e inmunes y que la presión del descrédito y del rechazo popular es todavía efectiva, dentro de la democracia degradada española. La prensa ha saludado la marcha del alcalde socialista con satisfacción, con euforia en algunos casos, quizás porque su balance es estremecedor. Es, con mucha diferencia, el peor alcalde de Sevilla desde la muerte de Franco.
El PSOE está nervioso y busca un sustituto para Monteseirín entre los pesos pesados del partido. Han invitado a Felipe González, Alfonso Guerra, Rafael Escuredo y otros rostros conocidos, pero todos dicen que "no", tal vez porque la derecha está muy fuerte en Sevilla y, en caso de poder gobernar, habría ue hacerlo en coalición con Izquierda Unida, manejada en Sevilla por gente compleja y peligrosa.
El día después de conocerse la condena firme por la corrupción de las facturas falsas del Distrito Macarena, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, anunciaba que el actual salcalde de Sevilla no repetiría como candidato socialista en las próximas elecciones. El alcalde se ha sentido molesto por el anuncio, pero comprende que Sevilla es la capital y el estandarte del dominio socialista en Andalucía, donde está su gran granero de votos cautivos.
La agonía política de Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde socialista de Sevilla, del que llegó a decirse que sería el sucesor de Manuel Cháves en la Junta de Andalucía, ha sido larga, dolorosa y muy costosa para los sevillanos y para la democracia, pero, por fin, abrumado por la corrupción y el fracaso, se marcha.
No ganó las últimas elecciones, pero fraguó una alianza con Izquierda Unida para poder gobernar, entregando a sus socios parcelas decisivas del poder municipal. Su mayor pecado ha sido permitir en silencio, sin gallardía ni altura, los abusos de sus socios comunistas, arrogantes y, como corresponde a los antiguos hijos del totalitarismo rojo, decididos a aplicar su política, incluso en contra de la opinión de la inmensa mayoría.
Monteseirín es una víctima de las amistades peligrosas y del sindrome de la arrogancia, ese que lleva al gobernante a rodearse de incondicionales que jamás le critican y que siempre le adulan, gente, por lo general, poco inteligente y consciente de que hay que cuidar al líder "como sea", porque de él provienen los privilegios y las ventajas. Sus socios de Izquierda Unida, protagonistas de escándalos y arbitrariedades, le han arruinado la carrera política, pero su guardia pretoriana, también progagonista de corruptelas, errores y abusos, le ha llevado de la mano hacia el fracaso.
Para muestra, un botón: la prensa publicó hace días que "Jaime Cedano, comunista colombiano vinculado con la guerrilla de las FARC, ha recibido una cuantiosa subvención del Ayuntamiento de Sevilla" (ABC)
Su mayor mérito es haberse atrevido a emprender obras de remodelación en el centro de la ciudad que ningún otro alcalde supo afrontar en el pasado; su mayor fracaso ha sido convivir con la corrupción y el abuso; su drama ha sido ver como Sevilla, durante su mandato, perdía el impulso que obtuvo con la Expo 92 y volvía a ser una ciudad apagada, decadente, en retroceso, perdiendo posiciones en competitividad, con el desempleo y la pobreza galopando por sus calles, con el turismo en retirada y con el espíritu de su gente cada día más triste y derrotado.
En el momento de dimitir, tampoco ha dado la talla. En lugar de reconocer sus errores y los de su entorno, se ha presentado como víctima de «una inquina, de una obsesión enfermiza y a unas actitudes de persecución», al haberse convertido "en un enemigo a batir por parte de la derecha política y no sólo por la derecha política". Dijo que comprendía el odio que le tenían después "de haberles ganado tres veces la batalla", sin reconocer sus fracasos, sin admitir que él no ganó las últimas elecciones, sino que fue la derecha, sin reconocer que la corrupción y los fracasos le han asfixiado como político. Dijo también que se iba para no perjudicar a su partido, el PSOE, que, siguiendo una de las tradiciones más deleznables de la democracia española, ya le prepara un retiro de oro, un "premio al fracaso" que se repite una y otra vez en la historia moderna de España, pudriendo y degenerando la democracia y la política española.
Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la "presidencia" española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.
El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho "basta"; el también socialista Gordon Brawn, primer ministro británico, le tema y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.
Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea.
La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.
En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están "indignados" por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.
El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como "presidente de turno", fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen en Europa. Alemania dijo "no" y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido capaz de aplicar en España
Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.
El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el "inquietante" documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia "la deriva oscurantista de la presidencia española" e invita a "oponerse a esta visión extremista y peligrosa".
Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.
La última "puñalada" de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea, ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.
En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España, con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave..
Los españoles, sometidos a un "régimen" que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.
Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un "dios progresista", ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa, mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.
Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.
Muchos políticos occidentales viajan a Cuba para disfrutar de programas turísticos "especiales" preparados por el gobierno de los hermanos Castro. De esas visitas, muchas de las cuales son ocultadas a la opinión pública, nacen complicidades y colaboraciones, casi siempre inconfesables.
Cuba es el "Parque de atracciones", el paraíso soñado por buena parte de la izquierda mundial, el lugar de recreo donde sátrapas de todo el mundo practican el "descanso del guerrero" con dinero público, producto de los impuestos o de las privaciones del pueblo. De esas vacaciones de políticos y altos cargos en Cuba, casi siempre ricas en ron y sexo, surgen complicidades y pactos irrompibles que han procurado al régimen cubano apoyos incondicionales y agentes a su servicio en muchos países occidentales.
Se sabe que cuando gente importante de otros gobiernos visitan Cuba se le ponen damas de compañía, como ellos les llaman. Son mujeres guapas que sonsacan y hasta se llevan a la cama y emborrachan a estas personalidades, que son grabadas por la Seguridad del Estado para luego mantenerlos callados mediante el chantaje, un viejo método castrista que le ha dado muchos cómplices y apoyos a estos tiranos.
El sistema funciona así, con simpleza y eficacia: si has enviado antes fondos a la dictadura cubana, si eres importante o si los que mandan te ven futuro y quieren apostar por ti, podrás vivir en el parque del Caribe experiencias insólitas y fastuosas, propias de antiguos señores feudales, imposibles en el mundo "capitalista", como dicen ellos, posibles sólo en una tierra como Cuba, sometida a un poder absoluto, implacable e inmisericorde.
Llegas a la isla y te asignan un carro oficial con chofer, una casa de protocolo, expropiada por la Revolución a los antiguos burgueses, y una o varias damas de compañía. Te llevan al Tropicana, te invitan a comer y te sugieren que "tal vez pueda recibirte el Comandante". Lo hacen para mantener tu interés, mientras la dama finge que se ha enamorado de ti y va subiendo el tono romántico hasta que tal vez te sugiera que tiene ganas de "templar".
Los conductores y las damas son siempre miembros de la Seguridad del Estado y están obligados a seguirte a todas partes y a redactar un informe minucioso de todo lo que ha hecho el visitante durante su estancia en la Isla. En esas casas de protocolo suele haber cámaras y micrófonos bien disimulados. Las obras de arte, las lámparas y los cuadros y espejos suelen ser los sitios preferidos para instalar la tecnología de espionaje al servicio de la Revolución.
Numerosos revolucionarios, guerrilleros y terroristas de todo el mundo disfrutan en Cuba de la "hospitalidad" del gobierno cubano, que los agasaja en espera de que un día, cuando tomen el poder, devuelvan los favores o, simplemente, para reclutar amigos y agentes. De ese estatus privilegiado han disfrutado etarras españoles, miembros del antiguo MIR chileno, sandinistas, guerrilleros colombianos, activistas norteamericanos y combatientes anticapitalistas y antiimperialistas de medio mundo, todo un repugnante "ejercito de las sombras", siempre dispuesto a matar, la mayoría de cuyos componentes son buscados por la Interpol y por los principales servicios secretos del planeta.
Cuando has sido grabado en una orgía cubana, ya estás "jodido" porque suelen hacértelo saber para que sepas a qué atenerte. Si en esa orgía has hecho barbaridades o guarradas que te causan rubor, estás más jodido todavía porque en cualquier momento podrán usarla contra tí.
El método ha funcionado durante décadas y ha proporcionado a la dictadura castrista "agentes" y "amigos" incondicionales en todo el mundo.
En Occidente hay gente que está loca por viajar a Cuba porque sólo allí pueden vivir como sátrapas. Hay gente en ayuntamientos y gobiernos de países occidentales que derivan grandes cantidades de dinero hacia Cuba, en concepto de ayuda solidaria, dentro de los programas de cooperación, sólo porque saben que serán invitados a la isla para ser compensados. En el ayuntamiento de Sevilla hay algunos. España, que es el país europeo que más "clientes" políticos envía a Cuba, ha entregado nada menos que 101 millones de euros al régimen cubano en los últimos cuatro años, a fondo perdido. Y la ayuda, a pesar de la crisis que azota a la propia España, no para de crecer cada año.
El mecanismo funciona, pero es rastrero, corrupto y vil.
Comparar a Zapatero con Hítler sería injusto, entre otras razones porque el alemán fue un monstruo asesino y Zapatero, aunque con trucos y engaños, respeta formalmente las reglas del juego pseudodemocrático, todavía vigentes en España, pero hay dos capítulos de gran importancia política en los que sí existen sorprendentes similitudes: el primero es el desprecio de Zapatero a la voluntad de la mayoría de los españoles, a los que impone sus deseos y criterios; el segundo es la utilización de la propaganda política y el engaño para confundir, cultivar fanáticos, doblegar y someter al pueblo. En esos capítulos, Zapatero se parece más a Hítler, Stalin, Castro y demás sátrapas totalitarios del planeta que a un verdadero demócrata.
A juzgar por los hechos, parece que hemos avanzado poco en la Historia. El líder nazi Adolf Hítler impuso de manera reiterada sus ideas y deseos al pueblo alemán, incluso contra la opinión mayoritaria, y también utilizó la mentira y la manipulación para hipnotizar y someter a su pueblo, mientras que 80 años después, el español Zapatero, a pesar de ser un dirigente alineado con la democracia, un sistema que se autositúa en las antípodas del nazismo, impone su voluntad a la mayoría y recurre a esos mismos métodos para dividir, enfrentar, controlar a la población, alimentar el fanatismo y mantenerse en el poder, a pesar de sus errores, fracasos y demostrada ineptitud como gobernante.
La arrogancia de Zapatero y su interés por imponer su voluntad a la mayoría fue visible el pasado domingo, día 7 de marzo, cuando cientos de miles de españoles se manifestaron en las calles para rechazar la ampliación de la ley del aborto. A pesar de que las encuestas y las calles demuestran hasta la saciedad que una gran mayoría de los españoles está en contra de esa ley, Zapatero, comportándose como un vulgar dictador, ha decidido imponer su voluntad y aplastar el criterio de la mayoría. Sin embargo, cuando recientemente se manifiestaron cuatro sindicalistas en Madrid, Zapatero se mostró sensible al mensaje y los convocó para dialogar con ellos. Ignorar y humillar a los que piensan diferente, sin importarle que sean cientos de miles y que representen a una mayoría indiscutible de la sociedad, no es precisamente un comportaiento democrático.
Los hombres de Hítler, inventores de la propaganda política moderna, sabían que una mentira mil veces repetida termina convirtiéndose en verdad. Zapatero y sus muchachos también lo saben y hasta podrían pasar a la Historia como expertos de gran talla en manipulación y confusión de la ciudadanía a través del engaño, las medias verdades y la mentira.
Hítler afirmaba en 1939: "Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello". En 2009, la ministra de Igualdad española, Bibiana Aído, discípula de Zapatero, ha plagiado al dictador alemán con estas palabras: "Un feto es un ser vivo, pero no puede afirmarse que sea un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica". La negación de la condición de "ser humano" al pueblo judío hizo posible el holocausto nazi, mientras que la negación de la condición humana al feto está facilitando el holocausto abortista español.
Adolf Hítler llevó a su pueblo, adormecido, hasta la destrucción y la derrota. Zapatero lo está llevando hacia el fracaso económico y el enfrentamiento y es probable que culmine el desastre muy pronto, si nadie le para los pies. Uno y otro lograron cultivar enormes masas de fanáticos, capaces de apoyarle a pesar de sus errores, fracasos y daños terribles que ocasionaban a sus respectivos países. España, que era un país próspero y envidiado hasta 2007, bajo el mandato de Zapatero se ha convertido en ejemplo mundial de mal gobierno, en meca de la pobreza y del desempleo y en el país del mundo donde el desprestigio de la democracia y de la clase política avanzan con más intensidad y rapidez.
Pulsa aquí para ver un vídeo que aclara en manos de quienes está España.
Una cuarta parte de la carrera judicial española se rebela contra la pocilga política que ha convertido a España en una de las democracias más degradadas de Occidente. Quieren la independencia del poder judicial y su rebelión se orienta contra los partidos políticos, el núcleo del problema, especialmente contra aquel "Pacto por la Justicia" propuesto por Aznar y Michavila, que suscribió el PSOE con entusiasmo, que ha convertido al sistema judicial español en un simple "brazo sometido" de la partitocracia.
El documento, titulado Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial, suscrito por casi 1.400 jueces, lo que representa un cuarto de la carrera judicial española, fue presentado el sábado en Madrid, provocando un inmediato y contundente efecto de "entusiasmo" entre los demócratas españoles y la gente de bien que está asqueada de la vulgar y escasamente democrática política que ha impuesto el siniestro dueto PSOE-Partido Popular.
Los firmantes lo cuestionan prácticamente todo, desde sus condiciones de trabajo diario hasta la organización de la justicia, pasando por su órgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al que consideran sumamente politizado y correa de transmisión de la voluntad política y la estrategia de los partidos. Quieren eliminar, por supuesto, que sean los partidos políticos los que nombren magistrados en los altos tribunales e intervengan en los óganos de gobierno de los jueces.
El texto fue presentado por el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, y la juez de Barcelona Gemma Vives, entre otros. El documento refleja el malestar de muchos jueces que piensan que los partidos no pueden endosarles la culpa por las disfunciones de una organización por la que no velan ni la dotan. El manifiesto es síntoma de una rebelión por la base que apunta a las estructuras de una justicia necesitada a su juicio de más independencia, atención y ventilación. ...
Los jueces rebeldes reclaman a los partidos políticos que alcancen un pacto de Estado que permita recuperar la «dignidad» del Poder Judicial.
Con esa reivindicación conectan con todo un movimiento de regeneración de la democracia que atraviesa España de parte a parte y que señala a los partidos políticos como el "principal obstáculo" para que el sistema se regenere y España pueda ingresar en el grupo de países democráticos del mundo.
Esa parte rebelde de la sociedad española, indignada ante la baja calidad de la democracia y la arrogancia y desprecio al sistema que protagonizan los dos grandes partidos políticos, ha recibido la revuelta de los jueces con esperanza, no sólo porque refuerza la regeneración, sino porque es consciente de que la salida más fácil y menos traumática de la actual degradación de la política española pasa por un sistema judicial independiente y capaz de recuperar el esp´´iritu de la Constitución, de frenar el abuso de poder de los partidos, erradicar la corrupción, instaurar los controles y cautelas que el poder político español rechaza y volver a colocar a España en la senda de la democracia.
Los gobiernos autonómicos, acosados por la crisis y escasos de dinero, no saben ahora qué hacer con sus televisiones públicas, empresas tan ruinosas como inútiles e imposibles de mantener en tiempos de escasez. Muchas han dejado de pagar a sus proveedores, algunas regulan plantillas y todas pierden dinero porque el gasto publicitario se ha hundido, pero los políticos prefieren reducir los programas sociales, restar presupuestos a la educación y suprimir subvenciones para innovación antes que perder sus costosas cadenas de televisión, gracias a las cuales han podido manipular, narcotizar y someter a sus ciudadanos.
Lo único bueno de la gran depresión que acosa a España es que está logrando que algunas verdades reluzcan: las televisiones autonómicas son costosos e inútiles instrumentos de influencia y dominio al servicio de los gobiernos regionales, que no cumplen misión social, cultural o política alguna que justifique su existencia. Son caprichos costosos al servicio de la casta, instrumentos de dominio y lujos superfluos que la decencia aconseja eliminar ahora, cuando España está obligada a transitar por la dura ruta del ahorro y la austeridad.
Lo que aportan las autonómicas está más que cubierto por las televisiones privadas. ¿Es que esas cadenas públicas se dedican a difundir cultura, formación, vertebración y valores o más bien compiten con las cadenas privadas en difundir basura, violencia y chabacanería para ganar raiting y share? Si se realiza un examen imparcial de la programación de las televisiones autonómicas, ni una de ellas justifica su existencia por su aportación a la información o la cultura ciudadana.
Aunque el coste ruinoso, la frivolidad y el carácter superfluo de las televisiones autonómicas están más que probado ¿algún ciudadano ha escuchado a político alguno plantear en España el cierre de una de esas inútiles televisiones al servicio de la propaganda para contribuir así al ahorro y austeridad que exigen los tiempos? Se resisten como gatos a perder sus juguetes y se sienten inseguros sin esas herramientas para dominar y engañar al pueblo.
La existencia de las televisiones autonómicas no está justificada en esta etapa de la Historia de España, como tampoco lo están los viajes innecesarios de políticos costeados por el erario público, las tarjetas visa que tienen los políticos sin límite de gasto y otros privilegios y abusos que los españoles ya no pueden costear.
La casta política española es incapaz de renunciar a sus ilegítimos privilegios, que nunca han sido democráticos y que ahora, en estos tiempos de crisis, son un claro reflejo de indecencia, opresión y dominio.
Los únicos movimientos de los políticos españoles para afrontar el ahorro han sido a costa de los ciudadanos, sin tocar ni uno sólo de sus múltiples y escandalosos privilegios. Prefieren retrasar la jubilación y ampliar el tiempo de cotización que tocar sus pensiones de lujo, a las que acceden con sólo siete años de cotización, mientras que el resto de los ciudadanos necesitan 35.
¿Cómo se pueden justificar esas desigualdades si no es desde la opresión y el abuso de poder? ¿Hay alguien que pueda aportar algún argumento sólido que justifique los privilegios de "la casta"?
La existencia de lujos y caprichos como las televisiones autonómicas, con cuya supresión España ahorraría muchos miles de millones de euros, así como la persistencia de los políticos en mantener intactos sus privilegios mientras las calles de España se llenan con 5 millones de parados y ocho millones de pobres, es pura opresión, injusticia ostentosa y arrogancia antidemocrática.
España se hunde, señores políticos, y son ustedes los que nos están llevando hacia la derrota y la ruína.
¡Tengan ustedes la vergüenza, por lo menos, de dar ejemplo y de empezar a prescindir de lujos y opulencias costeadas con los impuestos de un pueblo cada día más arruinado y sin esperanza!
¿Qué se esconde detrás de la arremetida del gobierno de Zapatero contra los controladores aéreos españoles? ¿Qué es verdad y qué es mentira en esa contienda de claros matices políticos y oportunistas? Es probable que las dos partes oculten la verdad, pero los controladores lo hacen porque se sienten acosados, mientras que el gobierno miente porque utiliza la mentira para gobernar. Hay diferencias.
No se atreve a golpear a los odiados recaudadores de la SGAE porque son sus amigos, ni a los artistas del cine español, el grupo de la ceja, que actúan como agentes de la propaganda gubernamental, ni a los nacionalistas extremos, que odian España y trabajan para hundir el país, porque a veces necesitan sus votos para permanecer en el poder, ni a los muchos corruptos que inundan la administración, muchos de los cuales militan en sus propias filas, pero "sí" han decidido golpear a los controladores aéreos españoles con especial furia, de manera ejemplarizante, para demostrar ante el pueblo que el gobierno es de izquierdas y que los mas ricos merecen morder el polvo. Quieren aparecer ante el pueblo como Robin Hood, pero sus métodos les delatan y cada día se parecen mas al malvado sheriff de Nottingham.
El ministerio de Hacienda ha lanzado su ariete contra los controladores españoles porque los socialistas en el poder están convencidos de que son pocos, que tienen escasa influencia y que la sociedad española les odia porque ganan demasiado dinero. Es un ataque "político" amparado en la envidia nacional, que, a pesar de las apariencias, es otra batalla injusta, otra patraña cargada de mentiras, irregularidades y trampas.
La guerra no ha hecho más que comenzar, amparada en falsedades e imprecisiones. La batalla judicial ya ha empezado y será larga y complicada, pero al final surgirá la luz y las mentiras e injusticias darán la cara, aunque ya por entonces el daño estará consumado y el gobierno cree que habrá alcanzado su objetivo de ganar votos radicales de izquierda.
Un grupo de controladores aéreos del aeropuerto de Sevilla emprende hoy acciones legales contra AENA por impedirles acceder a la llamada Licencia Especial Retribuida (LER), un tipo de jubilación anticipada que ha quedado anulada en virtud de un real decreto aprobado por el Gobierno el 5 de febrero.
Otros juicios están en marcha, algunos contra el decreto del gobierno y otros contra medios de comunicación que han side fieles a la oleada anti-controladores, liberada por el poder político, como el diario "El Mundo", que tituló una información así: "La 'resaca' de 5 controladores deja a Barajas sin la mitad de sus pistas",
Los controladores están convencidos de que el gobierno "omite información" y que quiere convertirlos en cabezas de turco para esconder los graves problemas económicos del país. También creen que el decreto ley recién aprobado por el gobierno "vulnera varios principios básicos de nuestra legislación, sin contar con los graves perjuicios personales que ha causado a algunos de estos trabajadores y de manera especial a aquellos con derechos consolidados que llevan 40 años trabajando".
Pero la clave del asunto, una vez más, está en las mentiras del poder y en la manipulación de la opinión pública. La tesis de los controladores es que:
- Es falso que los controladores aéreos españoles ganen, como se ha afirmado, 370.000 euros al año.
- Es falso que el sueldo de los controladores españoles sea el mas alto de Europa.
- La escasez de controladores es responsabilidad de AENA.
- Tampoco es cierto que los controladores hayan practicado una huelga recientemente.
- Menos cierto es que las tasas aeroportuarias españolas sean las más caras ni que su precio sea achacable a los sueldos de los controladores.
- Tampoco es cierto que los controladores militares puedan sustituir, sin más, a los civiles, del mismo modo que es falso que los controladores puedan ser sustituidos por sistemas automáticos.
Y la verdad de los controladores, opuesta a la "verdad del poder", es:
- El salario medio real de los controladores es de 138.370 €.
- El salario de los controladores españoles es de los más bajos de Europa. Si algunos ganan más es sólo porque la escasez de personal les obliga a hacer más horas extras que cualquier otro colectivo europeo. Los controladores franceses trabajaron en el año 2008 1.200 horas al año, mientras que los españoles trabajaron 1.200 + 500 horas extras de media. Si trabajasen lo mismo que los europeos, los controladores españoles ganarían entre un 60 y un 70 por ciento menos que la media de los europeos.
- La escasez de controladores es responsabilidad exclusiva de AENA, que lleva cuatro años sin publicar una convocatoria, a pesar de que los controladores las han solicitado reiteradamente.
- Los controladores no fueron a la huelga recientemente. Los problemas del tráfico aéreo se debieron a que AENA, premeditadamente, nombró menos personal del necesario. Esto fue lo que causó las demoras. Así pudieron acusarlos de estar en huelga, dañando la imagen pública de estos profesionales y justificar un ataque antidemocrático a su convenio.
El conflicto que enfrenta a los controladores y al gobierno está minado y plagado de mentiras, trampas y manipulaciones, como muchos otros en esta España podrida y sin una gota de democracia en sus venas.
Todavía quedan en España socialistas con principios. Muchos ciudadanos se habrán quedado estupefactos al conocer la noticia de que Joaquín Manuel Montero, concejal socialista de Paradas (Sevilla), ha presentado su dimisión como militante del PSOE por su rechazo frontal a la nueva ley del aborto. Renuncia también a los cargos que ocupa en el Ayuntamiento como segundo teniente de alcalde y edil de Educación.
Al dimitir, Montero se proclamó "de izquierdas" y advirtió que "otros" afiliados al partido son "contrarios" a una ley que, a su juicio, causa una "fractura social" incluso en el propio PSOE.
Montero aseguró que abandona el partido y el acta de concejal porque "siempre" ha tenido entre sus principios "la defensa de la vida" y la "conciencia no se negocia con nada o con nadie". En ese sentido, consideró que "puede ser complicado" defender la vida y militar en un partido que promueve una reforma de la ley del aborto como la que le ha llevado a abandonar el PSOE. "Para mí es incompatible", reiteró.
El concejal de Paradas transmitió su decisión al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y la secretaria de Organización, Leire Pajín, a través de una carta que envió el pasado miércoles.
En la carta, Montero alegó que "jamás" permitirá que su "nombre aparezca junto al de una organización que legitima la muerte de inocentes mediante la aprobación de leyes injustas". El concejal señaló que la nueva norma ha sido aprobada "con una ajustada mayoría de voluntades compradas a golpe de concesiones" y agregó que el PSOE ha "obviado el diálogo interno dentro del partido sobre un tema que, no sólo es contrario al humanismo universal que históricamente caracterizó al socialismo, sino que además divide a la sociedad dramáticamente". "Éste es un hecho antidemocrático sumamente grave", aseveró. Montero destacó asimismo que "la falta de libertad dentro del partido es un signo característico e inconfundible para percibir hasta dónde se han traicionado los valores democráticos que siempre caracterizaron a la izquierda".
El concejal recordó que el PSOE no incluyó esta reforma en el programa electoral de las elecciones de 2008 y añadió que "en la ponencia marco del XXXVI Congreso Federal tampoco se hizo mención expresa a promover una nueva ley del aborto donde se considerase éste como un derecho".
El rechazo a las intenciones inquisitoriales y autoritarias de Zapatero, que, como presidente de turno en la Unión Europea, pretende controlar Internet desde los gobiernos, está generando un rechazo masivo de los internautas y de sus asociaciones ciudadanas bajo el grito de "No a la Inquisición Española en Internet".
El carácter autoritario y antidemocrático del gobierno Zapatero se refleja en el Documento de la presidencia española, que ha provocado indignación dentro del Consejo por su claro cariz propagandista y por el evidente intento de justificar a nivel europeo, a través de la burda criminalización, las operaciones de apoyo incondicional a los lobbies de la industria cultural que España quiere llevar a cabo dentro de su territorio a través de la DF1 de la LES.
El vergonzoso documento español enviado por la Presidencia al Consejo, habla textualmente de Internet como de un "instrumento de retroceso social" y acaba pidiendo directamente a los países que bloqueen paginas de Internet.
Un comunicado de representantes de internautas habla de oscurantismo y vasallaje exportado por una España que ya vivió la Inquisición una vez. También informa que "en toda Europa se cuestionan las formas y modos, fuera de toda racionalidad, que se han querido imponer por el gobierno y las entidades de gestión españoles".
El comportamiento de Zapatero, al que la Unión Europea ya le ha rechazado prácticamente todas sus iniciativas como presidente de turno, es motivo de vergüenza para los demócratas españoles, que no entienden cómo no dimite un presidente que se ve rechazado por sus colegas europeos, por los ciudadanos y al que ahora se le abre un nuevo frente, muy sensible, en el ámbito de los internautas, que van a rechazar con fuerza sus intentos autoritarios e inquisitoriales.
La conquista de Venezuela es el único éxito de la Cuba castrista desde el triunfo de la Revolución, en 1959. La dictadura cubana, que sólo ha generado miseria y tiranía en su propia tierra, se ha apropiado de Venezuela con la ayuda del atolondrado coronel Hugo Chávez y está tan feliz con su conquista que ha enviado a 60.000 militares y agentes cubanos para ocuparla, mantenerla y colonizarla.
Venezuela es el primer éxito real de un "castrismo" marcado por el fracaso, que sólo ha sabido generar opresión y miseria desde que Fidel Castro derrotó a Fulgencio Batista y entró en la Habana, en enero de 1959. Eufóricos porque han puesto la zarpa en un país con inmensas reservas de petróleo, los hermanos Castro están decididos a "colonizar" Venezuela y a mantenarla bajo control a cualquier precio, aunque para ello tengan que librar un guerra para la que se sienten preparados.
Para "asegurar la pieza", los Castro han "invadido" la colonia venezolana con 60.000 cubanos, la mayoría de los cuales son agentes de inteligencia, agitadores profesionales y expertos en asuntos militares, pero también hay médicos, técnicos, expertos en propaganda y cuadros especializados en someter al pueblo. Se trata de una invasión cuidadosamente ocultada a la opinión pública internacional y de la que ni siquiera es plenamente consciente el pueblo venezolano.
Cuba ya intentó en el pasado utilizar su fuerza militar expedicionaria para crear "colonias" comunistas en el Tercer Mundo, con episodios en Angola, Mozambique, Namibia, Etiopía, el antiguo Congo Brazaville y otros países, pero siempre cosechó derrotas porque ninguno de esos países quiso someterse a una dictadura como la cubana, internacionalmente desprestigiada y cuyo pueblo está sumido en la miseria, oprimido por el régimen y siempre dispuesto a emigrar.
España ha conocido hoy que Venezuela ha apoyado activamente el terrorismo de ETA. Zapatero ha tomado el micrófono para protestar, aparentemente escandalizado, pero él sabía de ese apoyo, como lo sabíamos miles de españoles que observamos el acontecer mundial con detenimiento y libertad. Zapatero y Moratinos saben todavía muchas más canalladas venezolano-cubanas, que silencian porque, en el fundo, se sienten miembros de la misma cofradía socialista que Fidel, Raul y el gorila de Caracas.
El papel de la España de Zapatero en relación con Venezuela y Cuba es vergonzoso y merecedor de críticas y rechazo por parte de la comunidad internacional, sobre todo de los países más democráticos y avanzados. Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, consideran a Venezuela y a Cuba como sus mejores amigos en el mundo, sin tener en cuenta que los gobiernos de esos países están marcados por la opresión, la tiranía y el abuso de poder. España, que pugna constantemente por derribar las sanciones y cautelas que separan a la democrática Unión Europea con la Cuba tirana de los hermanos Castro, ni siquiera ha sido capaz de criticar o protestar ante los abusos de Hugo Chávez, convertido ya en un sátrapa por liquidar la democracia, cerrar medios de comunicación críticos, reprimir a los adversarios políticos y por permitir la "invasión" silenciosa de Venezuela por una fuerza expedicionaria cubana, incluyendo el bochornoso envío a Venezuela del ya anciano vicepresidente y torturador cubano Ramiro Valdés, uno de los más eficaces colaboradores de Fidel y de Raúl Castro en la tarea de someter a su pueblo.
Venezuela es un país vital para el castrismo, cuya revolución fracasada está siendo financiada por los petrodólares venezolanos, sustraídos por Hugo Chávez a su cada vez más empobrecido pueblo y empleados no sólo para inyectar dinero a Cuba, sino también a otros países "comprados" para el llamado "Socialismo del siglo XXI", entre los que figuran Bolivia, Ecuador y Nicaragua, una operación que esconde la exportación del viejo comunismo, ahora disfrazado de populismo y adobado con dosis de nacionalismo y de rasgos falsamente bolivarianos.
Estados Unidos, si sigue interesado en apoyar la democracia como la mejor fórmula para garantizar las libertades y derechos de los pueblos, terminará interviniendo para erradicar la locura ambiciosa y tiránica de los hermanos Castro en el continente latinoamericano, ahora financiada con el abundante dinero del petróleo, que el gorila Chávez sustrae a su pueblo.
Jueves, 16 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
