José María Aznar, ex presidente del gobierno de España, respondió con un gesto grosero y perdió los papeles cuando fue provocado e insultado por un grupo de jóvenes en la conferencia que pronunció en la Universidad de Oviedo sobre la crisis económica. Arrogante, soberbio y miembro genuino de la lamentable "casta" política que ha arruinado la democracia española, el antiguo líder del PP no puede ser considerado modelo alguno por ningún demócrata español.
Es cierto que fue provocado por una pandilla de fanáticos esclavos de la izquierda, pero eso no justifica su gesto grosero, impropio de un ex presidente de gobierno de España, todo un símbolo de la nación. Su actitud, además de demostrar su escasa talla como demócrata y como modelo político, perjudica a su partido y permite a muchos españoles generalizar y afirmar eso tan terrible de que "todos los políticos son iguales".
Aznar dejó en España un recuerdo agridulce. En lo económico, realizó una labor de gran valor y altura al introducir en el gobierno una disciplina, una austeridad y un acierto que permitieron a España entrar en la Eurozona y crecer de manera prodigiosa durante más de una década. Pero, en lo político, su labor fue digna de olvido por su adhesión a la partitocracia, a la que fortaleció, por su fácil convivencia con la corrupción, que toleró en los ámbitos del poder, por el incumplimiento de su promesa electoral de "regenerar la democracia", por no haber logrado reformar la enseñanza durante sus mandato (su nueva ley llegó tan tarde que pudo ser derogada por los socialistas cuando apenas había entrado en vigor), por haberse mantenido impasible ante la oleada de abortos que convirtió a España, durante su mandato, en un matadero internacional de fetos, por haber impulsado aquel infame "Pacto por la Justicia" que permite a los partidos políticos nombrar jueces y magistrados y, sobre todo, por gestos y actitudes arrogantes, impropias de un demócrata, como la participación en la guerra d Irak, realizada en contra de la opinión de las mayorías ciudadanas, la "imperial" boda de su hija y la designación "a dedo", sin un gramo de democracia, de Mariano Rajoy como su "sucesor y heredero".
Es comprensible que Aznar sienta "alergia" ante los pancarteros del PSOE, quizás porque recuerda que esa gente, dirigida por un Zapatero agazapado, que ya traficaba con la mentira y que no daba la cara, consiguió arruinar su imagen de buen presidente entre el año 2002 y el 2004, asesinando su prestigio e imagen pública, pero eso no justifica su gesto, impropio de un ex presidente democrático.
Hoy, cuando gran parte de la sociedad española siente deseos de mirar hacia el Partido Popular con ilusión y esperanza, Aznar exhibe públicamente las vergüenzas de la partitocracia española de baja estofa, olvida que, para un líder público, es obligatorio ser "ejemplar" y demuestra con su gesto grosero que es otro energúmeno sin altura, un "colega" de gente como Zapatero, un miembro más de esa nefasta "casta" de políticos que está conduciendo a España hacia el fracaso y la ruína.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por favor, pongamos las cosas en su sitio. El problema son esos mangutas inoperantes, antidemócratas, que tienen que montar la fanfarria prozapateril, allí donde alguien se oponga a ese lider mononeuronal. Lógico que Aznar, o cualquiera, sin ningún cargo político en la actualidad, los mande a donde deben estar, a tomar-------
Sr Rubiales, el artículo de hoy es tan subjetiva que no iba a entrar, pero al terminar de leerlo no me resisto a decir tambien a título personal que en efecto Aznar es criticable como cualquier Presidente que haya ejercido como tal durante 8 años, sobretodo de España. Para mi lo principal se refiere a que dejó esto preparado para que ZP lo pusiera hecho un erial en 2 días. Pero lo que me ha movido a entrar ha sido el remarcado antiaznarismo que se aprecia en su artículo, enumerando uno tras otro hechos ampliamente discutibles, algunos personales, y otros decisiones que pienso no deben ser analizadas independientemente de una línea política general balanceable y valorable en su conjunto. Al Cesar lo que es del Cesar, D. Francisco.
Dédalo:
Sí, lo deseable es que el insulto no quede impune pero quizás vaya en el sueldo de un político.
¿Es lo deseable? indudablemente no, yo creo que cualquiera debe de poder hablar en libertad pero también deberían aplicarse el cuento los políticos que gobiernan de espaldas a la ciudadanía: le dan alas a los extremistas de uno y otro color y luego pasa lo que pasa, insultos a Aznar y González, intentos de agresión a Bono...o si nos vamos ya al País Vasco...aunque ese tema es ya aun más grave.
En fin...digamos que se pueden repartir las culpas entre políticos sordos y ciudadanos maleducados, ignorantes y extremistas
ANTONIO 23.02.10 | 14:50
Disculpa, antonio.... pero no pido que se les meta a la carcel, ya que las injurias y las faltas al honor no están penadas con carcel, sin embargo como te digo, se puede pedir una compensación por las pérdidas y los daños causados... eso es lo que pido: la policia debe identificar y Aznar denunciar y la justicia meter una multa que sea ejemplarizante. NADA MÁS y nada menos.
Creo que el sistema propicia la selección negativa de los políticos, pero me pregunto si el poner a todos en el mismo saco, no es un poco injusto: Aznar dejo un sabor agridulce y Felipe Gonzalez también, pero zp deja la sensación de veneno.
Yo creo que es absolutamente necesario que los españoles maduremos un poco y nos demos cuenta que no tenemos democracia y que para tener políticos responsables y honrados tenemos que ser nosotros mismos los que sintamos nuestra propia responsabilidad, empezando por no admitir como buena una constitución con una ley electoral como la que existe y un sistema en que dentro de los partidos no hay democracia. No hay el más mínimo control hacia los políticos. El sistema de las autonomías favorece la corrupción. No hay independencia del poder judicial y para colmo los medios audiovisuales y los periódicos tampoco son independientes.
En medio de todo esto me parece muy poco importante el gesto de Aznar.
I
Sr. Rubiales
Estoy de acuerdo con usted en que Aznar podía haber hecho las cosas bastante mejor, pero usted mismo dice que dejó un sabor agridulce, de todas formas la mayoría de las cosas que hizo mal , fueron las de no deshacer lo que ya había hecho Felipe Gonzalez, como el problema judicial y la educación, que aunque tarde, por lo menos hizo un intento a ultima hora y lo de apoyar a Bush en la guerra de Irak, (que aunque no es lo que la gente cree, de que fuimos a la guerra, pues España no participo en la guerra en sí). Pero sobre todo a ultima hora mostró una falta de democracia y de escucha al pueblo.
Sinembargo pienso que hizo cosas constructivas y zp no ha hecho nada constructivo, pues desde el primer momento destruyó desde el plan hidrológico nacional, la convivencia, los pactos de estado, etc.
Creo que el gran problema de España es que es que el sistema propicia la selección negativa de los políticos.
DEDALO: léete el código penal.
Supongo que tu versión del la aplicación de la ley será igual para todos los colores, no?
Y me parece estupendo que la policía los identificase (¿acaso yo he dicho lo contrario?) pero me temo que no haya pena de prisión para este tipo de cosas, tal y como pide el alcalde de Oviedo.
Por cierto, estoy leyendo las declaraciones del Sr.Feijoo sobre el gesto de Aznar y ahora resulta que estamos discutiendo por nada y que hasta el Sr.Rubiales va a tener que ir en penitencia de rodillas a C/Génova.
Quién iba a decir que una "peineta" es "un gesto admitido en civilizaciones que han sido cunas de conocimientos, como Roma o Grecia".
Y yo que pensaba que era simplemente un gesto de mala educación...me apunto a la penitencia...
ANTONIO 23.02.10 | 13:56
Ante la comisión de un delito o falta por parte de los energúmenos que insultan y calumnian a una persona (da igual si es ex-presidente del gobierno) la policía debe actuar, por lo menos pidiendo la documentación de todos los actuantes y levantando acta de los exabruptos vertidos, para poder, llegado el momento, usar estos documentos públicos como prueba en una querrela a las personas que han faltado al honor y la verdad.
Como comprenderás la persona insultada, vejada y agredida no podría demostrar fehacientemente las faltas salvo que haya grabaciones de las personas que cometían los isultos en el momento de proferirlos o que los funcionarios públicos (policías, que es su trabajo) lo declaren.
Aznar debería poner dfemandas a las personas identificadas por la policía y sacarles "hasta las muelas" en forma de "daños y perjuicios" y costas de juicio.
Luego si la gente progresista está por la labor que hagan una colecta y le paguen los desma...
Jolín, ¿ningún soldado regresó cadáver durante esos años?
Dígaselo a los familiares del Yak-42.
Por favor, un poco de información antes de escribir.
Por cierto, cómo debe actuar la fuerza pública en estos casos? los que protagonizaron los lamentables insultos fueron cacheados e identificados por seguridad privada y policía.
¿Deberían estar en la cárcel, tal y como proponía el alcalde de Oviedo?
Imbéciles hay en todos lados, igual que en 1993 en la Autónoma de Madrid, cuando los chicos de NNGG, en otro gesto de exquisita tolerancia democrática, impidieron una conferencia de Felipe González.
¿Se imagina que mañana Zapatero vaya a cualquier universidad? ¿acaso piensa que los estudiantes simpatizantes de partidos de derecha lo van a recibir con claveles?
Es una pena que se llegue a estos casos, sobre todo en una universidad, que debe ser un lugar de tolerancia y respeto pero, como ya he dicho antes, tontos hay en todos ...
Comete una mierda, Francisco Rubiales.
A ver si otro mejora la gestion de D. José Maria Aznar
Estimado sr. Rubiales: ante el título de este artículo, he sendo un sentimiento inicial de rechazo, pensando que metía a Aznar y a ZoteParo en el mismo saco. Sin embargo, al leer el artículo, le manifiesto estar totalmente de acuerdo en absolutamente todo su discurso. Mi experiencia histórica en la época de Aznar me ercuerda que muchos de los afiliados o simpatizantes del PP que apoyaron a Aznar el su primera candidatura se quedaron con dos palmos de narices al quedar fuera de juego tras ganar Aznar el poder, sirviendo de risión a los "progres" que la administración del PP dejó en todos sus puestos en las administraciones. Esos "progres" supervivientes, fueron los que luego fueron socavando los cimientos en los que se sustentaba el PP (el Prestige, el 11M...) hasta conseguir la vuelta de los socialistas al poder. Cascos, en particular, machacó al partido ¿y ahora quiere volver? por él se perdió Asturias para el PP.Comparto su opinión sobre todas las insensateces de la época Aznarí
Perder los papeles es bastante humano sobretodo cuando INJUSTAMENTE LE ACOSAN con insultos y vejaciones y no le protege la fuerza pública. No defiendo semejante gesto, considero que es de una mala educación imperdonable, Aznar no debe nunca olvidar que fué Presidente de España y que dejó buen recuerdo por lo exitoso de su mandato, pero debe recordar tambien que está en el punto de mira de los que solo " están para eso" ...En contra de lo que han dicho en El Pais, el gesto se lo dedicó a los que le llamaron ASESINO, que irritaria a cualquiera, puesto que ningún soldado regresó cadaver durante esos años, y ya van siendo varios los que durante el gobierno de ZP y La Sra. Chacón han muerto victimas de la guerra. ESPAÑA ES DIFERENTE
NO me gusta Aznar, nunca me gustó, pero me provocan un profundo rechazo niñatos con actitudes como las del otro día en Oviedo. Si en manos de esta gentuza está el futuro de España...
De ahí a tratarlos como terroristas...va un trecho, sería como hacerlo con los que agredieron con una bandera española al entonces ministro Bono en una manifestación.
¿Ustedes realmente se piensan que la izquierda aplaude este tipo de cosas?
En cuanto al gesto de Aznar...no debería pasar de la mera anécdota y de una muestra de mala educación.
Este señor, auque ex-presidente, es ya historia.
Un cordial saludo
Si los que estamos contra unos u otros (contra sus ideas o formas de gobernar) fueramos así a todos los sitios ¿qué quedaría de la democracia?.
Lo que creo, eso sí, es que debería investigar a los que estaban en la "manifestación" esa y meterles un juicio por calumnias e insultos, no por lo penal, si no a sacarles "pelas". A ver si los "pijiprogres" estos aprenden a tener respeto (ya que tanto lo piden). Eso sí, creo que la "justicia española" no llegaría a condenarlos, pero demostraría de nuevo su caida en la más absoluta ignonimia.
Sr. Rubiales.
Si los extremoizquierdistas hubieran ido a la conferencia a abuchear y silbar, entonces creo que llevaría razón en que sobraría la peineta, que sería una forma de demostrar su idea contraria a Aznar.
Pero no era así, lo único que iban es a insultar, agredir verbalmente (porque no podían de la otra forma).
Yo creo que un demócrata debe respetar las ideas, pero no a los sinvergüenzas, ni a los delincuentes, que, por ser demócrata, no hay porqué aceptar cualquier ideología o manifestación criminal de ella. Así, un demócrata debe luchar y "mandar a la mierda" (si no hay otra posible solución) a los que, amparándose en la masa (para no poder ser denunciados, juzgados y condenados) y en la justicia (que en España es un cachondeo), a los que están realizando un delito de injurias.
No creo que sea demostrar diferencias democráticas llamar asesino y criminal de guerra al ex-presidente.
Sr. Infierno de Cobardes:
Ok. Pero, desde luego, no voy a arrepentirme de haber escrito este artículo. Me gustaría que me dijera cuales de los que he publicado en los últimos veinte años nunca debería haberlos escrito. ¿los que no le gustan a usted? Esto es un blog, lo que significa que es el cuaderno de bitácora de un autor, que lo expone lo que escribe para los demás que quieran leerlo. Entiendo que algunos no le gusten, pero decir que no debería haber escrito los que a usted no le gustan... Ese tramo de terreno no me gustaría recorrerlo jamás.
Un cordial saludo y espero que el próximo, que será una crítica a Zapatero, sí le guste.
F. Rubiales
CONTRA ESTA GENTUSA BATASUNA, QUE REPRESENTA PERFECTAMENTE EL ODIO QUE ZP Y EL PSOE HAN INSTALADO DESDE HACE YA MUCHOS AÑOS EN ESTE PAIS CONTRA LA DERECHA, HAY QUE LUCHAR CON SUS MISMAS ARMAS.
BASTA YA DE HACER EL TONTO. O SEA LOS TERRORISTAS NOS PUEDEN MATAR Y AGREDIR, PERO NOSOTROS TENEMOS QUE DEMOSTRAR QUE SOMOS DIFERENTES, QUE SOMOS BUENOS, JAJAJAJA, Y UN RABANOOOO.
Y SR. RUBIALES, AZNAR NO SOLO FUE MARAVILLOSO POR LA ECONOMIA, QUE ESO ES EVIDENTE. SINO POR NO PACTAR JAMAS CON ETA, CON ACABAR CON ESAS RATAS CASI DEL TODO. POR PONER A ESPAÑA A MANDAR EN EL MUNDO JUNTO A EEUU. POR NO DEJARLES PASAR NI UNA A LOS NACIONALISTAS, POR DEFENDER A ESPAÑA COMO NACION EN EL MUNDO Y HACERNOS ENORGULLECERNOS DE SER ESPAÑOLES.
Y MIL MILLONES DE COSAS MAS QUE SERIA INTERMINABLE. Y A VER CUANDO SE ENTERA RUBIALES QUE NINGUNA DEMOCRACIA ES PERFECTA EN NINGUNA PAIS. LO QUE HACE FALTA SON TIOS CON DOS COJONES COMO AZNAR Y BUSH.
Y SINO, PUES QUEDESE CON ZP ...
SR RUBIALES:
YO SOY DEL PP, Y SIEMPRE LEO SUS ARTICULOS. SE DE SOBRA SU OPINION POLITICA SOBRE TODOS LOS ASUNTOS DE ACTUALIDAD Y SOBRE LOS EXPRESIDENTES Y EL ACTUAL INUTIL DE LA MONCLOA.
SE QUE NO LE GUSTA A USTED AZNAR. SIEMPRE LO DIJO. PARA MI FUE, ES Y SERA EL MEJOR PRESIDENTE QUE JAMAS TUVO, TIENE Y TENDRA ESPAÑA.
PERO QUE USTED ESE PONGA DE PARTE DE LOS TERRORISTAS QUE INTENTARON LINCHARLO EN OTRO DIA EN OVIEDO, IGUAL QUE HA ECHO TODA LA ESCORIA IZQUIERDISTA DE ESTE PAIS, ME HA DEJADO ASOMBRADO. NO LO ESPERABA DE USTED.
UN EXPRESIDENTE ES ADEMAS UN SER HUMANO. MIRE, YO NO LES HUBIERA MOSTRADO EL DEDO A ESOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, YO ME HUBIERA IDO PARA ELLOS Y LES HUBIERA PEGADO DOS TIROS A CADA UNO. ES LO QUE SE MERECEN, ELLOS, LOS QUE LOS INSTIGAN, Y LOS QUE LOS DEFIENDEN.
FRENTE A LOS BATASUNOS, PENA DE MUERTE. Y POR OPINAR TODO ESO NO SE ES MENOS O MAS DEMOCRATAS.
CONTRA LE GENTUSA HAY QUE LUCHAR CO...
¿No será usted de esos que llevan a Aznar en la boca del estómago?. Eso sí sería una explicación. Como a Liberté. A Liberté no le cae bien Aznar, pero Libertché reconoce que ha sido mejor presidente que el actual.
No es una cuestión de democracia, ustedes se equivocan.
A mí no me cae muy bien Aznar, lo reconozco. Lo del bodorrio fué una "gilipoyez" de la que aún se estará arrepintiendo. Mejor que zapatero sí que ha sido y será. Eso pienso.
Pero de eso, a cabrearme porque le haga una peineta a unos que le están insultando.......Yo lo veo muy normal. Y zapatero la hará, igual que la hizo el rey, igual que las hace Berlusconi, igual que Kruchef dió zapatazos en la mesa....No. No me convence usted. Este post no tenía que haberlo escrito. Hablar de la peineta de Aznar debería quedarse para el tomate y esos programas de la sexta, y de la quinta. Pero usted....¡¡ qué decepción !!
Sin ánimo de polemizar, Sr. Rubiales, le aclaro: no estoy afiliado a ningún partido político, soy tan demócrata como usted, o más, la situación actual de ésto me la repatea tanto a más que a usted, pero lo que no puedo aguantar es la idiotez. Y me jode que un tío tan sensato y tan inteligente como usted haya entrado al trapo de la peineta. Ni Aznar es más listo ni más tonto, ni más fascista ni más demócrata, la peineta no es una atribución de los fascistas ni de los comunistas. Cuando un conductor le hace a usted una pirula, usted le hace una peineta y no es, ni fascista ni comunista por hacerla.
Hay cosas más importantes que la peineta y me jode muuuuucho que haya caído usted también en la trampa. Y estoy seguro que, por la noche, cuando esté conciliando el sueño se dirá: "efectivamente, ese post no tenía que haberlo escrito". Y no le he llamado a usted gilipoyas. hasta los más sensatos y más listos hacen gilipoyeces de vez en cuando. Unos lo reconocen, otros.....
Ah me olvidaba Sr Rubiales:
Y es que mi enfermedad, me esta llevando a otra más grave que es la memoria.
Manifestarle, hoy más que nunca, mi reconocimiento a su autenticidad como buen demócrata, y su lucha constante, por la Regeneración los Cambios y las Reformas, es decir : Su afán y lucha por la Democracia de los Ciudadanos en contra del partidismo oligárquico.
Aunque parece ser, que algunos, contertulios sectarios de bipartidismo imperante no le perdonan, cuando escribe y critica Vd. sobre unos u otros. Y es que mi querido amigo, todavía no se han enterado, de lo que significa ser demócrata convencido.
Mi apoyo y consideración, siempre.
Un saludo
No ha podido ser Vd más justo y ecuánime retratando al Sr Aznar. Sr Rubiales. Si bien la ha faltado contar otros aspectos y cuestiones de la actitud del expresidente, con respecto a su postura cuando se aprobó la Constitución. También se le ha olvidado decir, sus flirteos y su simpatía por la Falange Española, y otras muchas cuestiones que no merecen señalar.
Bueno, bueno dejémoslo…. No tengo ganas de perder la compostura como el Sr Aznar
Aunque, no me privo, de calificarle como prototipo de fascista reconvertido a la seudodemocracia. Sin desmerecer algunos aspectos de su política económicas, claro que también hay que decirlo, de bonanzas y ayudas de los fondos Europeos, etc etc. Por cierto, él nunca rechazó, los fondos, después de llamar a otro presidente “ pedigüeño”.
Pero ya digo, este fascista reconvertido a supuesto demócrata, no merece ni un segundo de mi tiempo. Lo siento.
Buenas Noches.
Sr. Infierno de Cobardes:
Lo que usted denomina "extremocentrismo superequidistante" no es verdad. Yo no estoy en el centro, sino fuera del espectro, no en los partidos, sino en la democracia, que es algo incompatible con los partidos. Para mí, ser demócrata es, entre otras muchas cosas, asumir la crítica y meditarla para extraer verdades. Debo asumir, incluso, lo que dice el que pretende ofender calificando de "gilipoyez" mi pensamiento y mi análisis. A mi la democracia y la educación me impiden llamarle "gilipoya" a usted, aunque comprendo que esas actitudes sean normales para lmuchos que militan en los partidos y no soportan el pensamiento contrario.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
¡ Ah !, Se me ha olvidado decirle que para ser lo políticamente correcto que le exige su extremocentrismo, le ha debido pixelar la cara al guardaespaldas. ¡ Vaya error, hombre !
El único error de Aznar fué no solucionar el problema mediático. De haberlo hecho, la peineta no hubiera pasado de una anécdota. Pero tener en contra a todas las televisiones, al 90% de las radios y al 80% de los periodicos es un trago muy difícil de pasar. hay que reconocerle que su política mediática fué un error mayúsculo, cosa que zapatero ha sabido resover y se ha asegurado el favor de los medios de comunicación hasta que se muera.
Desde el extremocentrismo superequidistante y tal y tal en el que se ha instalado usted, Rubiales, dígame: ¿hacer una higa a unos energúmenos que le están diciendo asesino, genocida...es importante?. Si así lo considera usted, perdóneme que le diga que me ha decepcionado profundamente.
Piénselo ahora en frío, hombre y reconozca que este post que ha escrito es una gilipoyez.
Creo que ha llegado el momento de decir ¡basta! y presentarse en el parlamento con la cacerola en la mano.
El discurso del Sr. Rubiales es asumido, creo, por la mayoría de los ciudadanos. Es cierto que Aznar tuvo el acierto de reconducir la situación económica de nuestro país, que el socialismo de González se disponía a hundir en la miseria, lo mismo que el de Zapatero. Pero también es verdad que Aznar no puede presumir de talante democrático. La democracia no se aprende. Es una forma de pensar y hacer. Es una herencia de incrustada en la conciencia del individuo que se hereda de los antepasados. Y nosotros nunca la tuvimos. Y no estamos en el mejor momento para adquirirla pues quienes debían ser ejemplo para el pueblo están corrompidos por el ansia de poder y dinero, casi sin excepción. Y como dice el refrán castellano, "cuando el abad juega a los naipes, ¿qué no harán los frailes?"
tenemos que sr concientes, que los ultimos veinte años españa esta sufriendo los peores gobiernos de toda,su historia
y no es de extrañar que la tragedia de españa a entrado en estado terminal, mes a mes la situacion en peora y en estoa momentos todo esta fuera de control
tanto los gobiernos del jose mari y los de zapatero an de mostrado ser mafiosos politicos(si yo me meto en politica es para hacerme rico) la TV,DE LINZ, autriaca nos tiene fichados y muchos diaz en su mision de noticias ahi comentarios de españa muy des a gradables, comentarios que nunca salen ala sucia prensa,i moribunda, española. la caotica situacion actual es culpa de todos nosotros los que estan en el poder hacen las listas y seponen los primeros y es aqui donde fallamos los ciudadanos POR HIR A VOTAR,
Mi cordiales saludos. antes del 11M en España no se cuestionaba la eminente victoria del PP en las elecciones; y asi era meses antes de que Aznar designara a Rajoy como sucesor, quiero decir con esto que si el señor aznar se hubiera presentado por tercera vez su victoria estaba más que garantizada, en mi modesta opinión ese gesto de retirarse en pleno apogeo, siendo fiel a su palabra y a sus convicciones es un ejemplo de democracia que no he visto en ningún otro politico, pues hasta el gran Reagan insinuó o quiso cambiar las leyes para que los presidentes pudieran aspirar a un tercer mandato. Lo dicho, un gesto no va a empañar el prestigio de Aznar, gracias.
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
