Estas fiestas familiares de Navidad son propicias para analizar el asunto del aborto. En Voto en Blanco aceptamos el aborto, pero muy restringido, sólo para casos excepcionales, y reclamamos del gobierno una política que apueste claramente por la vida, que exalte el valor de la maternidad y que apoye a las madres españolas para que traigan vida al mundo. La cultura de la muerte, cuando es esparcida desde el poder político, es inhumana, macabra, dañina y convierte al mundo en un triste matadero.
Los que se resisten a la muerte siguen luchando y la causa de la vida está ganando algunas batallas, aunque en países gobernados desde la impiedad, como España, donde el gobierno acaba de facilitar más el aborto con una ley permisiva, retroceda.
El estado mexicano de Veracruz es el 17º de ese país, el más poblado del mundo hispano, que ha decidido proteger la vida humana mediante su Constitución. En la República Dominicana, la reciente reforma constitucional afirma que la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. Son reacciones dignas en defensa de la vida que sintonizan con las tradiciones culturales y religiosas de esos pueblos, curiosamente transmitidas por esa España que ahora, bajo el mandato de Zapatero, parece apostar por la muerte.
El Parlamento de Timor Oriental rechazó el pasado mes de junio liberalizar la ley del aborto, mientras que en Honduras, país que se acaba de librar del yugo neocomunista exportado por Hugo Chávez y los hermanos Castro Ruz, dictadores de Cuba, la legislación prohibirá la píldora del día después por considerarla abortiva. En Perú no se distribuirá en los centros públicos de salud por el mismo motivo. En Rusia, el gobierno, preocupado por la caída de la natalidad y el descenso de la población, prohibe los anuncios de clínicas abortistas en los medios de comunicación y transportes públicos.
Rusia, y Japón se han declarado enérgicamente a favor de la vida en la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU. También son recientes las leyes contrarias al aborto en Nicaragua y El Salvador. En EEUU, la Corte Suprema ratificó la prohibición del aborto por nacimiento parcial, mientras que en Polonia crece la postura de rechazo a la liberalización del aborto.
Lo grave de la política española sobre el aborto no sólo es que convierte en derecho lo que no es un derecho, sino que ignora el verdadero gran derecho, que es el derecho a la vida, estimulando la opción de abortar, en lugar de estimular el nacimiento y la procreación de los humanos.
Pero, a pesar de la regresión española, no todo está perdido en el mundo. Por fortuna, no todos los dirigentes son como Zapatero.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por ANTONIO 28.12.09 | 19:19
Veo que no le quedan más que insultos y cero argumentos, es lógico.
Ya me contará Vd. el error porque respuestas que cuál es el cambio sustancial que hace pasar de NO humano a humano no me lo ha contado
La Iglesia por estar formada por humanos es susceptible de cometer cualquier error humano. Pero entre gente como Vd. hay gente mucho más soberbia y que jamás reconocerán sus errores.
Tranquilo Sr.Bravo, si el caso cae en manos de alguien de los suyos, similar al Juez Calamita, a lo mejor hasta se reactivan las quemas de herejes.
La iglesia suele tardar 500 años en reconocer sus errores, no pretendo que usted lo haga a lo largo del día.
Que tenga felices fiestas.
Comentario por juan bravo madrid 28.12.09 | 17:43
O hablando de la situación anterior si no queda suficientemente claro el PSOE puso un cuarto supuesto de peligro psicológico que como está tan poco definido ha sido un cajón de sastre para que aborte quien quiera cuando quiera. Yo fui una vez a Dator con una amiga que al final no abortó y tenían un psiquiatra que le firmaba lo que quisiese. En otras ya no iba ni el psiquiatra y dejaba su firma. En cuanto caiga en un juez de la secta, es decir jueces para la democracia, el caso pasará a mejor vida.
Comentario por ANTONIO 28.12.09 | 13:26
Para decidir si es un ser humano o no tendrá que definir qué es lo que hace que uno sea ser humano
Para mí es la concepción porque tendrá su ADN que es su esencia y podrá vivir en cualquier madre, luego no depende de la madre, más por el hecho que al no estar suficientemente maduro necesita un entorno especial. Nosotros también necesitamos un entorno bastante especial porque hasta ahora sólo podemos vivir en el planeta Tierra y en quizá ni el 25% del área total.
No se va a superar un debate, lo que se superará un día es el aborto.
Creo que como han puesto de bandera que no se meterá en la cárcel a ninguna mujer se podrá hacer cualquier aborto incluso asesinato de niño. En la clínica de Morín se encontrarón bebés con aire en los pulmones y no pasará nada.
Estimado Juan Bravo:
Supongo que coincidirá conmigo en que esta reforma no va a cambiar de forma significativa el número de abortos en España. Con la ley anterior, la mujer tenía que buscar una "excusa" para poder abortar, digamos que era un casi delito consentido.
¿De verdad piensa que al ser un "derecho" se va a multiplicar por 7 la cantidad de mujeres que acudan a una clínica?
Respecto a su argumento B: La ley no obliga a nadie a abortar, sin embargo hay gente que intenta obligar a que no se aborte. Sinceramente pensaba que el debate del aborto estaba superado, incluso por mucha gente de moral conservadora. Usted piensa que el aborto es un asesinato, yo no pienso así y, por tanto, no puedo permitir una comparación con la esclavitud.
Llegados a un punto de colisión de pensamiento, dudo que podamos llegar a un acuerdo.
Salgan en manifestación, protesten, amenacen con el fuego eterno...lo que quieran.
En 2 años hay elecciones, tendrán oportunidad de...
EL DESAHUCIO SUPER EXPRES ENTRA EN LA BARRA LIBRE
alos caseros. zp les abierto la cueva de ali vava de par en par nadie que tiene una vivienda de alquiler esta a salvo del desahusio con la ley ZP los caseros tienen 30 comodines para usar. solo ella tiene que fijir que quiere separarse del marido esto es orden de desahucio si el hijo del matrimonio que es gay y ya tiene pareja es orden de desahucio sila la propietaria dice que quiere la vivienda para unos familiares es orden de desahucio silos que estan al corriente de pago toda su vida y ahora no pagan mas es orden de desahucio osea que en el primer año dela ley ZP habra mas de dos millones de peticion de desahucios EL CRIMINAL ZAPATERO habra logrado convertir media españa con una CAÑADA REAL
si los militares no tienen coj..... de evitar esta tragedia,que hoy es españa de hambre paro desahucios mejor que na aiga españa
el 18 de julio del 1936 no fue devido aun sorteo dela fifa fue un acto de justicia
alos jefe...
Antonio:
Ese argumento de "a ti nadie te obliga a abortar" está ya superado ¿no? al menos eso creía yo. Hay leyes que, efectivamente, pueden no gustarme, pero mientras no me obliguen...no me afectan. Pero la del aborto es la más cruel, indigna, inhumana...ley que se pueda imaginar. Que yo no abortaré, por supuesto, pero se está hablando de la vida de un ser humano, afecta a un tercero que NO puede protestar, no se puede defender, y aunque yo no aborte, el aborto producido por otras personas MATA a un ser inocente, y me siento obligada a defender a ese ser con todas mis fuerzas, y todos debíamos hacerlo. Ayudar a la madre que lo tiene difícil, pero no matando a la criatura, ayudemos a los dos, o mejor, a los tres, pues no hay niño sin padre.
Convertir un crimen en un derecho es lo más despiadado que se les podía haber ocurrido, si es un derecho tienen que defenderlo y llegar a obligar a un médico apracticarlo (es horrible esto) y tendrán que extenderlo como idea en la...
Comentario por ANTONIO 28.12.09 | 10:21
Su razonamiento no es muy fino
Argumento a)
Algo existe hace muchos años
En primer lugar hasta ahora y cómo debería ser leyendo la sentencia de aquella vez se despenaliza el aborto en algunos casos por la colisión de intereses de dos bienes que son la vida de la madre y la del hijo. En este caso es un derecho. NO es lo mismo ni mucho menos
En segundo que algo que existe es bueno es patético. Entonces el SIDA debe de ser bueno porque existe hace no se cuantos años
Argumento b)
A nadie se le obliga
Imagínese que se permitiese la esclavitud pero no se obliga a tener esclavos. ¿Sería bueno por ello?
Argumento c)
La mayoría de los paises están de acuerdo en algo. Le puedo volver a hablar de la esclavitud, el concubinato, la pena de muerte...
Por cierto decir que se puede o no hablar de algo es fascismo destilado. Me parecería inmoral no intentar evitar...
Comentario por W Blanco 27.12.09 | 18:26
Porque Aznar no tocó nada
Por esa regla de tres hubieran tenido que manifestarse en todas las legislaturas en las que estuviera, no sé si te vale o tendría que ser cada mes, cada trimestre, semestre, año... Pero me parece bien, la fiesta de la familia será una permanente reclamación gobierne quien gobierne.
Es curioso que se tilde a la Iglesia de intolerante cuando no sé que se debería hacer si una sociedad matase al 50% de sus nuevos miembros por el mero hecho de que no resultan cómodos o no se buscaban.
Sólo nos queda decir con Jesucristo, perdónales Señor porque no saben lo que hacen
Estimado. Sr.Blanco:
No sé si recordarle que el aborto existe en España desde hace unos cuantos años, con gobiernos de uno y otro color.
Me parece que sufre usted un grave trastorno antizapateril que le impide ser objetivo, aunque ya poco se puede esperar de usted en ese aspecto.
Le recuerdo también que este gobierno al que usted solo atribuye la "cultura de la muerte" ha sido el primero en apoyar económicamente a las familias tras el nacimiento de cada hijo.
En Rusia se prohíben los anuncios de clínicas abortistas...¿y qué? acaso han prohibido el aborto? No.
Y simplemente eche un vistazo a los países del primer mundo y sus legislaciones sobre este aspecto.
Hay discusiones que no tiene sentido 25 años después. A usted no le obliga nadie a abortar.
Sinceramente parece que usted no se haya esmerado hoy mucho en escribir algo coherente, parece un artículo de colegio, escrito con 4 noticias deshilachadas y fuera de todo context...
licencia para matar esto es esta ley del aborto
lo que tiene coones la cosa es que todos aquellos que a prueban la ley del aborto son los mismos que protestan por las matanzas de ballenas y focas . la mujer que asesina a su hijo sufrira muchos contratiempos y desgracias en el curso de su vida
¿por qué la Iglesia no protestó en la época de Aznar contra el divircio y el aborto?: ya existía legislación sobre ello y se sabía lo que pasaba en las clínicas abortistas. Ahora defiende mucho a la familia, pero veremos cómo la Iglesia concederá la nulidad matrimonial a la hija del rey, si ésta no opta por el divorcio, quedando en este último caso en evidencia ante la sociedad española. Igual que su padre cuando firme la nueva ley del aborto. Ha sido doctrina tradicional de la Iglesia desobedecer al poderoso cuando éste dicta normas inmorales ¿qué va a hacer y decir la Iglesia cuando el rey firme esa sangrienta ley?
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
