La ideología de Zapatero es, en apariencia, un gran misterio porque, aunque él se define como "de izquierdas" su comportamiento es contradictorio y confunde a los analistas, que más bien se inclinan a pensar que el presidente es un pragmático sin otra ideología que el ansia de poder y el deseo de mantenerlo a cualquier precio. Sin embargo, hay pistas que permiten concluir que Zapatero es un neocomunista camuflado, muy cercano a las tesis y práxis del Socialismo del Siglo XXI, el movimiento que encabezan en América Latina el dictador venezolano Hugo Chávez y los hermanos Castro Ruz, dictadores cubanos.
Cuando llegó al poder, Zapatero se autosituó en el "Republicanismo" y se declaró admirador del pensador irlandés Philip Pettit, autor del libro "Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno" (Paidós, 1999), pero fue un engaño más porque el republicanismo es democrático, se basa en el consenso, respeta el juego de las mayorías y exige la aprobación de las leyes con grandes apoyos y mayorías muy sólidas, justo lo contrario de lo que Zapatero está haciendo en España.
Zapatero, en realidad, es, como todo marxista leninista, un adorador del Estado que antepone la fuerza del gobierno a la de la sociedad y de lo colectivo frente a lo indivídual. La democracia es justo lo contrario: predominio de la sociedad sobre el Estado y valoración suprema del indivíduo como ciudadano, que es el soberano del sistema. Si él fuera un latinoamericano, militaría claramente en el Socialismo del Siglo XXI, con el venezolano Chávez, el boliviano Evo Morales, el ecuatoriano Correa, el nicaragüense Daniel Ortega, el depuesto hondureño Zelaya y otros, todos ellos bajo la inspiración ideológica de Fidel Castro, inventor de la tesis de que al comunismo se puede llegar mejor a través de las urnas, aprovechando las debilidades y huecos de la democracia, que son muchos.
Pero Zapatero tiene el problema de ser un líder occidental, europeo, jefe del gobierno de un país que, a pesar de sus debilidades, sigue adotando la democracia y la recién conquistada libertad. Mostrar en Europa y en España, abiertamente, su verdadero rostro neo-comunista, próximo a las tesis totalitarias y poco amigo de las libertades y derechos individuales, podría resultarle suicida.
Por eso disimula, confunde y se traviste de demócrata, siempre con la ayuda de las medios y televisiones amigas, de lobbys y grupos de izquierda bien lubricados con dinero público y de un partido socialista al que ha domesticado con mano de hierro, alejando de sus centros de decisión a los demócratas y a la gente de conciencia, pero sin salirse jamás del guión neocomunista, de su hoja de ruta para la conquista de un poder político prácticamente ilimitado.
El socialismo del Siglo XXI, en síntesis, propugna la toma del poder a través de elecciones y el uso masivo del dinero público y de los recursos del Estado para que el líder siga manteniendose en el poder. Para lograrlo, el guión establece que hay que aplastar a la oposición y que, cuando sea posible, si es necesario, se reforme la Constitución para que el liderazgo sea eterno. El sistema, sin salirse formalmente de las reglas democráticas, se transforma así en una dictadura legalizada de partido único, ya que el lider siempre gana las elecciones y la oposición, desarticulada y desmoralizada, pierde siempre.
El guión ideado por Fidel Castro y apoyado con entusiasmo por Hugo Chávez establece que el poder del lider debe ser ilimitado y que si algún miembro de la oposición, a pesar de la propaganda y del acoso, logra ganar unas elecciones a alcalde o presidente regional, se le extrangula desde el poder central privándole de dinero público y desacreditándole a través de los medios y del sistema judicial, que previamente ha sido controlado por el gobierno, como todas las instituciones y los poderes fundamentales del Estado.
Una de las claves principales para el control del poder y de la sociedad es el clientelismo. Para establecerlo, se crean muchos y bien pagados puestos en el Estado, que se otorgan a amigos y partidarios, a cambio de lealtades y apoyos, en teoría inquebrantables.
El guión, que incluye acabar disimuladamente con las libertades individuales y el incremento de las libertades y derechos colectivos, fácilmente manipulables desde el poder, utilizando con falsedad el concepto de "mayoría", requiere aplastar y "freir" con impuestos a las clases medias, demasiado proclives a la libertad y a la crítica, bajar el nivel cultural de la población para que reflexione poco, y dividir a la sociedad en bandos enfrentados, para estimular el fanatismo, pone un especial énfasis en desmoralizar y desarticular a la sociedad civil, colocándola en estado de coma, aunque sin liquidarla.
El control de los medios de comunicación es imprescindible para la reinstauración neocomunista, para lo cual se utilizará el dinero y el poder público. El uso de la mentira y del engaño desde el poder está recomendado, siempre que sirva para alcanzar los objetivos sopremos, que son la perpetuación del líder y el dominio pleno del sistema.
Por último, el programa del Socialismo del Siglo XXI establece el control férreo del ejército por parte del poder ejecutivo, del mismo partido que sostiene al gobierno, al que es necesario someter para que no debata y se limite a obedecer, del Poder Judicial, del Parlamento y de cualquier fuerza importante de la sociedad, en especial de las religiones, los sindicatos y las grandes empresas, cuya voluntad debe conquistarse mediante concesiones, subvenciones, contratos públicos y otras ventajas.
Zapatero se ha encontrado en España con ventajes insospechadas para poder desplegar su falso socialismo. No ha necesitado reformar la Constitución porque la española, redactada sin las mínimas cautelas y controles democráticos al poder, permite casi todos los desmanes públicos, incluyendo la reelección indefinida del jefe del gobierno y el predominio del Ejecutivo sobre los restantes poderes. Hasta se ha encontrado instalado el sistema de espionaje ciudadano SITEL, que le permite ejercer un control férreo y mas allá de lo que está permitido en democracia, sobre la oposición, Internet, las relaciones humanas, los disidentes, los críticos, los frívolos y hasta la intimidad del ser humano.
Conocido el guión, basta compararlo con la hoja de ruta trazada y seguida en España por el "Zapaterismo" para descubrir que el plan para establecer el modelo del socialismo del siglo XXI ha sido seguido fielmente, con una precisión casi milimétrica, sin que la sociedad española, transformada por la nueva riqueza y el miedo en una inmensa manada de borregos, ni siquiera se haya dado cuenta de que está siendo conducida hacia el Gulag por líderes tan inmisericordes como falsos demócratas.
Su objetivo principal ha sido perpetuarse en el poder; ha intentado aplastar a la oposición; ha maniatado a la sociedad civil; ha "comprado" a gran parte de los medios de comunicación; ha sometido a la Justicia y al Parlamento; ha utilizado el dinero público para crear clientelismo; ha acosado a la religión; ha sometido a los sindicatos y al PSOE; ha comprado hasta a los pequeños partidos que necesita para controlar la mayoría en estos momentos iniciales de la gran conquista del poder, etc., etc.
Queda. sin embargo, por comprobar si también se va a poner en práctica el más siniestro y depravado designio del guión, el que afirma que las elecciones hay que ganarlas como sea, incluso haciendo votar a los muertos y a los inmigrantes o alterando las placas de los ordenadores centrales, si resultara necesario.
Ojalá no se atrevan a poner en práctica este último capítulo, el más canalla del guión.
Los comentarios para este post están cerrados.
Encuentro el análisis ajustado a la realidad sociológica del siglo XXI pero no creo que la capacidad intelectual de ZP llegue a tanto. Creo, sencillamente, que es un subproducto surgido de una disputa entre sus conmilitones, una casualidad impuesta por el manipuleo de las urnas y, en definitiva, un personajillo que no sabe donde vá, que se rije por la apariencia, rodeándose de idiotas que le lamen el culo y que poco o nada pueden aportar a la sociedad que están obligados a dirigir. Por otra parte no es político de izquierdas: suprimió el Impuesto sobre el Patrimonio y sube el IVA, o sea, suprime impuestos directos y carga al pueblo con los indirectos. Eso es política de derecha dura. Ni Aznar lo hizo. Estamos en manos de un orate, de un tonto que se ha encontrado con poder. Lástima de España.
Quiero felicitar al señor Francisco Rubiales al escribir sobre la Idiología y la "la hoja de ruta" de Zapatero.
Creo que usted deja muy claro lo que es el presidente Zapatero, lo considero un análisis muy completo que no había leído en ninguna parte. Yo pienso exactamente lo que usted escribe y espero que muchísimas personas lo puedan leer, sobre toda esa cantidad de personas que aún no lo conocen y siguen dejándosen engañar por él y sus mentiras.
"Zapatero, en realidad, es, como todo marxista leninista, un adorador del Estado que antepone la fuerza del gobierno a la de la sociedad y de lo colectivo frente a lo indivídual."
¡Acertado análisis!
"Zapatero, en realidad, es, como todo marxista leninista, un adorador del Estado que antepone la fuerza del gobierno a la de la sociedad y de lo colectivo frente a lo indivídual."
¡Acertado análisis!
¡Ah! Capaz de todo, decía: Hasta de si lo aconseja la jugada, intervenir manipular las placas de los ordenadores para seguir y seguir...
Zapatero es capaz de todo con tal de mantenerse en el poder, porque sabe que si lo perdiera, el sustituto y su equipo descubrirían casi todas sus infamias y marrullerías que le llevarían a la perdición junto con el desprestigio definitivo del PSOE, que le impediría presentarse nuevamente, con unos mínimos de credibilidad en unas elecciones.
Por esta fundamental razón ZParo, no puede dejar que otros, que no sean socialistas, lleguen al poder y por eso España está condenada de antemano a dejar de ser Una, Grande y Libre, porque los enemigos de su unidad son los que apoyan a este pelele, cuyo único afán es aparentar que es el que manda ... y los españoles que arreen.
Efectivamente ZP es (aunque pretende sin mucho disimulo ocultarlo) comunista camuflado, y eso es por lo que en muchas de las decisiones no hace caso ni de sus mismos consejeros, el caso es que se cree en posesión de la verdad y no hay peor cosa que una persona quiera imponer su ¿teoría? por narices aunque ni ella misma sabe lo que quiere; esto es ser un dictador. no quiero hacer comparaciones para que no me cambiéis la etiqueta. Pero es que además, este Sr ZP va un poco a la deriva, cree que con sónrisitas y promesa que ni el mismo sabe como cumplirlas, o a lo peor que sabe que no sabe.... esto es simplemente que miente para que la gente lo vote, solo quiere estar en el candelero. Esto lo dice una ciudadana vieja muy vieja que nació en 1927 y he conocido casi todas las etapas del siglo pasado, viví la guerra, a los 10 años es como si tuviera 40 de experiencia, con esto quiero decir que estoy en condiciones de enseñar al Sr Zapataro y conocer las filosofias de los distintos personajes
Mucho barco para muy poco marinero. Para mí zapatero solo es un infantiloide con una edad mental que no corresponde a la cronológica.Que está en el poder por los intereses creados de un grupo de caimanes soterrados a los que no les importa hundir el pais poniéndolo en manos de un tonto, con tal de conseguir sus intereses. Por su poca cabeza se ha vuelto egocéntrico y es tan estúpido que actúa el atrevimiento de la ignorancia. La naderia del indio del viento no tiene nombre, y le retrata.
Bien expresado. Me apunto a esta tesis, porque es la que mejor explica este gobierno. Nunca la he expresado así, ni se hacerlo. Pero puedo afirmar con tristeza que desde el primer momento le ví tal cual es. Es pura hojarasca escondiendo un pulmón negro como una chimenea.
Es venenoso. NO se puede decir más.
Un favor, corrija la palabra "extrangular", no es con "x"
Lo tristísimo por no decir lo terrible, es que como usted bien dice; pese a todo cuanto ya pesa sobre MILLONES DE ARRUINADOS O EMPOBRECIDOS ESPAÑOLES, MUCHOS DE ELLOS YA PRACTICAMENTE PIDIENDO LIMOSNA, "los borregos" no estén constantemente en movimiento forzando a una dimisión de este gobernante plaga gangrenosa, o que convoque elecciones generales cuanto antes mejor. Pero lo ya repelente es que el partido mayoritario en la oposición, no tiene "agallas" para provocar todo ello e ir directamente a echarlo de donde nunca debió llegar... es más; acabo de leer que "le va a dar seis meses de beligerancia mientras está de presidente títere en Europa". ¿alguien entiende ello O ES QUE LES DA MIEDO A LOS DEL PP EL IR POR EL GOBIERNO COMO EN REALIDAD FUERON POR ELLOS CON LA MASACRE DE MADRID AÚN POR ACLARAR? Yo lo que siento ya es bochorno de haber nacido aquí. AGF
ZozobraParo está donde está porque los ciudadanos se lo están permitiendo. Y cuando esto reviente, que reventará algún dia; habrá que exigirle responsabilidades con gran contundencia y sin que pueda escapar. Todo lo demás son lloriqueos y lamentaciones sin efecto. Si no nos queremos salvar nadie va a venir a salvarnos. La sociedad está enferma y desestrcturada: hay que orgqnizqrse ya.
Zapatero, tiene a su favor, toda esa legión conformada por politicastros, el funcionarito, el conformismo pastueño de tantos y tantos subsidiados y el alto numero de personas que en España votan a piñón fijo, contra todo lo que suponga derecha.El bienestar no cuenta.
Zapatero, tiene a su favor, toda esa legión conformada por politicastros, el funcionarito, el conformismo pastueño de tantos y tantos subsidiados y el alto numero de personas que en España votan a piñón fijo, contra todo lo que suponga derecha.El bienestar no cuenta.
Los despotismos, desde el siglo XX, ya no se conforman con la obediencia, sino que buscan la adhesión inquebrantable y activa de las masas y su conformidad con su estado de esclavitud. Por eso se acuñó el término "totalitarismo".
Ortega ya nos advirtió del peligro que suponía que la democracia fuese vulnerable por el voto de los mediocres, demasiado proclives a exigir que todo a su alrededor sea mediocridad, en lugar de buscar la excelencia en el gobernante.
Y el populismo ha demostrado que, conseguida cierta inercia a base de excitar la mezquindad de esa masa, es más fácil manipular a 10 millones que a 10 personas. Cuando se trata de un grupo pequeño, cualquiera puede alzar la voz y argumentar, pero en medio de la masa en movimiento, cualquier disidencia es fñacilmente aplastada.
Nosotros vamos derechitos por esta vía
Saludos
Muy buenas
Don Francisco me permito destacar de su post de hoy lo siguiente:
"....Queda. sin embargo, por comprobar si también se va a poner en práctica el más siniestro y depravado designio del guión, el que afirma que las elecciones hay que ganarlas como sea...."
¿ Esta usted seguro que esto de pponer en práctica el más siniestro y depravado designio del guión, el que afirma que las elecciones hay que ganarlas como sea, no haya sido puesto ya en práctica, hace unos años?
Concretamente en 2004.
¿Estamos seguros de que esto no ha ocurrido, ya en el Reino de España?
¿Nadie tiene una duda razonable?
11M
Hoy, desde el 11M, todo es 11M, hacia el futuro próxio, la destrucción del Reino de España, y la entrega a sus enemigos.
Saludos
¡Abre los ojos!
Bueno, puede ser. Esta teoría es plausible. Tiene un problema: a Venezuela no se le va a acabar el dinero público nunca. A España ya se le ha acabado. ¿Qué pasará cuando la gente se de cuenta de que sus pensiones han volado, de que los parados no cobran?. ¿Qué pasará cuando no queden ni los 400 euros que se les dan a los parados de larga duración?. Pues pueden pasar dos cosas: que los españoles le den una patada en el culo y lo echen ( a zapatero ), o bien, que zapatero no deje que lo echemos con sus miles de artimañas. En este segundo caso, España se habrá instalado en la miseria para muuuuuuuuucho tiempo. Tal y como le ha pasado a Cuba, Argentina....
Muy interesante su análisis, pero creo que la motivación principal de ZP es el mantenimiento a ultranza del poder, con ese clientelismo que usted menciona y que tan buenos resultados les ha dado en Andalucía, casta política clientelar por excelencia. Pero creo que detrás de todo esto no está el neocomunismo sino que está la masonería más pura, que lo controla todo en base a un nuevo orden universal basado en la "su libertad", "su fraternidad"... ¿ojo con la masonería, que para conseguir lo que quieren no tienen fin en sus propósitos, caiga quien caiga. Buenas noches
Domingo, 19 de febrero
Vicente A. C. M.
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
