Aunque el partido socialista que sostiene al gobierno español de Zapatero acaba de aprobar la supresión de los crucifijos en las escuelas, secuendando una propuesta de ERC y demostrando que está entregado a la causa del laicismo y a aplastar las raices cristianas para beneficiar a religiones totalitarias como el Islam, empiezan a percibirse síntomas de dignidad en algunos países de Europa, que se plantean la necesidad de defenderse frente a la invasión del islamismo radical. Suiza ha vetado los minaretes de las mezquitas en referendum y en Italia proponen ahora que la bandera nacional incluya una cruz.
Mientras tanto, otros gobiernos europeos, como el español, al considerar el cristianismo como una fuente de resistencia individual al poder del Estado, retozan en la cobardía y en el entreguismo cultural y político frente al Islam, una política que es antidemocrática por ser ampliamente rechazada por la ciudadanía.
El partido italiano Liga Norte ha propuesto la inclusión de la cruz cristiana en la bandera nacional italiana, según ha planteado el viceministro de Transportes italiano, Roberto Castelli, al comentar el rechazo de Suiza a la construcción de minaretes en las mezquitas de este país.
“Creo que la Liga Norte podría y debería pedir la inclusión de la cruz en la bandera italiana en el próximo diseño de ley de reforma de la Constitución”, asegura Castelli, que, como otros miembros de su partido, aplaude el resultado del referéndum suizo contra los minaretes.
La propuesta de la Liga Norte, según las primeras encuestas, tiene un amplísimo respaldo popular, lo que evidencia que algunos pueblos de Europa, entre ellos Italia, cuna del Estado de Derecho y de la cultura Occidental Cristiana, empiezan a reaccionar y a defenderse frente a la invasión de los musulmanes, muchos de cuyos miembros llegan a Europa como inmigrantes sin intención alguna de integrarse y, lo que es peor, con ánimo de conquista y dominio.
Los brotes defensivos de Suiza e Italia conectan con sentimientos crecientes de la población autóctona de muchos países europeos, consciente de que muchos nusulmanes llegan a Europa con ánimo de conquistarla y de que dentro de dos décadas, los musulmanes constituirán mayorías con el poder suficiente para nombrar gobiernos. Ante esa reflexión, algunos gobiernos cobardes y entreguistas imponen su criterio de falsa tolerancia frente a las agresiones islamistas. En algunos de esos países, algunos partidos sensibles plantean ya claramente de la necesidad de "expulsar" a los musulmanes que practiquen la delincuencia, que sean hostiles y que se nieguen a integrarse.
La cobardía de algunos´gobiernos europeos es de tal calado que ni siquiera se atreven a plantear la doctrina de la "reciprocidad", que ha presidido las relaciones entre países y pueblos durante siglos. Con sólo aplicar la doctrina de la reciprocidad, Europa quedaría instantáneamente defendida de los abusos y agresiones de la cultura islámica. En la mayoría de los países musulmanes se prohibe la construcción de iglesias cristianas, el matrimonio entre cristiano y musulmán y la simple práctica de otra religión que no sea la de Mahoma, mientras que en Europa, los musulmanes, arrogantes, exigen financiación pública para sus mezquitas, el derecho a llevar el velo islámico en las escuelas públicas y multitud de derechos que en sus países totalitarios e origen niegan a los cristianos.
En algunos de los países radicales del Islam, practicar la religión cristiana es castigado con la muerte.
Algunos gobiernos europeos, como el español que preside Zapatero, exhiben un incomprensible posicionamiento de apoyo al Islam y de desprecio al cristianismo, una actitud despótica y antidemocrática no sólo porque no es compartida por los ciudadanos gobernados, sino porque representa en el fondo una agresión gubernamental al espíritu libre del cristianismo y a la cristiana primacía de los derechos individuales de los hijos de Dios frente al poder del Estado.
Sin embargo, la sociedad civil resiste y mantiene el aprecio de sus raices, creencias y valores. Si el gobierno de Zapatero se atreviera a convocar un referendum sobre cualquiera de las medidas que está tomando de espaldas a la mayoría ciudadana, como la reforma de la ley del aborto, la erradicación del crucifijo o, incluso, la subida generalizada de impuestos, los perdería por mayorías aplastantes. Por eso no los convoca y legisla de manera despótica, aunque dentro de la legalidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
ISLAMISMO Y JUDAÍSMO SON AFLUENTES DE LA MISMA LETRINA QUE IMPONE POR LA FUERZA LO QUE NO ACEPTA LA RAZÓN NI EL SENTIDO COMÚN. Y para derrotarlos solo es necesario actualizar el cristianismo de tal modo que se pueda vivir y practicar, no en y desde lo religioso y lo sagrado, sino en y desde el humanismo secular, la pluralidad y el sincretismo. Enmarcándolo en la doctrina y la teoría de la trascendencia humana, conceptualizada por la sabiduría védica, instruida por Buda e ilustrada por Cristo; la cual concuerda con los planteamientos de la filosofía clásica y moderna, y las conclusiones comparables de la ciencia: (psicología, psicoterapia, logoterápia, desarrollo humano, etc.). Sincretismo religioso expresado por Raimon Panikkar fruto de sus frecuentes viajes a la India: «Me marché cristiano, me descubrí hindú y regresé budista, sin haber dejado de ser cristiano». http://www.scribd.com/doc/42618497/Imperativos-Que-Justifican-y-Exigen-Urgentemente-Un-Nuevo-Enfoque-Del-Cristianismo
D. Francisco:
Espero que cuando dice que el Gobierno ha aprobado la supresión de crucifijos en las escuelas haya quierido decir que ERC había propuesto la supresión de crucifijos en las escuelas, porque de lo contrario estaría mintiendo y eso no esataría bien.
Por la estima que le tengo sugiero una aclaración a sus lectores.
Gracias.
No estoy tan seguro de que la sentencia del tribunal de Estrasburgo obligue al estado italiano. ¿Podría ser que sólo obligara al caso de los recurrentes? - pregunto en mi ignorancia. Debemos también tener en cuenta que se ha recurrido (habrá, pues, que esperar nuevas resoluciones). Por otra parte, no debemos olvidar que de los siete jueces que forman el tribunal de Estrasburgo, tres provienen de antiguos países de la Europa del este, formados en el ateísmo y el totalitarismo ... y un cuarto es un juez turco (a quien supongo que la cruz le trerá malos recuerdos históricos).
En cuanto a la conquista del Europa por medio del vientre de las mujeres musulmanas, no cerremos los ojos ... parece bastante evidente - mientras la familia musulmana suele tener ocho hijos, la familia occidental suele no llegar a dos de promedio. No soy matemático, pero una ligera extrapolación nos indica que nos dominarán por demografía. Habrá que espabilar.
Posiblemente desde el jefe del ejecutivo hasta el último de sus ministros no servirían ni para descalzar aquellos ministros de 1974.-Yo se, -que decir ahora eso en una nación anestesiada como se encuentra ahora en estos momentos España, esta pero que muy mal visto, pero yo pienso a sí. Que reine nuevamente la cordura en este país nuestro.
EL problema con los musulmanes, es que una vez instalados en algún país, no respetan el laicisismo, son los principales enemigos del laicisimo. Pensemos en lo difícill ( si no es que imposible) que es para un cristiano migrar y asentarse en un país musulman. En cambío estos tipos, con la mayor faciliad del mundo se instalan en países cristianos y una vez ahí, hacen lo que se les da su regalada gana. Asía y noráfrica para los musulmanes y en el resto del mundo que ni se metan.
Buenas
SOCIALISTAS, COMUNISTAS, INDEPENDENTISTAS,
VOTANTES de RODRIGUEZ, ENEMIGOS DEL REINO DE ESPAÑA
¡ VEIS LO QUE ESTÁN HACIENDO VUESTROS AMIGOS LOS MOROS!
¡ VEIS LO QUE ESTÁN HACIENDO VUESTROS AMIGOS LOS MOROS!
En Socuellamos, una chica marroquí recibe una "brutal" paliza por parte de musulmanes, por no llevar velo que, le hizo abortar.
http://20canutos.superforo.net/noticias-f3/una-chica-marroqui-recibe-una-brutal-paliza-por-no-llevar-velo-que-le-hizo-abortar-t2365.htm
EN UN JUICIO "ISLAMISTA"
Nueve detenidos por condenar a muerte a una mujer en REUS, ESPAÑA, , tras raptarla
http://www.libertaddigital.com/sociedad/nueve-detenidos-por-condenar-a-muerte-a-una-mujer-en-reus-1276378200/
¡ VEIS LO QUE ESTÁN HACIENDO VUESTROS AMIGOS LOS MOROS!
¡ VEIS LO QUE ESTÁN HACIENDO VUESTROS AMIGOS LOS MOROS!
¡Abre los ojos!
¡Socia...
SRA. CUNILLERA, VICEPRESIDENTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
PERMÍTAME, decirle que es Ud una IMPRESENTABLE, por retirar la palabra, a un ciudadano y contribuyente por hacer uso de su Libertad de Expresión en un acto informal, en el Congreso de los Diputados, al criticar la actitud de los fascistas sindicatos.
INDIVIDUAS como Vd, son las que conculcan, el desprecio a la Libertad y a la Democracia Auténtica. En un autentico Estado de Derecho Vd, habría cesado en su funciones y llevada antes un tribunal popular.
LAMENTABLEMENTE, No estamos ni tenemos un AUTENTICO Estado de Derecho.La casta política que Vd representa, sólo vivís del cuento, con el sustento de los esfuerzos y sacrificios de los ciudadanos, que reclaman REGENERACIÓN TOTAL.
La determinación de quitar los crucifijos de las escuelas públicas, no creo que tenga nada que ver con otras religiones. Son ganas de buscar conejillos de indias. Es decir las instituciones del Estado de ninguna manera, puede desencantarse por ningún símbolo religioso siendo un estado aconfesional. Las instituciones son de todos, por tanto ningún símbolo religioso debe permanecer en lugares públicos o instituciones del Estado.
Esta determinación se debió realizar cuando se aprobó la Constitución del 78 al declararse Estado aconfesional. Es decir, el Estado, y consecuentemente los gobiernos que los representa, de ninguna manera, pueden seguir ostentando vinculación, ostentación o manifestación, ni siquiera influencias, con ninguna de confesiones religiosas. El debate pues, no es privilegiar a ninguna religión o
creencias.
(sigo)
La razón, que nadie se atreve todavía a plantear, es mucho más profunda y básica: la incompatibilidad de la religión musulmana con la organización social europea. Por poner una analogía, en Alemania están prohibidos los partidos de ideología nazi, y a nadie se le ha ocurrido compensar prohibiendo también los partidos democraticos . Es evidente que la libertad de asociación, y hasta de expresión, de los posibles militantes de esos partidos está limitada. Y lo está por buenas razones, por una cuestión de simple supervivencia de la Democracia.
Pues el mismo razonamiento debe seguirse respecto al Islam: hay que asumir que respetar la libertad de credo en este caso lleva de forma inexorable a conculcar las libertades del resto de ciudadanos.
Las medias tintas casi nunca dan buenos resultados.
Estoy de acuerdo en que esta tímida rebelión popular es un soplo de esperanza. Pero me prece que, al igual que ocurrió en Francia, la protesta está mal encauzada.
Me explico: en Francia se metió con calzador la prohibición de llevar el trapo islámico, junto con la qipá judía e incluso los crucifijos cristianos. Y en Suiza la protesta se ha centrado en los minaretes. Pues bien, todas estas son manifestaciones de la libertad de credo, que incluye no sólo compartir una fe, sino tam bién la exhibición de sus símbolos y hasta el proselitismo. Si se elige esta vía, la reacción defensiva europea lleva las de perer en un debate lógico. (sigue)
Quitense pues de la bandera danesa, la noruega, la sueca, la griega, la finlandesa…eliminar la cruz en los escudos del F. C. Barcelona y del propio Ayuntamiento barcelonés, y la sustitución de la Cruz de San Jordi. O la bandera asturiana donde figura, ni más ni menos, que la llamada "Cruz de la Victoria.
La sentencia del Tribunal de DDHH de Estrasburgo, solo obliga al estado italiano, no a todos los estados de la Unión Europea
Y toda frase que contenga la palabra Dios del refranero. Vaya con Dios!!!
Y fuera la fiesta de moros y cristianos, y las reformas de los cementerios hasta que no quiten las cruces, que se pagan con impuestos de todos, incluso de musulmanes, y nada de dar subvenciones a la hostelería, turismo y restauración, que ofrecen alcohol y cerdo, porque ofendería a ciertas religiones, y las subvenciones son dinero público.
Profeta: di a tus mujeres y a tus hijas y a las mujeres de los creyentes que se ciñan sus velos.[Corán, 33, 59.
Progres del...
De acuerdo con todo lo expuesto en este articulo. me considero una mujer tolerante, libre pensadora y tolerante, no me atrevo a condenar a nadie por sus costumbres, por sus creencias o por sus tendencias sexuales, creo que cada quien es libre de pensar, creer y practicar lo que le venga en ganas. pero todo eso en su medio interno, no en imposiscion a los demas, si los crucifijos estan prohibidos, tambien lo deben estar el velo islamico, la estrella de David o cualquier signo que represente a otras creencias. Como dice uds, hay que pedir reciprocosidad, si no es permitido que los cristianos actuemos libremente en sus paises, porque nosotros si se lo tenemos que permitir??? si voy a un Pais Islamico me obligan a ponerme un velo, cuando eso no es compatible con mi religion, que tal si nosotros los obligaramos a colgarse un crucifijo en el pecho????? lo harian???
Pienso que cada pais e soberano, que loe extrajeros que llegan a ese pais debe adaptarse a sus normas y si ni les gusta va...
A buenas horas mangas verdes (QUE DICEN EN MI PUEBLO) cuando nos tienen invadidos ¿casi?, empiezan a darse cuenta de las inteciones de los moros (Islam). En Granada siendo yo aun una niña le oí decir a mi madre que los moros vendrian a conquistar España con el vientre de sus mujeres, esto lo oyó ella de algun comentario atribuido a un mandatario moro y lo que entones me pareció un disparate, ahora veo que está pasando, esto es como El cabayo de Troya, pobre de la generacion (no muy tarde, puede que la de mis nietos) que este´en Europa empezando por España, cuando este caldo de cultivo que se está generando exlote quedaran siendo los exclavos ¿exageracion? tal vez,pero yo no creeria nada en la "mezcla de civilizaciones" eso para el ......no se como calificarlo sin ofender...Sr ZP.
Como no podía ser de otra forma, la perversión del lenguaje llega a cotas indescriptibles en nuestra derecha radical. No es casual, los proyectos autoritarios de los neointegristas y sus aliados, deben camuflar sus verdaderas ideas para que resulten digeribles para la ciudadanía. Pero, afortunadamente no engañan a casi nadie ya. POr más que intenten tachar de totalitarios a quienes promueven el laicismo como marco de convivencia neutral y por arte de birlibirloque reclamen que la imposición de sus valores a todos, es algo plenamente democrático, la impostura es de tal tamaño y grosería quedan en evidencia a poco que comienzan a balbucear sus consignas xenófobas, racistas y auténticamente totalitarias. Señores,ultras, es que no cuela... que ya los conocemos y sabemos lo que Uds. pretenden. Viejo truco de la ultra-derecha esto de victimizarse. A digerir la democracia, sres. y si no ayúdense con alcachofa, que es buena para esos menesteres.
Lo que hace falta en España es que se imponga la democracia verdadera, la que, por boca del pueblo, se decida lo que es conveniente o no. A los noetotalitarios como el PGH les gusta solamente "su" democracia y ya es hora de que, como en Suiza (uno de los países más demopcráticos dle mundo), los españoles digamos bien claramente si aceptamos convivir en España con los millones de inmigrantes que han entrado gracias a la irresponsabilidad criminal de los políticos que nos han gobernado. Me importa un bledo si España es cristiana o musulmana, siempre que sean españoles los que decidan ser cristianos, musulmanes o agnósticos. La sociedad civil debería movilizarse para pedir referéndums sobre todas las cosas que afectan sobernamente a los españoles.
fuera moros de España, y el que venga que rece en su casa.
Y sobre todo Zapatero VETE YA!!! con tus túos
Si, como me temo, los españoles actúan como de costumbre, vamos a vivir pronto una fuerte reacción a todo lo que huela a progresía. No creo equivocarme si afirmo que el pueblo no se siente muy muy próximo a la causa musulmana, con sus babuchas, sus leyes, sus apedreamientos, sus "chadores", etc. Dudo que algún español sueñe con ver a las españolas vestidas de sacos, recluídas en sus casas; dudo que alguna española esté dispuesto a hacer eso. Dudo que nadie está dispuesto a renunciar a la cervecita y el tinto -o blanco, o fino, o cazalla, o lo que sea- y aún menos a los chorizos, longanizas y, por Dios!, al pata negra, en honor y honra de Allah y Mahoma, su profeta. Y así, todo. O sea, que la progresía se agarre que, cuando la gente se ponga, no habrá quien la frene. Eso ocurrió también con el ejército de Napoleón y ya veis lo que pasó. Lo que no se puede es ir contra un sistema de valores, a menos que uno llegue con algo muchísimo mejor, y estamos muy, muy lejos de ese planteamiento.
Por cierto, para los intolerantes, neofachas y demás ultras ibéricos que anteayer eran antisemitas y ahora cambiaron el objeto de sus fobias y odios enfocándolos hacia los árabes y musulmanes; recomiendo la lectura de este artículo del católico Xabier Pikaza (que tiene aquí mismo un Blog con el que suelo discrepar, por cierto) que hoy ha escrito un texto impecable sobre el tema y que permite tener esperanzas de que el catolicismo español no sea secuestrado por el neointegrismo.
http://blogs.periodistadigital.com/xpikaza.php
La ignorancia del 'progreserío' no tiene límites. ZP cree que puede usar al islam en su propio beneficio, a base de darle rodo tipo de preblendas y beneficios. Que su sistema de "valores" es superior y éstos acabarán rindiéndose a toda la mercancia averiada, que vende y que al islam le trae sin cuidado, porque no les afecta. Aborto, 'matrimonios´ gays, toda clase de vicios, contribuye a la desaparición demográfica gradual de la cilivización autóctona europea y el predominio de lo islámico. Cuando eso ocurra, que será pronto, estos ya no necesitarán a estos progres estúpidos y los pasarán a cuchillo, como sucedió en Persia, que fueron de la mano a derrrocar al Sha. los que no huyeron de allí rápidamente, están ahora criando malvas.
YA ERA HORA DE PONER FRENO A ESOS DEMENTES..........!!!!ZAPATERO!!!!......¿TE HAS ENTERADO?
Desde hace años que vengo insistiendo con conocimiento de causa,en diversos foros,sobre el peligroso avance del islamismo en el mundo.Primero Europa,ahora Latinoamerica.
Quien ve en mi postura,un intento de coartar la libertad religiosa islamista,a favor de vaya a saber que corriente de pensamiento,demuestra una mente cerrada y retrogada.
España comete un grave error,bajo una fachada de izquierda pluralista .El temerario gesto de Zapatero,con la kefia,asi como la gran recepcion que ofrecen,varios mandatarios pseudo socialistas,al ingreso del islam en sus comunidades,lo pagaran demasiado caro,cuando ya no puedan dar marcha atras.
No acuerdo con cruces agregadas a una bandera,o expulsiones masivas,o restricciones al ejercicio de las distintas doctrinas.La religion pertenece al ambito privado,y defiendo a ultranza el derecho de cada uno a practicarla en libertad.Siempre y cuando, nadie pretenda tener LA VERDAD,imponiendola a los demas.
Y asi,es el Islam.Quien...
¡Socialistas y comunistas nos han vendido a los moros!
¡La masonería y sus esclavos nos están vendiendo al Islam!
El señor Rodríguez, un simple doméstico del Gran Arquitecto, un simple adorador del señor Oscuro,
esta destruyendo el Reino de España, para entregárselo a los Ismaelitas, entre el regocijo de esa
nueva secta de ignorantes, estúpidos, miserables, que se identifican con el nombre de progresistas progresistos.
Es traición, están destruyendo la nación y al mismo tiempo entregando la sociedad y el territorio a los musulmanes, a la cultura Ismaelita. Ellos están entregando el Reino, la hacienda y el honor a los
adoradores de la satánica piedra negra.
Saludos
¡Abre los ojos a la traición!
¡Abre los ojos al código Eurabia!
¡Busca código Eurabia!
Con independencia del Islamismo integral o fundamentalista y sus retrógrados postulados en la que se ven sometidos las mayorías de ciudadanos musulmanes incluidos algunos de sus Estados. La religión es una cuestión que pertenece al ámbito privado de cada cual. En los Estados democráticos es una opción libre sin que ello signifique ninguna obligación, implicación de los gobiernos, de ahí la declaración en su constituciones respetivas de Estados Aconfesionales Laicos etc .
Ahora bien si nos ceñimos a las diferencias que han marcado las diferentes culturas y con ello sus religiones sin duda no acabaríamos nunca. Las religiones no deben imponerse a nadie, es una opción libre de todo individuo. Y mucho menos, deber ser motivos de enfrentamientos entre ellas como la historia ha demostrado, y lo que es más grave por el mismo supuesto Dios.
Por otra, totalmente de acuerdo con lo expuesto por el Sr PGH, si bien, desde el respeto y sentimientos que merecen todos los ...
Muy buenas
No es miedo, Don Francisco, es traición.
Los socialistas y comunistas, en el Reino de España, en Occidente, dirigidos por los amos masónicos, adoradores del gran arquitecto satánico, tienen un plan.
El plan es acabar con el cristianismo en Europa, para imponer su dictadura totalitaria. Ellos, has comprobado, que en el siglo XX, su doble experimento, para dominar el mundo, el NacionalSocialismo, y el Comunismo, fueron derrotados por los valores cristianos. Pues bien decidieron a principios de los años 70 llenar Europa de Invasores islámicos, y usar a los Sarracenos como ariete, para destruir la cultura judeo-cristiana de Occidente.
El resultado, lo vemos todos los días, los mismos miserables, que todos los días jalean al burka, el minarete, el pañuelo, y demás vestimentas folclóricas sarracenas, son los que persiguen al crucificado, al crucifico, a su iglesia y a nuestra cultura.
Saludos
¡Abre los ojos!<...
Estos agitadores radicales nos quieren hacer creer que enfrentar las pretensiones del islamismo supone abrazar el fundamentalismo cristiano y el neointegrismo católico, cuando la verdadera garantía de libertad y de defensa de nuestros valores occidentales (que son mucho más que cristianos) está, precisamente, en el laicismo. Pero ellos quieren otra cosa, quieren una nueva cruzada y encender una nueva hoguera… para sentirse calentitos en su pequeño infierno en el que quieren quemarnos a todos.
Pobre gente.
En España y en PD hay mucho ultra intolerante, ya lo sabemos, algunos que presumen de músculo y valentía, pero de boquilla… y de patriotismo, pero de hojalata. Estos estrategas de bolsillo juegan a superar a Huntington, pero no dan la talla ni le alcanzan las lecturas (me temo que alegar haber leído las famosas “Obras Completas de Marx y HEGELS -sic- no cuela). Si acaso, la visión del mundo de estos especímenes abreva en el agit-prop de Bardají, en la carnaza de Cosidó, o en el “pescado podrido” de Mañú… o peor, en la “ropa vieja” que ofrece el ínclito Pedro Fernández Barbadillo.
Así son nuestros “infernales” derechistas radicales, admiradores de todo lo retrógrado, reaccionario, liberticida (de la libertad de verdad) y antidemocrático que pueda haber en España.
... sigue
Ha dado usted en el clavo, Rubiales. No es tolerancia. ES MIEDO. El cambio de voto el 14-M fué MIEDO. Este es un país de cobardes. Y por eso hemos (han) elegido, PGH y otros cobardes como él al mayor cobarde de la historia de España. Ese tío que paga a todos los secuestradores, el que prefiere morir a matar. Una refinadísima cobardía en estado puro. Y se creen....¿pero no se dan cuenta que cuando más recules más se envalentona tu enemigo?. Es que, tontísimo PGH, el islam nos ha declarado la guerra. ¿O no te has enterado?. Pero no solo a los fachas, tonto, nos ha declarado la guerra a occidente. Y occidente, repleto de gente meliflua como tú, que se cree que la democracia les va a salvar, se está entregando con armas y bagajes. Para eso hicieron el 11-M, para que gentecilla cobarde como tú, PGH, votara al más cobarde de todos, que encima se rodea de tontos.
Tú, sigue pensando en el caudillo, tontorrón, y no vigiles la retaguardia que te vas a enterar.
Si Ud cree, Sr Rubiales, que es buena idea lo de la cruz en la bandera italiana, quizás debiera pensar que sus parámetros de pensamiento no son precisamente democráticos. Los totalitarios imponen sus símbolos y los identifican con los de todos. Pasó en Alemania con la cruz gamada y ahorra los neofascistas de la Liga Norte (vaya referentes que se busca Sr Rubiales) nos vienen con sus ocurrencias farsescas. Mientras, aquí, nuestros obispos, ofician con los símbolos de la dictadura católica del caudillo por la gracia de dios y muy comulgador, él. Son las cosas de nuestra derecha católica... que tras la pátina de liberalismo con que últimamemente ha intentado enmascararse, sigue siendo tan reaccionaria como siempre. Pero cada uno con sus gustos, Sr. Rubiales.
Saludos cordiales
En las instituciones del Estado, que brindan servicios públicos que nada tienen que ver con el culto y lo hacen a todos los ciudadanos, sobra la imaginería religiosa, ya que no es su contexto natural, por lo menos el que le hemos dado en las sociedades abiertas y democráticas occidentales.
Neutralizar el espacio institucional, hacer que los símbolos que nos unen a todos (los constitucionales) sean los que presidan esos lugares, no agrede a nadie y nos preserva del intento “evangelizador” e invasivo de quienes aprovechan la libertad religiosa para avanzar sobre los derechos de los otros.
Ciertamente, los católicos son mayoría (o primera minoría) en España, pero el ser mayoría absoluta o relativa no habilita para que se impongan, antidemocráticamente, sus símbolos en el espacio público y en las instituciones del Estado.
A ver si de una vez por todas entienden que los españoles pueden tener la religión que les plazca o ninguna y no tienen por qué admitir que su Estado les imponga, por cuenta de la Iglesia, símbolos del culto católico, cuando se trata de recibir un servicio público. A ver si nuestros católicos neointegristas se enteran de que la Edad Media (y su reverberación ibérica entre 1939 y 1978) ha quedado atrás en la Historia.
A nadie le gusta perder privilegios... pero la democracia es así... a veces llega tarde, pero llega seguro y la nostalgia neointegrista es la pesadila de las sociedades abiertas occidentales. Sociedades, por cierto, que, afortunadamente, se han emancipado de la tutela de la Iglesia Católica en muchos planos de su existencia... Aquí como vamos con retraso, ya sabemos por qué, todavía hay que recuperar terrenos que en otros lugares no...
En España la libertad de cultos es una realidad inconmovible y la aconfesionalidad del Estado algo que nuestros católicos neointegristas no podrán abolir, sino que deberán asumir. Entiendo que al neointegrismo católico les repugne la democracia les repugne y aún más que el Estado garantice que las instituciones públicas no sean colonizadas por imaginería sectaria de ningún tipo, sino solo por los símbolos nacionales y constitucionales.
Los crucifijos, virgencitas, santitos y demás íconos de culto deben estar en las Iglesias o en casa... o en los colegios religiosos, faltaba más, pero no en los tribunales, ni en los cuarteles, ni en las escuelas o colegios públicos, ni en los hospitales públicos, etc.
A ver si de una vez por todas, nuestros católicos entienden que España ha dejado de ser el imperio y la nación católica, para ser un país democrático, plural, abierto.
Comentario por Libertché 03.12.09 | 18:40
"Las religiones todas, tienen como objetivo manipular el libre pensamiento de la condición humana."
Dígame usted que ideología, porque eso es una religión después de todo, no tiene como objetivo manipular el libre pensamiento. Las ideas se aceptan o no, pero no me venga con esta estupidez.
¡ya nos gustaría a los españoles poder votar como los suizos y decidir nuestro futuro!
o como los hondureños.
Si se suprimen las cruces al primero que había que quitar era a Zapatero !eso si que es una cruz!
Los fachaprogres no son conscientes del peligro que representa el islamismo para las libertades de las que ellos mismos disfrutan. Los suizos no han querido prohibir el culto musulmán, sino el dominio de su paisaje por símbolos islámicos. Es una forma de decir que ellos, como la mayor parte de los europeos, no quieren ser gobernados por la sharia, tal como demuestran las encuestas realizadas en otros países.
Los radicales islámicos quieren mandar en Europa y el primer paso es controlar el espacio público, poniéndolo a la sombra de sus alminares. Eso es lo que han rechazado en el país helvético. Espero que sirva para crear una opinión pública europea firme y que los políticos se enteren de una vez.
Las religiones todas, tienen como objetivo manipular el libre pensamiento de la condición humana. Unas más que otras han sido, es, y siguen siendo influencias y poder en los designios del libre albedrío de la libertad individual y consiguientemente en todos los Estados y Gobiernos.
Siempre se ha hablado, de las religiones que se han venido implantando en todos los diferentes países de nuestro planeta, pero nunca se habla de los agnósticos, ateos o escépticos. Quizás, porque no están registrados en ni ninguna parte, ni conforman entes u organización alguna. Es por tanto, que la palabra “ Respeto” solo es aplicable a los creyentes sea en un Dios o varios.
No obstante y desde mi ateismo, respeto todos los diferentes credos en su ámbito cultural y costumbre. Es decir, que cada uno aguante su vela, en el sitio que le corresponde por tradición y cultura religiosa. Pero respeten también a los que no creemos en nada. Es cuestion de derecho privado
Desgraciadamente esa posición del PSOE si es compartida por buena parte de la caverna izquierdista que puso a Zapatero donde nunca debió llegar.
Revanchismo?, rabia?, o simplemente estupidez y sectarismo fanático a las tesis socialistas
Tiene Usted toda la razón. Por favor, siga escribiendo y expresando sus opiniones en todos los lugares donde le sea posible, para ver si podemos librarnos los españoles de la lacra del socialismo y de Zapatero.
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
