El eco de la protesta de los jóvenes iraníes contra el fanatismo totalitario de los ayatollás se ha apagado y el fanático Ahmadinejad se ha consolidado, a pesar del fraude electoral, sobre todo en los países donde la izquierda, subyagada por la figura del tirano iraní, tiene poder sobre los medios de comunicación y la opinión pública. El sucio fraude electoral perpetrado por el régimen contra la esperanza del pueblo se silencia y se da por bueno. Parece imposible que la izquierda mundial, antaño defensora, al menos en teoría, de los derechos humanos y las libertades, se sienta fascinada hoy y casi enamorada de un fanático peligroso y asesino como el presidente iraní.
La izquierda mundial ha debido caer muy bajo para tratar al fanático presidente iraní Ahmadinejad como uno de sus iconos predilectos. La prensa mundial de izquierdas y sus intelectuales y periodistas lo alaban y lo cuidan como un valor mundial, olvidando sus crímenes, mentiras y su reconocido y reciente fraude electoral frente a su adversario Mir Hossein Mussavi.
La locura de convertir en héroe a un peligroso antidemócrata solo puede explicarse si se admite que la izquierda, antaño defensora de los derechos humanos y las libertades, se ha deteriorado tanto que se ha olvidado de la democracia y adora a cualquier asesino con tal de que sea antiyanki, anticapitalista y antidemócrata.
La izquierda se lo perdona todo: el que mutile a los ladrones, ahorque a las mujeres infieles, ejecute a los gays y extermine a sus adversarios con métodos que superan en crueldad y saña a los empleados por el KGB y la Gestapo. Lo verdaderamente importante para radicales camuflados de izquierda, como Zapatero, es que el loco Ahmadinejad sea antijudío y antiamericano.
Ahmadinejad ha conseguido fascinar a la izquierda mundial con sus mentiras atrevidas: ha dicho que está a punto de llegar un nuevo mesias que pondrá las cosas en su sitio y que liquidará el Estado sionista de Israel de la faz de la tierra. Ha dicho también que el Holocausto es un mito y una estafa porque nunca ocurrió. Ha asegurado que en Irán no existen los gays, pero ha ocultado que su régimen los ahorca en masa. Por último, ha asegurado que su país no quiere poseer la bomba atómica, mientras la fabrica a todo gas para emplearla contra sus adversarios.
El fraude electoral en las últimas elecciones de Irán ha sido minimizado en los países donde domina la izquierda, donde ni siquiera ha sido valorado el hecho de que millones de iraníes se hayan lanzado a las calles para protestar por el totalitarismo del régimen de los ayatollas. En esos mismos países se acosa a Honduras por haberse sacudido a un presidente como Zelaya, anticonstitucional y arbitrario, aunque aliado del izquierdismo mafioso y sanguinario que encabezan los hermanos Castro, amparados por el dinero del venezolano Hugo Chávez.
El radicalismo antidemocrático del fanático Ahmadinejad sigue fascinando a cierta descerebrada izquierda mundial, cuyo desprecio por las libertades individuales y la sociedad civil ya es indisimulable. En esa izquierda "amiga" del radical iraní milita, para vergüenza de los demócratas españoles, el español Zapatero, que mantine con Ahmadinejad una especie de idilio que incluye una colaboración estrecha en torno a la Alainza de las Civilizaciones.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sería bueno que se destapara su ojo izquierdo y viera la realidad tal cual es. Completa, sin sectarismos.
Ahmadinejad representa una teocracia, regresiva, conservadora y carca, que ha perseguido a partidos socialistas y comunistas en Irán.
Por no hablar de la persecución de los homosexuales. Que ha sido defendida por los gobiernos de Bush y Aznar, cuando se presentó ante la ONU una propuesta para investigar la violación de los derechos humanos de los homosexuales. Sí, Bush, Aznar y Ahmadinejad en la misma foto ¿Quien lo creyera? ¿Quien se acuerda?
Y sin duda la Iglesia Católica también ha puesto su granito de arena al abogar por la no supresión de la homosexualidad como delito. Y no precisamente hablamos de quien se haya pronunciado sean los obispos rebeldes de la teología de la liberación.
Así que tanto la "izquierda mundial" como la "derecha mundial" se alinean con los regímenes más sombrios del planeta según sus intereses. Verlo so...
son ustedes unos "fundamentalistas demócraticos" de cariz neoliberal, en realidad la democracia no significa gobierno del pueblo sino "kratos",violencia , del "demos",que era la chusma ateniense de marineros, pobres, artesanos, etc... en este plano real y empírico el regimen más demócratico y el lider más democratico del siglo XX en cuanto a luchador antioligarquico, ha sido JOSÉ STALIN,y recomiendo leer el artículo de GROVER FURR"Stalin y la lucha por la reforma democrática en la Urss", disponible en la web.
Comentario por Löwe 23.11.09 | 00:54
Lo has clavado, Franco hacía buenas migas con el asesino Fidel Castro, como vosotros.
Sr. PGH:
Es usted tan libre para colocarme la etiqueta de nostálgico del pasado como yo para situarme entre los precursores de una democracia futura, más auténtica y mejor que esta que nos envuelve. En cuanto al artículo que cita, titulado "¿Es mejor una dictadura que una democracia degenerada?", ciertamente puede servir como GPS, para colocarnos en el sitio correcto. En él, si no recuerdo mal, defendía la dictadura frente a la democracia degenerada. entre otras razones, porque en aquel sistema se forjan luchadores y contestatarios que aspiran a una sociedad mejor, pero en éste se forjan, sobre todo, conformistas, sometidos y aplaudidores. Finalmente, le recuerdo que los clásicos griegos, romanos y algunos más recientes nos enseñan que lo contrario a la democracia no es la dictadura, sino la oligocracia, que es lo que tenemos hoy aquí. Romanos y griegos buscaban tiranos para salvar la sociedad, pero jamás admitieron a oligarcas.
Un cordial saludo.
...
Sr Rubiales, lamento disentir de su auto-percepción. Todos tenemos derecho a creernos lo que nos plazca, faltaba más... pero existe un requisito de verosimilitud, por lo menos en quienes ofrecen un perfil público y exponen sus ideas o acciones. Y su pretension, discúlpeme, no se sostiene en el papel de sus propios escritos. Le citaré uno, que recuerdo esecialmente, porque lo escribió en el día de mi cumpleaños, "¿Es mejor una dictadura que una democracia degenerada?"... ese texto, Sr Rubiales, no lo firma un auténtico izquierdista, democrático y progresisa, ni siquiera un auéntico demócrata de derechas.
Creo que su crítica de la partidocracia, su pretendida equidistancia en la crítica de la derecha democrática y de la izquierda democrática, su negación de la democracia existente y la pretendida idealización de la otra, la auténtica democracia, abreva en otras tradiciones que, afortunadamente, hemos dejado atrás.
Saludos cordiales.
Sr. PGH:
Nada de humor. Ni una gota. Aunque a algunos no les guste, me considero encuadrado en una izquierda democrática que ama el verdadero progreso y, por supuesto, la auténtica democracia. Comprendo que no es habitual contemplar a un especimen de estas características en un país trucado y tuneado como éste, en el que la izquierda suele ser de otros rasgos y defender otros valores.
En cuanto a su afirmación de que el socialismo moderado y democrático gobierna España, disiento. El "socialismo" que lidera Zapatero ni es democrático, ni es socialismo, ni gobierna España. Se parece tanto al PP que da miedo y ambos se sienten muy a gusto en este caldo partitocrático que ha sustituido a la democracia.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Respecto del asunto central, no debe confundirse ala socialdemocracia, a la izquierda democrática y moderada con el lumpenaje de los nuevos movimientos sociales aflorados tras la crisis del marxismo, ni menos aún con el anti-norteamericanismo populista y militarista de un Chávez, ni obviamente con dictaduras como la cubana o norcoreana. Ni que decir... con la revolución islámica y su régimen teocrático. Confundirlas, desde la crítica, es malicioso e incorrecto desde todo punto de vista.
Por otra parte, algunos tienen un serio desfase entre la percepción de sí mismos y la realidad de sus ideas y conductas políticas. El Sr. Rubiales al reclamarse sentirse miembro de la "auténtica izquierda, democrática y progresista"; el lumpenaje de los NMS, el chavismo o islamismo, con la izquierda o el neofascismo yneoconservadurismo, con el auténtico ideario "liberal".
Imposturas las hay, pues, tanto en la autopromoción, como en la crítica y el Sr.Rubiales, las comete en ambas.
Pues para empezar ya estoy más que harto de tanto izquierdista democrático "proge"que pulula afirmando que la inmensa mayoria "por lo visto antidemocratica, que pensamos en cristiano fueramos una panda de fachas reaccionarios. Y un cuerno, seudo progres y seudo demócratas de "toda la vida"Ya vale
Y que nadie se atreva a disculpar a los afiliados socialistas son tan cutres, corruptos y fascistas como el propio ZP, a quien está visto adoran y apoyan sin vereguenza
Y ya se sabe tan chorizo es el que da como el que toma, sin ningun tipo de exsusa ideológica ni ética que valga, padres de pacotilla del proceder democratico.
Me resulta desternillante la boutade del Sr Rubiales al decir sentirse miembro de la "auténtica izquierda, democrática y progresista". Uno está acosumbrado a los impostores ideológicos, esos que dicen ser de la "auténtica izquierda" y hacen de amanuenses diarios de la derecha más reaccionara. Aquí en PD, en medio de auténticos neofascistas de pata negra, hay varios quebrados del marxismo que hoy cantan loas a las patronales, a la Iglesia, al machismo, al nacionalismo, atacan a los sindicatos, al Estado, al feminismo, a los homosexuales, al socialismo moderado y democrático que gobierna España (afortunadamente) y jalean al PP... Pero identificar al Sr Rubiales con esta gente, con estos advenedizos que ayer levantaban el puño y entonaban la Internaional y hoy hace caja con Pedro J o Esperanza Aguirre, jamás se me hubiera ocurrido. Tenía (y tengo) al Sr Rubiales como un pata negra en base a sus artículos... lo que no conocía hasta hoy, era su veta humorística.
Estimado Libertché:
Por una vez, y sin que sirva de precedente, también yo disiento de su tesis. Esa auténtica izquierda, democrática y progresista, de la que usted y yo nos sentimos miembros, ya no existe. Es sólo un residuo intelectual minoritario y digno de figurar en museos. La izquierda inmensamente mayoritaria, la que gobierna y pugna por dominar el mundo, es otra muy diferente. Y esa sí adora a Ahmadinejad, a Fidel, a Chávez y a otros muchos fescinerosos. Esa izquierda odia la libertad y la democracia, precisamente los dos iconos que usted y yo respetamos. No es agradable, pero estamos en el museo de cera, eso sí un museo con más dignidad, decencia y razón histórica que el oceano de corrupción y vulgaridad sin valores en el que nadan Zapatero, sus acólitos y aliados radicales de la izquierda mundial.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Y las grandes potencias de la humanidad, las que podrian detener a este monstruo fundamentalista y fanatico,,que ha prometido "borrar de la faz de la tierra a todos los judios"aparentan absoluta indiferencia. Las izquierdas no terminan de sorprendernos,,,ya se los puede ver abrazados en las manifestaciones, hombro a hombro con los neo-naziz "cabezas rapadas", vociferando desde cualquier foro o medio que tengan a mano su identificacion con ideologias fascistas que otrora combatieron, enarbolando las banderas del terror de los petrodolares iranies-venezolanos,,,,
Hace muy pocos dias, en la ciudad de Nazaret,,me aproxime a un joven arabe que lucia una trico con la imagen del che guevara,,me miro sorprendido y me contesto..: "fue un combatiente por la causa palestina". Algo similar a lo que ocurre en Brasil o Buenos Aires,, cuando la visita del presidente Shimon Peres, en ambos casos, los manifestantes portaban bandera y pancartas comunistas y palestinas.En Gaza, ni en la autonomia...
Difícilmente la izquierda democrática puede quedar fascinada por el régimen de Ahmadinejad. No estoy de acuerdo con Vd Sr. R.ubiales. Diferente es la simpatías que pueda despertar en sectores de la izquierda más reaccionaria y radical y de intereses en contra del sionismo mundial..Al régimen Iraní sólo le apoya los régimen totalitarios y la mayoría de los pueblos árabes y sus hipócritas regímenes ultraconservadores fanatizados por la influencia del chiísmo radical y los ayatolas Islámicos.
No voy a entrar en el debate del idilio, que la Alianza de Civilizaciones de Zp pueda tener con el régimen Iraní. Tampoco me importa. Pero de ninguna manera los progresitas democráticos podemos aceptar en modo alguno, ser incluidos en la generalización de izquierda mundial que apoya al el estúpido y fanático Ahmadinejad
Dice el artículo que : "...adora a cualquier asesino con tal de que sea ...... antidemócrata"
Me recuerda a Franco.
Muy buen artículo, como siempre, claro y conciso, la izquierda ha perdido los papeles de una manera inimaginable, en nuestro País deberíamos hacer algo para sacarla del poder, nos está arruinando, dividiendo y anulando todos los logros que habíamos conseguido en estos años.
Domingo, 19 de febrero
Vicente A. C. M.
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
