Francisco Rubiales
Ayer impartí una conferencia sobre "Periodismo, democracia y control del poder público a través de la comunicación", en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, en la que defendí que en España no funciona ni una sóla de los reglas y leyes básicas necesarias para que existe democracia. Intenté demostrar que todos los cerrojos y controles de la democracia han sido violados y que el sistema que nos gobierna es una oligocracia que no merece respeto alguno y frente al cual los ciudadanos deben oponerse y ejercer presión cívica para obligar a los políticos a ser demócratas.
Analicé, uno por uno, el estado de los siete grandes cerrojos que, en democracia, tienen la misión de controlar al Estado y a encerrar sus tendencias opresoras en una jaula de acero. Analizamos la marginación del ciudadano, soberano del sistema (primer cerrojo), la nula defensa activa de los derechos fundamentales del ser humano (segundo), la violación de la regla que exige división e independencia en los poderes básicos del Estado (tercero), las elecciones universales, que no son libres sino mediatizadas y controladas por los partidos políticos (cuarto), la configuración de un Estado de Derecho con leyes impuestas en lugar de asumidas por todos y que en lugar de ser iguales para todos son desiguales y parciales (quinto), el escandaloso desequilibrio existente entre las esferas pública y privada, con una sociedad civil acupada y sometida por el poder político (sexto) y la inexistencia de una prensa libre e independiente, al servicio de la democracia y garante de las libertades a informar y a ser informados verazmente (septimo).
La terrible conclusión final fue que cada uno de esos sellos había sido violado precisamente por quienes tienen en democracia el deber de custodiarlos: los partidos políticos y los representantes del pueblo.
Los expliqué a los estudiantes que, probablemente, de los siete sellos que, en democracia, encierran al monstruo del Estado en una jaula de acero, el más eficaz de todos, en el siglo XXI, es el de la existencia de una prensa libre, independiente y vinculada a la verdad, porque los poderes tienen fotofobia y el periodfismo aporta luz y taquígrafos a la política, a la convivencia y a la democracia, impidiendo corrupciones, abusos y traiciones y desmanes.
Juntos, llegamos a la conclusión de que ninguno de los grandes escandalos que han visto la luz en las dos últimas décadas de la Historia de España habrían sido conocidos y alcanzado el nivel de escándalos si no hubieran sido aireados por los medios de comunicación.
Les expliqué a los alumnos que es falso lo que dicen los políticos de que la antítesis de la democracia es la tiranía. Esa es una afirmación falsa porque no se atreven a decir la verdad: que lo contrario a la democracia es justo lo que ellos han creado, la oligocracia, que suele ser una oligocracia de partidos (partitocracia) y de políticos profesionales.
Al final llegamos a la conclusión de que la fotofobia del poder es tan intensa, que si únicamente funcionara la prensa libre y veraz, aunque hubieran sido violados todos los demás cerrojos, todavía quedaría algo de esperanza y el corazón de la democracia seguiría latiendo. El pánico del poder ante la luz de la verdad y su baja tendencia a operar en la oscuridad y el engaño hacen de la prensa libre el mejor antídoto contra las tendencias totalitarias y opresoras del poder público.
Pero constatamos con dolor que el periodismo en España, salvo pocas excepciones, ha sido comprado o sometido, con el agravante de que muchos periodistas se han sometido voluntariamente, en espera de ser recompensados por el poder. En las tertulias y análisis, la mayoría de los periodistas defiende a los suyos o interpreta la actualidad desde la óptica del partido en el que milita o al que sirve. Los periodistas independientes y libres, capaces de cumplir con el deber de fiscalizar a los grandes poderes (no solo al poder político), cada día más escasos y están cada vez más debilitados y acosados por la oligocracia.
Otras conclusiones paralelas fueron que en España se puede comprar impunidad en la mayoría de los medios a cambio de inversión publicitaria y que el panorama del periodismo español está dramáticamente corrompido, con nueve de cada diez periodistas alejados del concepto de "verdad", transformados, voluntaria o involuntariamente y con más o menos intensidad, en "policías del pensamiento", en "agitadores de masas", en "correas de transmisión del poder", en "propagandistas" o en cualquier otra cosa, salvo en lo que deberían ser en democracia: gente férreamente vinculada a la verdad, aliada de la democracia y de los ciudadanos, garantes del derecho a informar y a ser informados verazmente, insurrecta frente a los abusos del poder e indomable frente a la corrupción, la desverguenza y el antidemocrático comportamiento de muchos miembros de las castas poderosas que se han apoderado del Estado.
Al final hubo ovación, emoción y unos hermosos y efímeros sentimientos de felicidad colectiva porque las ideas de libertad y de resistencia frente a la opresión y el abuso, ideas que siempre hicieron progresar a la sociedad y que convirtieron en digna y noble a la raza humana a lo largo de la Historia, avanzaron unos centímetros en una pequeña aula de una universidad sevillana, en la tarde-noche cálida de un martes y trece de octubre.
Los comentarios para este post están cerrados.
suscribo junto con otos 50 personas que hemos leido el articulo absolutamente todo lo que ha dicho el sr. francisco rubiales y añado que todo lo que intenta el gobierno y su pandilla lo disfrazan de progresistas. El progreso esta en darle al sociedad todo lo que necesita para vivir y ser felices y dificilmente se lograra con el botellon consentido y alentado por los progres, con el aborto alos 16 años sin consultar con los padres, con una educacion sectaria que presume de liberal y lo primero que se le ocurre es intentar borrar el catolicismo arraigado en nuerstra sociedad desde hace cientos de años. Yo soy partidario de la libertad religosa pero deun manera logica y razonable. La sociedad ya se ira laificando poco a poco con la libertad religiosa y no es necesario arremeter por la brava contra un pueblo aun catolico en su mayoria. Por eso le pido a zapatero un poco de sentido ! comun nada mas!
suscribo junto con otos 50 personas que hemos leido el articulo absolutamente todo lo que ha dicho el sr. francisco rubiales y añado que todo lo que intenta el gobierno y su pandilla lo disfrazan de progresistas. El progreso esta en darle al sociedad todo lo que necesita para vivir y ser felices y dificilmente se lograra con el botellon consentido y alentado por los progres, con el aborto alos 16 años sin consultar con los padres, con una educacion sectaria que presume de liberal y lo primero que se le ocurre es intentar borrar el catolicismo arraigado en nuerstra sociedad desde hace cientos de años. Yo soy partidario de la libertad religosa pero deun manera logica y razonable. La sociedad ya se ira laificando poco a poco con la libertad religiosa y no es necesario arremeter por la brava contra un pueblo aun catolico en su mayoria. Por eso le pido a zapatero un poco de sentido ! comun nada mas!
... (continua)
Por no hablar de la partitocracia. Hay que poner encima de la mesa sin falta el debate de las listas abiertas. Vale ya de la tiranía de los partidos!
Por último, sublevación social ya! los ciudadanos hemos delegado toda nuestra iniciativa en los partidos políticos seguramente por pereza, comodidad, simple vagancia, ... llámesele como se quiera. No se ven manifestaciones por las calles, los sindicatos adocenados con el Gobierno, las ONG subvencionadas, ... los antaño activos movimientos vecinales de los barrios de las grandes ciudades, inexistentes. Necesitamos espabilarnos, movernos y hacerles oir a nuestros politicos que nos estamos alienados ni anestesiados. Que tenemos la suerte de vivir en el primer mundo y que, también por suerte, hemos podido aprender a pensar por nuestra cuenta, que existen los libros, telefonos e internet, y que ya no nos pueden engañar más. Solo he mencinado tres cerrojos ¡pero qué tres cerrojos!
Ya vuelve usted por "do solía", mi querido Sr. Rubiales. Me alegro de veras. Hoy le he vuelto a ver como siempre, con olfato a la hora de seleccionar el tema, preciso a la hora de su presentación, analítico en su desarrollo, de verbo fácil y pluma fluida en las formas, y siempre perspicaz.
Yendo al tema de hoy, me ha parecido interesante el planteamiento de los siete cerrojos. Yo le animaría, ya que ha empezado hoy por el séptimo, a continuar analizando uno a uno todos los demás, porque todos son de actualidad y todos son trascendentales. Si bien, a mi me parece especialmente importante (y también muy de moda) el tercer cerrojo: el mantenimiento de la división e independencia de los distintos poderes del Estado. Creo que la rotura de este cerrojo sí que va a suponer la verdadera puntilla del estado de derecho. Si el poder judicial fuera realmente independiente estoy seguro de que, entre otras ventajas, habría más periodistas libres ...
Es importantísimo que haya personas en estos tiempos que vivimos, que sepan transmitir a los ciudadanos las verdades como templos. Lo triste de este tema, es que son muy pocos los profesionales del periodismo que se atreven con valentía a dar ejemplo como Vd., porque la mayoría se vende al mejor postor y cambian de chaqueta de un día para otro.
Es cierto que el cuarto poder es vital, para que esta casta de inmoralidad política se la pudiera frenar, pero me temo que será muy difícil que esto suceda a corto plazo.
Se puede decir mas alto pero no mas claro, enhorabuena.
tmpd, Suiza es el país de Europa, y usted lo podrá corroborar, donde más se acercan a un sistema democrático, pero con diferencia.
si la casta politica nos engaña,es porque el cuarto poder la deja.
si sr.rubiales,la excepcion,confirma la regla.
Libertché
Ahora vivo en Suiza
También he vivido en México, así que puedo ver las diferencias que existen entre paises que se autodenominan democracias.
Creo que lo que ocurre en España se parece más a México que a Suiza.
¡¡¡¡ Le entendieron???? ¡¡¡¡¡ Fueron conscientes de la pura y cruda realidad ¡¡¡¡ Qué capacidad de comprensión y asimilación. Estos no figurarán en el INFORME PISA. Digo yo.
He entrado en la página de la Universidad, y sólo está la página que anuncia su conferencia. Espero poder hacerme con el texto....Y sino, tendré que recurrir a su benevolencia para que pueda hacerme con él. Es tampoco lo que se lee digno de tal menester, y tampoco "que llevarse a la boca democrática y digna", que será otro placer más. El mismo deleite que leyendo sus libros....y sus comentarios, por supuesto.
Pues sí, D. Francisco, pues sí. Menos mal que tenemos es.radio e Intereconomía. Al menos nos cuentan la realidad de lo que pasa, no lo que quieren que la gente sepa, hurtándole esa pura y cruda realidad.
Pues la verdad, Sra Tmpd, desconozco aún, donde se ubica Vd. Perdone mi curiosidad pero soy bastante olvidadizo y despistado. Si no recuerdo mal en ¿ Mejico ? En fin no tiene más importancia.
Reciba un cordial saludo.
Libertché estoy totalmente de acuerdo con usted.
Lo que siento es que aunque el Sr. Rubiales avisara, me sería bastante difícil asistir a sus conferencias.
Tengo que reconocer Sr Rubiales, su original y exclusivo estilo, por la forma de escribir y argumentar. Su sentido humano del concepto libertad y democracia le hace acreedor de un justo reconocimiento por sus más que fundamentadas tesis sobre nuestro supuesto sistema democrático. Una vez más tengo que felicitarle por su genial articulo. No hace falta añadir más. Alegrarme de que sus conferencias tengan el éxito que su leales lectores y tertulianos deseamos. Pero hombre, esas conferencias se avisan antes para poder asistir.
Sin duda, hay que seguir luchando y denunciando para conseguir que los ciudadanos tengan conciencia del fraude y el engaño que nos tiene acostumbrando la casta política en general. Nuestro país y nuestros compatriotas se merecen, un sistema más libres, justo y democrático. Hacen falta más personas y caballeros de su estirpe para sacar a este país de su injusta putrefacción a la que nos ha llevado la partitocracia del bipartidismo decadente.
Sábado, 18 de febrero
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
