El PP de Rajoy está empantanado en el lodo de la corrupción y, a pesar del desprestigio de un Zapatero fracasado, inepto, mentiroso y sin imagen, es incapaz de avanzar en intención de voto. En calle Génova no se explican lo que ocurre y no entienden por qué razón el PP no despega ya y se proyecta claramente como el ganador de las próximas elecciones. No saben que el gran culpable de su tragedia se llama José María Aznar, cuya herencia pesa sobre Rajoy y sobre la derecha española como una losa de plomo.
Dicen los psicólogos que cuando alguien tiene un enemigo acérrimo y lo combate tenazmente, termina pareciéndose a él. Eso es, tal vez, lo que le pasó a José María Aznar, el cual, cuando por fin logró echar a Felipe González de la Moncloa, copio su modelo de partido leninista e impuso al PP una disciplina y una dictadura interna que acabó con el debate y convirtió al partido de la derecha española en una eficaz fábrica de esclavos y de mediocres.
Si hubiera sido un demócrata, Aznar habría cambiado el triste destino de la democracia española, pero fue tan autoritario y truculento como sus predecesores socialistas. Al fin y al cabo, los socialistas no creen en la democracia porque nunca renunciaron al leninismo, pero la derecha está obligada a creer en el sistema de las libertades y derechos, sobre todo si se mantiene fiel a sus raices liberales. Pero Aznar hizo suyos todos los vicios del socialismo, convirtió al PP en un partido "gemelo" del PSOE, capaz de convivir con la corrupción y atenazado por el autoritarismo verticalista, y terminó pareciéndose a González como si fueran hijos de la misma madre.
Muchos creen que su mayor error fue implicar a España en una guerra de Irak que el pueblo no quería, pero aquello fue solo la consecuencia de una arrogancia muy anterior.
Aznar pudo haber cumplido su promesa de regenerar la democracia, demostrando así que su gobierno era distinto y mejor que el de la izquierda, pero no lo hizo y en lugar de hacerlo doblegó todavía más la frágil democracia española con el Pacto por la Justicia, una iniciativa liberticida que asesinó lo que quedaba de democracia en España y convirtió a la partitocracia en un fortín inexpugnable. Pudo haber reformado la enseñanza para que de las escuelas españolas volvieran a salir hombres y mujeres libres, formados y reflexivos, pero sólo planteó una tímida reforma al final de su mandato, sin empuje ni ilusión, reforma que Zapatero arrojó a la basura sin pena ni gloria. Ni siquiera fue capaz de devolver a la prensa la libertad que necesitaba para que fiscalizara a los grandes poderes. Para desgracia de España, Aznar odiaba la crítica y la verdad todavía más que González. Ni siquiera se atrevió a devolver la independencia y el vigor que necesitaba la sociedad civil para que sirviera de contrapeso al estado, como mandan los cánones democráticos. Aznar le puso a la sociedad civil el pie en la cabeza y por poco la descuyunta. Para colmo de males, utilizó el látigo como si fuera un cuatrero del Far Werst y aterrorizó a todos sus adversarios y críticos demonizándolos sin piedad, arrojándoles encima todo el peso del Estado, incluyendo una Justicia que ya no era igual para todos.
Con esa "herencia" dramática, el PP perdió las elecicones, a pesar de sus brillantes éxitos en economía y de haber convertido a España en un país próspero. La herencia de Aznar es el soporte principal de Zapatero, al que los españoles perdonan su torpeza, sus mentiras y sus pésimo gobierno tal vez porque estaban tan cansados del bigote furibundo que siguen prefiriendo la sonrisa falsa y torpe del nefasto socialista.
Rajoy, que no es un político brillante, ni especialmente atractivo, está castrado y lastrado por la herencia de Aznar. Se debilidad le hace incapaz de mantener con la necesaria mano de hierro el orden interno en un partido del que Aznar hizo un monolito. Como consecuencia, los barones, que han perdido el miedo, se le rebelan. En apariencia, el partido solo sabe adular al líder pero la realidad es que el partido está castrado y que sus mecanismos internos han dejado de funcionar. Nadie se atreve en la derecha a debatir con libertad creativa el drama de España. Gracias a la "herencia" de Aznar y a la debilidad de su heredero, el PP no es capaz de despegarse de la corrupción, ni dar ejemplos de democracia, ni asociarse con la verdad, ni siquiera es capaz de desplegar otra estrategia que la pobre y lastimosa que aconseja el "estratega" Arriola: esperar a que el gobierno se desgaste para ocupar su sitio en el cielo del poder.
Aunque a los del PP no les guste oirlo, la sentencia es tan cierta como la vida misma: "José María Aznar es el verdadero padre político de Zapatero". .
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr. Rubiales, agradezco su atento comentario del día 10. He vuelto a leer dos o tres veces más su artículo y entiendo perfectamente que lo que rechaza de Aznar, es que no hicera algunas de las reformas que eran muy necesarias para la democracia.
Errores importantes que señala Vds. como el Pacto por la justicia y la reforma de la Enseñanza. Hoy estamos pagando esos errores y quizás algunos más. Pero perder las elecciones del 2004, sinceramente
tengo que decirle que fué el 11m, que para mí, fue un presunto golpe de Estado, mientras no se demuestre lo contrario. Pues los directores de la película no están en la cárcel. El caso FAISAN, es otra obra maestra, esta se tapa. para airear el caso GURTEL. Es decir, que este desgobierno, sigue creyendo que los ciudadanos somo tontos y borregos. Si hablamos de Andalucía y del Sr. Chaves, seguramente habría mínimo 20 casos GURTEL. Esto no quiere decir, que no haya corrupción en el PP. y esté libre de pecado. Así nos crece el pelo.
Un 26 de agosto dijo el señor Pujol: “Nosotros pactamos con el PP a condición, entre otras cosas, de que continuara la política económica de Solbes, pactada con el PSOE en 1993. Afortunadamente, Rato tenía exactamente la misma idea”.
Un 25 de junio del 2007, el Portavoz de CiU, Felipe Puig: "Nosotros pactamos con un PP que pasó del 'Pujol enano habla castellano” a “Pujol guaperas, habla como quieras”. Pero eran insultos dirigidos a CiU y a Pujol, no contra Cataluña. Los últimos insultos del PP contra Cataluña aun resuenan en los oídos de los catalanes".
Y el infame políglota hoy, entonces hablaba catalán en la intimidad.
Disiento de la conclusión. zETAp irrumpe en la política activa, no culiparlante mudo, en el 2000, cuando la mayoría absoluta de Aznar. Su encumbramiento en 2004 lo es con el armario lleno de cadáveres, como ha deslizado recientemente un tal geta Leguina, o sea, lo encumbró el 11-M; el mismo zETAp difundió lo de los terroristas suicidas (pedroj). Al zETAp le engendra unos interese poderosos y dominantes en la prisoe, sabedores que el engendro parido anteriormente, el de Almunia con Frutos, tras reírse a carcajadas de las primarias de sus militantes, después de lo mucho que las ensalzaron como arraigado espíritu democrático del prisoe, les dejó con el culo al aire. Cambiaron de estrategia y de líder, en función de contrarrestar las características de Aznar, ya afectado por el engreimiento de la mayoría absoluta y la influencia devastadora de la pijoserrana Botella, que le llevó, en el colmo de la influencia, a reconciliarse con el gran traidor Ruíngayardon.
Alberto Martínez González, comandante de Caballería.Carlos Baró Ollero: comandante de Infantería del Ejército de Tierra. José Merino Olivera: comandante de Infantería del Ejército de Tierra. José Carlos Rodríguez Pérez: comandante de Infantería del Ejército de Tierra. José Lucas Egea: brigada de Caballería del Ejército de Tierra. Alfonso Vega Calvo: brigada de Infantería Ligera del Ejército de Tierra. Luis Ignacio Zanón Tarazona: sargento primero radiotelegrafista del Ejército del Aire. Comandante de la Guardia Civil Gonzalo Pérez García. Capitán de navío Manuel Martín Oar. Sargento del Ejército del Aire José Antonio Bernal. Sargento Luis Puga Gandar.
¿SIN BAJAS? Tenga usted respeto a los muertos.
Hablando solamente de españoles también hubo dos bajas civiles.
Bueno, a mí me parece muy lógico el constante ataque de los sociatas al Aznar, porque lo temen más que a un nublado. Es su bestia negra. Mientras siga ahí, es posible que un día regrese... y ellos no pueden olvidar el revolcón electoral que les propinó. Inolvidable aquél enfrentamiento entre él y FG en la tele. Lo "sobrao" que iba Felipe frente a aquél adversario aparentemente tan gris y tan poquita cosa teniendo delante al charlatán mayor del reino, capaz de vender cualquier burra tuerta. No, majetes, eso no se olvida, lo tienen grabado a fuego. Ni que días antes del 11 M todas las encuestas preelectorales le dieran virtualmente como ganador, ya fuera por mayoría simple o absoluta. Y yo no conozco cómo actuó en los entresijos de su partido, pero sí conozco una parte de la administración donde me tocó trabajar durante aquellos años, y su mayor delito fue conservar en sus puestos a simpatizantes socialistas que al final fueron el caballo de Troya que ayudó a su caída...
Sres. y Sras. Tmpd, Julpaz, M. Luisa, Carlos de Oleza y otros que disienten:
Yo también creo que Aznar fue mejor gobernante que González y, por supuesto, que el nefasto ZP, pero lo que se juzga en este artículo no es si su gobierno fue mejor o peor sino su nivel de democracia. En este ámbito, afirmamos que copió en el PP el esquema de partido del PSOE, lo hizo leninista en su organización y aceptó una financiación similar a la del PSOE, aceptando corrupción, suprimiento el debate interno, imponiendo el servilismo al lider y la sumisión al que está arriba. Esa decisión, junto con su arrogancia y negativa a regenerar la democracia, como prometió en su programa, influyen muy negativamente sobre la etapa actual y hace de ZP un gobernante soportado por los españoles, que ya no tienen que elegir entre un partido bueno y uno malo, sino entre dos partidos podridos, aunque quizás uno más que otro.
Gracias por participar en los drebates de Voto en Blanco.
F...
Es una de las causas por las que somos el país más hundido económicamente de Europa.
NOTA:
Me permito repetir el comentario, debido a no se que error de envío que me lo ha fraccionado,
del “no a la guerra” se hizo buscando, exclusivamente, rendimientos electorales.
El PP, desde que llegó el PSOE al poder, es decir, desde el 11-M con las explosiones del TITADYNE de ETA, ha sido machacado sin pausa ni tregua por TODOS los medios afines a los socialistas y por los miembros y miembras responsables del poder y eso en esa escala de proporciones consigue el fin propuesto por el partido más traidor y sádico que existir pudiera: El PSOE con la demonización del centro-derecha. El esfuerzo del PSOE para destruir al PP ha sido colosal
En vez de gobernar, se pusieron a destruir al PP y para comprobar que eso es así, no hay más que consultar las hemerotecas y medir las horas que emplearon en hablar de políticas socialistas y los tiempos que dedicaron a criticar soezmente y sin venir a cuento al PP. Eso, esa labor destructiva empleada por el PSOE contra el PP, la estamos pagando y seguiremos pagándola todos los españoles.
A Vd. Sr. Rubiales, nunca le han faltado palabras para retratar, con gran acierto, la realidad política de España y sus consecuencias. Sin embargo, en este artículo salido de su pluma, arremete infundadamente y agigantando en extremo errores que achaca a Aznar, cuando, en realidad, los mismos son el fruto imperativo e irreversible de aquellos tiempos que nos tocó vivir.
En la guerra de Irak, por la solicitud de EEUU había que alinearse con ellos, pero gracias a la habilidad de Aznar, con apoyos logísticos y sin intervenir en batallas, SIN BAJAS y no como ahora, que en Afganistán nos matan, cada dos por tres a algún soldado, o mantener una imparcialidad absurda como la mantenida por Francia y Alemania que actuaron por intereses económicos, ya que eran proveedores de los irakíes. Opino que en la foto de las Azores, muchos españoles se sintieron orgullosos de que se contara con España, pero la cínica propaganda socialista del “no a la guerra”
CONTINUACIÓN:
En vez de gobernar, se pusieron a destruir al PP y para comprobar que eso es así, no hay más que consultar las hemerotecas y medir las horas que emplearon en hablar de políticas socialistas y los tiempos que dedicaron a criticar soezmente y sin venir a cuento al PP. Eso, esa labor destructiva empleada por el PSOE contra el PP, la estamos pagando y seguiremos pagándola todos los españoles. Es una de las causas por las que somos el país más hundido económicamente de Europa
A Vd. Sr. Rubiales, nunca le han faltado palabras para retratar, con gran acierto, la realidad política de España y sus consecuencias. Sin embargo, en este artículo salido de su pluma, como siempre bien redactado, arremete infundadamente y agigantando en extremo unos errores que achaca a Aznar, cuando, en realidad, los mismos son el fruto imperativo e irreversible de aquellos tiempos que nos tocó vivir.
El PP, desde que llegó el PSOE al poder, es decir, desde el 11-M con las explosiones del TITADYNE de ETA, ha sido machacado sin pausa ni tregua por TODOS los medios afines a los socialistas y por los miembros y miembras responsables del poder y eso en esa escala de proporciones consigue el fin propuesto por el partido más traidor y sádico que existir pudiera: El PSOE con la demonización del centro-derecha. El esfuerzo del PSOE ha sido colosal. En vez de gobernar, se pusieron a borrar del mapa al PP y ...
SIGUE...
Para nada con usted, desde me humilde opinión, para mi ha sido uno de los mejores Presidentes que ha tenido España, Mariano Rajoy no me gusta tenia que haber sabido movilizar a sus votantes y a los que no en contra de un Gobierno sin ideas que nos ha llevado a la mas alta tasa de paro en nuestro pais que no funciona nada como deberia y que somos el ultimo mono de feria en lo que se refiere a Europa, el actual Gobierno tiene un solo fin gastar el legado que dejo José María Aznar durante su mandato, España estaba considerada una de las mejores naciones europeas. Mariano Rajoy es demasiado bueno para poder ponerse en su sitio no sabe ni llevar los problemas de su partido, como el caso Gurtel que tengo claro que regalos reciben hasta el camarero privado de Zp y asi de paso se desvia la cosa a otro tema por que mire si Zp ha tirado de los fondos reservados, piscina cubierta, avión de las fuerzas para uso particular y me dira que no coge Zp regalos de empresas u otros politicos? no lo creo.
Para nada con usted, desde me humilde opinión, para mi ha sido uno de los mejores Presidentes que ha tenido España, Mariano Rajoy no me gusta tenia que haber sabido movilizar a sus votantes y a los que no en contra de un Gobierno sin ideas que nos ha llevado a la mas alta tasa de paro en nuestro pais que no funciona nada como deberia y que somos el ultimo mono de feria en lo que se refiere a Europa, el actual Gobierno tiene un solo fin gastar el legado que dejo José María Aznar durante su mandato, España estaba considerada una de las mejores naciones europeas. Mariano Rajoy es demasiado bueno para poder ponerse en su sitio no sabe ni llevar los problemas de su partido, como el caso Gurtel que tengo claro que regalos reciben hasta el camarero privado de Zp y asi de paso se desvia la cosa a otro tema.
Sr. Rubiales: con todos mis respetos, esta vez no estoy muy de acuerdo con su artículo. Creo que Aznar como presidente en sus dos legislaturas y sobretodo en la primera, dió muestras de ser un buen gobernante. Sacó a España de una crisis impresionate. Se rodeó de personas competentes y profesionales. No era un hombre con carísma y quizas un poco autoritario, pero lo importante de un país
es que funcione el sitema económico. Podría haber hecho algunas cosas mejor, posiblemente, pero yo no creo que es injusto culparle de esta situación, ni de lo que está sucediendo en su partido y menos que Zapatero sea un ejemplo de él. Ya quisieramos muchos españoles que Zapatero hubiera aplicado un mínimo de la política económica de la época del Sr. Azanar?.
El caso Gurtel es una losa para el PP, que tiene que limpiar Rajoy la basura que tiene dentro, es imprescindible si quiere que sus votantes sigan siendo fieles, pero no nos engañemos, el psoe, tiene muchos y muy graves y aquí no...
Sigo
Creo que aunque había decidido irse después de su segundo mandato (y ya me gustaría que zp decidiera lo mismo).
Fue una muestra más de su autoritarismo, hasta el último momento, de designar a dedo a Rajoy.
Es Rajoy el que ha terminado de fastidiar la democracia interna en el partido con el congreso de Valencia.
En cuanto a la corrupción, usted que es andaluz creo que en todos los años que el psoe gobierna en Andalucía debe de tener todos los ejemplos de corrupción que no parece que se ventilen o que les den la misma importancia que lo del caso Gurtel, él cual está sirviendo para acallar cosas que todavía son más graves como por ejemplo el olvidar el chivatazo de algunos de los policías a la ETA.
Infierno de Cobardes
Estoy totalmente de acuerdo con usted
Por otro lado creo que hay que hacer una diferencia entre el primer mandato y el segundo.
Leyendo su artículo Sr. Rubiales, da la impresión que no hay diferencias entre zp , Felipe G y Aznar y creo que las hay y grandes. En primer lugar Aznar se rodeó de gente competente y no sólo Rodrigo Rato, y a pesar de su autoritarísmo cada ministro hacía lo que le correspondía.
En segundo lugar, se encontró con una situación verdaderamente desastrosa, en cuanto a corrupción, economía y paro.
Da la impresión que a los españoles se les ha olvidado algo que van a tener que volver a vivir, pero aún peor.
En aquel momento tomó las medidas que había que tomar pra sacar a España adelante.
En su segundo mandato , parece que se volvió tarumba y efectivamente no sólo no hizo nada por devolver una democracia que FG ya había empeorado, sino que se le subió el poder a la cabeza.
Sigo
Tercer error: ¿Porqué no depuró la policía?. Es muy normal que despues de 14 años de socialismo, y, sabiendo como las gastaron en la república, haya policías socialistas. O sea, sectarios. O sea que van a ir a por tí. Se hubieran ahorrado el 11-M. Espero que si vuelven a lgún día a gobernar no se les olvide ésto último.
Y por último, en lo único que le doy la razón, es que no democratizó a su partido. Lo del dedazo fué.....
Y sin embargo, a mí, todo el tratamiento que hizo Aznar del asunto de Irak me pareció un acierto.
Pues yo sí que estoy muuuuuuuy de acuerdo con usted. En lo único que discrepo es en lo del autoritarismo. Fué el complejo que le entra a la derecha española cuando gobierna, que no hace su política por si le dicen fascista. Lo mismico que Gil Robles en 1934 que gana las elecciones y ponen a Lerroux a gobernar. Para que no dijeran. ¿Y si crispamos..?¿uhhh?.
Veamos los auténticos fallos de Aznar:
El primero y más gordo fué el de "pasar página". Si no hubieran pasado página, si hubieran entrullado a mister X, nos habríamos vacunado de corrupción para 50 años, habrían laminado al psoe y su podredumbre por lo menos para 20 años.
El segundo fallo gordo fué no ejecutar la sentencia de antena3. Dejar irse de rositas a un grupo de comunicación que te machaca un día sí y el otro también es de gilipoyas. Los medios no se tomarían al PP como el pito del sereno que es lo que pasa ahora.
Me defrauda usted con este artículo. El Sr Aznar será responsable de muchas cosas que ocurrieron cuando fue presidente, por cierto la mayoría positivas para casi todos los españoles, pero no se le puede achacar lo que está ocurriendo ahora, no es serio que diga usted esas cosas. Sr. Rubiales desengañese se lo digo yo que entiendo algo sobre el tema, nos está gobernando un psicópata de manual y antes de dejar el poder se lo llevará todo por delante. Lo que está pasando en la actualidad, la utilización de todo el aparato del Estado para machacar a la oposición no creó que se haya hecho jamás en ningún país democrático de nuestro entorno. Salvo con el artículo de hoy suelo estar bastante de acuerdo con lo que escribe. Un saludo.
Qué hace Arenas. No se ha enterado de la masiva compulsiva corrupción en Andalucía?
Qué hace Rajoy, ante la vulneración del Estado de Derecho al que está sometido su partido?
Qué hace Cospe diciendo A, Pons diciendo B y Rajoy diciendo a mí que me registren?
Qué hace el PP-Rajoy, ante las malversaciones de dinero públicos?
Qué hace Rajoy, que no acude donde sea para solicitar amparo democrático?
Por qué no inciden en LA APARICION DE ZAPATERO EN EL CASO GURTEL¿ Por qué no en las escuchas ilegales abogado-cliente? Si se les escapan vivitos. Qué culpa tiene Aznar de todo eso, D. Francisco?
Y no olvide, la crisis económica que padecemos, la específica de España, ES RESPONSABILIDAD UNICA Y EXCLUSIVA de Zapatero, y yo se lo puedo demostrar documentalmente. Por qué Rajoy no puede tener la misma documentación que yo, y denunciarlo públicamente?
¡¡¡¡ Pardiez ¡¡¡¡¡ Por primera vez estoy en TOTAL DESACUERDO con Vd.
El PP no despega, porque tienen en sus filas a un personal de diseño y pijo, D. Franciso. El PP no despega, porque ha perdido las señas de identidad y su razón de ser. El PP no despega, porque tiene más complejo que Anita Obregón. El PP no despega, porque tiene pánico al que dirán.
José María Aznar – desde el punto de vista de cultura democrática-, ha sido el mejor Presidente que ha tenido España. Ha sido el Presidente que sacó a España de la peor crisis económica conocida. Ha sido el Presidente que ha permitido que España fuese, por primera vez, considerada en el ámbito internacional..... Y ha sido un Presidente, que se fue con dignidad y las manos limpias.
Tiene Aznar la culpa, de que el PP-Rajoy, no sea capaz de salvaguardar dignidades personales y políticas?
Muy buen análisis. Los errores políticos de Aznar fueron de bulto. El más grave, como dice el artículo, el Pacto por la Justicia: si al poder judicial lo nombran los partidos políticos, se acabó la democracia. El más personal, la boda imperial de su hija. El que hundió al PP: dejar a los medios de comunicación inundados de tontiprogresismo. Rajoy, ahora, poco puede hacer con el tontiprogresismo copando las principales cadenas de televisión.
Lo dicho: los errores políticos de Aznar fueron de mucho bulto.
Sin desmentir para nada la excelente pintura que de ZP hace Paka Cortés, tiene razón el Sr Rubiales en el análisis que hace de Aznar. Tuvo en sus manos la oportunidad de convertir a España a la democracia, pero se convirtió en un dictador. Su gobierno sólo lo justifica la extraordinaria labor del Sr. Rato. En el fondo, todos están jugando la misma partida con las mismas cartas, mientras el pueblo paga las consecuencias.
No se si es que tenia un mal día cuando escribió esto o simplemente es que le pagan muy bien en Ferraz.
Por lo visto su amado ZP "el incompetente mayor del reino" es su ídolo y sus orejeras no le dejan ver la basura y corrupción que se esconde dentro de las cloacas en las que gobierna ZP. No sabe nada de la ilegal Villa PSOE, de las corruptelas de Chaves, ni del dinero regalado a los sindicatos para que se callen frente al desastre mas grande que ha vivido la democracia española, ni del dinero que se regalo a los titiriteros del "no a al guerra" pero que callan cuando nuestros soldados están metidos en una guerra de verdad y no en una ayuda humanitaria, ni del dinero regalado a los bancos que no llega a los empresarios. Ni del viaje todo a cuenta del estado de las frikis de sus hijas. Como se nota que para usted no hay crisis.
El error más grande de este país tiene un nombre ZAPATERO.
Me permito opinar por un principio de democracia aunque supongo que igual borra ...
Sólo se me ocurre una palabra para comentar este articulo; ¡Brillante!
Un saludo
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
