Algunos ilusos, cuando lean esta información, quizás piensen que se trata de un capítulo más de la "Conspiranoia" mundial, pero, si reflexionan e investigan, descubrirán que es algo rigurosamente cierto, todo un proyecto de poder ideado por Fidel Castro y financiado por el petróleo venezolano, cuyo fin último es derrotar al binomio "democracia-capitalismo", sustituyéndolo por un neocomunismo más sutil e inteligente, aunque igual de totalitario, que el que fracasó y fue derribado en la vieja URSS.
Los desinformados creen que Fidel Castro ha abandonado el gobierno de Cuba porque está enfermo y cansado, pero lo cierto es que lo ha dejado en manos de su hermano Raúl para dedicarse en cuerpo y alma a lo que él define como su verdadera y más grandiosa obra revolucionaria: la resurrección del comunismo en el siglo XXI, bajo el impulso de Cuba y el dinero de Venezuela. Cuba es ya una pieza cazada y sometida y el viejo Fidel, ambicioso e iluminado, necesita emociones fuertes. Ahora quiere cazar al mundo entero.
Fidel cree que lo más importante que le ha ocurrido a la revolución mundial comunista, desde la toma del Palacio de Invierno, es su "amistad estratégica" con Hugo Chávez, el gorila rojo de Venezuela, con cuyos petrodólares se está reconstruyendo el comunismo, después de lo que Fidel describe como "la traición de Rusia", ocurrida cuando Moscú, tras la caída del Muro de Berlín, abandonó el comunismo y permitió que se desmoronara el bloque soviético.
El nuevo comunismo de este siglo XXI habla español, está dirigido por dos líderes de habla hispana, Fidel y Hugo, cuenta con el apoyo del español Zapatero y pretende renacer en América Latina, un territorio que están asaltando sin que Estados Unidos, en manos de un líder confundido como Obama, con escaso apego a la democracia e incapaz de defender los valores de un Occidente al que él, racialmente, no pertenece, mueva un solo dedo para impedirlo.
El primer gran asalto a la democracia y al capitalismo se está perpetrando en América Latina y Europa, dirigido por Fidel Castro, con el dinero de Venezuela, con la colaboración activa los dirigentes de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Brasil y Argentina, con la complicidad de los países más radicales del mundo islamista y con la colaboración del español Zapatero, que actúa como quintacolumnista en el corazón de la Europa democrática, el otro bastión a batir, junto con Estados Unidos, por el neocumunismo resucitado.
La batalla en América Latina ya se está librando en el terreno diplomático y financiero. Hay muchos millones de dólares venezolanos comprando voluntades y alianzas, pero el capítulo decisivo se dará en Bolivia, reeditando un viejo sueño de Fidel y el "Che" Guevara, según el cual desde Bolivía, situada en el corazón del subcontinente americano, puede desestabilizarse fácilmente todo el continente, utilizando su situación geográfica, la pobreza y el nacionalismo irredento de los indígenas.
El "Che" fracasó en su intento y encontró la muerte en las selvas bolivianas, pero ahora la operación, ideada por un Fidel plenamente dedicado a la geopolítica y a la geoestrategia, es más sofisticada y está mejor preparada. Con el dinero venezolano, van a crearse cinco bases militares en cada una de las fronteras de Bolivia con Argentina, Chile, Paraguay, Perú y Brasil. Allí operarán militares y entrenadores cubanos, dotados con pasaporte venezolano, algunos de los aviones recién adquiridos por Venezuela en Rusia y empezarán también a utilizarse las armas y equipos que ha adquirido Hugo Chávez en los últimos años, por valor superior a los 20.000 millones de dólares, una cifra que convierte a Venezuela en el primer comprador mundial de armamento.
Fidel y el gorila rojo están fraguando una importante alianza estratégica con todos los enemigos de la libertad y de la democracia en el mundo. Se presentan en público como el "Socialismo del Siglo XXI", pero eso es puro marketing que oculta el resurgimiento de aquel comunismo, de ignominiosa memoria, que asesinó a decenas de millones de personas bajo el liderazgo sangriento de Mao (en China) y Stalin (en la URSS), y que fue derribado por el propio pueblo al que decía servir.
Muchos de los dictadores y sátrapas adscritos a esa alianza estuvieron recientemente concentrados en la venezolana isla Margarita, invitados por Hugo Chávez. Además del brasileño Lula da Silva y de la chilena Bachelet, quizás los únicos aceptables en la reunión de "forajidos", allí estuvieron el dictador libio, Muamar el Gadafi, Robert Mugabe, tirano de Zimbawe, Teodoro Obiang, dueño de Guinea Ecuatorial, el mariscal de campo Alí Abdulah Saleh, dictador de Yemen, coronel Ibrahim Baré Mainassara, dictador de Niger, Yahya Jamneh, de Gambia, Joseph Kabila, cleptócrata del Congo, General Mohamed Abdelazzis, presidente de Mauritania gracias a un golpe de Estado, Faure Eyadima, sátrapa e Togo, también elevado al poder tras un golpe de Estado, y Abdelasis Bouteflika, líder de la totalitaria Argelia.
A ese inigualable "aquelarre" faltaron algunos amigos y aliados, como los sátrapas amigos latinoamericanos, especialmente el "nica" Ortega, el ecuatoriano Correa y el boliviano Morales, además de los sátrapas de Siria, Irán y Bielorrusia, el dubitativo Putín, que juega las dos cartas, las de la democracia y la de los dictadores, y el enigmático español Zapatero, del que se dice que nadie en el mundo sabe lo que realmente piensa, probablemente el mejor actor y quintacolumnista del grupo, en quien Fidel y Chávez confían para que sepa "vender" el proyecto en la Unión Europea y "lavar" la imagen internacional de la conspiración y de los forajidos y liberticidas que participan en ella.
Los comentarios para este post están cerrados.
Leyendo a unos y a otros, la triste conclusión que saco es la que podríamos denominar "DEL PÉNDULO"; los gobernantes en general, se situan en los extremos de ese hipotético pédulo, en cuyo espacio más amplio y que está entre ellos; nos debatimos los exprimidos (que no gobernados"; más concreto, que UNA MIERDA ES UN SISTEMA Y OTRA MIERDA ES EL OTRO; el equilibrio con una justicia verdaderamente equitativa y que estimule al hombre a desarrollar todas sus capacidades en bien propio (primero y como es natural) y luego en el del resto de la sociedad... de ello estamos muy lejanos. Y estamos muy lejanos por algo muy sencillo de explicar viendo el panorama; o sea que los grupos que se organizan para gobernar, van como inexcrupulosos corsarios, mercenarios o simples piratas a conquistar el botín y repartírselo luego... esa es la realidad que al menos, yo veo con gran claridad. AGF
Señor Rubiales Moreno: estoy de acuerdo en lo dicho por usted en un 99%.
Lo que el binomio democracia/capitalismo tiene que hacer es dejar de únicamente criticar y para su propia supervivencia debe ofrecer un modelo/programa/propuesta que sea viable y mejor que el viejo y nuevo comunismo/totalitarismo y por supuesto que la actual moral utilitarista de la proto democracia/capitalismo, pues considero que nunca ha sido una verdadera democracia lo que se ha precticado en nuestros tiempos.
Para muestra un botón: las manifestaciones en este año en contra del G-20 en la misma España, por no decir nada de la de Pittsburgh, PA, USA. Por favor no permita que se olvide el repudio a las prácticas y filosofía de la World Trade Organization ocurridas en la cumbre de 1999 en Washington DC y en Seattle Wa en USA.
burgosn@telcel.net.ve
Si la propuesta del socialismo radical goza de tan buena salud, aquí en Latinoamérica, es porque la democracia no ha logrado satisfacer las demandas de las mayorías. A diferencia de Europa o EE.UU. donde las clases medias son mayoría y tienen un nivel de vida muy bueno, en Latinoamérica las clases pobres son la absoluta mayoría, siendo sus niveles de vida de sobrevivencia, ¿creen que es lógico que estas mismas mayorías salgan a defender un sistema cuyos beneficios desconocen?
Fidel Castro y Lula fueron los fundadores del Foro de Sao Pulo, organización que pasó 15 AñAos planificando la forma de llegar al poder por vias democráticas,, para luego destrozar a la democracia, esa estrategia es conocida como La Franquicia Venezolana. Consiste en dividir para reinar, atizar la discriminación, sembrar el odio entre clases. Llamar a una Asamblea Constituyente para cambiar la constitución y producir una que sea conforme a sus intereses , pero sobre todo que permita la reelección indefinida, poco a poco ir cercenando las libertades y derechos, cercar y encarcelar a los líderes d eoposición que se destaquen, cerrar medios que se distancien del Socialismo del Siglo XXI y establecer hengemonia comunicacional oficialista. Desruir todas las instituciones de modo que no exista equilibrio .Eliminar la propiedad privada.
La mayor parte d elo que dice el artículo es verdad lamentablemente, lo estamos viviendo en Venezuela cada día, lo vive Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Par...
Cosa rara, estoy le acuerdo con casi todo lo que decis.
No estoy de acuerdo en "Obama, con escaso apego a la democracia e incapaz de defender los valores de un Occidente al que él, racialmente, no pertenece"
Quien tiene interes en recalcar su color de piel? Es tanto blanco, como negro. Madre anglo y educado, siempre, por y en norteamerica, salvo un pequeño periodo, en que estuvo tambien con su madre. Por lo tanto, totalmente occidental.
Esperemos que no suceda todo lo anunciado.
Comentario por Mariam 30.09.09 / 10:04
Lo siento pero no creo que Obama sea capaz de reaccionar ante la amenaza totalitaria del socialismo
del siglo XXI.
La politica exterior de Obama se parece demasiado a la nefasta politica exterior de Carter.
Le recomiendo la lectura de los articulos dedicados a la politica exterior de Obama que se publican en los
blogs: americanthinker.com y townhall.com
Un saludo
El Presidente Obama, lo sabe. No es tan fácil como usted lo pinta, pero algo de verdad hay en ello. El Presidente de Estados Unidos sabe lo que tiene que hacer. Y no duden, que llegado el momento hará lo que otros presidentes en la historia han hecho.
No sé, si como dice Libertché, es usted Sr. Rubiales un poco exagerado, pero es indudable que la situación es exremadamente peligrosa, tengo amigos en Bolivia que cuentan cosas bastante escalofriantes, porque además en esos países, en todo caso en Bolivia, se está desarrollando un racismo contra los blancos que Evo Morales azuza.
Ya se sabe, que a estos tipos, les importa poco el empobrecimiento de la población, tenemos el ejemplo de los paises satelites de la Unión Soviética. Pero los dirigentes se enriquecen a base de bien.
En Cuba la falta de libertad es tremenda, amigos que van regularmente a Cuba y que tienen contacto con la población, (no son de los que van a hoteles o a playas) me contaban, como por ejemplo, los habitantes ni siquiera se pueden desplazar libremente desde donde viven en un pueblito cerca de la Habana a la Habana, además están pasando hambre.
Lo malo es que Chavez tiene dinero con el petroleo y lo emplea en armamento
Un poco exagerado Sr Rubiales, aunque sus previsiones, sean un tanto pesimista, sin embargo hay que estar atento a esas alianzas antes las apuestas/ propuestas para un resurgimiento del comunismo por parte los dirigentes que citas.
Vd como yo conocemos bien esos países, Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia etc. y no es precisamente donde la abundancia prevalezca sobre todo lo demás. Es decir, lo primero que deberían hacer esos países y esos personajillos dirigentes “salvapatrias y nuevos fascistas ” es darle de comer a sus ciudadanos, eliminar la miseria y el hambre.
El hambre trae muchas ignorancias y necesidades, incluso con hambre se pierde la noción de la dignidad humana y muchos valores que el justo raciocinio de meridianas inteligencias puedan llegar a conformar un digno concepto de la libertad individual.
Sr. Rubiales, leyendolo y pensandolo detenidamente da miedo, con este "iluminado" vamos cayendo en picado y no hay nada que nos frene, la derecha no se mueve y debería hacerlo, ahora es el momento, ZP está en horas bajas.
Apátrida, ojalá tengas razón.
El experimento comunista en el siglo XX ha costado 100 millones de muertos y la ruina economica
de todos los paises que lo sufrieron.
¿Cual será el precio en vidas humanas y desastres economicos del socialismo del siglo XXI?
El nuevo experimento comunista, esta vez en versión tropical, sin duda va a fracasar cómo ha fracasado el original sovietico.
La ideologia del comunismo hace caso omiso de la naturaleza humana e ignora que la gente no quiere
ser igual, la gente aspira a prosperar economicamente y tambien aspira a ser libre.
El fenomeno del socialismo del siglo XXI confirma la veracidad de la famosa frase que "la historia
siempre se repite; primera vez es una tragedia, pero la segunda vez es tam sólo una farsa".
Un saludo
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
