Al abstenerse en la votación sobre el nuevo modelo de financiación autonómica, el Partido Popular ha traicionado a sus votantes y demostrado una vez más que es un partido político hecho con la misma pasta corrupta y antidemocrática que su adversario, el PSOE.
Cuando un partido político convive sin traumas con la arbitrariedad y la injusticia, poniendo la mano para coger el dinero, sin atreverse a plantar cara a la injusticia con dignidad y decencia, las críticas que después emite carecen de valor y la hipócresía les convierte, también, en indignas ratas políticas.
Muchos españoles demócratas y honrados, al conocer la abstención del PP en la votación del nuevo sistema de financiación autonómica, han jurado que nunca más volverán a entregar su voto a buitres semejantes, avarientos y tan sedientos de poder y dinero que no les importa renunciar a principios y valores, siendo ya incapaces de defender la Constitución y de oponerse al destrozo que el PSOE de Zapatero ha hecho de la igualdad, la solidaridad y la justicia, principios vitales para la existencia de España como nación.
La abstención del PP ante la "fechoría" de Zapatero confirma que los "populares" no merecen la confianza de los ciudadanos dignos y demócratas de España, que no existe una alternativa decente al podrido gobierno socialista. Al abstenerse, el PP demuestra que está hecho de la misma pasta vulgar que su adversario, se hace cómplice del PSOE en una de las más infames maniobras políticas perpetradas en España desde la muerte de Franco y demuestra que los dos grandes partidos políticos españoles desconocen la democracia y compiten entre sí para dilucidar cual de los dos traiciona mejor a sus votantes.
La partitocracia española está demostrando su peor rostro y descubriendo sus auténticas entrañas, pobladas de ratas políticas que no merecen el voto de los demócratas, ni representar a unos ciudadanos españoles que están sidendo políticamente degradados y convertidos en rehenes de truhanes.
El PSOE se ha llenado de ignominia al repartir los dineros públicos sin grandeza, de manera desigual, dando más a los que más tienen, marginando a los más pobres, castigando a los que votan al partido adversario y comprando los votos que necesita para mantenerse en el poder. Para engañar y confundir, han llamado a esa arbitrariedad "nuevo sistema de financiacióin autonómica", pero la indecencia del principal partido de la oposición no ha sido menor al no haber tenido el valor de oponerse a tamaña injusticia y a esa violación constitucional de la equidad que convierte a la democracia española en una enorme e indignante mentira.
Lo que se ha aprobado, dentro de un ambiente opaco incompatible con la limpieza democrática, determina el reparto territorial de recursos que suponen más del 12% del PIB y que condicionan la cantidad y calidad de los servicios sociales básicos que reciben los ciudadanos, especialmente la sanidad y la educación.
¿Cómo es posible que una decisión tan trascendente tenga un proceso de negociación tan oscuro? ¿Cómo los españoles admiten sin rebelarse que los dineros públicos se repartan con tanta arbitrariedad y parcialidad, en una operación que apesta a trueque de favores y a burla de todo lo que la democracia representa?
Lo que ha hecho Zapatero es el compendio de casi todas las miserias que caben en la política, pero lo que ha hecho Rajoy es una infame cobardía cómplice que le desacredita como líder y le enfrenta a cualquier español que se tenga por honrado y decente.
El espectáculo de los móviles sonando entre el gobierno central y los autonómicos, el cabildeo opaco, el protagonismo indecente y chantajista de un partido como el catalán ERC, que, con menos del 10 por ciento de los votos catalanes en las últimas elecciones, determina el destino de España, una nación a la que desprecia, la duda de los barones regionales del PP entre coger el dinero o arriesgarse a perderlo, las amenazas desde el poder, la marginación de los débiles, las mentiras del gobierno, la ausencia decepcionante de principios y valores en la política, la cobardía de los militantes del PSOE, algunos de los cuales habrán vomitado ante la obra inmunda de sus dirigentes, la traición de la oposición de derecha y la frustración de España configuran un cuadro esperpéntico y tan doloroso que resume en sí mismo casi todas las miserias de la España actual y la bajeza de nuestra política, frente a la cual únicamente existe una actitud digna para un demócrata: la rebeldía cívica y democrática.
Mal estamos si elevamos a categoria moral, el cristal con que se mira. La democracia, la equidad y la justicia no deben tener cristal ni color.Un sistema poltico que depènde del color y del cristal puede romper ese cristal y entonces ya no habra por donde mirar. Muy peligrosa es la evolucion intelectual que estamos teniendo muchos ciudadanos democratas. ¿Mira que si todo es mentira?
Ganivet
No estoy de acuerdo, hay que esperar al voto en el pleno, pero la "cosa" es bastante más compleja para despacharla así, en política no se debe actuar a corto plazo, yo sí he entendido las explicaciones dadas, y no soy un superdotado, más bien lo contrario, de modo que todo es del color, como siempre, del cristal como se mira.
esto no es novedad!! como erradicar esta plaga por que no ablamos quienes les proteje solitos no estan!!
mientras estos hacen su agosto que hacen los otros la derecha nos esta un diendo a probechandose.
de los pocos valores politico que tienenen especie!
la estratejia del PP tu medas yo te doy! sosialistas mientra medejen cojer!!! derecha dejelos que discutan total no van a notar un cero mas que otro no tienen berguenza olvidan que ecurepo umano tiene un tiepo limitado i los votos tanbien!!
Creo que la derecha Española necesita un gran cambio .
Los votantes de la "derecha" PP , estan condenados a abrir los ojos y ver que , los partidos de la derecha no son los que votan , por lo tanto el PP pasaría a ser un partido bisagra , entre el PSOE y la derecha.
Pues yo estoy completamente de acuerdo, escribe y muy bien por cierto, las ideas que tenemos muchos españoles y no sabemos expresar , ahora bien una pregunta ¿qué hacemos? a ¿quién votamos ? ¿nos abstenemos ? ¿votamos en blanco? y para que sirven estas opciones si todos los aprtidos pecan en mayor ó menor manera e esta "enfermedad" ... Dios nos guarde ó Alá ó Jehová
No estoy de acuerdo con usted. Aun recuerdo cuando Aznar , en su primera legislatura, modificó el sistema de financiación autonómico. Fue por que necesitaba a los catalanes y se modifico por ellos. Argumentó que todas las regiones se beneficiarian pues recibirían más. Andalucía se abstuvo. Creo que tambein Castilla, no estoy segur. La sensación que tuve fue que nuestro amado lider chavez una vez mas menospreciaba los intereses de Adalucia por detrás de los de su partido y que por hacer oposición se bajaba los pnatalones , como siempe, a los mandatos del PSOE de Madrid. La prueba está en que cuando entro ZP se añadió a dicho sistema de financiación. Creo q el PP ha hecho bien. Pero creo que no lo han explicado correctamente. Tal vez por que no controlan tantos medios de comunicación como el PSOE.
He llegado a la conclusión de no saber què es peor, si tener al Ilumindo de presidente o a Rajoy de "jefe" de la oposición. Ambos son un desastre y una desgracia para el país. Ambos son un par de ineptos que tan solo se mueven por lo que les dicen las encuestas, sin ideas y lo que es peor, sin ideales, por lo que ambos solo buscan el poder, "como sea" uno y el otro como pueda.
Pobre EXpaña.
El Iluminado pasará a la Historia como el peor gobernante de la misma, que hará bueno al mismísimo Fernando VII, traidor asu padre y al propio país.
Y Rajoy...espero que dentro de no mucho tiempo, esté al frente del Registro de la Propiedad de que es titular y donde tendrá muchos colaboradores que trabajen, mientras él siga descansando.
Yo, jamás los votaré.
Sr. Rubiales, describe con acierto lo que es una consecuencia, otro efecto más, de la madre de todas las mentiras: llamar democracia y tener por tal a una mera dictadura oligárquica. Los antagonismos que se escenifiquen entre gobierno y oposición no es resultado del espíritu y debate democrático de la “democracia deliberativa,” que decía el que dice una cosa y su contraria sin movérsele las cejas, es, digo, la mera representación circense para asegurar que los pocos que se benefician indigna, vil y escandalosamente de este corral no serán perturbados por los otros, el resto, los esclavos del sistema.
Creáme (segundos fuera), D. Francisco, no es que tenga razón, es que el mismo es la razón, la ética, la dignidad, la honradez personal y profesional.
Y creáme si le digo, que es la mente más clara, diáfana y con más clarividencia que he visto en toda mi vida. Es de un análisis tan fino y tan certero, que suerte tiene ZP de que no sea muy conocido. Si tuviera la misma "audiencia" que LOSANTOS, creáme que correría la misma suerte que éste.
Dos estilos distintos, pero con una cultura e intelectualidad sublime. Cuando se reúnen esas características, cuanto expresan, es la pura y cruda realidad.
Le aconsejo adquiera los libros de D. Francisco, yo lo hice. Puro "delicatessen". Una bocanada de aire fresco.
Al margen de la política, ya sabemos de que pasta está hecho el hombre. La codícia, la vanidad y la envidia, son "virtudes" intrinsecas en el género humano (hombres y mujeres). De todas formas, hay errores que por la frivolidad ó la eufória del momento, pasaran una gran factura al Estado. Las autonomias son un lastre económico para un país pequeño como España mayúsculo. Parlamentos, emolumentos, cargos de confianza, funcionarios duplicados, etc. Cercenan España de una manera
muy alarmante. Ha faltado una mente estadista de enorme prestígio, para reconocer la pluralidad periférica del Estado, y prescindiendo de las "virtudes" ya citadas y que nos son propias, no dividir España en pequeños Reinos de Taifas, sin rumbo y creciente desapego. España es un país muy reducido, pero con evidentes signos diferenciales labrados por la história. Limando posturas absolutistas, se hubiera podido reconducir la convivencia sin estroncamientos. Hoy, la situación es mucho más árdua y complicada.
segundos fuera:
Estimado lector:
No sé si tengo razón práctica, pero tengo razón ética y política. No se trata de coger el dinero y criticar después, sino de dar testimonio de verdad y de valor. Ya está bien de chapuzas en esta España con déficit de rigor, firmeza, verdad y solvencia. Hasta el PSOE se plantó en tiempos de Aznar, cuando no estaba de acuerdo con la financiación. Y aquel movimiento, aunque taimado, le resultó rentable. El PP debe comprender pronto que sus votantes quieren una España mejor. Si ofrecen lo mismo que los socialistas, pero gestionando mejor la economía, quizás muchos prefieran al inepto de Zapatero, que, por lo menos, es innovador y tiene inclinaciones sociales. Lo que España necesita es rearme ético y lo que ha hecho el PP es, éticamente, una basura, aquí y en Pekín.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Quizas tenga razón Sr. Rubiales, pero bajo mi punto de vista creo que no. Mire, yo tampoco estoy nada de acuerdo con la pensión que cobro de Hacienda y por lo tanto ¿que debo de hacer, decir que no la quiero y devolverla? Que la cobre no quiere decir que esté conforme. A lo nejor esta comparación no le sirve. No lo sé. Un saludo
Jueves, 26 de noviembre
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Miguel Barrachina
Vilagarcía na Rede
Carlos González
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
