Las tres últimas legislaturas, la segunda de Aznar y las dos de Zapatero, son las peores desde la muerte de Franco y casi han conseguido liquidar una democracia que era admirada en el mundo y querida y respetada en España hace apenas tres décadas, pero que hoy, víctima del mal gobierno y de la corrupción generalizada, padece raquitismo, está infectada de vileza y se encuentra al borde del coma.
Las dos últimas legislaturas que ha vivido España, la última de José María Aznar y la primera de Zapatero, han sido las peores y más perversas desde la muerte de Franco, solo superadas por la actual, la segunda de Zapatero, generadoras todas ellas de consecuencias catastróficas para la convivencia y el sistema democrático, al que han dañado seriamente.
La última legislatura de Aznar, marcada por frustración de los demócratas ante la determinación de no regenerar el sistema podrido que había dejado Felipe González, y entristecida por la arrogancia y la manipulación, generó un malestar intenso en la sociedad española que tomó cuerpo tras los atentados del 11 de marzo e hicieron posible la inesperada derrota de un gobierno que disfrutaba de una cómoda mayoría absoluta. Algunos dicen que esa derrota se debió a una especie de conspiración organizada por la oposición socialista y que sólo fue posible por la conmoción y el miedo colectivo que provocaron los atentados de Atocha, pero, sea o no cierta esa acusación, nadie duda que el terreno estaba ya abonado para la derrota por los errores de un Aznar tan poco demócrata, arrogante y chulesco que exasperó hasta a sus propios partidarios.
Zapatero, en sus dos legislaturas, ha conseguido lo que parecía imposible: superar con creces los desatinos y errores de Aznar, sumiendo a España en una crisis de valores y de convivencia sin precedentes. Zapatero no ha podido evitar con su talante sonriente y teatral que España se haya envilecido y retrocedido en todos los ámbitos de la política y de la economía, en el escenario internacional, en la competitividad, en la convivencia, en el respeto a la democracia, en el prestigio de los gobernantes y hasta en el respeto a la Constitución. Zapatero, cuyo mal gobierno ha roto el espinazo de la España moderna, ha gobernado en contra de la voluntad popular, en contra de la opinión de la mayoría, reflejada con claridad en las encuestas, cerrando pactos contra natura con enemigos de la Constitución y de la democracia, sin otro fin que conservar y retener el poder a toda costa. Su segunda legislatura avanza de error en error, atravesando la línea roja de la indecencia y dejando como herencia al futuro una España endeudada, arruinada, desmoralizada y quebrada, políticamente enfrentada, devaluada en el ámbito internacional y, lo que es más grave, con sus políticos y con su sistema desprestigiados y sin credibilidad ante los ciudadanos.
Una desgracia se agrega a la anterior haciendo crecer sin parar la montaña de estiercol político: la pésima gestión de la crisis, la creación veloz de desempleo y pobreza desde el poder público, los ciudadanos esquilmados con impuestos abusivos, el deterioro de los servicios públicos, los pactos con nacionalistas extremos, el acoso a la oposición, la trifulca continua entre políticos, la mentira como método de gobierno, los estatutos de Cataluña y Andalucía, sospechosos de inconstitucionalidad, el perverso e insolidario reparto de dinero a las autonomías, el avance de la abstención, del voto nulo y del votoen blanco, la humillante negociación con ETA, los pactos postelectorales entre perdedores, el desprestigio de la política, la degradación de la democracia...
Aznar y Zapatero, dos auténticas desgracias para España, dos cánceres mortíferos, el primero causante de una letal enfermedad moral y el segundo inepto, fullero y enterrador del poco respeto y estima que le quedaba a un sistema falsamente democrático que ya aparece ante los ciudadanos podrido y maloliente. Ambos han gobernado de espaldas al pueblo y sin respeto a la voluntad popular, ambos han degradado una democracia española que fue acogida con entusiasmo ejemplar tras la muerte del dictador Franco y que hoy aparece ante nuestros ojos envejecida, desprestigiada y convertida, por causa del mal gobierno, en un régimen sin respeto ni cariño, en una partitocracia arrogante que no tiene más defensores que esos políticos profesionales que, gracias a ella, se han convertido en los nuevos amos.
Pobre España.
ESTE ARTICULO, SE COMENTA POR SI SOLO. PARA MI Y LA MAYORÍA E LOS ESPAÑOLES DE BIEN, NO MERECE DEDICARLE NI UN SEGUNDO. Es más, leerlo, REPUGNA. NI RESPECTO A AZNAR, NI A ZAPATERO, DICE ALGO CONGRUENTE Y ACEPTABLE. ES UNA PENA QUE LA GENTE SE AMPARE EN LA "LIBERTADAD DE EXPRESIÓN" PARA INSULTAR, INJURIAR, CALUMNIAR y extender mierda contra todo lo que se mueve o no le gusta. ME GUSTÓ Y ACEPTÉ SIEMPRE LA CRÍTICA, PERO DE HECHOS CONCRETOS, NO GENERALIZADA. NI AZNAR, NI ZAPATERO, HAN HECHO TODO MAL, COMO TAMPOCO LO HICIERON SUS ANTECESORES, A LOS QUE, SOBRE TODO, A FELIPE GONZÁLEZ, DEBEMOS GRAN PARTE DE LO QUE LLEGAMOS A SER Y SOMOS. ¡¡ALGO HABRÁN HECHO BIEN TODOS ELLOS,PUES AL MENOS, HPY SE LE PERMITE AL AUTOR DEL ARTÍCULO QUE COMENTGO, DECIR LO QUE DICE, YA QUE EN TIEMPOS QUE, QUIZÁS AÑORE, DE FRANCO, YA ESTARIA EN LA CARCEL A ESTAS HORAS.
Este articulo de opinión, aparte de confundirse en varios puntos de su análisis como que los españoles estábamos cansados de la forma de gobernar del PP de Aznar en la segunda legislatura (el articulista no recuerda que todos los periódicos daban por ganador al PP cinco días antes de las elecciones?) comete una injusticia mayúscula al comparar las legislaturas de ZP con la última del Sr Aznar. Es como mezclar el agua con el aceite, seguirán repeliéndose mutuamente por mucho que se agite. El PP en su conjunto, Aznar era el Presidente, hizo aquello que le era posible teniendo en cuenta que España es país complejo y muy sensible a la demagogia de la izquierda que se ha especializado en narcotizarlo con eslóganes atractivos. Creo que al articulista se le nota demasiado su impotente rencor.
Comparar la ultima legislatura de Aznar con la de este chulo de salón que es Zapatero requiere por su parte un ejercicio de descaro impresionante... por si no lo recuerda las encuestas daban vencedor a Aznar por un amplio margen y se olvida de la manipulación mediática y la desvergüenza del PSOE que en cualquier país democrático se habría pedido retrasar las elecciones y declarar luto nacional en lugar de esto el PSOE rompió el día de reflexión saltándose a la torera la ley ¿De que actitud chulesca habla usted? Por que los únicos chulos que han gobernado en España han sido Gonzáles y sus ministros con sentencia y cárcel por "trincones" y ahora el chulo ZP y su panda de bobas y bobos incompetentes... ¿le falla la memoria? pues se nota... será la edad que no perdona... hay perversidad... en su cerebro... por cierto ¿no será usted pariente del otro Rubiales aquel de "la p.. España"? por las majaderías que dice le da un fuerte aire familiar.
Termino:
Mientras no demuestre, llamemosle valor o irreflexion suicida, y sea capaz de llevarme a los tribunales por agravio grave al señor presidente del gobierno, le indico que lo unico que procede es tragarse su biles "progre" y dejar de decir falsedades. Mientras no sea capaz de sllo le ignorare de aqui a la eternidad.No le hare el inmerecido honer de dedicarle un articulo entero en mi blogg Corrupcion Global. Porque aunque se lo ha gnado a pulso personajes como usted no merecen gastar mas de un minuto.
Reflexione por una vez en su vida y hable como su jeje Pepiño, verá como lo mas seguro es que le reprenda por haber metido la pata embistiendo a ciudadanos libres honestos y valientes. Le dira como ya ha dicho a tantos ciberpepiñeros que es mejor no "menealla". De nada. Adeu.
Señor Amadeo de Brion.Barbanza. Por fin un filo comunista se atreve a firmar con su nombre, Es la primera vez que veo un rojo valerosos en dos largos años.
Yo, a diferencia clara, de usted respeto todas las opiniones incluso las que son tan sectarias como la suya.
pero si tuviera dos desdos de sentido comun debería tratar de probar mis por usted "supouestas" mentiras.
¿Acaso sui amado jefe de la Moncloa, hace cumplir la ley el reglamento 178/2002 de la CE?. le agradeceria si es que es capaz de hacerme salir de dudas, pues de estar equivi¡ocado, libertada d expresion apartae, podria perfectamente acabar con mis huesos en la cárcel.
Pero se perfectamente que tanto usted como los seguidores y practicantes de las ides nazis de Goebbels, mienten, difaman que algo queda.
Llamar embustero de solemnidad o delincuente habitual a alguien que es notorio miente mas que habla y se salta a diario leyyes esencialkes no es un insulto, ni mucho menos castigable en los trib...
Señor Rubiales:
para terminar una pregunta comprometida.
¿En nombre de que "sagrado" principio democratico se puede consentir que un delincuente habitual, manifiesto, siga al frente del gobierno de una nación que se "dice" democratica social y de derecho.? ¿De que derecho, del derecho a que nos chulee, aruine y robe impunemmente el perturbado mental y mangante de la Moncloa?
¿Quosque tamdem Catlilina?
Sr.L.Llopis Herbas: Ud. sí que presenta un claro síndrome filo-nazi (ni siquiera "neo"). Mientras haya gente como Ud., escribiendo como lo hace Ud., nuestro país seguirá por las sendas ancestrales que marcaron sus predecesores.
Pero el insulto barato, siempre pronto cuando hay impunidad segura, no da buenos resultados. No convence Ud.más que a quienes ya están convencidos. Supongo que escribe solo para ellos. "Que Dios le bendiga".....
ZP el delincuente habitual y traidor inconfeso de la Moncloa, desde enero de 2005 es un consumado delincuente habitual.Es una cierta pequeña diferencia. pero buenos los sucesores de Aznar, donde gobiernan, pe en Madrid, son igualmente tan delincuenytes como el mismisimo ZP.
Por lo demas cada vez es mas eviudente que la Mano negra que ha elegido a Obama en USA es la misma que nos "regalo" a ZP en España. El judeo masonico Club Bilderberg, una de las siete cabezas de la hidra del lobby sionista americano que se denuncia en USA, por catedráticos de Harvard, economistas, comentaristas y gente de buen vivir, que desde hace DECADAS la totalidad de las altas decisiones de la politica y economia americana y sus presidentes son meros lacayos del lobby sionista americano.Ciertamente el mason anticristiano y corruppto ZP les vino como anillo al dedo, por los Amos del Mundo todavia existian diferencias entre el PP y el PSOE de ZP.
Por lo demas de acuerdo al cien por cien con ud...
Fue archivadasobrepasndo el limite de seis meses maximo permitido para resonder, por los malditos "cientificos" corruptos del comité técnico externo que preceptivamente debe asesorar a la Comision euriea en el 90% de todas las propuestas de esta al Parlamento euriopeo.A continuacion gaste otro año de mi vida en denunciar, ahora a la propia ComisionEuropea, ante el Defensor del Pueblo Europeo, quien despues de enviarme una carta asegurandome que en el plazo de un mes el persidente de la UE me daria contestacion (aub estoy a la espera de dichja notificacion) y psado el "reglamentario" año me comunicó que tampoco "vaia" razon alguna en mi denuncia. Eso fue para mí el fin de la UE soñada y el comienzo de la Europa de los mercaderes dominada y al servicio de los 15.000 lobbistas en nomina que pululan por los pasillos del Parlamenteo Europeo en Bruselas.
Así pues en parte le doy la razon sobre Aznar. Aunque era un presunto cator de delito, a diferencia de ZP
Señor Rubiales:
Admiro sus analisis generalmente certeros, pero como es logico mantengo alguna discrepancia.Primero sin animo de presumir yo fui posiblemente el primero y ultimo español capaz de denunciar a un presidente, a Azanar en concreto, ante la Comision Europea.Fue hace mas de cinco años. Lo hice con un dossier de casi 700 páginas.El motivo la evidencia que a pocos meses de vencimiento del plazo (de tres años) PARA IMPLANTACION DEL SISTEMA EUROPEO ,EL REGLAMENTO 178/2002 DE LA ce, SOBRE tRAZABILIDAD Y sEGURIDAD aLIMENTARIA QUE OBLIGABA A LOS PRESIDENTES COMUNITARIOS A LIDERAR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES ALIMENTARIAS, SE LAS PASO POR LA ESPALDA. cOMOASI FUE.eN ESO QUE USTED NO DESTACA FUE UN MALISIMO PRCEDENTE DE SU AVENTAJADO DISCIPULO EL DELINCUENTE HABITUAL zp.cUANDO UN PRESIDENTE RENIEGA DEL CUMPLIMIENTO DE LEYES ESENCIALES ALGO EMPIEZA A OLER MAL, MUY MAL EN dINAMARCA. pOR SUPUESTO MI RECLMCION DENUNCIA,Denuncia bladia alcabo de un año fue archivada
De acuerdo con casi todo: no en lo de perverso e insolidario reparto del dinero de las autonomías. Así era y sigue siendo el sistema, a pesar de la reforma, pero debido a ninguno de estos dos señores, sino a que, en la transición, Suarez (para parar los derechos catalanes, los bascos se defienden solos) se inventó 14 autonomías de la nada, lo que ha sido un desastre y un reino de taifas. Ahora ha quedado de nuevo demostrado, una vez más. Y también ha quedado evidente que España es un fracaso como país, incapaz de retener a Catalunya, de quien ha de beber un 10% del PIB acumulativo cada año, y que cada día opta más por la independencia, convencida de que aquí no hay nada que hacer con estos veceinos.
Wow! La descripcion de la españa actual se asemeja mas a una republica bananera que a un sistema parlamentario anti-democratico, digo lo de anti-democratico pues españa es vista en america como la mano que sostiene culturalmente a dictadores y asesinos donde quiera que esten o quieran estar en Macondo. Es mi opinion que la clase politologa en españa no llega a dominar convicciones propias, siempre estan cazando alianzas importadas para lucir un semblante prestado. las democracias representativas con su genesis de sofismo filosofico funcionan a medias en sistemas economicos de empuje. cuando la politica de gobernar se vuelve un resulevelo todo a prisa alguien siempre se queda sin respiracion pues no puede alcanzar al lider que no dio ventaja. el que depende debe, y en politica al deudor se le esclaviza con esquemas repetidos. creo que la inteligencia humana es limitada pero la estupidez infinita.
Sr. Rubiales, la partitocracia se viene apuntalando desde la ley de Reforma Política pasando por la Constitución y las sucesivas leyes orgánicas de contenido político: del régimen electoral, del poder judicial, etc., y con el esmero de todos los gobiernos habidos tras el de Arias Navarro. El saco tendría que ser enorme. Los fallos de Aznar que se han venido relatando representan en su conjunto el gran incumplimiento: la promesa de regeneración democrática, a pesar de renunciar a la elección tras dos legislaturas. Él y su proyecto han sido de las principales víctimas de su propio incumplimiento y autosuficiencia, pero de ahí ha imputarle la responsabilidad causal del perverso burócrata partidista zETAp media un abismo. Con todos mis respetos.
Algunos lectores critican que haya colocado en el mismo saco a Aznar y a Zapatero. Creo que deben estar en el mismo saco como antidemócratas, aunque reconozco que Zapatero tiene más méritos que Aznar. Sin embargo, la trascendencia de la antidemocracia de Aznar es enorme. Él, al suceder a Felipe González, pudo haber gobernado de otra manera, demostrandoq que la derecha era diferente y más ética y democrática, pero no lo hizo y terminó pareciéndose demasiado a los socialistas, sobre todo en el segundo mandato, donde pecó de arrogante y de manipulador, además de convivir con la corrupción, equiparándose casi al socialismo corrupto. El gran pecado de Aznar fue haber incumplido su promesa de regenerar la democracia española. En lugar de hacerlo, sometió a los jueces y apuntaló la partitocracia. El nefasto ZP no puede entenderse sin el precedente de Aznar.
F. Rubiales
creo Sr. Rubiales que podía usted añadir como perversas las dos ultimas de Felipe Gonzalez, que en cierto modo prepararon las siguientes.
Cuando la corrupción llegó a extremos de ponernos al mismo nivel que México, que por aquel entonces era aún peor que ahora, cuando politizó al máximo el poder judicial etc...
Vuelvo a insistir en que la constitución española, que quizás en la transición no se pudo hacer de otra manera, hoy en día es insostenible y si el pp y el psoe tuvieran un mínimo de honradez (que no la tienen) convocarían Cortes Constituyentes y se propondría con tranquilidad una nueva constitución verdaderamente democrática.
Aznar frustró a los demócratas –si se le pone apellidos no hay demócratas- Que el elegido por las urnas acepte la imposición de un ministro del gobierno al que ganó democráticamente marca frustración democrática. El ministro impuesto fue Serra, conocido por el “chico” para diferenciarlo del que ha llevado a la ruina a Caixa Cataluña. Como frustrante resulta mantener como dirigente del PP al witiciano D. Julián, un tal gallardón, que se prestó –pues nunca nada objetó- a presidir un gobierno de concentración propuesto por los ínclitos Felipe y Polanco. Esto no era frustración democrática, simplemente era un golpe contra la democracia. Y al witiziano de marras le perdonó la felonía para que la Botella siguiera con glamur y sueldazo y, si se terciaba, alcaldesa. Y por ahí seguido, como decía Umbral. Mucha frustración democrática, para los demócratas, hubo en esa legislatura de Aznar, cierto, pero nada que ver con lo abyecto entreverado de estulticia que nos invade y asfixia co...
Coincido con el comentario que se opone a que se ponga en el mismo cesto a Aznar y Zapatero. Que aquel cometió errores, cierto, y garrafales, y bien que lo está pagando él y su partido, y los españoles, pero no puede equiparársele desde ningún ángulo al zETAp. Éste, alcanzó el poder manipulando una tragedia que causó 192 muertos y 1500 heridos y mutilados. ¡Y seguimos sin saber! Con esta tarjeta de visita no ha de extrañar todo lo que ha hecho después y dónde nos lleva. En fin, con Aznar jamás exclamaríamos: Pobre España.
Sr.Rubiales,ha sido usted un mal periodista y un pésimo informador.Cuando opina de la frustración de los demócratas se referirá a los demócratas de derechas.Qué es para usted manipular,como puede usted escribir sobre valores,desatinos,convivencia,tolerancia,prestigio moral sin el más mínimo análisis de situaciones,de circunstancias,solo reparte epítetos y vilis,convirtiéndose en un profesional de la aversión con sus odoríficas proclamas.
No me parece bien que ponga Vd. en el mismo saco a Aznar y Zapatero.
Aznar tiene principios y se equivoca pocas veces.
Zapatero no tiene principios ni valores y se equivoca siempre.
No es justo, por tanto que Vd. parangonee a estas dos personas que son bien diferentes moralmente y que están en las antípodas la una de la otra.
Mientras Aznar tiene sentimientos de unión y amor de la Patria, el nefasto Zapatero no parará hasta lograr un escenario como en el 36 enfrentando a los españoles.
Artículo muy esclarecedor de la situación política y social que denuncia. Bien es cierto que está sin demostrar porque nadie se pone al frente, de momento, el vigor de esa sociedad civil a la que se dirigía muy bien el antiguo presidente de la AVT señor Alcaraz.Esta sociedad civil, en pie de guerra social desde la negociación con ETA y que es consciente de la burda manipulación y extorsión a que este "talantoso" presidente en unión de los nacionalistas y con una oposicion que se degrada a si misma, están sometiendo a los españoles.
La que se está escorando hasta el naufragio y posterior hundimiento es España. En este pais hay bastantes y excelentes oftalmólogos. Una revisión no le vendría mal. Saludos.
Esa es su opinión que no contemplo muy ecuánime y que no comparto.
De todas formas, ya se sabe hacia dónde stá Vd. escorado.
Viernes, 27 de noviembre
Jesús Montesinos
Antonio Javier Vicente Gil
JUAN JULIO ALFAYA
Pedro Fernández Barbadillo
Juan Luis Calbarro
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Silvia Carreño
José Luis Palomera Ruiz
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
