Federico Jiménez Losantos, cuya libertad informativa y descaro eran imprescindibles para regenerar la podrida democracia española, se ha despedido de la COPE con un mensaje de gran importancia: España no podrá ser nunca un país decente si no cierra antes con Justicia la herida del 11 M.
Los demócratas españoles le echaremos de menos, seguro, y le echará de menos todavía más la Iglesia Católica española, que, gracias a Federico y a César Vidal, ha demostrado valor en esta etapa y se ha sumado a las causas de la justicia y la libertad, aunque esas no hayan sido casi nunca sus banderas a lo largo de la Historia.
El mensaje de despedida de Federico Jiménez Losantos en la COPE tiene gran valor y alcance: España nunca será un país decente si antes no hace justicia en el asunto del 11 M, el atentado terrorista que abrió las puertas del poder al PSOE, con Zapatero como candidato, el más sangriento atentado terrorista de la historia de España, un drama nunca aclarado y envuelto todavía en un mar de sospechas, irregularidades y hedor a trampa y manipulación corrupta.
La democracia es un sistema que se basa en la confianza de los ciudadanos en sus instituciones y en su liderazgo. Hoy, esa confianza, imprescindible, se ha derrumbado y los políticos gobiernan el país despreciados y sin respeto por parte de la sociedad. Las encuestas demuestran que la clase política, junto con los jueces, los periodistas y los policías, son percibidos por los ciudadanos como los grupos profesionales más desprestigiados, corruptos y menos fiables, todo un drama para el sistema porque los gobernantes, los jueces, los periodistas y las fuerzas del órden público son piezas de valor crucial en la estructura democrática.
La ausencia de Justicia en el caso del 11 M tiene mucho que ver con ese hundimiento de la confianza ciudadana en España y con el pavoroso desprestigio de los grandes poderes. La historia demuestra que sin confianza y sin el reconocimiento ciudadano de los grandes poderes e instituciones, la democracia no es posible y queda sustituida por una dictadura más o menos legalizada por las urnas.
La sentencia de FJL al despedirse hoy de la COPE es grande, veraz y certera: España no podrá renacer, ni su sistema político, hoy podrido, podrá regenerarse, si antes no cierra con Justicia el drama del 11 M, un acontecimiento trascendental de nuestra historia que, inadmisiblemente, permanece envuelto en la sospecha, sin que sus grandes incognitas hayan sido resueltas:
¿Quién puso las bombas en los trenes?
¿Quién inspiró ese atentado?
¡Por qué se destruyeron las pruebas?
¿Por qué los que fueron señalados como culpables e inspiradores terminaron absueltos?
¿Tuvo algo que ver la ETA en el atentado?
¿Fue, como parece, corrupto e ineficiente el comportamiento de las fuerzas policiales?
¿Por qué se instruyó tan mal la causa del 11 M?
¿Funcionó la Justicia de manera independiente o se colocó, miserablemente, al servicio del poder político?
¿Hay algún tipo de inspiración política detrás del atentado?
Etc. etc.....
Los comentarios para este post están cerrados.
Para Carlos de España: en mi escrito anterior hay un error , donde dice "bajo las yuntas" debe decir "bajo el yugo".
Para carlos de España: No intentes razonar con el pobre infeliz, no tiene solución. Se somete él mismo bajo las yuntas y cuando alguien le descubre saca a relucir su ira disfrazada de palabrería barata.
¿Por qué la policía no fue leal con el PP? Porque aún existía el GAL.
¿Por qué sabe Vd. y/o los que lo saben que las informaciones que pasaban a Acebes, este no las divulgaba? Esto prueba la deslealdad de la policía con el Gobierno legítimo, o sea la deslealdad del GAL con el PP. Prueba también que un jefe de la policía, S. Manzano, por su cuenta mandó analizar el explosivo en su sede y no dejó que salieran las muestras para que lo analizara la Policía Científica.
Precisamente, el ingenuo de Acebes aparecía cada dos por tres, conmocionado informando de, lo que a su vez, le pasaba la policía, la policía desleal.
El PP estaba absolutamente convencido de que fue la ETA, porque fue la ETA y por eso lo divulgó.
Ese lenguaje paleto que defecas en tu post de las 12,27, determina el grado de sectarismo y odio que tienes y el miedo a perder tus ingresos del PSOE defendiendo lo indefendible. ¡Qué asco!
Fue la ETA y... ¡Vale ya!
Carlos de España 12.07.09 | 19:04:
¿Es cierto o no es cierto que desde el mismo día 11 M 2004 el gobierno del PP difundió en España que la autoría era de ETA sin pruebas de ello? ¿Es cierto o no es cierto que Acebes tergiversaba y ocultaba todo el tiempo posible las informaciones que le iba pasando la policía? ¿Por qué se dió orden a todas las Embajadas y Consulados españoles en todo el mundo de que difundieran que había sido ETA?
Si insistes en que todo eso no ocurrió o te parece cualquier otra cosa, presenta pruebas. Si el PP actual ha renunciado a ello, ¿qué te hace pensar que tiene más razón Pedro J, del Pino, los Peones Negros, etc.?
Parece ser que Rajoy también es, en vuestra opinión, un traidor a Aznar y compañía. ¿En eso se basa todo lo que escribes? Todo se reduce a un montón de conjeturas sin fundamento alguno inspiradas en las intenciones de la derecha extrema. Eso es de risa. O sea, mi post de las 12:27.
LÖWE:
Te descompones cuando oyes hablar del 11-M y de ETA.
Prueba de que eres un asalariado del PSOE.
Gracias a la ETA estais en el poder.
Lo único bueno que puede decirse del PSOE es que son agradecidos, que saben recompensar los servicios prestados.
El PSOE compra o soborna los medios de comunicación y ¡hala! a perpetuarse en el poder engañando a la gente...
El PSOE haciéndole el juego a la ETA, sus hermanos nacional-socialistas,,, ¡anda yaaa!
El PSOE arruinando España y creando DÉFICIT y PARO que ya veremos cuando el PP lo podrá arreglar... ¡Pero los socilistas no se privan de nada...!
FINAL
formando parte del acuerdo ETA-PSOE desde el año 2000. La desvergüenza del PSOE, consintiendo la legitimación de ETA en Europa y la entrada en los Ayuntamientos vascos, incluida la financiación de la banda criminal.
¿Fue, como parece, corrupto e ineficiente el comportamiento de las fuerzas policiales?
Sí. Lo fueron algunos Jefes de la Policía, mantenidos en sus puestos por el PP, creyendo en su honor y como siempre, pecando de ingenuos.
¿Por qué se instruyó tan mal la causa del 11 M?
Porque el juez recibió la información censurada por los policías GAL, para exculpar a la ETA e inculpar a los que tenían cualquier relación y/o parentesco con los suicidas de Leganés, De ahí, la pantomima ridícula del macro-juicio y su descafeinada sentencia.
¿Funcionó la Justicia de manera independiente o se colocó, miserablemente, al servicio del poder político?
La Justicia, al servicio del PSOE, del poder y sigue así.
¿Hay algún tipo de inspiración política detrás del atentado?
Los esfuerzos del PSOE por dar legitimidad a ETA a través de PCTV, ANV, Iz. Int. y otras siglas que en realidad representan a los etarras, han estado formando parte del acuerdo...
¿Por qué los que fueron señalados como culpables e inspiradores terminaron absueltos?
Porque se les detuvo urgentemente para mantener la autoría islamista y así inclinar a favor del PSOE los votos.
¿Tuvo algo que ver la ETA en el atentado?
La ETA fue la que los organizó los atentados y preparó las bombas.
Recuérdese que 10 días antes de 11-M se le detuvo a la ETA en Cañaveras casi 600 Kg. de explosivos.
La ETA necesitaba atentar, por eso los tenían organizados para antes de las Elecciones, para alterar el resultado de las urnas con la oportunista colaboración del PSOE, de los sindicatos que se encargarían de acosar las sedes del PP, del “pásalo”, y de los medios de comunicación afines a los socialistas divulgadores de la mentira de “los suicidas de los trenes”, de calumniar al Gobierno legítimo y de esta forma lograron que parte de la sociedad española, engañada, cambiara su voto
RESPUESTAS de LÓGICA APLASTANTE
¿Quién puso las bombas en los trenes?
Los que las pusieron, serían los moritos camellos de la droga, pero los que les pagaron por ese trabajo solo buscaban un cambio de gobierno y contaban para lograrlo, con las calumniosas y falsas informaciones de los medios cómplices del PSOE y con la colaboración de policías miembros del GAL, que fueron tentados con premios y ascensos si el PSOE volvía al poder .
¿Quién inspiró ese atentado?
Los intereses de:
Banda terrorista ETA, los separatistas catalanes y el afán de poder del PSOE.
¡Por qué se destruyeron las pruebas?
Para imposibilitar cualquier análisis posterior destruyendo definitivamente las pruebas que conducían al explosivo que sin ninguna duda implicaría a la ETA.
Creo que FJL a veces se pasaba.
Pero si no hubiera periodistas como él y como Cesar Vidal, que se han dedicado a decir las cosas molestas para el pp y para el psoe, no nos hubieramos enterado de muchas irregularidades en muchos asuntos, entre ellos el problema del 11m.
Creo que el 11m es una vergüenza por como se han comportado los partidos políticos, una parte de la la policía, los fiscales y los jueces y la población española. Creo que es una tristeza que se utilizaran a los muertos, en vez de lo que ocurrió en otros paises donde los ataques terroristas unió a los políticos y a la población.
A parte de eso, quedan muchas incognitas que no sé si nunca se sabrán:
En primer lugar la fecha, quien lo planeó, quien lo hizo, porqué la investigación policial fue tan chapucera, porqué el 13 m salieron atacando las sedes del pp, se suicidaron o les suicidaron a los moritos?
Hispalense 12.07.09 | 14:08 :..
¿Y tú precisamente mencionas cadenas y consignas? Tú, que estás preso desde el mismo 11-M de las mentiras que Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana y el PP en pleno difundían por todo el mundo tratando a toda costa de imputar a ETA el atentado. Tú, que aún sigues con esas consignas cuando una parte del PP las ha abandonado avergonzados de la zafiedad de las mismas. Tú, que aún sigues con la rabia de que el PP fuera desalojado del poder por el pueblo como consecuencia de la nefasta segunda legislatura del tejano con bigotes. Tú, que te pasas por el arco de triunfo el Poder Judicial en obediencia sumisa a las órdenes de la derecha extrema representada por Aznar y demás secuaces.
¿Y tú, alma cándida, abducido por los intereses partidistas de la por entonces enloquecida cúpula del PP, hablas de consignas y cadenas?
¿Quién es el pobre infeliz, so infeliz?. ¿O en vez de infeliz eres un "bienpagao"?
Para timoteo: Tu respuesta uno no se sostiene ¿Dónde está el grupo de terrorista islámicos procedente del Magreb? Salvo que ahora los terroristas islamicos se dediquen al tráfico de hachis, a andar con prostitutas y a hartarse de vino y de Jamón, me reconocerás que son unos islamistas muy raros. Larespuesta tres, demuestra que no tienes respuestas ¿qué es eso de que es una falacia?¿no desguazaron los trenes a los pocos días? ¿no se llevaba Manzano las mochilas a su casa? ¿No se perseguía a los peritos que ponían en duda la versión oficial¿ Si precisamente el asunto de las pruebas es lo más escandaloso del proceso policial y judicial. Y por último si tu te crees lo de los "suicidas" de Leganés o eres muy crédulo, o muy cándido o tienes interés en creértelo.
Desgraciadamente, para estómagos agradecidos como Lowe, es más importante seguir la consigna del partido que llegar a conocer la verdad. Se las da de gracioso este pobre infeliz , pero lo único que demuestra es que con sujetos como él no es extraño que España sea el país del "Vivan las caenas".
"Acertado mensaje de despedida de Losantos en la COPE
Federico Jiménez Losantos, ... se ha despedido de la COPE con un mensaje de gran importancia: España no podrá ser nunca un país decente si no cierra antes con Justicia la herida del 11 M."
Si ese es el mensaje acertado, es digno de que se le apoye con todas las fuerzas. Ya está bien de ocultar la verdad. La instrucción del caso, el juicio y la sentencia están comprados, según dice FJL.
Queremo en de zabé ande andará el serebro enteletuá de tol tinglao der onse eme. Queremo en de zabé si ya han conseguío descubrí la fórmula caga esplotá el ásico bórico cuando suene la música de la Orquesta Mondragón.
¡Queremo en de zabé!
Totalmnte de acuerdo con su artículo D. Francisco. Personajes como FJL son necesarios y por eso también molestos, lo siento por la COPE que se haya dejado ir a estos grandes profesionales.
Desgraciadamente nuestro país carece desde hace muchos años o décadas de grandes estadistas con talla política, capaz, de cambiar los vicios, picarescas, y/o granujerías en nuestro Estado de Derecho. Personajes como FJL, son a veces criticados o alabados por la cruda realidad que presenta nuestra sociología política. Sin embargo no es menos cierto, que la historia de nuestro país, ha sido, es, y sigue siendo, la interminable falta de respeto mutuo y la de una educación pésima, por eso fuimos belicistas entre hermanos.
Por ello, y dado que nuestra transición y nuestra Carta Magna fue acordada, pactada, incluso acondicionada por las circunstancias de la época y por lo que suponía pasar de un régimen totalitario a una democracia, se hace necesario hoy más que nunca, los cambios y reformas legislativas que posibiliten mecanismos de control por los ciudadanos a la partitocracia política y consecuentemente al gobierno. La división de poderes es esencial.
Además, como escribe algún visitante a este blog, Aznar tuvo parte de la culpa por no haber hecho en su momento la tarea de limpieza de las instituciones que debería haber hecho, en lugar de dedicarse exclusivamente a favorecer a sus adláteres, incluso en contra de muchos militantes del partido a los queabandonó y dejó a los pies de los caballos, dejando en sus madrigueras a los corruptos progresistas que le fueron haciendo la cama y volvieron a salir a la luz tras el horrible atentado. También Aznar dejó abiertos asuntos tan importantes como la legislación sobre el aborto, la enseñanza pública, la financiación de las autonomías, la ley electoral y un largo etcétera, dejando como sucesor al incapaz del Rajoy, y a éste en manos de los impresentables que están ahora pasando por los juzgados un día sí y otro también. Sí: Aznar tiene una parte importante de culpa en todo lo que está pasando. Tiene razón más que sobrada Federico. He dejado de oír la Cope.
Sin desmerecer, la voz critica y necesaria del Sr FJL contra el sistema y la clase política en general, tampoco es óbice, criticar sus más desaforadas elucubraciones, a veces impregnada de sectarismo con influencias excesivas de intereses protagonistas y su vinculación al nacionalcatólicismo, o su diferenciación del bipartidismos. Los conversos a veces omitimos ideas radicales que hemos descubierto, en cuanto a lo que suponíamos o dábamos por buenas las anteriores.
No obstante, el Sr FJL, ha pecado de pardillo, en cuanto a protagonismo se refiere. La radio y la comunicación es poder, y más aún, cuando esta viene sustentada avalada y dirigida por el poder de la Iglesia. Poder que cada día, va perdiendo influencia en las decisiones políticas e influencia en los ciudadanos. En mi opinión mantener acusaciones al actual gobierno sobre el 11M, me parece descerebrado, fantasioso, y degeneradamente pusilánime y cobarde por no presentar pruebas a los efectos.
Extremadamente acertado en sus apreciaciones: hay suficientes pruebas en las que se sustentan las sospechas, que van más allá de lo puramente razonable, de que se han manipulado las pruebas y no se ha sentenciado con el rigor que este espantoso caso hubiera necesitado. De toneladas de chatarra con restos de explosivos no ha quedado ni un alfiler para ser analizado: eso jamás hubiera ocurrido en ningún país meridianamente digno. Y los responsables de ello han sido favorecidos con condecoraciones y privilegios. Todo está corrupto, aunque no se tengan el 100% de las pruebas (fueron destruidas las más relevantes) ya todo está claro. Y el actual ZoplaParo y sus adláteres son los principales responsables de la siguiente manipulación,arruinando además económica, social y moralmente a España. Hay que seguir el sendero de Honduras: si la democracia está envilecida, echémosles y reparemos la constitución y el sistema democrático sustituyéndolo por otro más digno. Es nuestro derecho hacerlo.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, no estoy de acuerdo con usted D. Francisco. La razón para mi es clara y contundente: la ausencia de democracia en España es muy anterior al 11M(en España no ha habido democracia nunca), la corrupción de la clase política se comenzó a gestar con el pacto de traidores a la muerte de Franco. Todo lo que ha pasado en este país, y que usted ha denunciado en infinidad de ocasiones, ha sido consecuencia del reparto Transicional de 1978, y no causa. Lo del 11M, es una anécdota en todo esto
Decía que ineficiente si fue en algún caso. Pero uno es la ineptitud y otro la mala fe.
7.- Eso de que se instruyó mal es algo que se dice mucho, pero que no responde a la realidad, aunque es obvio que todo es mejorable.
8.- ¿De qué poder político? Yo recuerdo a Acebes antes de cesar diciendo sobre el 11m lo mismo que al final señalaron las sentencias.
9.- Los terroristas no necesitan justificaciones para asesinar, pero es claro, Y ASÍ LO DIJO POR ENTONCES LA FAES, que la alineación de España con EEUU en la guerra contra el terrorismo y en la de Irakj elevaban el riesgo de atentado islamista. Para otras motivaciones políticas, pruebas por favor.
etc, etc, etc.
Y en esto del 11m, hay que distinguir los que de buena fe creen que algo raro hay y que hay que investigar y los que actúan al servicio de sus intereses, mintiendo y manipulando, defendiendo asesinos e insultando a quien no se trague sus ruedas de molino.
Le respondo a sus preguntas, basándome en las pruebas y en las sentencias judiciales, independientemente de que me gusten más o menos, porque no soy de los que dicen: si la realidad no coincide con mis deseos, epor para la realidad.
1.- Un grupo de terroristas islamistas procedentes en su mayoría del Magreb.
2.- En su vertiente teórica, la ideología yihadista que pulula por el mundo y en la práctica, no hace falta pensar en otros cerebros más que los islamistas que lo cometieron, quizás con apoyo de otros miembros de la internacional yihadista.
3.- Eso es directamente una falacia
4.- Sí hay acusados declarados culpables, a los que hay que sumar los suicidas de Leganés y algunos huídos. En cuanto a los "inspiradores" es algo muy difícil de probar.
5.- No hay ninguna prueba de ello y yo no soy de los que están deseando reglara a ETA el mayor éxito de su historia.
6.- Lo de corrupto le parecerá a usted. Pruebas por favor. Desde luego, ineficiente...
Es evidente, D. Francisco, que con el 11M comenzó la hoja de ruta, que alguien diseñó con el fin de que el PP no ganara las elecciones del 2004. Lo peor de todo, es que no sólo se quisiera instaurar un Nuevo Régimen, sino que éste fuera el más corruptos y donde el Poder ejerciera mayor delincuencia política.
Por supuesto que D. Federico es todo cuanto Vd. manifiesta. Y es evidente que su desfenestración, tiene mucho que ver con el axioma que persigue a regímenes corruptos, totalitarios y sectarios. Estos no pueden consentir que nadie desenmascare públicamente sus delitos, cohechos, prevaricaciones. Y Federico, estaba teniendo demasiada audiencia (a más audiencia más ciudadanos enterándose de lo que realmente pasa), tanta que, o se cortaba de raíz el asunto, o esa hoja ruta de la que hablaba al principio, no podría seguirse tal y como los del aliento en el cogote había diseñado.
Un saludo, D. Franciso.
Las sospechas sobre el juicio del 11M, no sólo anida en los ciudadanos, más o menos conservadores o partidarios y seguidores del Pp. También en la izquierda, existe la duda sobre la tutoría de los atentados más criminales en la historia de nuestro país.
En, todo casos, los dardos no pueden de ninguna manera ser dirigidos a la cúpula del partido que posteriormente gano la elecciones. Esto seria demasiada fantasía e imaginación como para creer que pudiese ser cierto. Lo que si se pone en entredicho es la corrupción y falta de profesionalidad en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, así como los pocos e inútiles medios que dispone la Justicia. Por otra, no debemos olvidar que el atentado se cometer con el gobierno del Sr Aznar, por tanto cualquier sospecha a todos los efectos, debería dirigirse subsidiariamente al gobierno que nos metió, sin autorización de nadie en la guerra de Irak. No obstante las dudas no me extrañan nada, sin tener que oírlo del FJL
Hola que tal.A todos aquellos que como yo no olvidaremos nunca a Michael. He querido dejar mi pequeño granito de arena en el universo de internet. Para todos aquellos que queremos seguir recordándole, y para los que quieran conocerle...
www.byebyemichael.com
Domingo, 19 de febrero
Vicente A. C. M.
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
