Ante la nueva acusación del alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (de Izquierda Unida), que ha vuelto a insultar al rey Juan Carlos, llamándole "ladrón" y argumentando que "ha acumulado su fortuna de forma absolutamente fraudulenta", el monarca debería explicar a los ciudadanos qué patrimonio posee y cómo lo creó.
Por lo menos el rey debería respetar las reglas de la democracia en un país como España, donde la sospecha ante la clase política y el poder en general se ha instalado en la sociedad. La democracia obliga a aquellos que ocupan cargos públicos a ser transparentes en su patrimonio e ingresos, sobre todo si existen dudas al respecto.
Barroso, que el pasado día 2 de junio ya fue condenado por injurias a pagar 6.840 euros, por haber llamado al monarca "hijo de un crápula" y "persona de condición licenciosa", le acaba de llamar "ladrón" en un acto celebrado en Barcelona.
El regidor gaditano calificó su reciente condena como una "decisión antidemocrática sin base jurídica suficiente", que revela "el blindaje del que goza la Casa Real y en particular el Monarca". Y apostilló que el juicio contra él demuestra "la baja calidad democrática de este país".
No se limitó a quedarse ahí sino que amplió sus ataques atribuyendo la fortaleza de la institución monárquica al juancarlismo, a la visión "edulcorada, católica e interesada" que dan los medios de comunicación y a "la ingente cantidad de lerdos y lerdas que hay en este país".
Aunque la ley no le obliga, la limpieza de la democracia sí. Ante la duda sembrada en la sociedad española por el alcalde gaditano y por otros muchos comentarios, el rey está moralmente obligado a disiparlas, revelando a los ciudadanos la cuantía de su patrimonio y cómo lo ha acumulado.
Las dudas sobre el enriquecimiento rápido y desproporcionado del rey se basan en el contraste existente entre el escaso dinero que tenía cuando asumió la Corona y la fortuna que hoy se le calcula, una de las más altas de Europa, según algunas revistas internacionales y comentaristas políticos.
Elemental, querido guasón. Si un rey no respeta sus tradiciones y se comporta como cualquiera, lo lógico es que termine siendo un cualquiera, bien forrado de millones, pero un cualquiera. En el fondo, una actitud fatalista.
¡Pero si el pobre no tiene tiempo para nada! Que si hoy cazo un osito ruso, mañana vuelvo a EEUU con mi novieta mallorquina a pasar unos dias, la semana proxima una comida de amigos ricachos a ver si cae otro yate, u otra cuenta sabrosa en algun refugio fiscal....Nuestro bienamado y dicharachero monarca no puede estar en todo, ¡caray Sr. Barroso,¿ no lo comprende?
MENUDA PANDILLA DE MIERDAS!!!!!
SI NO HUBIERA SIDO POR EL REY A ESTAS HORAS ESTARIAIS CANTANDO EL CARA AL SOL.
Viniendo de quien viene la noticia, no es para asustarse , pues esta gente costantemente está intentando destruir la unidad nacional de la forma que sea tratando de llevar las cosas fuera de su sitio; si fuera verdad lo que está diciendo este individuo (lo que parece probable) a juzgar `por las noticias de libros escritos que no han tenido ninguna contestacíon a las acusaciones de quedarse con cuantiosas comisiones procedentes de la importación de crudo y que no han tenido ningún comunicado refutandolo, parece que si puede existir algo de lo que este individuo asegura tan pertinazmente. Como no podía ser de otra forma, estoy de acuerdo que se haga la correspondiente investigación, lo que no estoy tan seguro es de las consecuencias que puede traer si esta se realiza, pues si hay algo que pueda unir a los que decimos que somos españoles, es la Corona. De cualquier modo creo muy necesario que se haga una investigación y que caiga el que tenga que caer
CREO QUE SI PUERTO REAL, CONSIDERA QUE ESTE PERSONAJE LES REPRESNETA, ESTA TODO DICHO SOBRE ESE PUEBLO, Y SUS HABITANTES.
Es muy facil hacer gracias, y criticas sobre el Rey, es muy facil quemar su imagen, y cualquier tonto pued gritar "muerte al Borbon" , es muy facil ser tonto y demostrarlo, la democracia tiene la ventaja de que hasta el mas tonto -y mas si es alcalde- puede decir lo que quiera...
Pero normalmente quien mas voces da, menos razones tiene, y el tontito del alcalde tiene pocas razones, y menos luces... en su cabeza de chorlito Barroso.. (dicese de aquel que se enfanga en el barro..)
Besistos señor
Estoy de acuerdo con todos los que sospechan del Rey, eceptuando a los que se les ve el plumero, comunistas y ótras malas hierbas.¿ Que el rey aclare sus cuentas ? jamas podrá justificar que un hombre
que llega a España con una mano detras y ótra delante tenga ahora la fortuna que tiene. Y no solo él sino toda su parentela. ¿Que me dicen del exjugador de balonmano?. Ya hay varios libros que hablan de todas estas lindezas y deben ser verdad lo que dicen, porque sino sus autóres y autora estarían en la carcel.
Sr. Rubiales, está fresco si piensa que hacer de ventilador de esos inútiles comunistas de IU va a resolver la democracia. Ni siquiera en la improbable hipótesis de echar al Rey y pasar a la República se arreglaría esto. ! Pensemos! No vamos por buen camino.
Delenda est Carthago
El Rey, si no tiene nada que ocultar, deberia hacer una declaraciòn de bienes, demostrando la procedencia de los mismos, de lo contrario seguirà adelante la sospecha del alcalde: con lo que gana el Rey no se puede hacer una fortuna tan enorme. Por tanto debe demostrar su procedencia.La verdad que hay mucha gente en las mismas circunstancia que el Rey (politicos y afines)que no estan obligados a demostrar nada. Hacienda podria buscar, pero parece que no està por la labor. Si miramos a nuestro alrededor, todos conocemos casos similares (capitales enormes y ràpidos con decenas de S.A.), pero nadie les pregunta por nada.
El Rey, si no tiene nada que ocultar, deberia hacer una declaraciòn de bienes, demostrando la procedencia de los mismos, de lo contrario seguirà adelante la sospecha del alcalde: con lo que gana el Rey no se puede hacer una fortuna tan enorme. Por tanto debe demostrar su procedencia.La verdad que hay mucha gente en las mismas circunstancia que el Rey (politicos y afines)que no estan obligados a demostrar nada. Hacienda podria buscar, pero parece que no està por la labor. Si miramos a nuestro alrededor, todos conocemos casos similares (capitales enormes y ràpidos con decenas de S.A.), pero nadie les pregunta por nada.
lo que tiene que hacer barroso es lo mismo que ha hecho el senador anasagasti,
ESCRIBIR UN LIBRO CON SUS ACUSACIONES Y ARGUMENTANDOLAS. de esta forma
el sr. borbon tendra que salir a la palestra y de ser calumnias (LO ESCRITO) que
se defienda en los tribunales. faltar por faltar no es ni justo, ni bueno.
Sr. Rubiales, la limpieza democrática obliga a mucho en paises democráticos pero, estamos en España o no se había dado usted cuenta de ello. ¿Dónde está la división de poderes para poner a los políticos en su lugar ya los propios componentes del poder judicial?
De existir limpieza democrática, la cual se emborronó desde que el PERITO INDUSTRIAL apellidado guerra era vicepresidente del gobierno y se alegró de matar a Montesquieu, otro gallo nos podía cantar pero, así las cosas, todos al garete. ¿Usted mete el dedo en la llaga porque es Republicano?. Arreglemos otras cosas primero que todo se andará. Si es que tiene arreglo, claro está.
Saludos.
No es ninguna perogrullada el solicitar luz y taquígrafos sobre la fortuna del Rey. Será el Jefe del Estado pero por eso no debe de dejar de ser honrado-Y si no lo ha sido ... a Cartagena.
a d. juan carlos de borbon le considero presidente de la nacion española, eso de la
monarquia y el cargo que ocupa sea propiedad de un apellido, no lo comparto. todo
debe salir de las urnas. con el sr. barroso no estoy de acuerdo en que falte el respeto.
solo hay un asunto que no veo bien. ¿que motiva que el senador iñaki anasagasti,
hasta escriba un libro, entre otras lindeces contra el sr. borbon y el sr. jorge vestringe,
en la noria de telecinco, tambien largase fiesta sobre el tema y solo se juzga de tres
a uno solo?. ¿lo ven democratico?. sobre la fortuna del sr. borbon, no opino, ya que
no se la he contado, solo he visto lo que se ha publicado y el es mayorcito para saber
lo que eticamente tiene que decirle a su pueblo.
a d. juan carlos de borbon le considero presidente de la nacion española, eso de la
monarquia y el cargo que ocupa sea propiedad de un apellido, no lo comparto. todo
debe salir de las urnas. con el sr. barroso no estoy de acuerdo en que falte el respeto.
solo hay un asunto que no veo bien. ¿que motiva que el senador iñaki anasagasti,
hasta escriba un libro, entre otras lindeces contra el sr. borbon y el sr. jorge vestringe,
en la noria de telecinco, tambien largase fiesta sobre el tema y solo se juzga de tres
a uno solo?. ¿lo ven democratico?. sobre la fortuna del sr. borbon, no opino, ya que
no se la he contado, solo he visto lo que se ha publicado y el es mayorcito para saber
lo que eticamente tiene que decirle a su pueblo.
señor Rubiales ¿es usted el separatista que qemó la bandera de España?... Señor Barroso sus ideas e ideales no engañan ya a nadie... Por favor señores, mayor cordura y menos gaitas.
Sr.Rubiales:
INSISTO: Ante el conocimiento de un hecho delictivo, el deber del ciudadano es denunciar ante los tribunales. Hablar es muy fácil, demostrar los hechos es otra cosa.
Si sabe fehacientemente que el rey es un ladrón acuda con pruebas a un tribunal, en caso contrario será cómplice o simplemente un mentiroso.
Saludos cordiales
Me gusta la democracia parlamentaria, fundamentado en que un presidente de la república tiene un mandato temporal. Estamos en un país de trincones y corruptos, sin menospreciar casos como el de los diamantes de Bocassa y el presidente francés.Como un corrupto tiene poco tiempo para trincar, nos exponemos a que se forre más deprisa . la horadez de la clase política no está en entredicho, forma parte de la vida diaria.Dicho esto, y en el supuesto en que la casa real pueda estar obteniendo "privilegios" económicos, su avaricia no puede ser tan perentoria. Por otra parte, la ley no obliga al rey a declarar su patrimonio, solo en los presupuestos del estado aparece lo que cuesta la institución monárquica. El alcalde de Puerto Real, en su ignorancia, no sabe que en un Estado de derecho, y en el ambito de lo penal, no se invierte la carga de la prueba, este edil pretende dar peras siendo un olmo, ¿ y si aspirara a ser presidente de la república? afán de notoriedad no le falta.
¿¿Pero no hay presunción de inocencia??? ¿¿El rey tiene que demostrar que no es un ladrón? A mi me parece que es el señor que lo acusa el que tiene que demostrar que lo es.
Este fantasma de Barroso lo que quiere es publicidad y se la quiere hacer gratis hablando del rey, si en este pais hubiera respeto, este elemento, estaría en la carcel por difamación, pero aquí interesa que hay mucho ruido, para poder seguir engañando al pueblo, mientras hablan de este idiota y lo insultos al rey, no se habla del dinero que está gastando el gobierno, mal gastado y sin ninguna repercusión en quienes de verdad lo necesitan.
Hay por ahí ua opinión, de las que te dejan...casi sin respiración, vamos, que va a dar cuenta el Borcóm de lo robado, no hay fiscales, no hay jueces, de la justicia, entre todos, han hecho la más putrida cienaga, vamos qe nos van a dar factura tras factura, por menorizada, hay que ser más lerdo, que el perro de mi prima la que está en Lima. Lo que lo ama Raúl del Gozo...por Dios, por Dios, no le quiteis a ese mozo, ese lucir el parmito de seductor trasnochado, de comunista convertido...¡Que país, que paisaje y que paisanaje, Don Miguel! En este país, casi todos somos San Manuel bueno y martir
Para una vez que hay un hombre honesto, esta sui generi "democracia" lo pondrá en la parrila cuán San Lorenzo, es algo sabido por todos, nos están robando la vida, nos hacen imposible la convivencia, esa doble moral, solo la gastan los sinverguenzas. Si el Mediteráneo hablara...Helicopteros a Marivent, van y vienen fin de senana, si y fin de semana también, y encima se permite el gachón-Borbom, decir que las vacaciones van a ser espartanas..., me cachis en la mar, y soo ese taco emito, por que yo si soy educada, sin haber tenido que asistir a colegios de privilegio, que de poco les han servido a ninguno, ese Felipito, el del tirachinas al servicio, menudo sujeto, nos miran con desprecio, la plebeya, no se anda con chiquitas, sinos pudieran derretir...cuatro millones de parados, otros tantos de mutilados y aquí, nadie tiene lo que hay que tener, honestidad, humanidad...¿Acaso sabrán en que consisten? ¡Jesús ayudanos!
El hundimiento de IU se podria frenar si de verdad se dedicaran a hacer lo que predican, y es a denunciar la corrupcion y la desigualdad de derechos entre españoles y de la existencia de Chllos laborales funcionariales , siempre con el ejemplo. Esto es un capitulo más, y deberian investifar y aportar pruebas en vez de pagar al LLamazares y al Calla Loro para decir y hacer estupideces , todas a favor del gobierno del PSOE que es a donde los dirigentes todos se quieren ir cauando puedan.
El rey no tiene que demotrar nada, se lo dan hecho, el no se pringa, pues estaria bueno!!!!
Y a todo esto, dimite el barcenas ?????
no olvidemos que tuvo amigos sospechosos y que fueron imputados como Colon de Carvajal. A parte que lo tiene todo pagado: chale, 2ª residencia, vacaciones, yate y alguna langosta en cala Fornells
Lo que pasa es que el rey de Espan'a tiene complejo de reina de Inglaterra.
A mi me trae sin cuidao este tema, pero me parece que los de extrema derecha nunca han perdonado a Juan Carlos I la 'traición' a sus leyes fundamentales. Desde Girón y Blas Piñar, en el 75, hasta sus descendientes actuales, como rubiales, se oyen estas cosas.
Me parece lógico lo que dice uno de los primeros comentarios: si cualquier tipo te llama ladrón tendrá que demostrarlo. Y Rubiales, si tiene datos, también debería presentar una dennuncia, y no escudarse en el anonimato de 'otros también lo dicen', mientras acepta como 'verdades' lo que dice cualquier tipo, como el alcalde ese reincidente...
Circula por internet este libro de Patricia Sverlo: "Un Rey. golpe a golpe" (ver http://www.cut-bai.org/unrey.pdf ).
La reseña que sobre esta publicación se hace en "kaosenlared.net" es la siguiente:
"Es el primer intento de aproximacion critica a la figura de Juan Carlos de Borbon y Borbon, actual rey de Espana y el mayor tabu informativo del reino. Con inmunidad penal ante cualquier acto delictivo que pudiera cometer, y protegido por los medios de comunicacion convencional como si fuera una especie en peligro de extincion, son muy pocas las cosas que se han publicado sobre su persona y sobre sus actuaciones politicas con un minimo de objetividad. En esta biografia no autorizada, se le presenta como un personaje atraido por el poder desde muy joven, que ha basado su trayectoria vital en salvar los escollos que se fueron presentando ante el, con el unico objetivo de ser rey...". Leer el resto en http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=2776
En yootube hay un pequeño video sobre como hizo su fortuna el rey Juan Carlos de Borbón.
Yo lo he encontrado simplemente mirando en Google "fortuna de Juan Carlos"
Es el sinvergüenza de Barroso, bien conocido por sus tropelías y sus ayudas antes a Cuba que a su propio pueblo, quien tiene que demostrar lo que dice. Y este Rubiales, que no sé quién es, debe ser otro de su mismo mal estilo.
Es indudable que el rey se ha enriquecido de forma desaforada y nunca se ha podido saber exactamente cómo. (Aunque si ha habido libros y publicaciones sobre el asunto; yo leí uno o dos pero ya no recuerdo ni el título y creo que estaba sin nombre de autor y publicado fuera de España)
Es algo que además lo han protegido especialmente los socialistas y en particular FG.
Con Aznar me parece que no tragaba tanto.
No sólo son rumores. Cualquiera que sepa un poco de matemáticas, por mucho que calcule sus ingresos y sus gastos no le salen las cuentas.
Pero tenemos un país donde todo vale (naturalmente para los poderosos entre los cuales se encuentra el rey).
Creo que no se puede hacer una ilusiones de que nunca se sepa y desde luego ni por lo más remoto, que demuestre lo más mínimo.
Tampoco me extrañaría que la casa Real, se preocuparse mucho por los rumores, sean o no ciertos, lo que si evidencia la información y el articulo de hoy, sobre el patrimonio del Rey, es que ninguna manera, ni en modo alguno, se podría aceptar ni tolerar el enriquecimiento ilícito del monarca, toda vez que cuenta con presupuesto anual aprobado por el parlamento.
Igualmente es posible que la casa real, pueda tener ingresos atípicos, sin embargo nada sabemos al respecto, lo cual si fuera verdad, se pondría de manifiesto que la ley de incompatibilidades, también se lo pasa por el forro de los c…
En definitiva, de nuestra democracia light, sólo se beneficia, los que tienen poderes o los viven de los presupuestos generales del Estado. Así, pues los ciudadanos decentes y contribuyentes, debemos seguir apechugando con el despilfarro de nuestros dirigentes. Amos, para más cachondeo, digamos que somos los “paganinis” y los tontos del estado.
El rey ha vivido sin un duro,con la austeridad que le impuso su mentor,el dictador catolico y halitosico de Francisco Franco.Tambien Carrero Blanco vivió bajo el sindrome del despilfarro,viendo como sus acólitos,miembros del opus dei y opus gal,acumulaban imposibles fortunas.
En estas fechas, hace 34 años, el franquismo estaba en el desguace, desde la muerte del perturbado mental monsegnior josemaria escriva de balaguer, sucedida un dia de junio,hasta la muerte del tirano en noviembre de ese mismo año,sucesivos escandalos financieros se sucedieron, como cita Gilles Tremlet en su memorable obra España ante sus fantasmas.Sofico,Banco Popular, Matesa,mas tarde Rumasa etc.etc.temas que suenan a polilla y carcoma,y que fueron parte de un saqueo económico precipitado y de dudosa moralidad. Parecía que se les acababa el mundo a los pacatos del régimen.
Mas tarde cuando lo de Irak,vimos a Javier de la Rosa,Mario Conde,Manuel Prado, amigos del rey,riendose...
En el caso que fuera cierto todos los rumores sobre el patrimonio del monarca, mucho me temo, que se confirma cada día más, la aberrante partitocracia que tenemos y la poca transparencia que se dispone de los dirigentes de este país. Sin duda, otras de las asignaturas pendientes de nuestra partitocracia, corrupta es la reforma de la actual ley fiscal. Claro, que para remiendos y parches, más nos vale, que reclamemos la total regeneración los cambios y las reformas de nuestro sistema democrático light y la insípida Carta Magna.
A todos lo efectos por mucho que critiquemos y exijamos en los medios, nuestra clase dirigente política se pasa por el forro de los h… todo lo que los ciudadanos podamos demandar y denunciar. Vamos, que ni poniendo una denuncia con prueba en el juzgado correspondiente, la tendrán en cuenta. Y, es qué, mi querido amigo Sr.Rubiales, esto huele a podrido, y más nos vale, salir corriendo y deprisa.
Sr. FRAN:
Si la única acusación existente, como usted dice, fuera la del alcalde, yo no habría escrito este artículo. Puedo asegurarle que, además, hay algunas decenas de medios internacionales y libros que acusan a Su Majestad de lo mismo. Además, en democracia, la mujer de César debe ser buena y parecerlo siempre, incluso cuando no existen sospechas.
Un cordial saludo y gracias por leer Voto en Blanco.
F. Rubiales
Sr.Rubiales:
El sr. alcalde ha sido condenado y no ha podido en ningún momento demostrar sus acusaciones.
El decir que fulanito es una ladrón, sin más, no es razón para que ese fulanito tenga que defenderse.
La mujer del cesar debe parecer buena cuando hay dudas...en este caso solamente hay una acusación sin fundamentos y eso...en democracia, le guste o no, no obliga a defendernos antes la acusación de cualquier descerebrado.
Sres: MANOLO y FRAN:
En democracia, los cargos públicos están obligados no sólo a ser buenos, sino también a perecerlos, como la mujer de César. Esa es una de las grandezas de la democracia. Claro que es normal que aquí no se aplique esa regla, entre otras razones porque no tenemos una democracia en España, sino una partitocracia, que es distinto. Si existen acusaciones o sospechas, en una democracia hay que despejarlas con transparencia... y si no, también. Por otra parte, sobre los que descalifican al alcalde: a mi tampoco me gusta el personaje, pero eso no es relevante. Las verdades, si son verdades, tienen el mismo valor, las diga Agamenón o su porquero.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
ME ENCANTA LO DEMOCRATA QUE ES DEMOSTAR LA INOCENCIA Y NO AL CONTRARIO, SI EL ALCALDE ESE DICE QUE EL REY.. O FULANO ES ESTO O LO OTRO, LO QUE TIENE QUE HACER ES IR A LOS TRIBUNALES Y PONER LA CORRESPONDIENTE DENUNCIA Y A UD. SOLO DECIRLE QUE ES PENOSO SE COBIJE EN UN ... POR NO PODER O TENER LOS.. SIFIENTES PARA DECIRLO, VALE SR. RUBIALES.
Y SI EL ALCALDE NO ESTA DEACUERDO CON LA MONARQUIA, QUE DEJE EL PUESTO, PUES VIVE DE UNA DEMOCRACIA, MONARQUICA, SE DEBE SER CONSECUENTE CON LO QUE SE DICE Y PUNTO PELOTA
¿No sería más interesante aportar alguna mínima prueba antes de exigir que aclare sus cuentas?
Mire, a mí lo que diga un alcalde comunista de un pequeño municipio sobre el respecto me trae sin cuidado y me temo que a mucha gente también.
Sinceramente no creo que los españoles tengamos al Rey como un ladrón. Si alguien quiere acusarlo...que lo demuestre.
No hagamos el mundo al revés.
Lo tiene difícil, pues vino con una mano delante y otra detrás, hasta el punto que el general Armada cuando era su tutor tenía que pagarle los trajes de su bolsillo, y en la actualidad tiene más de 1.700 millones de euros según la revista Forbes. ¿Cuándo ha trabajado para ganar tanto?.
Miércoles, 25 de noviembre
Julio César Izquierdo
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Toni García Arias
Institución Futuro. Think tank independiente
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
