No todo lo historiado es cierto; debe desecharse esa historiografía desinformada que intenta perpetuar la invención, lo que no fue. Antes de opinar y hablar de un asunto hay que estudiar, leer e informarse en fuentes serias y contrastadas. B. Obama, incurriendo en un anacronismo, ha viajado al Cairo, a enredarse en el mito de Al-Andalus a través de los consabidos tópicos; tendiéndole su idílico desideratum pacifista y conciliador al mundo árabe, se entretuvo en la complacencia y, dando un innecesario vapuleo a la historia de España, buscó el aplauso fácil. Una cosa fue la Córdoba Califal y otra distinta, la Inquisición. Espada en mano y alfanje en alto, los musulmanes, judíos y cristianos estaban de continuo enzarzados en sus luchas y odios, dice Domínguez Ortiz; Córdoba no fue un paraíso ni Al-Andalus una balsa de concordia cívica y fraterna. García de Cortázar apunta que tanto musulmanes heterodoxos como cristianos y judíos sufrieron “la implacable acción intolerante del Islam”.
Una vez proclamado el Califato Omeya de Córdoba el 929, en un territorio que comprendía partes de España, Portugal y Marruecos, en efecto, gozó de una época de pacífica coexistencia y de un desarrollo magnífico; así, el historiador J. Vernet, afirma que “en este periodo califal existió cierta tolerancia política y religiosa”.Luego, en el 1010, se entabla la guerra civil, que acarrea la desestabilización, hasta que en 1031, dividiéndose en los reinos de Taifas, cae, por fin, el Estado Omeya. La convivencia y tolerancia idílicas de la evocada Al-Andalus no se dio, no fue ningún modelo; sabios y filósofos, judíos y cristianos fueron perseguidos, encarcelados y desterrados, pregúntenle al sevillano Maimónides o al cordobés Averroes. El califato y los posteriores taifas regionales que le sucedieron, fueron regímenes teocráticos, que imponían el Islam y cortaban a hierro la disidencia religiosa. Por su parte, la Inquisición, que no es un fenómeno de origen peninsular, se remonta a mediados del s. XIII; a raíz de una ola de antisemitismo, la persecución a los herejes cala en la concepción cristiana de esa época, a finales del s. XIV. Después, en 1478, se estableció el Santo Oficio como instrumento indagador y con función represiva.
En la actualidad, el odio perseguidor no ha remitido, contra lo que creen los incautos admiradores del Islam y defensores de la imposible Alianza de Civilizaciones. Ayer, el jefe espiritual iraní, Jamenei declaró que “en Oriente Próximo toda la gente odia a América desde el fondo de su corazón”. Así, en los ámbitos musulmanes, las actuaciones judiciales “distan mucho de cumplir las normas internacionales sobre garantías procesales”; un hombre saudí, declarado culpable de secuestro, asesinato y delitos de ‘Luwat’ (relaciones homosexuales), según condena Amnistía Internacional, ha sido decapitado y crucificado en un lugar público de Riad, el pasado 29 de mayo; y añade que, en 2008, tiene noticia de 102 ejecuciones en Arabia Saudí y que, al menos, 136 personas están en espera de ejecución. A su vez, los regidores iraníes han ejecutado hoy en la horca a tres hombres condenados por su implicación terrorista, informa la agencia oficial IRNA. Y, en Bilbao, han detenido a 17 individuos, acusados de integrar el grupo terrorista Al Qaeda en el Magreb Islámico.
Todo esto responde a una barata dialéctica común a los mal llamados progresistas, que desde su aborrecimiento incomprensible a Occidente inventan, sin evidencia alguna, esa edad de oro de un califato tolerante de perfecta armonía y respeto mutuo; el presidente de Estados Unidos es experto en el discurso de la nada, en los mítines grandilocuentes, en las ovaciones cerradas y las apelaciones a un tiempo y un país que nunca existieron; es la fórmula sonriente y sonora que arrastra al auditorio con fáciles promesas y ofertas y que tan eficaz le resulta a ZP; no interesa el contenido, sino el tipo de oyentes y la forma de hablar; en el actual lenguaje politiquero, se ha impuesto un “modus dicendi” degradado y reducido, vacío y zafio, de expresión publicitaria y retórica vana que funciona al sosegar las conciencias sumidas en el complejo de culpa, procedente de verse desnudos de los valores tradicionales.
C. Mudarra
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr. Rubiales, su artículo me parece constructivo y oportuno.
Por qué el mito de Al.Andalus. Habrá tantas versiones como comentaristas, seguro. Pero todos coinciden en esto: que no fue tanto como se dice. Luego, porque se dice si no fue. Manipulación, mucha manipulación. Respecto a este tema de al-andalus tenemos en España un antecedente, digamos, pintoresco: Blas Infante, su mito de alandalus le lleva a convertirse al islam y a buscar la unión política de Andalucía y Marruecos, que ése es su alándalus. Y van los progres y le santifican como padre de la patria andaluza. No es que haya vacuidad y demagogia, hay gilipollez en grado supino y perversidad de los muchos que quieren hacerse ricos defendiendo a los pobres.
Otro apunte: ¿cómo una religión que conlleva una constitución política teocrática, puede ser legalizada a la luz de nuestra Constitución?
Por último, comentar que la religión y, por ende, la fe, es algo íntimo y personal. Por lo que asociar islam a paises musulmanes es un error. Ya que no todos los españoles, franceses, americanos,... son católicos. También hay musulmanes. No son violentos y merecen un respeto, como cualquier otra persona creyente o no.
Al igual que en la Biblia se habla con parábolas que no se pueden interpretar al pie de la letra, el Corán también tiene su complejidad. Quizás mayor a la Biblia. Ya que es un compendio de leyes de fe, leyes sociales, de derecho, relato histórico, etc. No tiene un orden. Y aunque se complemente con la Sunna, hace falta la consulta a un imán o un entendido en el Corán para poder comprender muchos aspectos del mismo, tales como los temas de "pegar a la mujer", "matar", etc. No es lo mismo cuando lo lees que cuando te lo explican. Repito, el Corán es MUY complejo y no debe ser interpretado con una lectura al pie de la letra.
Con respecto a mi crítica a UN ARTÍCULO del Sr. Molares do Val creo que está completamente justificado ya que relacionó el asesinato de un hombre que entró a robar por parte de dos marroquíes con la aplicación de la Sharía. Cuando la Sharía NO se aplica en Marruecos. Lo que yo critico es que cuando se habla del Islam se toman hechos de algunos países musulmanes o sucesos puntuales para generalizar en la religión musulmana y darlo como algo habitual en estos países cuando no es así. Señores, la sociedad perfecta no existe. Tenemos que buscar una convivencia y un respeto hacia el otro. Y si miramos al pasado y al "y tu más" no vamos a llegar nunca a una convivencia pacífica. Nunca he pretendido criticar los conocimientos de historia de estos señores que seguro saben más que yo y probablemente comparta sus ideas. Lo que no comparto ha sido la conclusión del artículo. Creo que necesitan viajar más y convivir con gente de otras culturas para SABER y VIVIR.
Comentario por Asaf Fernandez Pino 13.06.09 | 11:30
Las criticas al Islam o a Mahoma estan prohibidas , tanto para los musulmanes como para los no musulmanes. Esto está escrito en la Sunna y debe ser conocido por todo no-musulman quienes deben respetar esa prohibición.
EL ISLAM LA RELIGION DE LA PAZ Y DE LA TOLERANCIA¡¡¡¡¡¡¡¡
¿ Con qué prohibidas eh…?
Menudo elemento, está hecho tú, el Islam, Mahoma, la Sunna, y el cuento de la lechera.
¡¡ Anda no me hagas reír que hace tiempo que perdí, la risa !!
Buenas tardes
Las criticas al Islam o a Mahoma estan prohibidas , tanto para los musulmanes como para los no musulmanes. Esto está escrito en la Sunna y debe ser conocido por todo no-musulman quienes deben respetar esa prohibición.
EL ISLAM LA RELIGION DE LA PAZ Y DE LA TOLERANCIA¡¡¡¡¡¡¡¡
Estimado tmpd, se equivoca si cree que solo quiero escribir en Internet. Tampoco mi intención es criticar a estos señores. A los cuales no les he faltado al respeto y usted a mi si, calificándome de pedante y sin dar ni un solo argumento. ¿Quién es el pedante? Critico lo que ellos opinan. Las conclusiones que hacen son, en mi opinión, generalistas. Para su información le diré que conozco el Islam, que conozco el Corán y que mi mujer es musulmana. Y le puedo decir que el Corán es un libro muy complejo que se completa con la Sunna. Mas que nada para que usted tenga información y, si quiere, profundice. Así, puede que no quede como un pedante. Y le puedo decir que yo, español de nacimiento, por razones obvias, percibo y vivo mucho miedo y racismo en España. Cosa que por ejemplo en Marruecos no he sentido, y eso que mi piel es muy blanca, por lo que, no paso inadvertido.
una de las voces que proclama la mentira o tergivesacion de los discursos de los "progresistas"
Epoca lamentable ésta que sucede, donde la mediocridad es explotada incluso desde intelectos un poco más elevados, pero que juegan el juego zafio para proteger sus privilegios. Porque de la ignorancia se nutren. Y digo zafio porque ha caido la palabra como anillio al dedo en su texto, señor Mudarra, y apuesto que una abrumadora mayoria de nuestos diputados, presidentes, y demas consortes de nuestra pobre América, deben toparse con la palabra demudados ignorantes de su significado.
Saludos, gracias por este valioso texto, señor Mudarra.
Pedro Marbán
C. Mudarra
“Todo esto responde a una barata dialéctica común a los mal llamados progresistas, que desde su aborrecimiento incomprensible a Occidente inventan, sin evidencia alguna, esa edad de oro de un califato tolerante de perfecta armonía y respeto mutuo; el presidente de Estados Unidos es experto en el discurso de la nada, en los mítines grandilocuentes, en las ovaciones cerradas y las apelaciones a un tiempo y un país que nunca existieron”
De ninguna manera, es aceptable que pueda Ud calificar de aborrecimiento progresistas a Occidente, como tampoco debería Ud, acusar al presidente Obama, de experto en discurso de la nada.
Su intento de adoctrinamiento desde ideas y perspectivas neoconservadora y nacionalcatolicofascista, no se lo cree ni Ud mismo/a.
Buenas Tardes..
A todos los efectos para escépticos, agnósticos y ateístas, nos importan un pimiento si hubo convivencia y respeto en las religiones de las tres culturas en el Al Andalus. Lo único importante es conocer si verdaderamente Al Andalus, fue una nación completa , concreta, y con testimonios documentales que influyera, en la convivencia pacífica de las tres culturas
Así mismo, poco pueden aportar las religiones monoteístas, cuando entre ellas ha sido la historia interminable de una falta de respecto mutuo, y una beligerancia cruel, con historias que más vale no leer, por significar un insulto a cualquier meridana inteligencia. Los cuentos fantasiosos de todas las religiones, no se sostienen bajo ningún conceptos. Y si tuviéramos que condenar algunas de ellas, no habría forma de elegir su prioridad. Es decir desde el decadente y retrogrado Islam a la increíble religión Cristiana. Sin desvirtuar que marcaron las culturas y los calendarios de nuestro tiempo
Por otra parte nuestro genial dramaturgo y poeta Antonio Gala, ha escrito y referido en muchísimas ocasiones, la constatación, verídica y razonable de esos tiempos de convivencia pacifica de las tres culturas, esto es, Judeocristianoarabe.
No obstante para cualquier aficionado a la lectura filosóficas e histórica, las conclusiones sobre las reflexiones de Averroe y Maimonides, deben ser tenida en cuenta en tanto al contexto de los tiempos y los acontecimientos y movimientos de las diferentes familia dinásticas almorávides y posteriomente almohade en el califato Cordobés .
En cualquier caso existe la creencia, que hubo fases de épocas donde las tres culturas, pudo convivir en paz, respetando con cierta idiosincrasia y al mismo tiempo el respeto mutuos de las creencia religiosas de las tres culturas.
La verdad, es que todas las versiones históricas escritas sobre la invasión musulmana en nuestro país tienen, su peculiar y subjetiva visión de los que la han escrito. Averiguar e investigar los diferentes acontecimientos históricos de esos tiempos, es trabajo de titanes o de imaginativos historiadores, que se empeñan en demostrar cuestiones intangibles, o más bien historias producto de sus propias fantasías imaginativas.
Sin embargo los textos del filosofo y medico cordobés, Averroes, nos pueden ser de gran utilidad para retrotraernos a la cuestionada historia de convivencia pacifica de las tres culturas, en fases de tiempos no descrita aún por los historiadores. Igualmente el cordobés que no sevillano Maimonides, es igualmente estudioso con las tesis Aristotélica, de su maestro Averroes. En cualquier caso, las reflexiones de ambos filósofos y médicos, dicen pocas cosas de la convivencia pacifica entre Judíos, Cristianos y Árabes.
Aldo
Me da la impresión que por muy pedante que sea usted y se dedique a criticar a personas enteradas y serias como el Sr. Mudarra, el sr. Rubiales y , de paso al sr. Molares do Val, se arma usted un pupurri que lo único que se saca en limpio es que quiere exibir unas pocas cosas que se pueden leer facilmente en Google.
También me gustaría preguntarle al autor del texto o dueño del blog: si los musulmanes son tan violentos, me podría decir cuántos musulmanes se han suicidado en España, Francia, Alemania,...? sabía usted que el Islam se considera una continuación perfeccionada del cristianismo? que comparten casi todos los profetas? que Indonesia es el país con más musulmanes en el mundo? que hay musulmanes no árabes? Que en Arabia Saudí son wahabitas y por ello su estricto cumplimiento de la Sharia (cosa que no se hace en muchísimos países musulmanes)? Que lo que diga Alí Hamenei (chií, 10% de los musulmanes)no representa a lo que piensa la mayoría de los más de 1.300 millones de musulmanes en el mundo? Con respecto a la pena de muerte en A. Saudí, me horroriza. Pero como en USA, China, los asesinatos de mujeres, etc. La semana pasada ya escribió un artículo el señor Molares do Val bastante simplista. Este es el segundo que leo. Cuántos más?
Un poco de calma, por favor. No voy a ser yo quien diga que Al-Andalus fue un remanso de paz y convivencia porque no me lo creo. Tampoco que la Santa Inquisición fuera tan santa. El mundo islámico es MUY complejo. Y lo que hagan en un país no significa que lo hagan en todos los países musulmanes. La manipulación de las religiones para la consecución de objetivos políticos, militares, estratégicos ha existido siempre. No tengo tiempo para replicar todo lo que me parece injusto en algunos comentarios pero decir que lo que dijo Hussein, un genocida según la mayoría de los musulmanes, que la Yihad y el asesinato son la cabeza del Islam es una barbaridad. La Yihad se considera como una lucha personal ante las tentaciones que hay en esta vida. Y tanto el homicidio como el asesinato son pecados muy graves en el Islam. Acaso todos los europeos somos unos nazis?? Pues no. Pues lo otro tampoco.
Disculpen, pero en los tiempos de dominaión musulmana los cristianos tenían que caminar detrás de un musulmán, y un testimonio musulmás valía y el del cristiano si era contra él NO. El señor Mudarra ha expuesto la situación de forma perfecta. N habrá alianza de civilizaciones. Habrá otras cosas de las que ya se enterará clamorosamente el Sr. Obama.
Los lideres PLANETARIOS van de cabeza y marcha atrás.
Lo malo es que lo pagamo todos. El PP también admite el aborto.
¿Como le voy a votar?
Voto en blanco para que sepan que no los queremos a ninguno.
¿A este batiburillo llaman democracia?
¿Que idea de la democracia tienen estos?
Por otra parte, no deja de ser sintomática, la defensa de Socialisttas y Comunistas, de los Rojos, de los Rojos, descendientes ideológicos de Hitler, Stalin Castro y Pol Pot, entre otros, la defensa que hacen en tods partes, también en este foro, de los Musulmanes y su yihad, y su ataque, también en este foro, a los Reinos Cristianos de Occidente.
No deja de ser sintomático de los tiempos en que vivimos, de los tiempos de la Nueva Alianza entre Rojos-Sarracenos, para destruir Occidente, la Cristiandad, y la libertad.
¡Abre los ojos!
Abre los ojos a la Alianza de Rojos e Ismaelitas.
Rojos y Sarracenos, te está destruyendo!
¡No a la Islamización del Reino de España!
¡Stop a la Islamización del Reino de España, ya!
Saludos a la Resistencia.
¡Abre los ojos!
Por otro lado, no deja de asombrame, que los socialistas comunes y los comunistas sociales, para defender las posiciones de los asesinos, de los enemigos de Occidente, de los destructores del Reino de España, hablen de la inquisición en el Reino de España.
La Inquisición en el Reino de España, ajustició en 4 siglos de existencia a menos de un centenar de personas, en juicios legales, con las leyes de la época.
Un centenar de personas ajusticiadas, es el número de asesinados por los Socialistas, por los Nacional Socialistas, en la Alemania de los años 40, cada minuto, en campos de concentración socialistas.
También un centenar, es el numero de asesinatos cometidos por los comunistas, por los comunistas en la Rusia de Stalin, o en Camboya, por los ROJOS, por los khemeres Rojos, ROJOS, cada segundo, en campos de concentración comunistas, de los ROJOS.
¡Rojos, Rojos como el señor Rodríguez y sus votantes!
Por otro lado, para saber más del Al-Andalus genocida, de los invasores Sarracenos que invadieron España a sangre y fuego, ustedes pueden consultar el origen de la guerra de independencia, más largo de la historia, 8 siglos de guerra por expulsar al invasor, ¡HONOR y MEMORIA, a nuestros antepasados!, ¡Honor y Memoria a Omar Ben Hafsún Samuel!, ¡Honor a quien desde el corazón de Al-andalus, lideró la RESISTENCIA contra el MORO INVASOR!.
http://blogs.periodistadigital.com/redescomplejas.php/
2007/04/06/nuestro-leonidas-omar-ben-hafsun-nuestra
Por otro lado, para saber más del Al-Andalus genocida, de los invasores Sarracenos que invadieron España a sangre y fuego, ustedes pueden consultar el origen de la guerra de independencia, más largo de la historia, 8 siglos de guerra por expulsar al invasor, ¡HONOR y MEMORIA, a nuestros antepasados!, ¡Honor y Memoria a Omar Ben Hafsún Samuel!, ¡Honor a quien desde el corazón de Al-andalus, lideró la RESISTENCIA contra el MORO INVASOR!.
http://blogs.periodistadigital.com/redescomplejas.php/
2007/04/06/nuestro-leonidas-omar-ben-hafsun-nuestra
Muy buenas
Lo importante no es lo que dijo en su discurso el señor Hussein, lo importante lo fundamental, es donde lo dijo, en la Universidad Al-Azhar.
¿Qué saben ustedes de la Universidad Al-Azhar?
"La yihad y el asesinato son la cabeza del Islam. Si usted las quita está cortando la cabeza del Islam".
Extracto de una clase de primer año, de la asignatura Interpretación del Corán, impartida por Omar Abdel-Rahman, profesor de la Universidad Al-Azhar, y lider de la red yihadista que atacó por primera vez a USA, en las Torres Gemelas, en 1993.
http://blogs.periodistadigital.com/redescomplejas.php/
2009/06/06/al-andalus-barack-hussein-la-universidad
Este chico es ignorante en muchos temas, pero tiene la "valentia" de hablar hasta de lo que no conoce ni sabe. Esta resultando un globo que se esta desinflando. ¿Como podemos los seres humanos ser tan palurdos de elegir a governantes que solo tienen un pico de oro y ninguna sustancia? Tambien los Españoles hemos elegido, por 2 veces, a un demagogo que habla de todo, hasta de lo que no sabe, y que se ha rodeado de personas mas incapaces que el. ASI NOS VA!!!
Me parece, que la historia se manipula mucho, efectivamente hay muy pocos y, sobre todo políticos que lo hagan de forma honrada y como dice el artículo "antes de opinar, estudiar, leer e informarse en funtes serias y contrastadas".
En el caso de Obama, lo que muestra es una superficialidad y lo que me extraña es que entre sus multiples consejeros no hayan acudido a historiadores de verdad que los hay en las universidades americanas.
Por otro lado no veo que hablen mucho , ni los medios , ni los políticos, de la violencia y la agresividad entre los propios musulmanes (hay muchos mas muertos entre ellos y los terroristas islámicos han matado a muchos más islamistas que a occidentales y cuando se escarba ligeramente, se ve que eso ocurrió desde los primeros tiempos del Islam.
Oiga, entre el 929 y el 1010 van unos 80 años, que no está mal. Por no hablar de los 200 años anteriores. Y en los Reinos de Taifas supongo que la situación sería distinta en cada lugar, ¿o no? Tan falaz es describir la presencia musulmana en la península como una balsa de tolerancia como tacharla como un mar de persecuciones religiosas. De todo hubo, y nada de ello exculpa al Santo Oficio.
Saludos.
Viernes, 17 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
