El grueso de los intelectuales que aconsejan al presidente Obama forman parte del “paternalismo libertario”, una escuela económica, sociológica y política nueva que se sitúa a mitad de camino entre el liberalismo y el socialismo. El nuevo lobby intelectual, integrado por sociólogos, sicólogos y economistas, no cree conveniente dejar que el mercado lo decida y lo regule todo, como predican los ultraliberales, pero tampoco están de acuerdo con imponer desde el poder comportamientos precisos, como piensan los socialistas progresistas. Ellos creen que el mercado y los ciudadanos deben ser siempre libres y que la libertad individual es intocable, pero aconsejan ayudar desde el poder a eliminar distorsiones y a que las decisiones adoptadas sean racionales y lógicas.
La nueva doctrina es conocida como “Economía cognitiva” (behavioral economics) y también como “Paternalismo libertario”, dos términos en apariencia contrapuestos pero que expresan el respeto que profesan tanto a la libertad del mercado como a la capacidad del gobierno para eliminar distorsiones y ayudar a que el comportamiento humano sea más racional.
Según la revista Time, este grupo de expertos, sin hacerse notar demasiado, ha comenzado a influir poderosamente en Obama. Los “behavioralist” fueron decisivos en la campaña electoral y ahora lo están siendo también en el gobierno.
El problema del mercado, según los “behavioralist”, es que los individuos suelen comportarse de forma irracional y ese comportamiento altera el mercado. Por ejemplo, compran coches que no pueden pagar sólo porque lo ha hecho un vecino suyo, se endeudan más allá de la prudencia, consumen alimentos muy peligrosos para la salud o venden sus acciones en la bolsa, aunque pierdan dinero, cuando son víctimas del pánico. Los “paternalistas libertarios” creen que el Estado debe actuar, sin limitar la libertad del ciudadano, para que adopten decisiones que les hagan más ricos, más felices y más saludables.
Se trata de una auténtica “Tercera vía” entre el predominio del Estado sobre la libertad, impuesto por los socialistas progresistas, y la libertad absoluta que predican los liberales. El objetivo es orientar las decisiones y elecciones, pero sin coaccionar las libertades y derechos individuales, que deben ser sagrados en democracia.
En apariencia, los “paternalistas libertarios” están más cerca que los liberales del socialismo progresista, pero no es así. Sus teóricos son furiosamente contrarios al socialismo, al que consideran un peligro y un adversario de la democracia.
Una de las piezas claves de la nueva influencia en la Casa Blanca es Cass Sunstein, profesor de la Universidad de Chicago, amigo de Obama y marido de la consejera de política exterior, Samantha Power, elegido recientemente por Obama para que dirija la Oficina de asuntos informativos y regulación, un espacio tan oscuro como influyente que orienta toda la política del gobierno. La otra pieza Richard Thaler, uno de los padres de la economía cognitiva, autor del libro “Nudge”, de obligada lectura en la galaxia de Obama. Sunstein y Thaler defienden que el gobierno debe ser paternalista y libertario. Los ciudadanos, como decía Milton Friedman, deber conservar intacta su “capacidad de elegir”, pero el aspecto “paternalista” legitima a los gobernantes a actuar como “arquitectos de la elección” ayudando a la gente a que elija con más conocimiento y libertad.
Todo un galimatías típico del universo contradictorio y ambiguo de Obama, que ni es blanco ni negro, que ni es socialista ni liberal, que ni es pacifista ni belicoso, o quizás un arriesgado trabajo de orfebrería política que pretende compaginar dos principios que hasta hoy habían sido incompatibles en democracia: la libertad individual y la ingerencia del Estado.
Los comentarios para este post están cerrados.
CONCLUSION.
No es que haya fracasado el mercado de libre competencia. No señor, es que jamas ha existido ese bicho raro, entre todos lo han ASESINADO ANTES DE NACER. siendo sustituido por un Mercado de libre y total MONOPOLIO.
vIVAN LAS CAENAS.
CONCLUSION.
No es que haya fracasado el mercado de libre competencia. No señor, es que jamas ha existido ese bicho raro, entre todos lo han ASESINADO ANTES DE NACER. siendo sustituido por un Mercado de libre y total MONOPOLIO.
vIVAN LAS CAENAS.
Tremino.
... los orates de los altos Tribunales de Defensa de la Competencia, los periodistas y el lucero del alba mirando para otro lado.
Amigo Rubiales, si deseas que te envie la demostracion de la falsedad del principio maximo de equilibrio que rige ,que deberia regir, las acciones salvaroras y optimizadoras del mercado, como columna del templo de la Economia,con gusto comunicamelo y te lo mandare.
Ya se que no eres un experto matematico economista, pero siempre podras consultar con alguna lumbrera que conozcas para que o bien me de la razon o de una puñetrera vez demuestre de forma publica que desvario. No me caera esa breva, doble contra sencillo.
A tus ordenes
continuo:
Esta regla de oro, por supuesto de oro falso, es esencial para permitir el establecimiento de los oligopolios que invalidan las supuestas funciones beneficas de los mercados, que deberian actuar como inspiradores de justicia social y correctivo efecticaz de las acciones humanas.
No es la licencia para matar legal de los oligo pollipolistas al servicio del capital y del podser yen contra de toda la hunmanidad.
Lo he dicho varias veces en esta crisis recesion deflacion mortal que nos castiga, y que desde luego no tiene nada de ciclico sino de perverso efecto buscado pra tgriturar al personal en exclusivo beneficio de los de siempre, es un fenomeno definitivo. marca el fin de un modelo de Ordew Mundial, equivocado y pernicioso a mas no poder: el del capitalismo neoliberal oligopólico. Mercado si pero de autentica caracter competitivo,Sin muletas como brindis a las multinacionales oligopolicas.Y entre tanto los economistas, los politicos
Amigo Rubiales:
Tu habitualmente excelente articulo apunta en la buena direccion ..pero, siempre existe un pero en la vida,Por enesima vez voy a denunciar, mucho mas alto y claro que el buen programa que dirije Curri Valenzuela, que el mercado tiene un defecto garrafal que lo invalida.
Los lobbys, sionistas o no sionistas, controlan las voluntades de los "Wsabios" economistas, Premios Nobel de Economia incluidos, para que jureny perjuren que el optimo de precios,en el equilibrio, del mercado se logra cuando "los precios de equilibrio son iguales al valor de los costos marginales". Si y los importantisimos costos fijos a hacer puñetas.
No se trata de pura ignorancia de los padres de la ecomomia que no saben optimizar situaciones, usando DERIVADAS PARCIALES EN FUNCIONES IMPLICITAS. NO, NO SON TAN IGNORANTES, NO PUEDEN SERLO. ES QUE COBRAN POR MANTENER LA BOCA CALLADA.
POR CENTESIMA VEZ OFREZCO ENVIAR POR E.-MAIL, LA DEMOSTRACION COMPLETA DE ESTE FALSO PRINCIPIO
Posiblemente los denominados,”paternalistas libertarios” sea una forma de equilibrar la balanza entre el liberalismo salvaje que nos ha llevado a la actual situación de crisis, y el exceso de intervencionismo del Estado. La evidencia es más que notoria, el descontrol por parte de los poderes gubernamentales, y la desregulación, y falta de control, en muchos aspectos de la economía financiera, ha llevado a millones de ciudadanos a su total la ruina, en especial a los más débiles y en general a las clases medias, sostén y soporte de las sociedades más avanzadas.
Ni liberalismo total o salvaje, es una formula válida, ni el intervencionismo excesivo es la panacea a los problemas de la mala redistribución de las riquezas en un mundo globalizado Quizás los esfuerzos para buscar una economía "híbrida", acercaría mucho más una igualdad proporcionada y una justicia social y humana más eficaz para todos.
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
