Rafael Nadal, flamante vencedor en el master de Indian Wells, humilde y generoso en la victoria, educado siempre y lleno de orgullo por ser español, es el mejor modelo a seguir de la España actual, un ejemplo mejor que nuestros devaluados políticos y que los "héroes" de basura, generalmente proxenetas, macarras, putas, traidores y chivatos, que nos ofrece la televisión inmoral que nos obligan a ver. Nadal es una imagen de éxito, eficacia y honradez, forjada en el esfuerzo y el sacrificio, insólita y necesaria en un país azotado por la corrupción, al que se le escapan sus valores por las grietas, que se siente humillado por el despilfarro del poder, la arrogancia, el mal gobierno y la pérdida de confianza.
Tras el drama de la ruína e intervención de la Caja de Castilla la Mancha (CCM) y comprobada la pavorosa escasez de decencia, esfuerzo, sacrificio y éxito que padece España, las madres españolas deberían colocar un poster de Nadal en el dormitorio de sus hijos e hijas, una imagen estimulante y ejemplar que debería también presidir el despacho de Su Majestad, las sedes de Génova y Ferraz, el salón del Consejo de Ministros, el Parlamento, el Senado y hasta el dormitorio donde yacen ZP y Sonsoles.
Tengo un amigo, profesor universitario de derecho, que opina que es más digno para una sociedad democrática soportar a un tirano que a una oligarquía que gobierna mal. Aplicando su tesis a España, dice que sería menos humillante para un demócrata español ser gobernado por un tirano que por la partitocracia degradada que nos malgobierna, nos engaña y nos conduce hacia el desempleo y la pobreza, autodenominándose "democracia".
Cuenta que la democracia clásica de Atenas solía elegir a un tirano (dictador) en tiempos de guerra o en medio de crisis agudas, tal vez como la que ahora vive España, cuando el gobierno demostraba su incapacidad para superar los problemas, cuando la sociedad, dividida y confusa, no sabía adoptar decisiones importantes o cuando el pueblo necesitaba un liderazgo fuerte porque el drama sobrevolaba sus cabezas. La República de Roma también recurrió a la dictadura en tiempos difíciles y designó como dictadores "salvadores" a gente tan famosa como Mario, Sila y Julio César.
El trato que reciben los autónomos del gobierno de España es injusto, inmerecido y cruel. Son las principales víctimas de la actual crisis y, abandonados por el gobierno de Zapatero, están cayendo como moscas. Más de 300.000 han tenido que salir de la actividad económica y productiva, engrosando las filas del paro y la pobreza. En días pasados se manifestaron ante las Cortes para protestar por su maltrato y pedir socorro, pero su grito tiene pocas posibilidades de ser escuchado por un gobierno alienado al que la arrogancia y el privilegio le impiden entender el sufrimiento de su pueblo.
Es el colectivo que crea más empleo, junto con la pequeña empresa, pero es el menos protegido por la Seguridad Social y el peor tratado por Hacienda, que los somete a una injusticia fiscal constante y especialmente cruel. Obligar a los autónomos y empresarios a que paguen al Fisco, por anticipado e inmediatamente, el IVA de todo lo que facturan, aunque no hayan cobrado esa factura o aunque tarden más de un año en cobrarla, es una flagrante injusticia y un abuso de poder del gobierno, aunque esa norma esté protegida por una ley.
Para los autónomos, masacrados por la injusticia y empujados hacia la ruina por el gobierno, debe ser duro comparar su triste situación con el lujo, los privilegios y las ventajas de muchos políticos, entre ellos muchos diputados del congreso (Michavila, Acebes y Leire Pajín, entre otros), que, según denuncian los medios de prensa en estos días, reciben tres sueldos, lo que les permite, sin ni siquiera tener que asistir a las sesiones de la Cámara, embolsarse unos 20.000 euros mensuales.
En democracia, las leyes son justas o injustas con independencia de hayan sido o no aprobadas por el Parlamento legalmente elegido.
Esa norma abusiva, que obliga a los empresarios a financiar al Estado anticipando el dinero que no han cobrado y que es causa de la ruina de muchas empresas, es todavía más injusta y aberrante en tiempos de crisis, cuando las empresas, sin financiación, acosadas por la escasa demanda, la morosidad y la depresión general de la economía, están obligadas a anticipar a la Hacienda Pública, para alimentar la avaricia del poder político, parte del dinero que no han cobrado y que ni siquiera saben si cobrarán.
La eliminación de esa injusticia le ha sido solicitada al gobierno de Zapatero por algunos partidos políticos de inspiración liberal y por diversas asociaciones empresariales y de autónomos, que la señalan como abusiva y manifiestamente injusta, pero el gobierno, arrogante y, en este caso, también opresor y avariento, se niega a eliminar esa barbaridad jurídica y económica que asfixia a las empresas.
Si a ese drama se agrega el dato de que las administraciones públicas, que deberían ser ejemplares a la hora de pagar sus deudas, debe en estos momentos más de 32.000 millones de euros a las empresas privadas, la "opresión", la injusticia y el abuso gubernamental es todavía más sangrante e incomprensible en democracia.
De ese modo, el Estado, creado por los ciudadanos libremente para solucionar sus problemas y garantizar la Justicia, la convivencia y la paz, se convierte no sólo en depredador y en fuente de inestabilidad, angustia y dolor ciudadano, sino también en un lastre para el desarrollo y el verdadero progreso.
Los empresarios saben que la CEOE podría haber acabado con esta injusticia si se hubiera plantado ante el gobierno, pero esa plante implicaría un pulso que pondría en peligro los muchos millones que la organización empresarial recibe del gobierno español a cambio de lo que unos llaman "paz social" y otros "silencio".
Entre los mayores problemas políticos de España figuran el terrible desequilibrio de los poderes, la devaluación del ciudadano y la ausencia de una verdadera democracia. El pueblo y la sociedad civil, ante injusticias flagrantes como el trato discriminatorio a los autónomos y pequeños empresarios, no pueden hacer otra cosa que "rogar" al poder del Estado, a ser posible con humildad, que rectifique y repare el daño, algo que el gobierno hará sólo si le da la gana.
Si esto es democracia, que venga Dios y lo vea.
El juicio por el Yakovlev-42 ha comenzado y en el banquillo destaca la ausencia del máximo responsable de aquel desaguisado, el entonces ministro de defensa y hoy diputado del Partido Popular, Federico Trillo. Su negativa a dimitir, a pesar de sus irregularidades y errores, apoyada por la arrogancia de Aznar, confirma la contumaz reisistencia a dimitir de los políticos españoles, sean del color que sean, famosa en todo el mundo y sintomática de la baja calidad de nuestra "democracia".
El juicio del Yak 42 intentará esclarecer la identificación errónea de 30 de los 62 militares que fallecieron en el accidente del avion que se estrelló en Trabzon (Turquía) el 26 de mayo de 2003, en lo que constituyó la mayor catástrofe aerea de las Fuerzas Aéreas españolas en tiempos de paz.
Los principales acusados implican de una manera u otra a ese Federico Trillo que hoy sigue hablando de Justicia en el Parlamento, sin sentir pudor, y cuya negativa a dimitir, no por sus responsabilidades en el accidente, sino por su indiscutibles responsabilidad política, ha llevado a cientos de miles de españoles a pensar que la derecha y la izquierda, en España, empatan en descaro, desfachatez, corrupción y baja calidad democrática, y que la solución a los males de España no está en que gobierne un partido u otro sino en la obligada reforma de un sistema que ha dejado de ser democrático y que se ha transformado en una sucia oligocracia de partidos todopoderosos, más cuidadosos de sus intereses propios y del control del poder que del servicio a la ciudadanía y del bien común.
Que diferente sería esta España si el PP hubiera demostrado en su etapa de gobierno que era un partido demócrata, ético y diferente al corrupto PSOE. Pero no ocurrió eso sino todo lo contrario. Los españoles domócratas miran a los dos partidos con idéntico desconsuelo y cada vez que Rajoy ataca a Zapatero, éste le recuerda sus pecados del pasado. También nosotros recordamos que Aznar prometio regenerar la democracia y no lo hizo y que tardó ocho años en cambiar la ley de educación y que cuando lo hizo era demasiado tarde, pues llegó Zapatero y volvió a implantar la enseñanza esclavizante. Una pregunta para premio: ¿quien pactó con el PSOE el nombramiento de magistrados politizados en los altos tribunales españoles? Exacto; fue el PP.
Un ejemplo reciente: el ministro Bernard Soria recordó ante la prensa que "durante los ocho años de mandato del PP, se practicaron en España más de 500.000 abortos".
El objetivo prioritario de Zapatero es evitar por todos los medios que los españoles sean conscientes de que su gobierno está llevando al país hacia la bancarrota, la pobreza, la disgregación, el descrédito y la derrota. Por eso, el mayor esfuerzo de su gobierno se concentra en aplicar a la realidad española unos toques de "Photoshop" para desorientar las mentes y evitar que la triste realidad de España sea captada por los ciudadanos. Mientras media España debata sobre fetos, nascituros y linces y la otra media discuta sobre la cobarde retirada de Kosovo, el cadaver que no aparece de la niña Marta del Castillo o si tiene razón José Tomás o Fran Rivera Ordóñez, quien gana es Zapatero y quien pierde es España.
Basta echar un vistazo a la realidad para descubrir que es Zapatero y no España quien está ganando la batalla. En vez de debatir sobre los grandes problemas que nos llevan hacia el precipicio, la sociedad española, víctima del "Photoshop" de Zapatero que desvirtúa la realidad, debate sobre el aborto, la retirada de Kosovo y otros asuntos que, aunque importantes, son menos trascendentes y decisivos que el drama de un país que, mal gobernado, se precipita hacia su fracaso.
Nadie debate sobre los avances diarios hacia el desempleo masivo y la pobreza, sobre los miles de empresas que cierran, sobre los cientos de miles de autónomos que salen del tejido productivo, sobre el agotamiento de las reservas de dinero, sobre la galopante corrupción que infecta la vida política, sobre el escalofriante encefalograma plano de un gobierno falto de ideas que se equivoca siempre que actúa y acierta siempre que rectifica, sobre el desprestigio de la democracia, sobre el descrédito de la clase política, sobre la ruina de la confianza, base del sistema, sobre el galopante crecimiento de la delincuencia, sobre la baja calidad de una educación que nos cierra las puertas del horizonte, sobre las cárceles abarrotadas o acerca de los grandes records que España ostenta ante la comunidad internacional, para vergüenza propia: en prostitución, en tráfico y consumo de drogas, en desempleo, en consumo de alcohol, en fracaso escolar, en aumento de la delincuencia y, por encima de todo, en deterioro de la democracia, vapuleada desde el ineficiente poder y aplastada por la corrupción y la escasez de valores.
Zapatero gana porque impone su estategia de fotoshop, evita el desgaste y, a pesar de su fracaso como gobernante, es capaz hasta de ganar las próximas elecciones, pero España pierde porque camina hacia su derrota histórica, porque los ciudadanos, sin conciencia del drama que padecen, debaten sobre asuntos secundarios y no asumen que la nación retrocede y que los logros en prosperidad y futuro alcanzados durante décadas se están hundiendo bajo el mal gobierno de Zapatero.
Trabajadores, autónomos y pequeños empresarios españoles son, por decisión del gobierno, las principales víctimas de la crisis. Casi 5.000 de ellos pasan diariamente a engrosar las filas del desempleo y la pobreza. Sin embargo, siguen votando a los mismos partidos políticos que les masacran. Tienen alma de esclavos.
Están siendo masacrados por el gobierno, que no les avala, ni les baja los impuestos, ni les concede financiación. Los trabajadores, autónomos y pequeños empresarios españoles se han convertido, por decisión del gobierno, en las principales víctimas de la crisis. Casi 5.000 de ellos pasan cada día a engrosar las filas del desempleo y la pobreza. Muchos de ellos, ya sin subsidios, tienen que acudir a los comedores de caridad. Y, sin embargo, siguen votando a los mismos partidos políticos que les han llevado a la ruina. Tienen alma de esclavos.
Nadie entiende cómo pueden seguir apoyando a sus verdugos. Las elecciones vascas y gallegas han demostrado que el desgaste del socialismo gobernante, el partido máximo responsable del actual drama de la economía española, es mínimo. En Galicia ha perdido el poder, pero en Euskadi lo ha ganado. Las estadísticas no mienten y demuestran que cientos de miles de desempleados, autónomos y pequeños empresarios, las víctimas de esta crisis por decisión gubernamental, están votando socialista.
Hay 150.000 autónomos que han cerrado sus actividades productivas en el último año y el ritmo se ha duplicado en la actualidad, cuando más de mil negocios están cerrando cada día. La sangría es imponente y los efectos sobre el partido gobernante, según los expertos, deberían ser letales. Sin embargo, Zapatero no se desgasta porque en España las víctimas siguen votando a sus verdugos.
Tres millones de autónomos están en peligro y piden ayuda urgente, por ahora sin el más mínimo éxito. El gobierno antepone sus intereses al del tejido productivo y sigue aumentando la presión fiscal para seguir disponiendo de un dinero que algunos políticos indecentes gastan en sueldos millonarios, coches de lujo y despilfarros obscenos.
El gobierno, insensible y arrogante, ni siquiera accede a eliminar una injusticia que clama al cielo y sigue obligando a los autónomos y empresarios a anticipar al Fisco el IVA que facturan, aunque tarden más de un año en cobrarlo. Mientras tanto, las mismas administraciones públicas insaciables que se niegan a bajar los impuestos para agilizar la producción y evitar el cierre de las empresas, deben a los empresarios mas de 32.000 millones de euros y se están convirtiendo en las peores pagadoras del país, con deudas multimillonarias que estrangulan a muchas empresas privadas. Las administraciones públicas española, que antes pagaban sus deudas, por lo general, dentro de un plazo de sesenta a noventa días, tardan ahora casi 200 días en pagar, por término medio, mientras algunas facturas se retrasan años, obligando a miles de empresas que trabajan para el sector público a cerrar y a prescindir de sus trabajadores.
Un autónomo sevillano del sector del comercio minorista, obligado a cerrar su negocio por falta de financiación, me decía recientemente con desconsolada amargura: "España es un país de esclavos porque en lugar de vengarnos del poder político que nos estrangula, seguimos votándoles y soportando cobardemente su ineficacia, privilegios y abusos".
El Estado, en España, insaciable, insensible, arrogante, inepto y a veces también corrupto, ha dejado de ser la solución y es ya parte del problema.
Cuando un país como España puede ser llevado hasta la ruina por su mal gobierno sin que los ciudadanos puedan impedirlo, entonces está claro que tiene que cambiar su Constitución y establecer controles y cautelas cívicas y democráticas que limiten el poder del Estado.
La situación de España, en peligro real de hundirse en la ruina moral y económica y en riesgo evidente de romper sus lazos como nación, es tan grave que ya hay que decir la verdad: necesitamos una Constitución distinta, que permita al pueblo expulsar del poder y castigar a los responsables del desastre. La Constitución de 1978 es la que ha permitido el actual drama y la que impide que los culpables del desastre sean castigados.
Ha llegado la hora de hablar claro, de romper viejos tabues y de asumir con responsabilidad democrática que la vigente Constitución Española de 1978 es un "adefesio" injusto e insano que ha consagrado la desigualdad, dificulta la convivencia, blinda la partitocracia, impide que miles de delincuentes con poder sean encarcelados y cierra el paso a la verdadera democracia.
La actual Constitución española permite desmanes y abusos por decenas de carencias y grietas. Sin que la Constitución lo impida, el Estado puede llevarnos a una guerra como la de Irak, en contra de la inmensa mayoría de los ciudadanos, o negociar con ETA en contra de la voluntad popular, o cerrar un Estatuto de Cataluña que rompe la igualdad y la solidaridad, claramente rechazado por los ciudadanos. La Constitución permite también la corrupción que ha invadido el tejjido político y productivo de España e injusticias como que el Estado sea el peor pagador del país y arruine impunemente a miles de empresas privadas, a las que debe más de 32.000 millones de euros. A la carta magna, redactada cuando la sociedad española, después de una larga dictadura, estaba enamorada de los partidos políticos, le faltan defensas frente a los abusos de un poder que, amparado en que ha sido elegido en las urnas, puede actuar sin cortapisas y con casi plena impunidad.
Durante años, los políticos han alabado y mitificado una Constitución española de 1978 que les beneficiaba y les ha servido para convertirse en una casta privilegiada de nuevos amos, con poderes y fueros incompatibles con la verdadera democracia, similares a los que tuvieron en el pasado absolutista la nobleza y el clero. Los políticos han ocultado cuidadosamente que el adefesio constitucional es tan desequilibrado que nos ha llevado hasta donde hoy nos encontramos, hasta una dictadura de partidos políticos legalizada en las urnas, de la que emerge un gobierno sin controles ni frenos democráticos, que puede hacer lo que quiera casi con plena impunidad y que ha dado a luz un Estado monstruoso, insostenible, imposible de financiar sin tener que desplumar previamente a los ciudadanos con impuestos injustos, con una metástasis autoritaria y centrífuga incontenible, que genera privilegios e injusticias sin parar, que ha multiplicado por tres el número de sus funcionarios y enchufados en apenas un cuarto de siglo, compuesto por administraciones públicas poco competentes, enfermas de obesidad e infectadas de un sin fin de déficits democráticos y dramas éticos.
El adefesio del 78 ha logrado, en menos de tres décadas, que la democracia se desprestigie y ha llevado en volandas a los políticos españoles hasta el paraíso del poder incontrolado. También ha hecho posible que los partidos políticos se transformen en superestructuras de poder incontenibles, que se han apoderado del Estado y que, de hecho, subyugan a la ciudadanía. La sociedad civil independiente, contrapeso imprescindible en democracia, no existe en España porque ha sido ocupada y asfixiada por los partidos políticos. Tampoco subsisten otros controles y frenos ideados por las filósofos políticos del pasado para equilibrar el poder político, como son la separación de los tres poderes básicos del Estado (Judicial, Legislativo y Ejecutivo), todos ellos infiltrados, dominados y corrompidos por los partidos políticos españoles, como una prensa independiente y crítica, capaz de ejercer el imprescindible y saludable ejercicio de la vigilancia y fiscalización de los grandes poderes.
La más espantosa recesión económica que se recuerda lleva casi dos años destruyendo la prosperidad mundial y el problema sigue siendo una crisis de confianza. Todos dicen, con razón, que la confianza perdida es la clave del drama. Lo dicen Obama, Sarkozy, Ángela Merkel y hasta Zapatero. Los grandes expertos y economistas de prestigio llegan más lejos y reconocen que "nadie se fía de nadie" y que, mientras no se recupere la confianza en el sistema, seguiremos hundiéndonos.
La gran pregunta que hoy se formulan miles de expertos, estudiosos y thinks tanks en todo el mundo es ¿Cómo podemos recuperar la confianza?
Todos coinciden en la pregunta, pero lo sorprendente es que también todos coinciden en la respuesta, aunque son tan cobardes y tienen tanto miedo al poder que no se atreven a formular en público que la única manera de recuperar la confianza en este mundo desquiciado es que la Justicia castigue a los miles de personajes que nos han llevado hasta el desastre, empezando por los más poderosos. Sin el castigo ejemplar de los poderosos que nos han llevado a la ruina, la desconfianza seguirá reinando y el mundo se ira a pique.
Tienen que ser castigados los jefes de Estado y de Gobierno que hayan entrado en el cargo con una mano delante y otra detrás y hoy aparezcan en las listas internacionales de millonarios; los gobernantes que tenían el deber de controlar la limpieza de las finanzas y nunca lo hicieron, no sólo los ministros de Economía y Hacienda, sino también a los responsables de los organismos reguladores del mercado, que cerraron los ojos mientras los brokers y banqueros endosaban basura tóxica a los inocentes y confiados ahorradores; los consultores y expertos que auditaron balances enfermos y otorgaron la máxima calificación a la basura tóxica que circulaba por los mercados, infectándolos; los brokers y banqueros que crearon la basura para hinchar artificialmente sus balances y poder cobrar premios y bonus tan millonarios como inmerecidos; los dirigentes políticos corruptos que no saben cómo justificar su veloz enriquecimiento y a los que han convertido la mentira y el engaño como un sistema de gobierno, anteponiendo el poder y el privilegio al servicio y el bien común.
Cuando el pueblo los vea sentados en el banquillo y humillados, entonces volverá a confiar. Mientras tanto, con toda la razón del mundo, no volverá a creer en un sistema cuyo mayor problema es la indecencia. Mientras los ladrones de guante blanco sigan en libertad, blindados, impunes y millonarios, nadie se fiará de nadie. Mientras los impuestos ciudadanos se empleen para financiar coches de lujo y para retroalimentar a grupos terroristas, la gente odiará en secreto al sistema y lo considerará opresor e indigno. MIentras la misma ley se aplique según convenga al poder, la confianza permanecerá ausente.
La España "progre" de Zapatero, en la que, en teoría, los derechos y libertades han sido reforzados, las cárceles están abarrotadas como consecuencia del desorden social, el auge del delito y la caída de los valores.
Las cárceles españolas están a reventar y la masa de presos está ya impidiendo que funcione la Justicia. En 1978 había en España 10.000 presos, pero hoy sobrepasan los 70.000, todo una paradoja que demuestra como la "democracia" española, un régimen que, en teoría, encarna la libertad, encarcela a muchos más ciudadanos que la dictadura franquista.
El dato, reflejo del incremento de la delincuencia en todas sus facetas, es grave, pero lo es todavía más si se tienen en cuenta dos factores de gran importancia: los jueces dejan en la calle a miles de delincuentes porque no hay espacio para ellos en las atiborradas cárceles y muchos delincuentes de guante blanco o amparados por el poder ni siquiera son investigados y rara vez se enfrentan a la Justicia.
De hecho el ciudadano se sorprende muchas veces, cuando es informado por los medios de que ha sido detenido un delincuente que había sido detenido antes una veintena de veces y otras tantas veces puesto en libertad. La propia policía española, cuando acudes a una comisaría para denunciar un delito, suele disuadir al ciudadano para que no presente denuncia bajo el antidemocrático y corrupto argumento de que no sirve para nada poner una denuncia porque "los jueces los dejan libres al día siguiente de que los detengamos".
Con sus prisiones abarrotadas, a pesar de que se construyen a ritmo casi de vértigo, la España de la "democracia" acumula un nuevo record europeo, el de población encarcelada, el cual se une a otros no menos vergonzantes, como el desempleo, la prostitución, el fracaso escolar, el consumo de drogas, el aborto y las borracheras.
Los medios de comunicación informan que numerosos reclusos preventivos extranjeros son repatriados antes de ser juzgados y que, mientras la población inmigrante en España representa el 12 por ciento, los extranjeros constituyen el 40 por ciento de la población encarcelada. Son datos que revelan que España se ha convertido en un paraíso para delincuentes, al que están emigrando en masa criminales de todo el mundo.
El blog de Antonio Gracia Fuentes recopila estremecedoras informaciones publicadas, como las siguientes: “El juez decano de Córdoba dice con toda contundencia que la Justicia en España está colapsada” y lo difunde una cadena de televisión oficial (Canal Sur 18-12-2008)”… “La masificación de las cárceles andaluzas alcanza en Alhaurín el 247 % y provoca una huelga. Funcionarios denuncian el descontrol del centro en el que faltan personal y sobran presos… etc., etc.” (Diario ABC 17-12-2008). “La ciudad (Jaén) sufre en los últimos días una oleada de delitos que habían dejado de registrarse con asiduidad” (diario Viva Jaén del 06-11-2008)
Pero lo que realmente convierte el panorama en dramático, aunque los medios de comunicación lo silencien, es que el desempleo masivo y el empobrecimiento de la población generados por la crisis están disparando los índices de delincuencia, sin que la Justicia española esté preparada para afrontar el reto, ni la policía cuente con efectivos suficientes para que el Estado cumpla con su obligación constitucional de garantizar la seguridad de los ciudadanos, ni existan cárceles dispuestas para acoger a la masa de delincuentes que se avecina.
La salida de las tropas españolas de Kosovo, aunque esté políticamente justificada, es un ejemplo más de la torpeza operativa de un gobierno cuyas actuaciones y estilo restan prestigio, solvencia y oportunidades a España en el escenario mundial. Por lo pronto, la torpeza del gobierno Zapatero ya ha generado una declaración de gran dureza en Washington, cuya nueva administración dice sentirse "profundamente decepcionada" por el abandono unilateral español de la misión de la OTAN en Kosovo.
La salida de Kosovo es la enésima prueba de que Zapatero es un peligroso inepto al frente de un país mal gobernado, que no se merece un dirigente de tan escasa talla.
Mas que una decisión justificada por los intereses de España, un país que, con conflictos independentistas abiertos en Cataluña y el País Vasco, no puede estar de acuerdo con la forma casi mafiosa utilizada para otorgar la independencia a Kosovo, la escapada española, mal realizada y peor explicada, parece una rabieta infantil o un gesto insolidario que no ha sido ni siquiera explicado en España, donde sus ciudadanos son reiteradamente ignorados por un gobierno que nadie sabe si es más torpe que arrogante o más inepto que insolvente.
Curiosamente, la "escapada" española de Kosovo se produce después de que Zapatero y sus asesores han comprobado que no van a recibir del nuevo presidente de Estados Unidos, Barak Obama, la amistad y la complicidad que esperaban.
Al igual que ocurrió con la "huída" española de Irak, realizada también sin tacto y sin clase, la escapada de Kosovo puede representar para España nuevas represalias veladas, pérdida de negocios y oportunidades y costosas marginaciones en el plano internacional, medidas que ahora, en tiempos de crisis, serían especialmente dañinas.
El dinero que costó a España el "abandono" del escenario de Irak es un "tabú" del que el gobierno no quiere oir hablar y que la prensa ha silenciado sistemáticamente. Sin embargo, aquella decisión costó a España miles de millones de euros, consecuencia de que fue marginada de importantes negocios internacionales y de padecer una larga lista de "represalias encubiertas" que dificultaron los negocios a las empresas españolas, frenaron el trasvase de tecnologías de alto valor y aislaron a España en el mundo.
Después de su salida de Kosovo, la nueva administración de Washington "recordará" otras ofensas como la que Zapatero realizó al permanecer sentado cuando desfilaba la bandera de Estados Unidos por el Paseo de la Castellana y la precipitada huida española de Irak y, con bastante probabilidad, pensará que la administración Bush tenía razón al considerar a Zapatero como un aliado poco fiable y ideológicamente inclinado hacia el antiamericanismo.
Si se analiza el respeto del poder político a la opinión pública, el grado de deterioro de la democracia española es supino y supera con creces al de la mayoría de las democracias del planeta, incluyendo las menos avanzadas. En cualquier país democrático del mundo, cuando el gobierno conoce la opinión mayoritaria de la nación, siempre se pliega a ella y si no lo hace, suele convocar elecciones o un referendum, pero los políticos españoles, descarados, arrogantes e ineptos, se empeñan en imponer su voluntad al pueblo.
Numerosas encuestas revelan que los españoles están cansados del nacionalismo radical y que quieren ponerle freno al abuso. Entre esas encuestas, hay una muy fiable, publicada por el diario "El Mundo", según la cual el 77.3 por ciento de los españoles quiere poner límites al nacionalismo, cuyo poder político es desproporcionado en relación con los escasos votos que obtiene, consecuencia de una ley electoral plagada de errores y desajustes antidemocráticos, que violan los principios de igualdad y justicia. Pero Zapatero, sin otro argumento que conservar a toda costa el ansiado poder y sus privilegios con el apoyo del nacionalismo, mima y cultiva el cáncer nacionalista de España, despreciando la opinión mayoritaria de los españoles, toda una atrocidad incompatible con la verdadera democracia.
La alianza de los socialistas con el nacionalismo radical del BNG acaba de ser descabalgada en Galicia por los votantes, mientras que en el País Vasco el nacionalismo, por primera vez en décadas, ha quedado en minoría. Se trata de reacciones electorales que confirman el hartazgo de nacionalismo que experimenta la sociedad española.
La experiencia ha demostrado hasta la saciedad que los nacionalismos extremos son el mayor cáncer de España. El otro gran cáncer es una clase política divorciada del pueblo y tan ansiosa de poder y de privilegios que no tiembla a la hora de enfrentarse a la valuntad mayoritaria de la nación, haciendo gala de un espíritu totalitario y opresor que es intolerable en democracia.
Los tres nacionalismos excluyentes y radicales de España, el catalán, el vasco y el gallego, han gozado hasta hoy del apoyo del PSOE, que gobernaba hasta hace días con dos de ellos y continúan gobernando en Cataluña. Esos nacionalistas extremos, apoyados por el PSOE, están imponiendo en sus territorios políticas opresoras e incompatibles con la Constitución española y la democracia.
Ese apoyo al nacionalismo, contrario a la voluntad mayoritaria de los ciudadanos, constituye un error aberrante que la sociedad ya está condenando y condenará en el futuro con la misma intensidad que hoy condena la esclavitud o el sometimiento de la mujer. Entonces, cuando la cultura asuma ese grado de conciencia democrática, el socialismo español pagará una durísima factura por su apoyo actual a los peores enemigos de la convivencia, la paz, la armonía y la igualdad.
El caso de la sevillana Marta del Castillo, asesinada por su exnovio o por miembros de su pandilla, refleja con exactitud prodigiosa las carencias y vergüenzas de la sociedad española. En el desgraciado cóctel de su vida y asesinato conviven padres permisivos y cobardes, adolescentes y menores sin valores, capaces, incluso, de asesinar y de ponerse de acuerdo para que nunca aparezca el cuerpo de la víctima, una policía sorprendentemente ineficaz, una legislación permisiva, hipócrita y peligrosa, un pavoroso déficit ético y una educación impartida en escuelas e institutos que fabrica descerebrados, esclavos y hasta delincuentes.
La sociedad española se siente estupefacta ante el asesinato de Marta, ante el mes largo de búsqueda infructuosa de su cadaver por el rio Guadalquivir, lo que implica decenas de millones de euros gastados inutilmente, ante los cambios continuos de las versiones que proporcionan los sospechosos al juez, ante la incapacidad de la policía para acceder a la verdad y ante el espectáculo bochornoso en que se ha convertido el caso para la televisión y algunos medios de prensa, empeñados en narcotizar a los ciudadanos ofreciéndoles pan y circo en dosis letales, mientras España se hunde en la crisis, el desempleo y la pobreza.
El primer asunto que emana del "caso Marta" es la más que probable permisividad de los padres con las costumbres y malas compañías de Marta. La foto que ilustra este artículo de la adolescente con su ex novio y presunto asesino es todo un elocuente "poema". Muchos sospechamos que los padres de Marta, como muchos otros padres españoles, han sido demasiado permisivos, admitiendo que la niña saliera durante la noche sin explicaciones y que frecuentara a tipos que, como la realidad ha demostrado, eran carne de cárcel. Es probable que los padres de Marta formen parte de esa enorme masa de millones de padres españoles, cobardes y culpables en gran medida de la pésima educación de sus hijos por haberles permitido llegar a casa en la alta madrugada, por no preguntarles ni siquiera qué han hecho durante la noche y por no acercarse a ellos para no descubrir que huelen a alcohol y a drogas. Ese comportamiento, más cobarde que permisivo y liberal, es, en gran medida, el culpable del fracaso escolar, del auge de la droga, del alcoholismo juvenil y de la falta de preparación y competitividad de las nuevas generaciones de españoles, cien veces menos preparadas para el esfuerzo que los millones de inmigrantes que llegan a España para relanzar sus vidas.
El segundo asunto que hiere la sensibilidad en el "caso Marta" es el de una policía incapaz de acceder a la verdad, engañada y manipulada por unos jovencitos que, probablemente, no hayan aprobado con méritos propios una sola asignatura de secundaria en toda su vida académica.
Otro escándalo incomprensible es el de una legislación que mima y casi exculpa a los menores, lo que aconseja, como ya demostró Farruquito, que los adultos implicados culpen a menores y eludan así las penas fuertes que establece la ley.
El resultado de todos estos desatinos, reflejo milimétrico de las vengüenzas, carencias e inmoralizades de la actual sociedad española, es doble: por una parte un país en pavoroso declive, y por otra un enorme circo nacional que permite al gobierno que la atención de la sociedad se centre en la miseria, el morbo y el crimen, en lugar de fijarse en el verdadero drama de los españoles, que es el avance imparable de nuestra sociedad hacia el desempleo, la miseria y la derrota, llevados de la mano por una clase política inepta que no merece gobernar a pueblo alguno.
Cuando la alternancia deja de ser una esperanza, la democracia no existe. La llegada al poder del Partido Popular, minado por la corrupción, ha dejado de constituir una ilusión para los demócratas españoles, cada día más angustiados y con la sensación de ser rehenes de partidos políticos a los únicamente les interesa el poder, sin escrúpulos y con un enorme déficit ético.
La corrupción en el PP, principal partido de la oposición, no es ya una acusación interesada del PSOE, ni el resultado del odio de un Juez camo Garzón, sino un hecho comprobado que introduce todavía más desesperación y angustia en la deteriorada democracia española. Hasta la alternancia ha dejado de ser una ilusión para los que desean la regeneración de esta patria, postrada y vapuleada por una clase política pésima y dañina.
Las acusaciones del juez Baltasar Garzón, que están siendo investigadas ahora por los tribunales superiores de Madrid y Valencia, junto con las investigaciones del periódico El Mundo ponen en evidencia que la corrupción no es un atributo exclusivo del PSOE y que el PP también está infectado hasta el tuétano.
El PP ha tirado por la borda su mejor patrimonio, el de ser considerado por la opinión pública española un partido menos corrupto que el PSOE, cuya historia está marcada por decenas de casos sonados de corrupción (FILESA, RENFE, Expo 92, Roldán, etc.). La débil y torpe dirección del PP ni siquiera sabe reaccionar con indignación y dureza frente a la corrupción, ni está siendo ejemplar a la hora de tomar medidas internas contra sus corruptos.
La conciencia de que los dos principales partidos políticos de España, los únicos con posibilidades de gobernar el país, están infectados por la corrupción genera un panorama sombrío y desesperante, especialmente entre los demócratas que consideraban la alternancia como una salida a la pésima situación actual, en la que el gobierno de Zapatero está conduciendo a España hacia el abismo, destruyendo su tejido productivo, llenándola de desempleados y pobres y generando una desconfianza en la ciudadanía que mina los cimientos del Estado y la nación.
La sociedad española está aprendiendo ahora 8quizás demasiado tarde) que la democracia no consiste en abrirles las puertas del poder a unos partidos políticos insaciables, como, irresponsablemente, hemos hecho desde la muerte de Franco. La verdadera democracia parte del principio de que la adición al poder es una enfermedad política a la que hay que poner remedio con decisión y fortaleza, como hicieron los demócratas griegos y romanos en la antiguedad, limitando los mandatos de los políticos, encerrando al Estado en una jaula con siete cerrojos y otorgando a la ciudadanía el poder suficiente para fiscalizar a los grandes poderes, vigilar a los políticos y castigarlos, si se tornan corruptos, ineptos o ineficientes.
A los demócratas españoles no les queda ya otra salida que luchar contra la partitocracia con todas sus fuerzas y no cesar hasta que la actual oligocracia de partidos sea sustituida por una democracia auténtica y limpia. Ya no queda otra esperanza que el cambio de un sistema que, a la larga, termina por corromperlo todo.
Los "progres" pro gubernamentales están que rabian porque la Iglesia Católica española acaba de lanzar una campaña de publicidad, clara y explícita, en la que se defiende el derecho a la vida de los que van a nacer. En la campaña aparece la imagen de un lince, una especie protegida en España, y de un bebé, 120.000 de los cuales perecen cada año en España, antes de que nazcan, víctimas de una legislación sobre el aborto que el gobierno quiere ampliar y que permitirá que una adolescente de 16 años pueda abortar sin el permiso de sus padres.
La campaña resalta el hecho real y paradójico de que el Código Penal español establece penas de cárcel para los que atentan contra la flora y la fauna protegidas, mientras que quiere proteger y despenalizar a aquellos que atenten contra la vida de los bebés que van a nacer.
El gobierno y la izquierda han movilizado a sus peones para ridiculizar la campaña y a la Iglesia, pero el tiro le ha salido por la culata a la "SER", quien ha asumido la tarea de desacreditar a la Iglesia y a su campaña.
Bochornosa la entrevista del lunes 16 de marzo en "La Ventana", de la cadena SER, al portavoz de la Conferencia Episcopal Española, monseñor Martínez Camino. La conductora del programa intentó por todos los medios y en todo momento dejarlo en ridículo, pero no lo consiguió porque la inteligencia y la preparación intelectual del obispo jesuita son muy superiores a las de la locutora "progre".
Como periodista, no me siento en modo algono "colega" de los periodistas que abandonan la independencia y renuncian a la objetividad, poniendo su trabajo al servicio de un partido político. Esos periodistas que se entregan voluntariamente a la causa del poder han dejado de ser periodistas y han pasado a formar parte de la "policía del pensamiento". La labor de estos "perros del poder", tanto si sirven a la derecha como a la izquierda, es una de las principales causas de la actual decadencia y degradación de la democracia española.
Un lector de Voto en Blanco, que ha escuchado la entrevista, afirma: "me he quedado admirado de la preparación intelectual tan aguda, del dominio de la dialéctica tan notable y de la excelencia en la argumentación del citado alto clérigo frente la periodista, quien por más que le hacía preguntas arietes y de muy mala leche (que por supuesto le estaban pasando otros más avispados de la Cadena Ser para que ella se las hiciera, dado que la pobre mujer no da para tanta mala uva en el preguntar) el jesuita Martínez Camino no se ha cortado ni un pelo, le ha parado intelectualmente todas las flechas recibidas, de forma brillante y dejando a la entrevistadora derrotada por pasivo, por activo, por arriba y por abajo." Y agrega: "algunos progres (del peor sentido del progresismo) no se quieren enterar, que por muy mal que nos caigan estos tipos como el Martínez Camino —a mí, sin ir más lejos, me cae fatal—, la preparación discernidora que da una Facultad de Teología como la de Salamanca o cualquier otra de la Iglesia, es de muy elevado nivel intelectual en comparación con la preparación pésima, ideologiquilla y "batallista de barricadas" que dan en los partidos políticos u otros Medios que creen haber inventado el raciocinio."
Quien quiera escuchar la entrevista completa (merece la pena como documento periodístico deleznable), que pulse aquí
Si es cierto el axioma de "por sus frutos los conoceréis", el dictamen sobre la democracia en España tendría que ser terrible porque ese sistema, ideado para mejorar la convivencia y reforzar la justicia, la igualdad y la libertad, está generando en España una sociedad deleznable, injusta, violenta, intolerante, insegura y desigual, donde la gente honrada, decepcionada y descorazonada, empieza a considerarla una estafa y donde los que se sienten a gusto y prosperan son los corruptos, pandilleros y delincuentes de todos los pelajes, razas y creencias.
Los políticos, antes considerados servidores públicos y gente entregada con generosidad a "lo público", pierden prestigio y soportan un creciente rechazo por su incapacidad para resolver los problemas, por su corrupción y por su obsesión por el poder y los privilegios.
La sensación de infelicidad y desasosiego ciudadano en un España que parece hecha a la medida de pícaros y villanos se refuerza con los evidentes síntomas de descomposición de la sociedad, sin que la autoridad parezca capaz de hacer frente al drama.
Los nacionalismos radicales, tras haber constatado que las agresiones contra el Estado y la sociedad pueden ser rentables, se deslizan hacia la violencia y se han adueñado ya de muchos espacios francos en el País Vasco y en Cataluña.
El frenazo impuesto por los ciudadanos al BNG y al PNV en las recientes elecciones gallegas y vascas es la única isla de esperanza en el mar desolador del nacionalismo antidemocrático e inmoral que no sólo ha sobrevivido en esta falsa democracia española, sino que hasta ha gobernado y podido imponer su política excluyente con la ayuda del PSOE, un partido obsesionado por el poder que se desarma éticamente y que no ha tenido pudor alguno en aliarse con los nacionalismos más envilecidos para compartir con ellos el poder y los privilegios.
Las pandillas de izquierda radical y neonazis cada día son mas osadas y empiezan a dar sus primeros pasos de "kale borroca" en ciudades españolas que antes eran paraisos de convivencia. En Sevilla, las pandillas de izquierda arrojan huevos contra las procesiones religiosas en las calles, mientras que las sedes de la cadena de emisoras COPE son castigadas por su crítica al gobierno socialista y atacadas por pandilleros a los que la policía tolera demasiado. Aunque las estadísticas sean silenciadas, la quema de coches en la noche y el vandalismo contra el mobiliario urbano crece como la espuma en casi todas las ciudades españolas. La criminalidad en las calles aumenta cada año y existen ya barrios tan delictivos que la policía casi no se atreve a entrar en ellos.
Los escándalos de corrupción salpican el poder cada vez con más frecuencia y afectan ya a miles de políticos de dos principales partidos. Ni siquiera la alternancia es ya una esperanza, con un Partido Popular tan infectado de corrupción como el PSOE.
La sensación de inseguridad empieza a ser obsesiva en algunas ciudades, un fenómeno desconocido durante la dictadura franquista que está creciendo paralelamente a la inmigración, lo que empieza a generar brotes de xenofobia y de intolerancia frente a los millones de inmigrantes que entran en el país, muchos de ellos sin papeles y sin control de la autoridad.
Los políticos, aislados de la población, habitando en barrios elitistas para millonarios y desplazándose en coches blindados y con escolta, no tienen ni idea del drama que viven los ciudadanos comunes durante una crisis que puebla las ciudades de parados y de nuevos pobres. La "democracia" empieza a ser mirada como un sistema portador de desequilibrios y de un generalizado hundimiento de los valores. Sorprendentemente, las encuestan señalan a los políticos como uno de los grandes problemas del país, junto con el desempleo, la inmigración, la inseguridad y la escasez de viviendas.
Los líderes políticos, convertidos en modelos deslumbrantes por unos medios de comunicación cada día más sometidos al poder dominante, contribuyen al envilecimiento colectivo al protagonizar una impresentable lucha fratricida entre partidos políticos rivales, a cuchillo corto y con insultos y trifulcas, a veces televisados en directo.
Las cadenas de televisión, en sus programas llamados "del corazón", verdaderas galerías de gente indecente, encumbran a mequetrefes, prostitutas y viciosos de todo pelaje que lo único que pueden exhibir en la pantalla como mérito es haberse acostado con algún famoso, haber traicionado a alguien importante o una sucia capacidad para denigrar y revelar secretos de alcoba.
Las escuelas, donde se forman las nuevas generaciones, están marcadas por el fracaso escolar y se están convirtiendo en nidos de pandilleros semianalfabetos, sin que las autoridades hagan nada por remediarlo. Los maestros y profesores, sin autoridad ante los alumnos y sus padres, están desmoralizados y muchos de ellos piden una baja médica por depresión, mientras que los millonarios y no pocos políticos renuncian a la enseñanza pública y llevan a sus hijos a centros privados, muchos de ellos en el extranjero.
Despojado de propaganda y confusión, el balance del primer año de la actual legislatura es tan desastroso que a Zapatero no le queda otra salida digna que dimitir. España retrocede con respecto a Europa y los parados y nuevos pobres invaden la sociedad. Los cuatro millones de parados están a la vuelta de la esquina y los peores vaticinios hablan de seis millones de desempleados en 2011. Zapatero está desorientado y no sabe qué hacer frente al drama de España, a la que conduce hacia la ruina, mientras que su gobierno hace aguas por múltiples grietas. La remodelación profunda del gobierno que se anuncia no es la solución y la única salida viable es la convocatoria urgente de elecciones anticipadas.
La situación económica de España, dramática a juzgar por los datos comprobados, pesa como una losa de plomo sobre el gobierno de Zapatero y convierte su gestión en altamente negativa. Por primera vez en muchos años, España pierde riqueza y retrocede con respecto a Europa, mientras que el número de parados se acerca a los cuatro millones y continuará creciendo, según los vaticinios de los expertos, hasta la terrible cifra de seis millones. El tejido productivo se desmorona y miles de empresas están cerrando y destruyendo empleo y riqueza, sin que el gobierno sepa que hacer para detener la sangría.
Los "pecados" y mentiras de Zapatero se han vuelto grotescos con el tiempo. Aquellas bravuconadas de que la economía española está en la "champion" o aquella afirmación de que ya hemos superado a Italia y Sarkozy tiene miedo a que tambien sobrepasemos a Francia, pronunciadas por un Zapatero imprudente, infantil y torpe, suenan ahora como el grito de un político sin altura y fuera de control, lo mismo que se siente lástima y dolor ante el tiempo precioso que perdió España cuando Zapatero, en lugar de tomar las primeras medidas para atajar el avance de la crisis, de manera irresponsable, negaba y ocultaba la existencia de la crisis sin otro fin que ganar las últimas elecciones generales.
La España de Zapatero es un océano de dramas y de decadencia. Miles de españoles se incorporan cada día al mundo de los pobres y son más los que tienen que acudir a los comedores de caridad para conseguir alimentarse. En Cáritas dicen que la cantidad de hambrientos que se acercan a sus comedores no se veía desde los tiempos duros de Franco. La sociedad, con casi un millón de parados que no reciben ingreso alguno y con un crecimiento incontenible de la delincuencia, consecuencia de la escasez y la desesperación, está cada día más convulsa, pero el gobierno, en lugar de asumir el drama, intenta ocultarlo y tiene la osadía de "celebrar" su quinto año de gobierno con optimismo y satisfacción.
Las cajas de ahorro, en su reciente informe sobre la situación española, describen un futuro aterrador, con el paro desatado y con Andalucía y Extremadura alcanzando cifras de hasta el 30 por ciento de desempleados en este año 2009.
Pero lo más grave que está ocurriendo en España quizás no sea la situación de la economía, que es un mal que afecta a todo el planeta, aunque en España, por la ineptitud del gobierno, el problema sea mayor, sino la decadencia generalizada que afecta también a otros ámbitos de la vida. El desprestigio de los políticos y del liderazgo, el divorcio entre políticos y ciudadanos, el déficit de ética, la maloliente sensación general de corrupción, la arrogancia del poder, que sigue subiéndose los sueldos, el escándalo que representa unas administraciones públicas plagadas de parásitos y enchufados del poder, el despilfarro de algunos políticos y hasta el evidente deterioro de la misma democracia, considerada ya por muchos como una estafa, sitúan al país en el borde de la descomposición.
La sensación de que Zapatero no está preparado para dirigir el país y de que su irresponsabilidad y soberbia nos están llevando hacia el abismo, se abre camino cada día con más fuerza en esta España desventurada y secuestrada por su pésima clase política.
Si todo sigue igual y Zapatero no dimite, la propaganda del gobierno se tornará inutil frente a la dura realidad y las próximas elecciones europeas y, sobre todo, las generales de 2012, pueden convertirse en "masacres" para el gobierno, al que los ciudadanos, frustrados. empobrecidos y cabreados, castigarán sin piedad en las urnas por haber conducido a la nación hasta el retroceso y la pobreza.
La nueva ley sobre el aborto es tan disparatada que, probablemente, nunca llegue a ser aprobada, pero le sirve al gobierno para evitar que la gente piense en el drama de una España mal gobernada, que se llena de parados, se hunde y se empobrece cada día más. Si hay algo que retrate el estilo típico del "Zapaterismo", ese algo es la nueva ley española sobre el aborto, cuya gestación es un "modelo" elocuente de como funciona y gobierna ZP.
La nueva ley española sobre el aborto, que permite interrumpir voluntariamente el embarazo a adolescentes de 16 años sin permiso paterno, tiene rasgos totalitarios y es una imposición a la sociedad del más puro estilo Zapatero, sin debate, sin referendum, utilizando engaños y la irregular ruta del "comisariado político" de la ministra Bibiana Aido, eludiendo al Ministerio de Sanidad, donde los médicos, conscientes de que abortar significa siempre liquidar vida, hubieran impuesto un componente ético que se está evitando desde el poder.
Ni siquiera saben los españoles si esa ley va en serio o si es un truco más del gobierno Zapatero para distraer la atención y evitar que la gente piense en el verdadero drama, que es la pobreza creciente y el desempleo imparable que, de la mano de este gobierno, están llevando a España hasta la ruina.
La democracia limpia aconseja que, cuando existe discrepancia y polémica en torno a un asunto de interés general, que afecta a valores importantes asumidos por la sociedad, el objeto de la polémica sea sometido a referendum, para que puedan opinar los ciudadanos, o, por lo menos, abrir un amplio y libre debate en la sociedad que analice los pros y los contras, pero el gobierno de Zapatero ha preferido utilizar el dictamen de una comisión de expertos parcial y elegida por el mismo poder político, marginar a los ciudadanos del proceso de toma de decisiones y utilizar la antidemocrática vía de la imposición truculenta, con engaños, sin debate y por una ruta alternativa favorable al poder.
Pero los rasgos totalitarios de la ley no sólo se derivan de que el debate y la opinión ciudadana han sido escamoteados, o de que la nueva ley burla el principio de la patria potestad, sino del escenario de mentiras que ha dominado la información del gobierno, que ha repetido que esa nueva ley "nos acerca a Europa", cuando lo cierto es que en Europa el grueso de los países prohiben al aborto a menores y hay solo cuatro donde se les permite abortar.
La única salida que tiene Zapatero para pasar a la Historia como un estadista y no como el gobernante que más daño causó a España desde Fernando VII es sentarse a negociar con el PP para gobernar juntos esta España que se hunde, adelantar las elecciones y, desde un "Gobierno de Emergencia", corregir los errores y emprender con urgencia las grandes reformas que España necesita para evitar su ruína como país.
Algunos de sus asesores ya están recomendando a Zapatero esa salida desde el convencimiento, cada día más firme, de que las elecciones de 2012 serán un infierno porque, al celebrarse en plena crisis, con más de cinco millones de parados, con la clase media española postrada, con las arcas del Estado vacías y con el país arruinado y desprestigiado, sirvirán para que los ciudadanos, cargados de desconfianza y rencor, ejerzan una venganza cruel contra el gobierno que los ha llevado hasta el precipicio.
Los defensores de esa salida, entre los que se encuentra Voto en Blanco por pura responsabilidad política, creemos que los problemas que tiene que solucionar con urgencia España son de tal envergadura que sólo pueden resolverse tras un pacto entre los dos grandes partidos políticos. Pero la principal razón para crear con urgencia ese gobierno especial es que el colapso de la economía española ya no es una posibilidad remota sino una eventualidad cada día más real, cercana, incluso, si el gobierno sigue endeudándose de manera irresponsable o si el sistema financiero deja de resistir.
El futuro gobierno de emergencia tendrá que reformar el Estado de las Autonomías, restando muchos poderes a los gobiernos autonómicos; deberá someter al Estado a un plan severo e implacable de adelgazamiento; crear un mercado único que elimine el actual caos; y reformar la Constitución y la Ley Electoral. Además, tendrá que restablecer la confianza de los españoles en su futuro como pueblo, en el sistema democrático, degradado y desprestigiado, en sus instituciones y en sus dirigentes políticos, hoy por los suelos.
Hay muchos peperos y socialistas preocupados por la deriva actual de España y por la forma torpe y temeraria como se está gestionando la crisis desde el gobierno, y mucho temor a que, después de Zapatero, se resienta el mismo sistema democrático y que la izquierda, al ser responsabilizada por el pueblo de la catástrofe, quede alejada del poder durante muchas décadas.
La idea de que la España actual no está preparada para salir de la crisis cobra firmeza entre los pensadores, analistas y expertos. Con un Estado que ha sido diseñado para vivir en la opulencia, las instituciones y el mismo Estado parecen incapaces de funcionar en la crisis y en la austeridad que la crisis requiere.
A pesar de que el PSOE repite sin cesar que el alejamiento entre Estados Unidos y España era un problema personal de Bush, amigo de Aznar y enemigo de Zapatero, la llegada al poder de Obama y sus primeros pasos demuestran que la clave del problema reside en que Zapatero y la política de su gobierno generan profunda desconfianza y rechazo en Washington.
Como consecuencia de ese rechazo, Obama ha vuelto a dejar tirado a ZP en su primer viaje a Europa como presidente, igual que hizo en su anterior viaje como candidato. El nuevo presidente de EEUU realizará una gira por Europa, sin pisar España, del 31 de marzo al 5 de abril, con etapas en el Reino Unido, Francia, Alemania y República Checa.
La izquierda española promocionó a Obama como un mesias "progre" y bendijo su victoria como un bien para el mundo, pero un mes después de su toma de posesión, al comprobar sus primeros movimientos políticos y estratégicos, continuación evidente de la política de Bush, un silencio cauto y decepcionado ha sustituido a las viejas alabanzas.
En Estados Unidos no han olvidado la "ofensa" de Zapatero a la bandera de las barras y estrellas en el desfile de la Castellana, ni gusta el escaso apego de ZP a la verdadera democracia, ni sus mentiras desde el poder, ni sus arremetidas contra los viejos valores de la cultura occidental, ni su control excesivo sobre unos medios de comunicación que deben ser libres y críticos en democracia, ni sus amigos dictadores de Venezuela, Cuba y otros totalitarismos, ni su política de apoyo a la desprestigiada ONU, ni su Alianza de Civilizaciones, ni su política contra la crisis, ni su marginación de la iniciativa privada y de la empresa, ni su negativa a bajar impuestos, a pesar de que se comprometió a hacerlo en la cumbre de Washington, ni esa obsesión por engordar el poder del gobierno y de las administraciones públicas, que está convirtiendo a España en el país más estatalista del Occidente desarrollado.
Y, como la España de Zapatero no gusta, Washington lo demuestra con sus gestos, que, en política, son más elocuentes y fiables que las palabras.
¿Quieren un vaticinio? El asunto Obama será una de las mayores frustraciones de la "progresía" española. Desde el poder socialista, poco a poco, pronto empezarán a expresarse críticas a Obama, al que acusarán de parecerse demasiado a Bush y de haber frustrado las esperanzas de la "progresía" en un cambio del gobierno de Estados Unidos, que, según los progres, debería abandonar su fe en el libre mercado y anteponer el poder del Estado al tradicional y democrático predominio en USA de las libertades y derechos individuales sobre el poder político.
A pesar de sus errores y abusos imperiales, los demócratas de todo el mundo seguimos agradeciendo al cielo la existencia de los Estados Unidos de América.
Ocupa las portadas de la prensa, pero no por su lucha contra el delito sino porque el Tribunal Supremo lo denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial por haber ocultado, presuntamente, los 203.000 dólares que ganó en Estados Unidos. En otros tiempos fue el símbolo de una Justicia valiente y la esperanza en una regeneración de la democracia española fraguada en los tribunales, pero hoy, Baltasar Garzón, desprestigiado y sospechoso de alta politización, es un estorbo para la Justicia y todo un símbolo que refuerza la sospecha del sometimiento del poder judicial a los intereses del poder Ejecutivo.
En su causa contra la corrupción en el PP, Garzón se ha inhibido en favor de los tribunales de Madrid y Valencia, después de que la Fiscalía dijera que no encontraba indicios para juzgar a los altos cargos del PP que fueron acusados y públicamente denigrados en vísperas de las elecciones vascas y gallegas.
La operación ha puesto de relieve ante la sociedad española no sólo que la corrupción está incrustada en el tuétano de los grandes partidos políticos, sino también el posible oscuro matiz político de las acusaciones del juez, adobadas por unas ilegales filtraciones a la prensa aliada del gobierno, probablemente con el único objetivo era "desprestigiar" y "restar votos" al Partido Popular en plena campaña electoral vasca y gallega.
La situación actual es compleja y dual. Si Garzón tiene razón y los tribunales superiores de Madrid y Valencia encuentran delitos de corrupción en el Partido Popular y en los altos cargos implicados, Baltasar Garzón recuperará su fuerza como juez implacable y perseguidor de corruptos, aunque siempre bajo la sospecha de que su ideología le inclina a persiguir con especial celo a la derecha. Pero si esos tribunales no encuentran delitos en el PP, entonces lel juez quedará bajo profunda sospecha de arbitrariedad y los daños causados por Garzón al Partido Popular y al honor y a la fama de los acusados durante la campaña electoral reciente, con la ayuda del diario "El País" y la cadena "SER", receptores de las filtraciones interesadas y fustigadores de los presuntos corruptos del PP, quedarán sin reparación y se agregarán a la ya gruesa y vergonzosa alforja de la Injusticia española.
Hechos como la investigación sobre el dinero ocultado en Estados Unidos y su reciente desacreditación por parte de la Fiscalía, unidos a sus otros muchos "pecados", el más famoso de los cuales quizás sea su "cacería" inoportuna y escandalosa con el ya dimitido ministro de Justicia Bermejo, colocan al juez Garzón (y con él a la Justicia española) bajo intensa sospecha ciudadana.
En cualquier país democrático de nuestro entorno, Garzón, que en el pasado llegó a ser el héroe de muchos españoles demócratas y honrados, es ahora un juez sin crédito, del que la genete piensa que ya no debería estar en la nómina de los grandes jueces y mucho menos aspirar a presidir la Audiencia Nacional, último movimiento sorprendente del decepcionante Juez Estrella español.
No son pocas las cajas de ahorros españolas, entidades financieras de carácter social y benéfico que gozaban de una magnífica salud durante el Franquismo y laTransición, que se encuentran hoy al borde de la ruina, incapaces de afrontar la crisis, tras haber sido ocupadas y manejadas por los políticos de la degradada democracia española, que hoy se sientan en sus consejos, las presiden y, en la mayoría de los casos, hasta las dirigen, generalmente con inigualable desacierto.
La salud de la democracia y la decencia de la nación obligan a un cambio urgente en la legislación, que desaloje a los políticos de las cajas, que deben volver a ser dirigidas por profesionales independientes, bajo el control de la sociedad civil.
Zapatero dice con orgullo que el sistema bancario español es sólido y ejemplar, pero, como es usual, no dice toda la verdad. Oculta que la mitad de ese sistema, el que corresponde a las cajas de ahorros, está en crisis porque algunas cajas están en quiebra y sostenidas únicamente con inyecciones del Banco de España. Tampoco dice que la podredumbre de esas cajas se debe a que los políticos las controlan. Esas manzanas podridas, al actuar con su enfermedad en el corazón del sistema financiero español, están conteminando, cada día más, al resto de la estructura.
La reciente fusión acordada entre la Caja de Castilla la Mancha y la andaluza UNICAJA revela con una especial crudeza lo que está ocurriendo en España por culpa de la mala administración de unos políticos voraces, insaciables y tan ineptos que están llevando a España hasta la ruina. Quien quiera conocer el drama que esconde esa fusión, que analice el siguiente párrafo: “Lo que es un elemento de alarma, es que Caja Castilla la Mancha, tenga un agujero de más de 4000 millones, pero sobre todo que no disponga ya de liquidez para cubrir la retirada de depósitos y que el Banco de España le tenga que inyectar diariamente, desde hace semanas, la cantidad necesaria para evitar, no la quiebra, porque está quebrado, sino el cierre de las oficinas porque ya no pueden devolver el dinero de los depositantes”.
Si quiere saber más sobre este asunto, lea el artículo Un robo de 1000 millones (para empezar), de Roberto Centeno, pero le ruego que lo haga agarrado a la silla, por si sufre vértigo tras la lectura.
Algunos políticos españoles aprovechan la crisis para incrementar todavía más su poder sobre la sociedad civil y, concretamente, sobre entidades financieras como las cajas de ahorro, a muchas de las cuales están llevando hasta la ruina. Con esa política no sólo violan las reglas de la democracia, que exige una sociedad civil fuerte e independiente que sirva de contrapeso al gobierno, sino que, con la impericia y politización que han llevado hasta las cajas, están causando un daño irreparable al sistema financiero español.
Algunos políticos, desde la izquierda más retrógrada y desfasada, sueñan con una "nacionalización" de la banca, a cuyos dirigentes acusan de corruptos y avariciosos, pero antes quieren ampliar todavía más el control que ejercen sobre las cajas de ahorro, a muchas de las cuales han llevado ya hasta el borde de la ruina.
La lucha barriobajera entre Gallardón y Esperanza Aguirre por el control de Caja Madrid es otro ejemplo de la insensata voracidad de los políticos en su lucha por el dinero de las cajas.
Muchos pensadores y analistas están sorprendidos ante el descaro de los políticos, que a pesar de ser los verdaderos fracasados y culpables de la crisis, quieren ahora descargar las culpas sobre otros y aprovechar el miedo colectivo para aumentar sus ya peligrosas dosis de poder.
Dentro de la "escalada" que están protagonizando hacia el dominio, ocupa un lugar importante las fusiones de las cajas de ahorros españolas, ya intervenidas por la política y con sus consejos de administración plagados de representantes de partidos, sindicatos y ayuntamientos.
He encontrado algo brillante en la red y la reproduzco para delicia de los buenos críticos. Es una narración de algunas de las andanzas de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, enviada a Siberia durante la campaña electoral gallega y vasca, teóricamente para aprender cómo gestionar las tormentas de nieve, pero realmente para que no perjudicara a la campaña con sus meteduras de pata.
La narración se titula Mi cursillo de nieve y su texto, escrito en forma de carta familiar enviada por una persona del séquito de la ministra, es el siguiente:
Querida familia:
Antes de que comience la intoxicación mediática tenéis que saber la verdad de por qué me van a despedir y por qué la ministra está ahora mismo en el hospital, herida, afortunadamente, de levedad. Tras casi dos horas de recorrer los arrabales de Irkutsk entre nieve escasa y sucia, el señor Yakunin, presidente de los ferrocarriles rusos, se empeñó en que brindáramos una y otra vez mientras llegaba el material -nunca apareció- del carísimo Cursillo de Gestión de Nevadas. Doña Magdalena no dejaba de temblar, así que conseguí que los guardeses de la finca nos alquilaran a precio de oro un abrigo de piel viejo y maloliente, pero cálido. Yakunin, que también vestía pieles, brindaba en solitario dos o tres veces por cada una que lo hacía junto a nosotros y al final, pesadísimo, se empeñó en bailar con Magdalena que fue arrastrada en torpes giros hasta un cercano bosquete de abedules. Entonces sonó el disparo. Durante un segundo se congeló la atmósfera entera. Yakunin, paralizado, husmeó el frío antes de empujar brutalmente a la ministra y salir despavorido hacia el coche.
Entonces, provenientes de los abedules, se oyeron voces que tranquilizaron a los guardaespaldas rusos. Cuando las voces estuvieron cerca, entre cirílico y murmullos, se escuchó: No, de eso nada. Si ha sido un accidente, nada más… deja que hable con ellos. Cinco figuras llegaron hasta nosotros: tres eran más guardaespaldas; otra alguien conocido que no supe ubicar y la última… el Rey. Sí, el Rey de España. Ahora todo parece un sueño. El Rey se acercó a la ministra y le dijo: Pero, hija, ¿qué haces aquí?, y con esas ropas… ¿no ves que pareces un oso?, ¿no sabes que esto es un coto? ¿Estás bien?, ¿sí?… pues nada… Magdalena sonreía con una espantosa mueca de dolor, allí, tirada en el barro. En ese momento don Alberto Aza (pude recordarlo) susurró algo al oído de Su Majestad y todo el séquito se puso en marcha apresuradamente. ¿Ves Alberto como no pasaba nada? Si es que he pensado que eran osos peleando…
Ahora estoy en Moscú, esperando el vuelo junto al resto del personal. No podemos salir del hotel y no volveremos a trabajar en la Administración porque el Rey ha confundido a la Ministra de Fomento con un oso borracho… Me siento más sola que nunca, no debí dejar el trabajo en el tribunal. Os quiero, cuánto os echo de menos.
Los gallegos han expulsado a los horteras del poder y, a partir del 1 M, los señoritos y los sátrapas tendrán que reprimirse al hacer política. Por fortuna para todos, la derrota de Touriño y de Quintana, junto con las forzadas dimisiones de Bermejo y del derrotado Touriño, impedirán que tengan futuro en España los políticos arrogantes y corruptos que se comportan como nuevos ricos y que utilizan el dinero público con frívola superficialidad y antidemocrática indecencia.
España entera agradecerá pronto a los gallegos el puñetazo que han dado en la mesa al desembarazarse de Touriño y Quintana, dos símbolos de lo que nunca debe soportarse en democracia. Después de Galicia, todos los políticos españoles, especialmente el PSOE y sus dirigentes actuales, no tendrán más remedio que avanzar hacia la templanza y la sensibilidad, cambiando sus actitudes y estilo, pues están cavando sus propias tumbas.
Quizás el pueblo ha decubierto en Galicia que es el que manda, lo que significa que los políticos arrogantes y desvergonzados deben aprender, a partir de ahora, a responder ante los ciudadanos, que son sus jefes. La gran duda es saber si la de Galicia es una factura aislada o la primera de el pueblo español, cabreado ante los abusos, presenta a los muchos políticos que han perdido el norte y el sentido de la democracia y de la decencia.
Muchos demócratas pensamos que lo mejor de las elecciones vascas y gallegas del 1 de marzo no es el importante retroceso del nacionalismo, ni la significativa victoria del PP en Galicia, que facilita la saludable alternancia. Esos son simples vaivenes de la oligocracia en competencia. Lo realmente importante es la derrota de los horteras y el golpe dado al estilo de gobierno de los "nuevos amos", el de los modernos señoritos, que se creen con derecho a tomar decisiones en contra de la opinión pública y que utilizan con frívola superficialidad y antidemocrática indecencia el dinero público, empleándolo, sin pudor y sin miedo a la ciudadanía, en lujos indecorosos y en despilfarros indecentes e injustos.
Si Zapatero es inteligente y ha aprendido la lección que le han dado los ciudadanos en las urnas, obligaría a Pepe Blanco y a otros muchos socialistas españoles a que abandonen sus pisos en Villa PSOE, antes de que los nuevos dirigentes gallegos los ilegalicen. Esos pisos quizás no sean ahora ilegales, pero constituyen un privilegio irregular que irrita a los ciudadanos y viola la esencia de la democracia.
Zapatero, si quiere conservar su cargo, debería erradicar la corrupción de su partido y cambiar muchos de sus comportamientos actuales. Si no quiere ser represaliado por ciudadanos enfurecidos ante el abuso, debería, por ejemplo, dejar de gastar como un maniroto el dinero público y moderar su loca tendencia a endeudar a España hasta el borde de la ruína. Tendrá que lanzar un severo plan de austeridad y de adelgazamiento del Estado, enfermo de obesidad y causa de escándalo ciudadano por su espíritu despilfarrador. También debería cuestionar su política de reparto generoso de dinero a la ONU, en Cuba y en otros países "amigos" del mundo, cuestionado por los millones de españoles en crisis, que a diario engrosan las filas del desempleo y que se precipitan en la pobreza. Quizás debería también bajar los impuestos para activar la economía, como están haciendo prácticamente todos sus colegas de Occidente, una medida a la que él se niega desde la terquedad y la arrogancia de un gobernante autoritario, insensible a la opinión pública.
El periodismo español atraviesa una de las etapas más críticas de su historia. Con las redacciones vaciándose y con miles de profesionales desempleados, la profesión está siendo triturada por la crisis, pero ni los periodistas ni los editores pueden ahora pedir comprensión o ayuda a unos ciudadanos demócratas a los que han abandonado y traicionado. Ante la postración creciente del periodismo español, los ciudadanos tienen derecho a responder: ¡Que les ayuden ahora sus amigos, los políticos!
Buena parte de los editores y periodistas españoles se han ganado a pulso el desprecio de los ciudadanos libres y demócratas. Tenían la obligación de decir siempre la verdad y de mantener su independencia y capacidad para criticar y fiscalizar a los grandes poderes, como exige la democracia, pero muchos de ellos han tomado partido, han renunciado a la verdad y en vez de criticar al poder se han convertido en sus aliados y cómplices. Muchos periodistas y editores han caido tan bajo que se han integrado en las sucias labores de desinformación y manipulación, convirtiéndose en "policías del pensamiento" al servicio del poder político.
Ahora, cuando la crisis los está golpeando con fuerza, colocando a los medios al borde del cierre y dejando vacías las redacciones, los ciudadanos tienen derecho a contemplar el desastre de la profesión periodística con indiferencia y a exclamar "¡Que les ayuden ahora sus amigos políticos!".
Conscientes de su vergonzoso divorcio con la audiencia, los editores están acosando al gobierno de Zapatero para que les ayude y les de dinero para salvar sus imperios mediáticos agrietados. Pero si el gobierno accede a beneficiar a los medios de comunicación con dinero público, tendrán que responder ante los ciudadanos de esa nueva arbitrariedad antidemocrática.
Para desgracia de todos, el comportamiento del periodismo español se ha tornado mayoritariamente antidemocrático. La descarada sumisión de muchos al poder político y la pérdida masiva de la independencia informativa y su complicidad con la manipulación y el engaño les han hecho perder prestigio y cubrirse de vergüenza e indignidad ante los demócratas, gran parte de los cuales consume ya información libre en Internet.
No hace mucho tiempo, cuando la gente todavía creía que España era una democracia, los periodistas, junto con los políticos, eran considerados héroes por la sociedad española, que valoraba los servicios que prestaban al sistema. Hoy, el prestigio y la imagen de ambos grupos caen en picado y los ciudadanos ya no los contemplan como héroes sino como villanos. Los periodistas, junto con los políticos, los policías y los jueces, son los que más intensa y velozmente pierden prestigio e imagen en España, lo que refleja hasta que punto ha avanzado la degeneración de la democracia..
Con muy pocas excepciones, el periodismo español se ha llenado de ignominia al someterse al poder, al tomar partido por los políticos, nunca por los ciudadanos, y al protagonizar actuaciones bochornosas como los ocurridos en las últimas elecciones generales de 2008: el boicot mediático a UPyD, las dos entrevistas de Gabilondo en la "Cuatro", a Rajoy (hostil) y a Zapatero (sumisa), y los dos impresentables debates "cara a cara" entre Zapatero y Rajoy, organizados por la Academia de Televisión.
De todos los grandes males de España, tal vez la avaricia de sus políticos sea el más nocivo. La crisis este descubriendo al ciudadano que sus líderes son, por encima de todo, gente ávida de dinero y dispuesta a todo por conseguirlo. La avaricia alimenta la corrupción, el despilfarro y la ineficiencia, los tres grandes males de la degradada democracia española.
De las pocas cosas claras que ofrece el dramático panorama de la depresión de la economía mundial es que aquellos países que han bajado los impuestos para activar el tejido económico resisten mejor que aquellos otros que, como España, se niegan a bajar los impuestos porque la clase gobernante, avarienta, no quiere o no sabe ahorrar y renunciar a sus privilegios. De todos los países desarrollados, España es el que fabrica más paro y pobreza. La avaricia del poder es la principal culpable del drama.
Francia acaba de anunciar un notable programa de bajada de impuestos que afecta a las familias y a las empresas, mientras que otros países de nuestro entorno lo han hecho antes, siempre con intensidad y éxito, pero Zapatero se niega a hacerlo porque quiere que el poder político controle lo poco que queda de dinero. En la famosa cumbre de Washington, en la que Zapatero mendigó una silla a Sarkozy, se decidió bajar los impuestos para estimular la economía, pero Zapatero se negó a hacerlo porque la "formula" española era la del gasto público. El resultado es el que acaba de recordar Sarkozy, que en España el paro crece cinco veces más que en Francia.
La avaricia fue en un principio la gran protagonista de la actual crisis mundial. Todo comenzó con la avaricia de los brokers y banqueros, que diseñaron y comercializaron productos basura sólo para alterar la contabilidad de sus negocios, obtener beneficios ficticios y ganar las primas y pluses establecidos en sus contrartos. Después llegó la avaricia de los gobernantes, que se negaban a renunciar a privilegios y a compartir la austeridad que imponen a sus ciudadanos.
En España, paradigma mundial de país políticamente avariento, el gobierno no sólo se niega a asumir austeridad y a a bajar impuestos, sino que incrementa sus privilegios, sube sus sueldos, dispara el despilfarro y ha dado órdenes a los inspectores para que multen con saña a los infractores y a la policía que utilice las carreteras como una enorme trampa recaudadora, todo para que los que gobiernan sigan disponiendo de dinero abundante.
Ahora, detectada como mal letal mundial, la avaricia está siendo erradica a toda prisa de la política y de las empresas, pero en algunos países, como España, está demasiado incrustada en el alma del poder.
Los políticos avarientos, que siguen impasibles en su orgía de despilfarro, con cacerías obscenas, tramas de corrupción, pagos de burdeles con dinero público, gastos disparados en sus tarjetas públicas de crédito, adquiriendo coches de lujo, amueblando despachos de cine y subiéndose los sueldos a escondidas, se niegan a aplicar recetas de eficacia indiscutible y que serían recibidas por los ciudadanos con ilusión, como, por ejemplo, el cierre de las televisiones públicas, juguetes costosos en manos de los políticos, que no aportan nada a la sociedad y que,si fueran cerradas o privatizadas, los ahorros conseguidos servirían para garantizar el funcionamiento de la seguridad social y de las pensiones por muchos años.
La izquierda y la progresía mundial, que creían que Obama era uno de los suyos, está sorprendida y descorazonada ante el hecho incuestionable de que el actual presidente negro de los Estados Unidos se parece cada día más a Bush.
El periodista y escritor italiano Christian Rocca, uno de los observadores y analistas de la realidad americana más sagaces y lúcidos, en un estupendo artículo titulado "George W. Obama", publicado en "Il Foglio", destaca la sorpresa mundial que representa el hecho de que el nuevo presidente de los Estados Unidos se parezca cada día más al ya retirado George W. Bush.
El Obama del cambio, la esperanza y el "yes, we can", está desconcertando al mundo por su intenso parecido a Bush. Sus análisis ideológicos, sus últimas medidas y sus movimientos estratégicos en la lucha contra el terrorismo internacional le acercan tanto a la política del último presidente que su administración se parace demasiado a un "tercer mandato" de Bush.
Esa es la tesis que defiende el periodista y escritor italiano Christian Rocca en su artículo "George W. Obama", publicado el día 24 de febrero en "Il Foglio".
Rocca, autor también del magnífico libro "Cambiare Regime", en el que analiza el incomprensible apoyo de la izquierda mundial a 45 dictadores modernos y pone en duda la fe de esa izquierda en la democracia, piensa que Obama está siguiendo la senda de Bush de manera tan fervorosa que en algunos aspectos incluso llega a superar las tesis del duro binomio Bush-Cheney, como ha ocurrido con el asunto Guantánamo, sobre el que Obama dice ahora que los presos de esa base americana son tratados bien, "en línea con los requerimientos de la Convención de Ginebra".
El equipo de Obama, una vez concluida aquella campaña electoral cargada de magia y de esperanza de cambio, piensa que Guantánamo no es una vergüenza internacional, ni un gulag donde se tortura, sino una cárcel especial donde se respetan los derechos humanos y se trata "bien" a los presos. Piensan cumplir la promesa electoral de cerrar esa cárcel, pero dejando claro antes que Guantánamo tuvo y tiene sentido dentro de la lucha, implacable y necesaria, contra el terrorismo.
Otra noticia reciente que también refleja el profundo cambio de Obama es la opinión dada por el nuevo Departamento de Justicia a una Corte norteamericana, según el cual, los presos de la cárcel de Bagran, en Afganistán, considerada por los expertos como mucho más dura y represiva que Guantánamo, no poseen derecho legal alguno, ni a apelar al habeas corpus, ni a reclamar una revisión judicial de su estatus.
Hay una tercera noticia, también del último fin de semana de febrero, que refleja igualmente la concordancia de Obama con Bush de la política antiterrorista. Se trata de la decisión de continuar protegiendo como "secreto de Estado" los programas antiterroristas de Bush. En concreto, el viernes 20 de febrero los hombres de Obama depositaron en una corte federal una petición urgente que bloquea una sentencia que obliga a mostrar a los abogados de una fundación islámica las pruebas de que las comunicaciones internas de esa fundación habían sido interceptadas e intervenidas.
Pero todavía hay más. La decisión de Obama de incrementar los ataques con misiles contra Al Queda desde Pakistan ha provocado un comentario del New York Times, el pasado sábado, en el que se dice que "Los ataques son otro signo de que el presidente Obama está siguiendo y, en algunos casos, incrementando, la política de la Administración Bush de utilizar las agencias de espionaje norteamericanas contra los sospechosos de terrorismo en Pakistán".
Según Rocca, estas noticias, publicadas en la portada de todos los grandes diarios norteamericanos, han abierto un intenso debate sobre las razones que han provocado el drástico cambio en la política de Obama y las claves de giro ideológico, político y estratégico dado por el presidente, una vez ocupado el despacho oval.
Ese debate, que promete ser apasionante, está en curso y, seguramente, pondrá de manifiesto que un presidente de los Estados Unidos, sea cual sea el color de su piel o su ideología, tiene como prioridad suprema la defensa de los intereses de su país como primera potencia mundial.
Francisco Rubiales
Increible pero cierto. Los carnavales de Cádiz, en otros tiempos cuna de la libre creatividad crítica y de la indomable rebeldía popular ante el poder establecido, apenas han producido letras crítica en su versión de 2009, desde luego ninguna en los concursos oficiales y en la gran final. En la España actual, con 4 millones de parados y con una clase política que escandaliza a la ciudadanía a diario con sus despilfarros, abusos, corrupciones y desatinos, hay materia y razones más que suficientes para que la crítica carnavalesca, en una tierra antes libre, como Cádiz, hubiera sido feroz, pero los carnavales gaditanos han sido castrados por el eficaz y omnipresente poder político andaluz.
Tal vez porque las comparsas y chirigotas están subvencionadas o quizás porque Canal Sur, la televisión del poder, retransmite el concurso oficial del teatro Falla, o porque los chirigoteros, al igual que los sindicalistas, están controlados por el gobierno y reciben dinero público, lo cierto es que Cádiz, la otrora tierra libre y la cuna liberal que dia a luz a La Pepa, ha perdido hoy su mordiente y su espíritu, permitiendo que sus carnavales queden castrados por el poder.
Ni siquiera Franco, en su etapa más cruel y poderosa de la postguerra, cuando prohibió las celebraciones del carnaval, supo demesticar a los gaditanos como ha logrado hacerlo el actual gobierno socialista.
Al contemplar a este Cádiz sometido, la esperanza de muchos demócratas de que la conmemoración, en 2012, del Bicentenario de La Pepa se convirtiera en un grito de libertad y de regeneración democrática se desvanece y crece el temor a que esa gran conmemoración termine siendo unos juegos florales sometidos, subvencionados por la Junta y plagados de consignas y slóganes oficiales.
¡Que descanse en paz la libertad crítica en la vieja patria de la Constitución de 1812!
Aunque la jornada electoral demostró que los borregos siguen creyendo en los políticos y apostando por un bipartidismo vergonzante, también ofrecio cierta dignidad y esperanza al castigar a los sátrapas en Galicia y al hacer posible un gobierno constitucional en el País Vasco. El pueblo sigue sometido, pero se le nota cabreado y comienza ya a castigar el descaro y la arrogancia corrupta.
Touriño, dimitido tras la derrota, no podrá disfrutar de su flamante vehículo acorazado y el nacionalista Quintana tendrá que bajarse del yate y regresar al tren del odio, alimentando con victimismo la caldera nacionalista. El descaro, la arrogancia corrupta y la mentira han sido golpeadas por un electorado que se siente a disgusto en la pocilga que le ofrecen los políticos.
El gran derrotado es Zapatero (dijo en el mitin final que votar a Touriño era lo mismo que votarle a él), que pierde Galicia y alcanza una victoria muy limitada en el País Vasco, donde tendrá que demostrar ahora si el socialismo vasco prefiere un gobierno que recupere la Constitución y los derechos humanos o si apuntala de nuevo al nacionalismo, como ya hizo en un pasado plagado de vergüenza.
Rajoy consigue una prórroga de su liderazgo débil en la derecha española, pero tiene ahora la oportunidad de conectar con la sociedad apostando por la regeneración de la democracia, aunque esperar regeneración del actual PP, el partido que más a gusto se siente en la pocilga bipartidista, es una utopia demente.
Debería celebrar Rajoy su victoria en Galicia homenajeando públicamente al juez Baltasar Garzón, uno de los artífices de su resurrección y del triunfo de su partido en la jornada de ayer. Cuando Garzón cometió el indecente error de irse de cacería con el ministro de Justicia y el jefe de la policía judicial, mientras también cazaba a presuntos corruptos del PP, generó una indignación tan grande en la opinión pública que se manifestó en la dimisión forzosa del ministro Bermejo y en un notable aumento de las posibilidades electorales de la derecha en Galicia y el País Vasco.
Los vascos y gallegos acuden hoy a las urnas sin suficientes garantías democráticas, sin poder elegir realmente a sus representantes, ya elegidos previamente en listas cerradas por los partidos, sin la confianza necesaria en el sistema, rodeados de un insoportable hedor a corrupción y despilfarro, sin la seguridad de que los partidos vayan a cumplir sus promesas electorales, sin saber siquiera con quien pactarán los partidos para formar gobierno. Todas esas incognitas son reflejo de la enorme degradación de la democracia española.
La democracia española se ha ido degradando progresivamente desde que fue reinstaurada, tras la muerte de Franco. Los principales culpables del desastre son una clase política falta de decencia y de ética y un pueblo inconsciente y esclavo que le ha reido las gracias a los sinvergüenzas. La víctima es el sistema político español, que se ha degenerado y hecho trizas en apenas tres décadas, sin que se vislumbre una posible recuperación.
La historia del desastre comenzó con la Constitución de 1978, presentada por los políticos como un gran logro del consenso, cuando en realidad fue un adefesio que no establecía control alguno al poder de los políticos, que no consagraba la democracia sino la partitocracia y que blindaba y convertía en impune a la clase política, que pasó a ocupar el espacio dejado libre por los oligarcas del Franquismo, heredando sus privilegios, su elitismo y su antidemocrática impunidad.
Después vino el trabajo de demolición que realizaron nuestros dirigentes políticos, vergonzosos protagonistas de actuaciones y declaraciones inmorales y promotores de ideas y principios que hoy nos ruborizan a todos los demócratas, pero que, en su momento, fueron aplaudidos por un pueblo que, sin saberlo, cavaba su tumba y apostaba por su esclavitud futura.
El primero en decir una payasada inmoral fue Enrique Tierno Galván, alcalde de Madrid, cuando declaró que "las promesas electorales están para no cumplirlas". En lugar de echarlo del poder al oir aquella indecencia, los ciudadanos de entonces le rieron la gracia al viejo profesor.
El segundo en arrojar inmundicia contra la ética colectiva de los españoles fue Alfonso Guerra, cuando anunció que "Montesquieu ha muerto". Los españoles, enamorados como tontos de unos partidos políticos que ya entonces luchaban por someternos, volvieron a reirle la gracia al sevillano, a pesar de que estaba anunciando nada menos que el asesinato de la Justicia y el fin del principio fundamental de la democracia: el de la separación y la independencia de los poderes básicos del Estado.
El siguiente paso hacia la pocilga ética nacional lo dió el ministro Sochaga, que expresó en público, con orgullo imbecil, aquella frase cargada de dinamita inmoral de que España era el país donde "uno puede hacerse rico en menos tiempo". La gente empezó a hacer aquello que hacían los poderosos y que proclamaba el ministro y la pillería y la corrupción se extendieron como la pólvora. Todos volvieron a reir, inconscientes de que estaban abriendo las puertas de España a esas manadas de corruptos, aprovechados y sinvergüenzas que nos han invadido y que han corrumpido la vida política y económica de la nación, desde los Filesas y los Malesas a los Gil y Gil, a los constructores depredadores, a los alcaldes y concejales trincones y los sátrapas actuales que se atreven a comprar coches de lujo, de casi medio millón de euros, con dinero público, mientras millones de sus compatriotas pierden el trabajo y pasan hambre.
Sábado, 2 de junio
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
