Las últimas encuestas confirman el crecimiento constante de UPyD y de su líder, Rosa Diéz, que ya supera a Zapatero en valoración popular. La clave del empuje de UPyD está en que los demócratas, la gente honrada y los muchos ciudadanos libres que se sienten hastiados del bipartidismo corrupto y arrogante que domina la política española están retirando su apoyo a los partidos tradicionales y entregándolo a partidos nuevos que apuestan por la verdadera democracia.
Premiado por su voluntad de cambio, por su rechazo a la corrupción, por su decisión de reformar la Constitución y la Ley Electoral y porque es capaz de decir en todos los rincones de España lo que los demócratas quieren oir, UPyD aparece en las últimas encuestas catapultado por los ciudadanos hasta posiciones que resultan impensables para un partido nuevo y sin apenas dinero, con poco más de un año de vida. Tanto en Galicia como en el País Vasco el partido de Rosa Diéz podría obtener escaños y en ambos territorios podría convertirse en la llave del poder, mientras que a nivel nacional, la intención de voto refleja el empuje de un partido que ya se perfila como la tercera fuerza política del país, por delante de Izquierda Unida, de CIU y del PNV.
Pero el dato más sorprendente de las encuestas recientes es que Rosa Diéz supera ya en valoración a Zapatero, al que por primera vez suspenden los ciudadanos, y también a un Rajoy salpicado por los escándalos de corrupción, cuyo liderazgo en la derecha no logra captar adhesiones ni votos, a pesar del retroceso de Zapatero, cuya imagen cae ya, víctima de su fracaso al gestionar la crisis económica y de los escándalos recientes, que muestran a su partido como un conglomerado de nuevos señoritos arrogantes, despilfarradores y privilegiados.
La rebeldía de una creciente fuerza demócrata que quiere cambiar las cosas en España y que tiene el firme propósito de instaurar, de una vez por todas, la democracia, degradada por los actuales partidos, que la han transformado en una burda y despreciable oligocracia, queda nítidamente reflejada en las encuestas publicadas por el Mundo, ABC, El País y El Periódico de Cataluña. En todos esos medios se aprecia el fuerte crecimiento de UPyD y el estancamiento de los agotados partidos tradicionales y de los nacionalismos, que podrían haber iniciado ya su inevitable declive en Galicia y el País Vasco.
Desde la óptica del poder, muchos políticos actuales se han transformado en los “nuevos amos”. Desde una óptica ética, esos políticos son depredadores. Pero, desde un enfoque estético, son los “nuevos señoritos” del mundo.
En mi libro “Políticos, los nuevos amos” (Almuzara, 2007), analicé el problema del deficiente liderazgo mundial para alcanzar la conclusión de que el deterioro del poder y del liderazgo eran los mayores problemas de nuestro mundo y la causa principal del fracaso de la política, del desprestigio del poder y de la profunda degeneración que sufren las democracias.
Profundizando en el análisis, uno descubre pronto que España es hoy, probablemente, uno de los mejores observatorios mundiales para descubrir el profundo deterioro que ha experimentado la clase política y la desconsoladora degradación de la democracia ante la ciudadanía.
La imagen de un ministro que caza con un juez, mientras la policía judicial también persigue y “caza” a miembros de la oposición, es impactante y desconsoladora, como no lo es menos la sensación de poder podrido y de corrupción que transmite la imagen del ministro y del juez rodeados de cadáveres de soberbios ejemplares de la fauna salvaje exterminados a tiro limpio.
Si a esas imágenes se agregan los datos publicados por la prensa de que el ministro de Justicia suele cazar casi gratis total, aprovechándo su rango, o que suelen producirse cacerías de "poderosos" en espacios protegidos de España, donde la caza de animales salvajes está prohibida, la imagen es todavía más demoledora y confirma que muchos políticos, atiborrados de privilegios, arrogancia e impunidad, se han transformado no sólo en los nuevos amos, sino también en auténticos predadores y en los modernos señoritos.
El hecho de que el ministro haya dimitido o haya sido cesado no exime a la democracia española ni de culpa ni de deterioro. La arrogancia, la corrupción y la impunidad siguen detrás del escenario, alimentando el comportamiento de muchos de nuestros dirigentes para vergüenza de nuestra democracia.
Hay tres párrafos de mi mencionado libro, que reproduzco a continuación porque tienen una actualidad rabiosa y una capacidad importante para iluminar el análisis correcto de lo que está ocurriendo en España:
Ante el avance de la corrupción, el enfrentamiento enconado entre los partidos, él deterioro general de la política y la degeneración de la democracia, muchos españoles se interrogan sobre si existen o no condiciones suficientes para garantizar la limpieza en los comicion gallegos y vascos del próximo domingo.
Algunos observadores y analistas han llegado hasta a sopesar la conveniencia de que la limpieza de esas consultas electorales sea garantizada por observadores internacionales, como suele hacerse en paises del tercer mundo, en los que las garantías democráticas son escasas.
La camapaña electoral en Galicia y el País Vasco se torna insegura, violenta e intransigente, creando un caldo de cultivo contrario al ambiente de seguridad y paz que debe presidir a los procesos electorales en democracia. Un autobus de UPyD acaba de ser atacado por batasunos gallegos. En la noche del pasado miércoles, 25 de febrero, la popular y cada día más seguida tertulia nocturna "El gato al agua", de la cadena de televisión Intereconomía, cuestionaba claramente la limpieza de las elecciones gallegas del próximo domingo y aseguraba que muchos muertos van a votar por correo y que esos votos, seguramente, serán dados por válidos. Las dudas sobre la limpieza de los próximos procesos electorales vasco y gallego han comenzado a expresarse no sólo en convesaciones privadas entre ciudadanos, sino también en diversos medios de comunicación. La terrible palabra "pucherazo" empieza a ser utilizada en esta España cada día más herida por la degeneración de la democracia y el desprestigio de su clase política.
Argumentando que los nacionalistas extremos y los grupos violentos incontrolados en el País Vasco y Galicia pueden intimidar a los votantes y alterar la libertad plena que debe presidir los procesos electorales democráticos, un lector de Voto en Blanco reclamaba hace unos días que las próximas elecciones que se celebren en esos territorios sean vigiladas por observadores internacionales que, como hacen en otros países corruptos y tercermundistas del planeta, garanticen con su presencia la libertad y la limpieza de las votaciones.
Nuestro lector empleaba dos argumentos concretos, uno general y otro específico para el País Vasco y Galcia. El argumento general sostiene que si nuestros políticos no son fiables al administrar el dinero público y si están habituados a mentir a los ciudadanos, ¿por qué no van a meter sus garras en las urnas? ¿Quién puede asegurar hoy, en esta España política y moralmente degradada, la limpieza de los procesos electorales?. El específico no es menos contundente: "los grupos nacionalistas violentos acostumbrasn a intimidar a los demócratas cuando se manifiestan, como ocurrió recientemente con UPyD en Galicia y ha ocurrido otras veces tanto en Galicia como el País Vasco cuando reprimieron a conferenciantes de ideas contrarias. ¿Por qué pensar, entonces, que no intimiden a los votantes y coaccionen su libertad en el momento de votar?"
La depresión está acelerando cambios profundos que afectarán a todos los ámbitos económicos, incluyendo a los grandes periódicos, hoy en crisis y agonizando por falta de ingresos publicitarios. En los tiempos que ya despuntan, en los que la información tiende a ser libre y gratuita, los actuales grandes periódicos tendrán que transformarse para sobrevivir. Sin poder contar con la publicidad para financiarse, a las grandes editoras de diarios sólo le quedan dos caminos: el primero, digno, consiste en transformarse en instituciones sin ánimo de lucro y funcionar como las actuales fundaciones culturales, los centros de estudios o los think tanks americanos, financiados por filántropos, grandes empresas y por la actividad que generan; el segundo camino, vergonzoso, consiste en someterse al poder e integrarse en los aparatos políticos de dominio, actuando en el futuro como plataformas de manipulación y como sucias "policías del pensamiento".
Los tiempos actuales ya anticipan ese futuro, más cercano de lo que los grandes editores creen. En Estados Unidos, país que funciona siempre como laboratorio mundial que anticipa corrientes y tendencias, todos los periódicos, sin excepción, están en crisis, cerrando corresponsalías y oficinas, reduciendo las tiradas y las páginas y despidiendo masivamente a periodistas y empleados. En algunos casos sonados, como Us News & World Report, Christian Science Monitor y Detroit Free Press, hasta han cerrado sus ediciones de papel y se han trasladado a Internet.
La ruina del actual modelo de prensa escrita se veía venir y era objeto de debate desde hace mucho tiempo. Pero la crisis económica ha acelerado el proceso al reducir de manera drástica la publicidad y hundir las cuentas de resultados de los medios. El New York Sun y el Baltimore Examiner se han despedido de sus lectores para siempre, pero la crisis afecta también a gigantes como The New York Times, Wall Street Journal, Time y Newsweek, mientras que la agencia Associated Press y la mayoría de las cadenas de televisión reducen costes cada mes y reducen sus plantillas sin contemplaciones.
Mientras que en Europa, muchos medios se han echado vergonzosamente en brazos de un poder político bastante corrupto y poco democrático, que garantiza publicidad y otras ventajas a los medios a cambio de silencio y apoyo, en un país como Estados Unidos, más demócrata y defensor de las libertades individuales que las democracias europeas, cada día más degradadas, la opción de entregarse al poder político ni siquiera es imaginable. En consecuencia, todos buscan desesperadamente fórmulas para sobrevivir en el mercado libre, lo que, a la larga, les situará en posiciones de ventaja para afrontar el futuro.
La revista Time, la primera de Estados Unidos, no para de realizar reajustes y de despedir personal, pero no puede resistir más y ha decidido cambiar su negocio, La solución, elaborada por Walter Isaacson, ex director de la revista y presidente de la CNN, consiste en refugiarse en Internet solicitando micropagos a sus lectores (10 céntimos al día o dos dólares al mes), para poder gozar de información "on line" en exclusiva. Es una fórmula que sigue el camino abierto por "iTunes", que ha conseguido montar un gran negocio facilitando a sus suscriptores, a cambio de pagos pequeños, que puedan bajarse canciones de la red con garantías.
La fórmula elegido por Newsweek, propiedad del Washington Post, es menos original, pero igualmente drástica. Ha decidido convertirse en una revista de élite y ha renunciado a un millón de sus lectores, conservando sólo a los más jóvenes, cultos y ricos, confiando en que un targget así atraiga a la publicidad de calidad. La nueva Newsweek se parecerá más a un blog especializado, de amplio contenido cultural y exclusivo, que a lo que era hasta hoy, un gran contenedor de noticias y artículos.
Pero, a pesar de los esfuerzos, creemos que esas transformaciones para la supervivencia no tendrán éxito y que el único camino viable para los grandes diarios es transformarse en grandes fundaciones sin ánimo de lucro y con diversas actividades combinadas, algunas tradicionales, como las publicaciones, pero con fuerte presencia en Internet, y otras de nuevo cuño como el lobby y la creación de centros de estudios y análisis con capacidad para transformar la información en conocimiento y para influir masivamente en la opinión pública, en competencia con los gobiernos y los partidos políticos.
Esos futuros conglomerados editoriales sin ánimo de lucro tendrán poder para influir en la agenda de los pueblos y capacidad para prescribir, crear empresas de éxito, lanzar campañas, promocionar a personas y proyectos y hasta apadrinar partidos políticos.
Francisco Rubiales
Voto en Blanco ya argumentó que Bermejo debería dimitir hace diez meses, en abril de 2008. Ahora, abrumado por sus errores y tras causar a su partido un daño electoral terrible, por fin dimite.
El ministro español de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha dimitido, lo que constituye una gran noticia para la democracia española y para la causa de la regeneración ética y política de nuestro país.
¿Se ha levantado por fin la veda de los arrogantes, de los ineptos, de los corruptos y de los que abusan del poder en España? ¿Dejaremos de ser mundialmente famosos porque en la política española nadie dimite? ¿Dimitirán ahora Maleni, Garzón y los políticos y alcaldes corruptos del PP y del PSOE, incluyendo al de Baena, que pagaba con dinero público las orgías de sus colaboradores en los puticlubs?
Si la dimisión de Bermejo es la consecuencia de la aparición de algo de ética en la política, entonces enhorabuena a todos, pero más bien nos tememos que la salida de Bermejo haya respondido al cabreo de sus correligionarios porque sus actuaciones escandalosas han provocado una caida en las posibilidades electotrales de los socialistas y que esa dimisión no signifique en modo alguno un cambio de rumbo de la política española, donde han conseguido anidar demasiados chorizos, corruptos y otras especies deleznables de la fauna del poder.
Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no va a pasarme nada.
Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento!
Anónimo (Recibido por Internet)
La crisis económica está acelerando la corrupción y destapando muchos asuntos turbios que, de no haber sido por la enorme depresión, habrían permanecido ocultos. La sensación de corrupción, tan dañina como la corrupción misma, es ya similar a la que sentía España en los tiempos duros de Felipe González. La impresión de los expertos y observadores es casi unánime y señala que el retroceso de la limpieza en España es cada día más amplio, veloz y potente y que la corrupción se manifiesta ya con descaro en casi todos los ámbitos: en los negocios, en la política, en la Justicia, en la policía y en otros muchos.
Transparencia Internacional, la prestigiosa ONG que investiga la corrupción en el mundo, sitúa a España en el puesto 28 en su último informe (2008), en claro declive y descendiendo tres posiciones con respecto al año 2007. Pero en esas investigaciones no están recogidos acontecimientos sobrecogedores como las denuncias y condenas por abusos en el urbanismo español y los numerosos escándalos de corrupción política revelados en los últimos meses, que afectan por igual a los dos grandes partidos. Tampoco recogen esas investigaciones acontecimientos recientes como la “cacería” de venados compartida por el ministro de Justicia Bermejo, el juez Garzón y el inspector jefe de la Policía Judicial, la trama de corruptos madrileños vinculados al PP y la desaparición de cientos de kilos de cocaina de los depósitos policiales de Sevilla, imágenes elocuentes e impactantes que han ejercido efectos demoledores sobre la sociedad como reflejo de la profundidad de la corrupción en España y del hedor que despiden algunos sectores sensibles e instituciones.
Transparency International afirma sobre España que los sobornos se han extendido y convertido en práctica empresarial casi habitual. Un tercio de las empresas reconocen haber perdido negocios por haberse negado a practicar el soborno o porque las empresas competidoras pagaron más alto precio por la corrupción. Las comunidades autonómicas líderes en prácticas corruptas son Cataluña, Baleares y Andalucía.
Los expertos coinciden en que los retrocesos en corrupción convierten a los países en tercermundistas y significan pérdida de inversión extranjera, descenso del PIB y divorcio entre los ciudadanos y el sistema político, entre otros muchos males.
Esos mismos expertos opinan que las democracias reciben de Transparencia Internacional un trato privilegiado y que los fenómenos de corrupción en los regímenes democráticos tardan más en aflorar que en las dictaduras, lo que permite deducir con certeza que el nivel real de corrupción en España es hoy muy superior al que reflejan los índices publicados.
El optimista Obama se ha transformado en un pesimista apesadumbrado. ¿Qué le ha hecho cambiar? La clave está en los informes secretos que ha leído, según los cuales la corrupción y el delito están demasiado extendidos por todo el mundo y la desconfianza de los ciudadanos en el poder es prácticamente irrecuperable.
Una vez dentro de la Casa Blanca, Barak Obama está cambiando a marchas forzadas y generando desilusión, incluso entre los más aguerridos obamistas. Hasta Wall Street reacciona con caídas ante las intervenciones y planes de Obama, incluyendo su masivo plan de salvación de la Banca, de 787 mil millones de dólares, ya aprobada por el Senado. El optimismo fue el que le llevó hasta la presidencia, pero cada día que pasa, el presidente negro se apunta más al pesimismo y a la política del miedo, el rasgo de la administración Bush que él tanto criticó.
En apariencia no hay motivos para la desilusión porque su primer objetivo, el de desbloquear la enorme masa de dinero retenida por el Senado, lo ha alcanzado en menos de un mes, pero algo le pasa al presidente y nadie sabe descifrarlo. Lo único que se sabe es que la información confidencial y exclusiva a la que ha tenido acceso como presidente de Estados Unidos le ha convertido en un pesimista profundo.
Desde la derecha, la izquierda, los moderados, los centristas y hasta los soñadores y críticos americanos, empiezan a cuestionarlo y le acusan ya de haber perdido su grandiosa popularidad demasiado deprisa y de haber desperdiciado la oportunidad única de afianzarse en la Casa Blanca como el presidente de todos los americanos, capaz de de eliminar las divisiones ideológicas y de unirlos a todos frente al terrible drama de la depresión de la economía.
Su idilio con la prensa también comienza a resentirse. Tanto el Wall Street Journal como el Financial Times y el Economist coinciden en que el plan de Obama contra la crisis es desilusionante y, por lo menos, de dudosa eficacia. El premio Nobel Paul Krugman ha dicho que la victoria de Obama puede convertirse en una auténtica derrota porque su plan anticrisis será más una simple "ayuda" que un verdadero "estímulo" de la economía y que resulta "inadecuado".
Muchos creen que el problema reside en el diagnóstico del drama económico porque Obama, tras haber analizado la crisis desde el poder presidencial, se está convirtiendo en un pesimista radical, algo inesperado si se tienen en cuenta sus mensajes como candidato. Es cierto que los nuevos análisis de Obama no concuerdan con los análisis de optimismo y esperanza de su campaña y que, una vez dentro de la Casa Blanca, Obama ha elevado el tono de la amenaza y ha comenzado a imaginar escenarios apocalípticos en los que explica que, si no se interviene pronto y contundentemente, no es que vayan a perderse tres o cuatro millones de puestos de trabajo, sino algo mucho peor: que la crisis puede tornarse incontrolable e irreversible, llevándose por delante nuestra prosperidad y hasta nuestra civilización.
Sin embargo, la clave del hundimiento de la moral del presidente no está tampoco en las diferencias sobre el alcance de la crisis, sino en otro punto poco conocido: Obama ha leído informes convincentes sobre la situación mundial, que culpan de la crisis a la corrupción generalizada y al deterioro del liderazgo y de la democracia en casi todos los países del mundo. Esos informes son los que le han inyectado una sobredosis de pesimismo y de desesperación.
Los informes "demoledores" señalan que el núcleo de la crisis actual está en la desconfianza de los ciudadanos en el sistema. La desconfianza no es genérica, ni superficial, sino profunda, afectando a sus instituciones, sus líderes y unas reglas del juego, que una y otra vez son violadas por una inmensa marea de corruptos y gente sin principios, muchos de ellos instalados en las altas esferas del poder.
La imagen del ministro de Justicia Bermejo y del juez Garzón compartiendo una elitista cacería y rodeados de animales muertos, tras ordenar otra "cacería" de políticos adversarios, presuntamente corruptos, es realmente obscena en tiempos de crisis, cuando muchos españoles sucumben a la pobreza y a la desesperación, y contribuye a convencer todavía más a los ciudadanos de que la política es una pocilga y que la democracia ha caido tan bajo que necesita una urgente y drástica reconversión para que recupere ética, estética, decencia y sentido de Estado.
Gastan demasiado en campañas electorales, derrochan en publicidad y en campañas de imagen y autobombo; gastan el dinero público como si no tuviera dueño; colocan a los familiares y amiguetes en cargos públicos; otorgan los concursos oficiales a sus allegados; se sienten a gusto con la corrupción; conviven con delincuentes y algunos hasta se saltan la ley; se hacen condonar deudas y prestamos por las mismas instituciones financieras a las que están obligados por ley a controlar; mienten; engañan; se suben los sueldos en secreto; aumentan los impuestos a los ciudadanos tras prometer que los bajarían; piden comprar productos españoles, pero encargan los uniformes de la guardia civil en China; defienden la igualdad, pero viven atiborrados de privilegios; intervienen bajo cuerda en el mercado; envían "recaudadores del partido" para sacar dinero a empresarios; aplican la justicia con diferente vara de medir, "según convenga a la jugada", como afirmó el ministro de Justicia, y realizan otras muchas "fechorías" antidemocráticas.
Son nuestros políticos, no todos, pero sí bastantes de ellos, los suficientes para lograr que estén por los suelos el prestigio y la imagen de un colectivo que debería ser ejemplo y vanguardia de la sociedad.
Son gente que, al igual que los tiburones de Wall Street, ha perdido el norte y nos han precipitado en la crisis. Han olvidado lo que es la democracia y se han subido encima de los ciudadanos, que son los que les pagan el sueldo, ignorando que la democracia es el poder del pueblo (demos). Su peor pecado no es la corrupción, con la que conviven más fácilmente que con la disidencia, sino haber asesinado la democracia, transformándola, a traición, en una despreciable oligocracia de partidos todopoderosos, insaciables y prácticamente impunes. Han hecho de esos partidos políticos, ideados en principio para facilitar la participación del ciudadano en la política, los enemigos de la igualdad, la justicia y la convivencia. Los partidos son hoy organizaciones autoritarias y enfermas de arrogancia y centralismo que impiden que la democracia, la igualdad, la libertad y la justicia avancen.
Si al menos pudieran ofrecer al sufrido ciudadano una buena gestión, tal vez el sacrificio habría merecido la pena, pero han fracasado de manera estrepitosa. Nunca reconocen que han fracasado frente a todos los grandes desafios que afectan a la sociedad, que sigue siendo cada día más desigual, más injusta, más insegura, más violenta y más miserable. No han conseguido eliminar la pobreza, ni la desigualdad, ni imponer la justicia, ni controlar a las mafias y grupos violentos, ni erradicar el hambre, ni vencer a las enfermedades. Nos han dicho que para mejorar el mundo y progresar necesitan todo el poder, nuestro dinero y hasta el monopolio de la violencia y de las armas, y se los hemos entregado, pero, a cambio de tanto, el mundo que ellos gestionan es, cada día más, una pocilga infectada.
Nos confirman nuestras fuentes, bien situadas en el complejo profesional que "sirve" a Zapatero en la Moncloa, que "el jefe", a pesar de sus poses de optimista empedernido, tiembla de miedo ante la crisis porque no sabe como meterle mano al pavoroso deterioro de la economía, un drama que, en su escenario más pesimista, amenaza con llevarse por delante no solo la prosperidad de España, sino también la convivencia, la paz y el orden.
La reciente sentencia del Fondo Monetario Internacional, según la cual España ha sido el país que más dinero público ha empleado para frenar la crisis, pero también el que menos eficacia ha obtenido con ese endeudamiento masivo, ha caido como un mazazo sobre el desconcertado ZP, que, sin saber cómo afrontar la crisis, ya sólo espera que otros paises solucionen el problema y España salga adelante arrastrada por el resurgir de la economía mundial.
El tembloroso y desencajado gobierno de España no ha parado de aplicar medidas a ciegas, sin tener demasiada fe en sus resultados, algunas de las cuales han sido consideradas como absurdas hasta por algunos miembros del propio gabinete de Zapatero. Son medidas que el gobierno aplica más como calmante y "placebo para bobos" que como auténtica terapia. En el equipo de Solbes hasta dudan de la eficacia de las enormes cantidades entregadas a los ayuntamientos (8.000 millones de euros) y las devalúan afirmando que son "para abrir zanjas".
Todas las medidas del gobierno, que se niega a admitir que la crisis es de confianza en el sistema, tanto político como económico, son variantes de la misma receta: recaudar todo lo posible y en arrojar más dinero al mercado, siempre para que las gestione el sector público, incluso a costa de endeudar a las próximas generaciones de españoles. Pero el resultado siempre ha sido el mismo: todo el dinero que cae en ese mercado desaparece sin producir efectos reanimadores y se esconde porque nadie confía en el futuro, ni en el liderazgo, ni en una recuperación que no se percibe, ni siquiera en un horizonte lejano.
Los bancos, conocedores mejor que nadie de la infernal envargadura de la crisis, siguen sin confiar en los otros bancos, ni en que muchos de los que piden prestamos puedan devolverlos algún día. Los empresarios, desesperados, no se atreven a invertir porque el mercado no garantiza ganacias y saben que nada es más estúpido que producir mercancias que nadie podrá comprar. El gobierno, empeñado en evitar la huelga general y dispuesto a todo con tal de mantener a los sindicatos como aliados, se niega a realizar una reforma tan urgente como flexibilizar más las contrataciones, recomendada hasta por el gobernador del Banco de España.
Zapatero se niega a admitir la evidencia de que la desconfianza se ha instalado en el corazón del sistema y que esa desconfianza afecta, sobre todo, al liderazgo político, culpable de mal gobierno y de ineficacia extrema, un liderazgo que la gente ya identifica como la gran plaga de los siglos XX y XXI y como el verdadero culpable de la enorme tragedia económica mundial que nos sobrecoge.
Los asesores de Obama le han dicho al presidente negro algo aterrador: que la única manera de salir del foso sería con una lluvia de dimisiones de políticos a escala mundial, con miles de dirigentes y directivos fracasados y corruptos llenando las cárceles, con la recuperación del ciudadano, hoy exiliado y despreciado, como gran protagonista del sistema, y con reformas tan drásticas en la política y el liderazgo, tan intensas y profundas que la sociedad se sienta vuelta como un calcetín y con la certeza de haber recuperado la democracia, un sistema que ha sido adulterado en todo el mundo por los partidos políticos y transformado en una despreciable oligocracia.
En un país sin calidad democrática, infectado de partitocracia, mal gobierno, corrupción y cansado de imágenes y gestos que destilan obscenidad política, como la reciente cacería de muflones del ministro y el juez, los nuevos partidos "UPyD" y "Ciudadanos" representan un ejemplo, una esperanza y un refugio para los auténticos ciudadanos y para la gente honrada. La profunda depresión económica ha acelerado el descontento de los ciudadanos ante una clase política que es incapaz de hacer frente al problema y que con sus errrores y mal gobierno, está convirtiendo a España en una eficiente fábrica de parados y de pobres.
El olor que despide la política es cada día más insoportable y, en estas circunstancias, los demócratas españoles y la gente honrada que está cansada de las inmundicias del bipartidismo, contempla a los nuevos partidos políticos "UPyD" y "Ciudadanos" como la última ilusión y se aferran a ellos para poder creer que todavía hay sitio para la esperanza en este país de sinvergüenzas y pillos, muchos de ellos apalancados en el poder.
Hace una semana, unas dos mil personas en Barcelona y medio centenar en Madrid se concentraron, convocadas por "Ciudadanos", partido de la Ciudadanía, para exigir la dimisión del presidente de la Generalitat, José Montilla, por no cumplir la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a preguntar a los padres en qué lengua quieren que se escolarice a sus hijos. Albert Rivera, líder de "Ciudadanos", ha advertido que no se cansarán hasta que el bilingüismo "se haga realidad". También ha lamentado que el Partido Popular de Cataluña no secundara el acto.
Por su parte, Rosa Díez en su última intervención en Galicia volvio a ofrecer la frescura y limpieza de un nuevo partido transversal, laico y español, que dice lo mismo en las Vascongadas que en Madrid o que en Vigo, un partido no contaminado de miserias y corrupciones que defiende valores españoles y que persigue lo mismo que desean cientos de miles de auténticos demócratas: elecciones con listas abiertas, una nueva Ley Electoral, la liberación del chantaje que ejercen los nacionalistas, un nuevo sistema educativo, un pacto de Estado contra la crisis y la corrupción, el respeto a todas las lenguas, incluyendo la lengua común, perseguida en algunas autonomías, respeto a la libertad y a la Constitución y una reforma que convierta en racional el enorme y grueso Estado, con más del doble del pernonal que necesita cobrando cueldos del erario público, muchos de ellos sin nisiquiera trabajar.
Ante las elecciones gallegas y vascas de marzo, el panorama cada día está más claro: los fanáticos y los "hooligans" querrán más de lo mismo y seguirán votando a los corruptos partidos que han llevado a España hasta su lamentable situación actual, convirtiéndo al país en una eficiente fábrica de parados y pobres, mientras que los ciudadanos que desean una regeneración y un resurgir ético y democrático recurrirán al voto en blanco, a la abstención activa o al apoyo de partidos limpios y esperanzadores como "UPyD" y "Ciudadanos".
Algunos pensadores livianos y cortos estrategas socialistas están eufóricos porque el PP, pésimamente conducido por Rajoy, se hunde y comienza a desintegrarse. Algunos dirigentes de escasos horizontes intelectuales, como Pepiño Blanco, alimentan la hoguera para terminar de hundir el barco popular. Los muy ilusos ignoran que la crisis del PP también les arrastrará a ellos y acabará con el actual bipartidismo desprestigiado, el que tan mal ha gestionado el poder en la España del presente.
Ocurrirá como cuando cayó el Muro de Berlín, que los estrategas de Occidente se las prometían felices ante la derrota del comunismo, ignorando que la fuerza del sistema occidental se sostenía en la bipolaridad y en una guerra fría que estimulaba la competencia, fortalecía a los dos bandos y que, al desaparecer, destruyó los cimientos del sistema y abrió las puertas a la crisis actual de la democracia y del sistema capitalista, la peor en más de un siglo.
Al PP le llueven los problemas de todos los lados. Tras el escándalo del espionaje en Madrid, ahora se destapa una presunta trama de corrupción en Boadilla del Monte, sin haberse cerrado todavía el escándalo del número uno de las listas populares en Orense. Con la Fiscalía y algunos jueces sumisos al poder destapando miserias y corrupciones en el PP, lo más probable es que sus votantes se convenzan de que los suyos no son mejores que los adversarios y que los populares cosechen una derrota sonada en las próximas elecciones vascas y gallegas, lo que, lógicamente, debería poner fin al nefasto liderazgo de Rajoy.
Pero el verdadero problema de la derecha quizás comience entonces, ya que no se vislumbra en el PP líder alguno con capacidad de cohesionar las filas e imponer disciplina, lo que podría desencadenar un proceso de desintegración similar al que acabó en pocos años con la UCD de Adolfo Suárez.
El PSOE, un partido igualmente marcado por la ineptitud y la corrupción, aunque más cohesionado y disciplinado, es el principal protagonista del mal gobierno que está arrasando España y no sabe que la muerte de su enemigo traerá consigo la propia desgracia, ya que el poder del PSOE, un partido que ha sustituido ideología y principios por una gestión clientelar basada en el reparto de privilegios y recursos entre sus huestes y aliados, se fundamenta en la dualidad Izquierda-Derecha y en una partitocracia de diseño bipartidista que se vendrá abajo cuando se quiebre una de las dos columnas que sostienen el templo de la falsa democracia española.
Asi que, como no son tontos, pronto veremos con sorpresa cómo el PSOE apuntala e inyecta recursos y oxígeno a la derecha española en descomposición. Será un espectáculo grotesco que pondrá de relieve toda la falacia que inunda el sistema político español, urgentemente necesitado de reformas democráticas y de transfusiones masivas de ética y valores.
La presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundúa, en una conferencia pronunciada recientemente en el prestigioso y repleto de público "Foro de Cádiz", bajo el título “Hacer frente al fanatismo democráticamente”, analizó el fenómeno global del fanatismo, animando a la sociedad a enfrentarse democráticamente a los violentos, cumpliendo rigurosamente la ley, pero puso los pelos de punta a la audiencia al advertir que los terroristas podrían ganar finalmente la batalla.
Según Maite Pagazaurtundúa, el terrorismo es un problema estratégico de las democracias actuales y que en el subsuelo de esta situación se encuentra el fanatismo y el reclutamiento humano. Dijo que, para poder hacer frente al fanatismo hay que estudiarlo concienzudamente y no cometer errores de análisis puesto que “lo que pretenden es generar una ciénaga moral o un manto de cobardía en la ética colectiva a través del miedo y de la propaganda”. El objetivo de los fanáticos es buscar el poder político (País Vasco) o religioso (Yihad Islámica) a través de la intimidación social y moral, buscando el control de las personas, por lo que “con ellos debemos tener tolerancia cero y cerrar la puerta del dialogo, pues buscan el poder antidemocráticamente”.
Describió las características de los fanáticos indicando que “se creen puros y víctimas, cuando son los causantes del problema”.
Indico que el poder del Estado es superior al de los terroristas, pero advirtió que podrían ganar la batalla si su propaganda conquista la sociedad y si el discurso político penetra aprovechando la debilidad y la decadencia actual. Afirmó también que las armas de la democracia tienen que basarse en el la justicia y el respeto a la ley.
En el momento central de la conferencia declaró que “para los fanáticos en fundamental que las víctimas sean invisibles” y se lamentó de que los terroristas encuentren muchos aliados en ese objetivo.
Al finalizar su intervención, Maite Pagazaurtundúa señalo que “en la actualidad hay mucho miedo en el País Vasco y el adoctrinamiento de jóvenes sigue siendo una realidad muy difícil de neutralizar” para lo que exigió la deslegitimización de la propaganda terrorista, la eliminación del discurso de la esperanza en la negociación y el diálogo, además de solicitar a los políticos y líderes de opinión “mayor determinación y claridad en sus mensajes públicos”.
Estaba ayer en un bar mientras la televisión daba la noticia de la airada y bien escenificada reacción del PP ante las maniobras judiciales del juez Garzón y del Ministro Bermejo contra el Partido Popular, cuando un parroquiano gritó: "Bien, Mariano, ¡echalé cojones!" y agregó: "Así te vamos a votar todos". La escena me pareció plástica y elocuente, un reflejo fiel de lo que ayer pensaba una buena parte de España, probablemente la parte más sana y esperanzadora de nuestra sociedad.
Ver al Partido Popular, habitualmente flácido y poco consistente, lleno de rabia y revolviéndose contra el PSOE cargado de indignación y dignidad, constituyó ayer un espectáculo que devolvió la esperanza a muchos españoles, cansados de contemplar a un Mariano Rajoy que hace su trabajo de oposición claudicando ante el PSOE, escaso de testosterona, falto de reciedumbre y sin demasiada solvencia ética e ideológica.
Si el PP imita a Rosa Diez y reivindica la verdadera democracia, si abandona la indecente complacencia y se acoge al rigor y a la decencia, es posible que frene su decadencia, ponga fin a la ola de deserciones en sus filas y hasta que pueda ganar las próximas elecciones generales. En cualquier caso, el rigor y el látigo frente a la corrupción, el despilfarro y el mal gobierno no pueden ser una pose sino la consecuencia de una convicción y el resultado de una transformación del partido, que, hasta ahora, se parecía al PSOE como dos gotas de agua y se sentía a gusto en la oligocracia indecente que gobierna España.
Tiene razón Rajoy cuando califica de "obscena" la cacería de muflones entre el ministro Bermejo y el juez Garzón porque en cualquier democracia de Occidente esa imagen produciría vómitos. Pero que sepa también Rajoy que rechazar esa obscenidad implica rechazar también otras muchas en las que su partido participa, como el nombramiento de magistrados en los grandes tribunales, el reparto de poder en el Consejo General del Poder Judicial, el reparto de sillones en las cajas de ahorro, las subidas de sueldo de los políticos en plena crisis, el despilfarro, que también existe en algunas de las autonomías y ayuntamientos gobernados por su partido, y otras muchas obscenidades e indecencias que hacen de España una enorme pocilga política.
Al contemplar ayer el destello de oposición recia y solvente, muchos demócratas españoles sintieron la posibilidad de reconciliarse con un Partido Popular cuya cobardía, complicidad y poca capacidad para la indignación democrática ha empujado a cientos de miles de ciudadanos hacia la desesperación por tener que soportar cuatro años más a Zapatero, la abstención, el voto en blanco o el apoyo a incipientes y esperanzadoras formaciones políticas como UPyD y Ciudadanos.
La digna e insólita fortaleza exhibida ayer por Rajoy al blandir el látigo frente a los que profanan el templo de la democracia y la reacción fuerte y digna de todo el PP ante la persecución judicial que está sufriendo su partido abrieron las puertas a la esperanza e hicieron ver a millones de españoles que todavía es posible frenar a un gobierno que ha perdido el respeto internacional y que hoy aparece en los medios de prensa criticado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la casi nula eficacia de sus medidas económicas contra la crisis y el escaso rendimiento de los 45.000 millones de euros malgastados por Zapatero, una cantidad suficiente para acabar con todo el hambre de España durante varios años.
Alguien ha debido dar la orden o el pánico ante la crisis es tan irresistible que algunos amigos embobados, unos pocos pretorianos fanáticos y no pocos incondicionales que parecían leales hasta la muerte empiezan a abandonar el barco de Zapatero. Ayer, en las Cortes, se quedó sólo y le criticaron hasta sus aliados. ¿Comienza la desbandada? Pero quizás ya sea tarde para evitar el naufragio de España.
A Zapatero empiezan a abandonarle sus aliados y algunos incondicionales, gente que hasta hace poco era tan fanática que cerraba los ojos a la verdad, fustigaba con parcialidad a la oposición y sólo tenía ojos para admirar al Presidente. Algunos editoriales de El País empiezan a ser críticos y el pretoriano incondicional Gabilondo abrió el lunes su informativo en la "Cuatro" con las siguientes palabras: "El paro no corre, vuela. Y, junto al drama, se ha instalado un fatalismo paralizante". Después, sorprendiendo a la audiencia e inquietando a los miles de fans de Zapatero que siguen su telediario, pidió a su amigo el presidente la cabeza de Solbes y de Sebastián al decir: "cree que todo se resume en resistir, apretar los dientes y el cinturón, pero Zapatero sostiene a un Pedro Solbes exhausto y a un Miguel Sebastián errático". Dias mas tarde, el antes "amoroso" y sometido Gabilondo criticó el trato preferente dado por el gobierno de Zapatero al cardenal Bertone, brazo derecho del Papa, al hablar en su telediario, con dureza, de "brazos y piernas abiertas ante Bertone".
Pero la prueba más sólida de que algunos, ante el furor de una crisis que amenaza con llevarse por delante no solo al gobierno sino también al país entero, empiezan a abandonar el barco es el intenso nivel crítico de todos los partidos políticos que intervinieron el día 10 en las Cortes y también el cambio en el discurso que se observa en algunos antiguos zapateristas, que le cuestionan ya en ámbitos privados, como queriendo marcar distancias con el líder.
Recientemente, un destacado estudioso y observador madrileño que sigue la actualidad de manera profesional y que, según afirma, ha sido testigo directo de algunos de esos inexplicables "cambios de rumbo", se preguntaba en una tertulia improvisada de la que yo formaba parte: ¿Es el síndrome de las ratas, que son siempre las primeras en abandonar el barco cuando se hunde, o esas críticas son una nueva maniobra de confusión planificada en los laboratorios del poder?
Abandonar a Zapatero ahora o criticarlo tiene poco mérito Tenían que haberlo hecho mucho antes, cuando había remedio. De haberlo hecho entonces nos habrían ahorrado a los españoles inmensos sufrimientos y a España la fuerte ración de decadencia que la ha dejado postrada como país. Pero mas vale tarde que nunca.
Algunos empezamos a sospechar del personaje Zapatero en el año 2005 cuando comenzó a envolvernos con su labia embaucadora y descubrimos que sabía mentir como un profesional. Desde entonces, la sospecha se ha ido convirtiendo, día a día, en una convicción cada vez más sólida, apoyada por actuaciones tan deprimentes como cuando prometió que no negociaría con ETA y siguió haciéndolo o cuando negaba una y otra vez la evidencia de la crisis sin otro fin que el de ganar las elecciones de 2008.
Es probable que a partir de ahora, los pretorianos y los sometidos empiecen a abandonarlo y, curiosamente, lo harán al mismo ritmo que crezca el número de parados y la pobreza en España. Dentro de un año, cuando estemos en torno a los cinco millones de parados y tan endeudados que en Europa ya se planteen la posibilidad de echarnos de la Eurozona, quizás le queden muy pocos amigos. Hasta el mismo Roures puede que salte por la borda, si no recibe antes el dinero que necesita con urgencia para salvar su flamante imperio televisivo, construido con la ayuda de ZP.
El problema es que ya es demasiado tarde y que de nada le servirá a la sufrida España que las ratas abandonen el barco porque la nave, probablemente, ha sufrido daños terribles. La única medida saludable que podría salvarnos sería que el torpe timonel se convenciera de que también él debe saltar por la borda. Entonces, los ciudadanos tendríamos que taponar las vías de agua y acudir a las urnas con urgencia para encontrar a un capitán fiable y preparado para asumir la casi heroica empresa del reflotamiento y regeneración de esta España sometida, postrada y arruinada que la partitocracia política nos dejará como herencia.
Hay esperanza en la atmósfera gallega y es probable que Galicia sea el primer pueblo inteligente y abierto de España que descubra la estafa que representa el nacionalismo excluyente y le de la espalda. Lo ocurrido recientemente en Santiago, donde gente valiente y digna se manifestó a favor del bilingüismo que garantiza la ley, mientras era agredida por una sucia pandilla del nacionalismo violento, alimentado y empujado por el socialismo degradado gobernante, es un acontecimiento portador de esperanza para los demócratas y para Galicia.
La sociedad gallega no es como la vasca, donde abundan e imponen su criterio corto los montañeses nostálgicos que sueñan con una sociedad pastoril cerrada al mundo, ni tampoco es como la catalana, donde la avaricia y el egoísmo han sido utilizados por políticos nacionalistas sin escrúpulos para avanzar hacia el envilecimiento y la pobreza, también en este caso amparados por el socialismo catalán. Galicia es un pueblo abierto al mundo, con comunidades establecidas en decenas de países, un pueblo que ha sabido extraer del mar y de su cultura ancestral valiosos rasgos universales y una apertura mental que necesita comunicarse en un idioma común para prosperar y abrirse camino.
Los valores asentados en la cultura gallega van a permitirle, con toda probabilidad, rechazar el nacionalismo retrógrado que, con la complicidad de un socialismo aficionado a las cloacas, les está llevando hacia la desgracia.
A partir de los sucesos de Santiago, muchos gallegos van a descubrir la verdadera naturaleza del gobierno que tienen, integrado por gente a la que únicamente le interesa el dominio y el privilegio.
Los nacionalismos excluyentes van dejando de ser atractivos a medida que los ciudadanos abren los ojos y reflexionan. En contacto con la democracia, que es convivencia en armonía, con el pensamiento y la verdad, opciones degradadas como el nacionalismo excluyente y el socialismo despilfarrador van perdiendo fuelle y el ciudadano va asumiendo que la única opción ética y cívica de un demócrata es arrojarlos del poder, votando democracia y a gente capaz de garantizar la convivencia y el verdadero progreso.
El gobierno admite ya que este año llegaremos a los 4 millones de parados, pero las previsiones más pesimistas hablan ya de más de seis millones de parados en 2012, el año de las elecciones. El sindicato USO advierte a la opinión pública de que el gobierno oculta 400.000 parados y que la cifra real de desempleados es de 3.7 millones. El desastre es ya lo bastante grande para exigir la dimisión de un Zapatero que no sabe gobernar y que demuestra cada día que no está capacitado para dirigir un país como España. Pero, en lugar de reflexionar y preparar la dimisión, en una huida hacia adelante preocupante y letal para España, el PSOE pretende volver a presentar a Zapatero como candidato en las elecciones de 2012, aunque para entonces el país esté completamente arruinado y hundido. Lo ha dicho Pepiño Blanco y los demócratas españoles tiemblan de impotencia ante la perspectiva de que el más inepto de los gobernantes españoles desde Fernando VII continue en el poder.
La situación de España es tan mala y el horizonte tan oscuro que la dimisión del actual presidente del gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas constituyen ya la única salida lógica para una sociedad que se siente desamparada ante la crisis y desvalida frente a un futuro tan amenazador que causa pavor.
Es cierto que la perspectiva de que Rajoy le suceda en el poder no es estimulante, ni ilusionante, sino decepcionante y triste, pero lo que está claro es que el actual presidente no sabe conducir la nave y debe dejar con urgencia el timón en manos de los ciudadanos y de las urnas.
Embalados hacia los cuatro millones de parados, cifra que pronto sobrepasaremos, y con un país que sólo produce ya eficazmente desempleados y pobres, España, bajo el liderazgo sonriente de Zapatero, milita en la "champions league" de la postración, es líder europeo del derrumbe y ocupa el liderazgo en casi todas las disciplinas y sectores vergonzantes: desempleo, fracaso escolar, prostitución, consumo de drogas, aborto, crecimiento de la delincuencia, número de presos encarcelados y alcoholismo, y se dirige sin freno hacia su ruina económica, moral y política.
En el horizonte se vislumbran amenazas que ni siquiera el gobierno se atreve a contemplar: siete millones de parados, un déficit cercano al 10 por ciento, la posible expulsión de la Eurozona y una crisis que, por culpa del mal gobierno, en España durará mucho más que en los demás paises de nuestro entorno, probablemente más de una década.
Zapatero ha acumulado "méritos" más que suficientes para su dimisión, pero el principal argumento para que abandone con urgencia no es el de sus mentiras, ni el de sus reiteradas manipulaciones, ni el de sus numerosos errores, sino la convicción, cada día más sólida en la sociedad española, de que no está capacitado para llevar las riendas de España.
Sus medidas contra la crisis, a pesar de que implican el endeudamiento de las próximas tres generaciones de españoles, son ineficaces y están llevando a España hacia la ruina. Hace unas semanas alardeaba de que España poseía el mejor sistema bancario del mundo, pero ahora, para engañar de nuevo a los ciudadanos, quiere culpar a los banqueros del desastre. Pero nadie es tan culpable como él mismo, tercamente empeñado en aplicar la peor receta al enfermo: más socialismo y gasto público a discrección, renunciando a adoptar medidas que están ya dando resultados en Alemania, Austria, Bélgica y otros paises, entre las que destacan una austeridad generalizada y una bajada de impuestos para las familias y para las empresas.
Zapatero se niega a reconocer lo que la Historia ha demostrado hasta el hartazgo, que el Estado es el peor empresario imaginable, incapaz de crear empleo y riqueza, como ha quedado claro en experiencias tan dolorosas y dramáticas como las de la antigua URSS y sus satélites, Cuba y otros países, todos ellos con el denominador común de un gobierno que, empeñado en controlar todos los resortes de la economía, resultaba incompatible con la empresa, con la iniciativa privada y hasta con las libertades individuales.
Aunque sus errores han sido los que han pasado una factura más dura a España, sus mentiras y la corrupción han sido los dos capítulos que mayor escándalo, vergüenza y daño moral han causado a los españoles. Un ya mayoritario y creciente grupo de ciudadanos reconocen en las encuestas sentirse engañados por el poder y rodeados de ineptitud y corrupción, lo que genera un fétido ambiente que va corroyendo, poco a poco, la moral colectiva y provoca una agobiante sensación de asco.
Las subidas de sueldos de los políticos en tiempos de crisis, los despilfarros del sector público, plasmados en los coches de lujo adquiridos por sátrapas territoriales, mesas que costaban tanto como un apartamento, obras suntuosas en las residencias del poder, vestuario y caprichos varios han proyectado hacia la ciudadanía la irresponsable imagen de un poder político arrogante, insensible y ajeno a la limpieza, que no merece representar a sus ciudadanos ni liderar una democracia que se autotitula "avanzada".
Si usted quiere hacer negocios con la Administración socialista en estos tiempos de crisis o si quiere prosperar en la política, tiene que dominar la terminología "progre". Aprensa a utilizar estos términos cuando acuda a un ministerio o consejería y verá como todas las gesiones le salen bien. También sirven estos términos para pergeñar discursos a la moda y de alta eficiencia en ambientes progresistas. Basta unir dos o más titulares y surgen frases espectaculares, como la siguiente: Quiero crear algunos "talleres prelaborales" en "zonas verdes sostenibles" para potenciar una "red de integración y acompañamiento sociolaboral". ¿A que suena chuli?
Extracto del libro "Diccionario progre". Aprenda a hablar como un progre en diez días”, de Mario Flores (Editorial Jirones de Azul). Encontrado en el blog de Paco Robles.
Acciones de movilidad (*) (Por ejemplo en: Ayudas para la realización de acciones de movilidad vinculadas a la innovación educativa en el marco del proceso de implantación del espacio europeo de educación superior y la mejora de la calidad de enseñanza). Tras arduas investigaciones, el día 27 de mayo de 2008, siendo las 11:32 a.m. de la mañana conseguimos descubrir que se trata de facilitar, por parte de la administración, que estudiantes y trabajadores puedan cambiar de trabajo o ampliar estudios trasladándose a otro lugar.
Apertura al público de nuevos recursos turísticos de carácter monumental: Apertura de nuevos monumentos. Así de simple.
Biblioteca de patio: Se trata de una colección de libros que cuando llueve queda hecha un asco teniendo que volver a pedir una subvención a la Junta de Andalucía para compra de nuevo material. En la razonable y ordenada gestión de este organismo la concesión de la misma es inmediata. En cualquier caso la idea es colocar las cosas donde nunca han estado para hacer la vida más divertida (y ponerle a eso un nombre, claro).
Centro de enoturismo: ¿Centro de qué?
Desarrollo ambiental sostenible: Véase “Desarrollo sostenible”. Y si no se quiere ver, trabajo que se ahorra…
Ecoparque: Tautología (repetición inútil y viciosa). Un parque, por definición, es ecológico. A no ser que existan “parques contaminadores” o “contaminaparques”.
Fomento de la adaptabilidad: (Relacionado con la generación de empleo). Se produce en virtud de la “Formación y sensibilización para la gestión proactiva del cambio”. ¿Me lo pueden repetir por favor?
La lectura de la prensa de hoy, en una España arrodillada y desmoralizada por una crisis que, ante la impotente ineptitud del gobierno, fabrica cada día más desempleo, pobreza y desesperación, impone un criterio amargo y decepcionante para los demócratas españoles: ni el PSOE ni el PP se merecen el respeto y el voto de los ciudadanos libres y honrados de España.
Los nuevos casos de corrupción descubiertos, que golpean al PP en Galicia, donde ha tenido que dimitir el cabeza de lista por Orense, Luis Carrera Pásaro, y en otros lugares de España, demuestran que PP y PSOE son dos partidos cortados por la misma tijera, ninguno de los cuales merece ni el respeto ni el voto de los demócratas españoles.
La historia ha demostrado muchas veces que los enemigos que se combaten con tesón terminan pareciéndose entre sí. El PP de José María Aznar odiaba tanto al PSOE de Felipe González que terminó imitándole y siendo una triste copia de aquel socialismo corrompido, más interesado en el poder que en el servicio a los ciudadanos, la democracia y los valores.
Aznar pudo haber demostrado durante su mandato que el PP era una opción diferente y mejor que el corrompido socialismo de González, al que sustituyó en el gobierno en 1996, pero no lo hizo. Aunque lo había prometido, no regeneró la democracia, no cambio la injusta y parcial Ley Electoral, no eliminó las vengonzosas listas cerradas y bloqueadas, no impuso la ética en sus filas y permitió que la derecha, al igual que había hecho la izquierda durante años, siguiera coqueteando con la corrupción, abrazada a financiaciones turbias y a tramas borrosas, y manteniendo el sucio propósito de sustituir la democracia por una oligarquía de partidos en la que la casta política, elitista y preñada de ambición, desplazara al ciudadano soberano y le arrebatara el poder y los privilegios que le corresponden en democracia.
El momento más vergonzoso en la historia del PP quizás fuera cuando, por iniciativa de Aznar, firmó con el PSOE algunos pactos que fortalecían la partitocracia, el bipartidismo y el reparto del poder, uno de ellos tan vergonzoso como el que abrió las puertas a la intervención de la Justicia y facultaba a los partidos a controlar el poder judicial y a nombrar magistrados en los altos tribunales del Estado (Supremo y Constitucional). Ni siquiera supo o quiso el PP acabar con la degradación de la educación, fuente del decaimiento de España y sustento de la esclavitud de las masas que votan sin reflexión, como "hooligans" fanatizados. Presentó una nueva ley de educación al final de su mandato, después de perder ocho años, y el PSOE, más interesado que nadie en que los descerebrados sean mayoría cuando se abren las urnas, la derogó nada más llegar al poder.
Tras los escándalos causados por el despilfarro reiterado del presidente de la Xunta de Galicia al adquirir con dinero público, en tiempos de crisis y de austeridad obligada, uno de los coches más caros del mundo (480.000 euros), y gastar otros cientos de miles de euros en lujosas mesas, sillas, audifonía y suelo para sus despachos oficiales, conocemos otra barbaridad antidemocrática, esta vez ocurrida en Sevilla, hiriente para la ciudadanía de una ciudad asolada por el desempleo y la pobreza, donde la afluencia a los comedores de caridad es ya un fenómeno sobrecogedor y penoso.
Izquierda Unida, socio del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla, ha desviado casi un millón de euros para financiar proyectos políticos en tiranías amigas como Cuba y Nicaragua, a pesar del informe en contra del interventor municipal. Se trata de una nueva actuación antidemocrática del ayuntamiento de una ciudad como Sevilla, azotada por el desempleo y la pobreza, donde las colas en los comedores de Cáritas constituyen ya un fenómeno urbano triste y penoso.
Muchos sevillanos se sintieron indignados al conocer por la prensa la injusta, partidista y sectaria actuación de su Ayuntamiento, denunciada por la oposición del Partido Popular. El responsable de esa barbaridad política más que su autor natural, el comunista Antonio Rodrigo Torrijos, primer teniente de Alcalde y líder de IU en el Consistorio, es el propio alcalde socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, por ser la autoridad máxima municipal y por haber permitido esa actuación, contraria a la opinión pública y a los intereses de los sevillanos.
Los euros "liberados" para amiguetes de ultramar han sido 838.526 y se han destinado a financiar proyectos de la tiranía castrista, de las juventudes comunistas de Colombia y del Partido Sandinista de Nicaragua.
Nada tenemos que objetar a la política de cooperación internacional, pero si objetamos y nos indignamos cuando esa política se diseña con criterios partidistas y sectarios y cuando se destinan fondos al exterior mientras hay decenas de miles de ciudadanos de Sevilla que están perdiendo sus viviendas por falta de pago y que sólo comen porque son acogidos en los comedores de la Iglesia Católica.
La Fiscalía debería actuar de oficio y acusar de "malversación" a los responsables de esa burda política. La acusación se sostiene fácilmente si se tiene en cuenta que ese gasto no es necesario, ni urgente y en que las decisiones políticas adoptadas no sólo son sectarias y arbitrarias sino que marginan a los ciudadanos necesitados de la propia ciudad de Sevilla, que son los que aportan ese dinero con sus impuestos.
Pero, en realidad, la degradación de la política española permite pensar que no ocurrirá nada y que este nuevo abuso de poder, una vez más, quedará impune.
Los políticos recurren siempre al concepto de "la inmensa mayoría" cuando quieren justificar sus decisiones o dar solvencia a sus palabras. Los socialistas, por ejemplo, para justificar su deseo de negociar en el futuro con los terroristas, siguen afirmando hoy que "la inmensa mayoría" desea la paz con ETA, mientras que el PP afirma que la "inmensa mayoría" no quiere "la rendición" del Estado de derecho ante el terrorismo etarra. Todos aseguran contar con "la inmensa mayoría", pero, en realidad, a ninguno les interesa lo que piensan u opinan esas masas populares relegadas y exiliadas de la democracia porque estorban al monopolio del poder que representan los partidos políticos.
Si los partidos quisieran conocer realmente lo que piensa y opina esa "inmensa mayoría", podrían hacerlo fácilmente, pero no tienen el más mínimo interés en saberlo porque, si lo supieran, tendrían que seguir esos criterios ciudadanos y perderían poder.
Existen las tecnologías y las condiciones necesarias para que el pensamiento y el criterio de la mayoría de los ciudadanos pudiera ser conocido, en tiempo real y de manera científica, en cada instante, ante cada problema, duda o incógnita. Los expertos en sociología, derecho y pensamiento político no cesan de decir a los políticos que necesitan revitalizar la democracia y que existen todas las condiciones necesarias para recuperar aquel concepto puro de "democracia directa y deliberativa" que se dio en el Ágora de Atenas, en los brillantes tiempos clásicos de Pericles, cuando los ciudadanos deliberaban y decidían por mayoría la política de la ciudad.
Existen encuestas rápidas y fiables que reflejan el criterio de la mayoría con márgenes de error inferiores al 3 por ciento. A través de Internet, los ciudadanos pueden responder cada día a cuestionarios gubernamentales sobre los grandes temas de interés general: ¿Cómo hacemos frente a la crisis? ¿Es lícito el despilfarro de nuestros políticos en tiempos de crisis? ¿Cómo detener el hundimiento de la economía y el torrente de parados? ¿Que hacemos con la inmigración? ¿Nos retiramos de Irak? ¿Es democrático el nuevo Estatuto de Cataluña? ¿Negociamos con ETA? ¿Apoyamos o aplastamos a las víctimas del terrorismo? ¿Que piensa usted de la cuestión de Gibraltar?... etc.
Conocer las respuestas ciudadanas a esas preguntas obligaría a los gobiernos y a los partidos a someterse a los criterios de la ciudadanía y a ser demócratas, algo que no les conviene. Imaginemos, por ejemplo, que la inmensa mayoría quiere que se adelgace el Estado y que en lugar de esos casi 3.5 millones de funcionarios, cargos, enchufados y parásitos que cobran del erario público, el número se reduzca a un tercio, como recomiendan los expertos. ¿Que harían los políticos con sus familiares, amiguetes, enchufados y gente del partido a la que hay que colocar? Imaginemos que la inmensa mayoría desprecia a los políticos que despilfarran, como el gallego Touriño, experto en gastar en coches de ensueño y en mesas y sillas que cuestan más que un apartamento. ¿Habría, entonces, que despedir al cacique socialista gallego?
Francisco Rubiales
El profesor y economista Juan Velarde Fuentes, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales y ex consejero del Tribunal de Cuentas, ha advertido que España, si continúa sin afrontar sus problemas, puede estar recorriendo el "camino de Argentina", país que pasó de tener un "glorioso porvenir" a ser un país "subdesarrollado". Velarde ha descrito el Plan de Estímulo de la Economía y el Empleo (Plan E), que el gobierno de Zapatero ha puesto en marcha, como "un amasijo de cosas inconexas, a semejanza del plan que el presidente argentino Juan Domingo Perón desarrolló en su época”.
El caso de Argentina no sólo presenta un paralelismo amenazante con el de España porque aquel país pasó de la riqueza y la prosperidad a la pobreza económica, sino porque la degradación de su liderazgo, el mal gobierno y la corrupción terminaron por contaminar y degradar a su ciudadanía, que perdió los grandes valores que la sostenían como pueblo, precipitándola en la debilidad y, en algunos momentos de su historia reciente, hasta el envilecimiento, convirtiendo a aquella potencia de los años 60 en un país subdesarrollado y tercermundista.
El caso de Argentina es el que mejor demuestra en el mundo hasta que punto una gran nación puede ser envilecida y degradada por su clase política, a través del mal gobierno, las luchas cainitas, la corrupción, la trifulca permanente, el desprecio a la ciudadanía, la obsesión por el poder y los privilegios y la utilización del engaño y la manipulación como método de gobierno.
Produce escalofríos contemplar como el caso de España se parece cada día más al de Argentina. País rico que llegó a ser la octava potencia industrial del mundo, España contempla hoy como, arrastrada por la crisis y, sobre todo, por el mal gobierno, pierde su riqueza a chorros, destruye su tejido productivo, dinamita sus valores, deshace sus lazos como nación y se envilece envuelta en la corrupción y el poder insaciable de su pésima clase política.
Hace pocas semanas alardeaba ante el mundo de que España disponía de un sistema bancario ejemplar, pero hoy culpa a esos mismos bancos de la crisis. La imagen de un Zapatero que se resiste como galto panza arriba a asumir su evidente responsabilidad en la depresión de la economía española es patética y preocupante.
La reunión de Zapatero con los principales banqueros de España, celebrada ayer en la Moncloa, tenía como único objetivo culpar ante la opinión pública a la banca como la principal responsable de la crisis que tiene a España de rodillas y perdiendo su riqueza a chorros. Zapatero quiere que la banca sea vista por los ciudadanos como la culpable de que el dinero no llega a las empresas ni a las familias. Pero Zapatero oculta que su gobierno se niega a aliviar a esas empresas bajandole los impuestos y quiere ocultar también que la banca que él ahora acusa es la misma que hace algunas semanas presentaba ante la comunidad mundial como la mejor del mundo.
Los banqueros, ante la maniobra de manipulación de la Moncloa, reaccionaron con dignidad y acusaron al ejecutivo de ser el principal culpable del terrible problema de la economía española por no haber hecho nada por evitar la catástrofe, a pesar de que ese era su deber como gobierno, y de seguir sin reaccionar en el presente ante el drama que tiene ya a España de rodillas, destruyendo nada menos que 8.000 puestos de trabajo cada día, mucho más que cualquier otro país de Occidente.
Zapatero, señor de lo oscuro, rey de lo confuso y maestro de lo turbio, se niega a asumir su responsabilidad, cuando la tiene casi toda. Su primer error fue negar la existencia de la crisis para ganar las elecciones de 2008, desaprovechando un tiempo precioso para tomar medidas oportunas que paliaran el drama. Su segundo gran error fue culpar a todo el mundo del problema, desde Estados Unidos al capitalismo, a los mercados y a los banqueros, sin asumir él culpa alguna. Se tercera equivocación fue negarse tercamente a aplicar las recetas que todos los expertos mundiales le aconsejaban, consistentes en bajar los impuestos para dinamizar el mercado laboral y la economía. Su cuarto error, quizás el mayor, ha sido gastar como un maniroto cuando la situación demandaba claramente ahorro y austeridad, repartiendo dinero por el mundo a paises e instituciones tan corruptas como Palestina, Cuba y la ONU, entregando enormes sumas a los gobiernos autonómicos y a los ayuntamientos, endeudando a las próximas tres generaciones de españoles y engordando todavía más al ya obeso Estado español, al que ha "hinchado" con más de 120.000 nuevos puestos públicos y superando la cifra histórica de tres millones de funcionarios, todo un record de despilfarro irresponsable porque, según los expertos, España tiene más del doble de los funcionarios que necesita.
Está ya enfermo de obesidad mórbida y tiene un tamaño que los expertos consideran tres veces mayor del que es necesario, pero el gobierno español que preside Zapatero, a pesar de que la crisis exige esfuerzo productivo, ahorro y austeridad, continúa engordando al Estado español, ya insostenible e imposible de financiar, salvo que se esquilme al ciudadano con impuestos. La ruta Zapatero conduce directamente al desastre.
La crisis económica está liquidando el tejido productivo, fabrica parados de manera inmisericorde y tiene de rodillas a multitud de empresarios, pero no afecta al sector público español, que sigue creciendo a pesar de ser uno de los más gruesos e irracionales del planeta. El empleo en el sector público, lejos de verse afectado por la recesión, continúa creciendo a buen ritmo. Según la última Encuesta de Población Activa (EPA), el número de asalariados del sector público creció un 4% en 2008 respecto del año anterior, con un perfil claramente ascendente.
Es la tasa de aumento más elevada desde el año 2003, pero por entonces la economía crecía por encima del 3%, mientras que ahora se hunde y se endeuda peligrosamente. Y lo que es aún más llamativo, por primera vez, el número de empleados públicos del conjunto de las administraciones (incluidas las empresas públicas) ha roto la barrera de los tres millones de funcionarios. Nada menos que 3.029.500 asalariados trabajan ya para el Estado en sus diferentes facetas, aunque en esa cifra no están incluídos muchos empleados encubiertos, enchufados, amiguetes del poder, asesores y personal variopinto con contratos de confianza o pagados por terceros. Los expertos calculan que el número real de los que cobran en España de las distintas administraciones públicas supera los 3.3 millones de personas.
En términos relativos y sin contar los muchos empleos públicos camuflados, esto significa que al acabar el último trimestre del año pasado, el 18,6% del total de asalariados que hay en el país, lo hacía para alguna de las administraciones públicas. Se trata del nivel más elevado desde el 18,9% alcanzado en el primer trimestre del año 2005.
Son dartos escandalosos que contrastan con lo que está ocurriendo en el sector privado, donde la enorme depresión económica está aniquilando cientos de miles de puestos de trabajo. Mientras que el sector privado destruyó 684.600 empleos en el último año, el número de asalariados que trabaja para las administraciones públicas ha crecido en 116.200, lo que da idea de la insensatez de un gobierno que parece querer convertir a España en un país de funcionarios y empleados públicos, incapaces de producir nada, sin posibilidad alguna de creación de riqueza.
Ante la publicación en Voto en Blanco del artículo Lo que hay que refundar es la democracia y el liderazgo, un colaborador del blog disiente del vaticinio de que el socialismo light y el intervencionismo de los estados fortalecidos sean una de las claves del futuro mundial, proponiendo como tesis más creible y plausible un "declive de los estados".
"En el futuro --afirma el lector-colaborador Javierito-- es más plausible un declive de los Estados, ya que estos tienden al gigantismo (caso particular de España), a la ineficiencia, al despilfarro, al favoritismo, a la pésima gestión, al uso de recursos valiosísimos en chorradas (pinturitas de cúpulas, subvenciones de cine que nadie quiere ver, compra de votos). Los grandes triunfadores de esta crisis serán las grandes empresas que sepan moverse en esta depresión. Ellas serán las que marquen los nuevos tiempos, ante el declive de los estados. El futuro está en la privatización de muchísimas funciones que desarrollan los estados."
Y explica su tesis con los argumentos siguientes:
No estoy de acuerdo de que tarde o temprano vayamos a un modelo socialista más o menos blando. Todo lo contrario. Para que eso suceda se necesita que los estados tengan recursos y casi todos están endeudados o se están endeudando hasta las cejas. El Estado no es más que una correa de transmisión de la capacidad y recursos que tienen las empresas y familias, una vez que estas han sido expoliadas mediante impuestos. En estos momentos las familias y empresas están endeudadas en cantidades astronómicas (en España deben casi 2 billones de euros) y por lo tanto, el Estado, es decir, los políticos, no tienen dónde meter mano, por lo que están recurriendo al aumento de impuestos y a la emisión de deuda, aunque cada día encuentran más dificultades para colocar dicha deuda en forma de Bonos y Letras del Tesoro, por lo que no quedará otro remedio que ofrecer una mayor rentabilidad. Esto hará que sea más cara la financiación, y con las cantidades gigantescas que están ofreciendo para salvar todo el tinglado nos arriesgamos a que los estados entren en suspensión de pagos. Ya ha sucedido con Islandia, país riquísimo, en teoría, y puede suceder con los mismísimos Estados Unidos, aunque antes hay otros en la lista como Argentina, Venezuela (ambos de corte socialista, es decir, expertos en el saqueo de gente emprendedora, trabajadora y productiva), Egipto, Indonesia, Rusia, Turquía, Bulgaria, Hungría, Ucrania, etc. Una vez que no obtengan suficiente dinero con la Deuda, el siguiente paso será monetizar esa Deuda, vamos que habrá que darle a la maquinita de hacer billetes con alegría. Por papelitos que no sea.
Jueves, 16 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
