La Audiencia Nacional admitió el jueves a trámite una querella contra siete ex responsables militares israelíes, entre ellos un antiguo ministro de Defensa, por un presunto delito contra la humanidad cometido durante un ataque ejecutado el 22 de julio de 2002, cuando un avión de combate israelí F16 lanzó una bomba de una tonelada contra la vivienda del jefe terrorista Salah Shehadeh, matando al facineroso y a otras 14 personas.
España está plagada de delincuentes, muchos de ellos de guante blanco y disfrutando casi de impunidad porque tienen poder, amigos poderosos o dinero en abundancia. La gente cada día sale menos de sus hogares porque tiene miedo. Las bandas armadas asaltan las viviendas y la industria que mejor funciona en estos tiempos de crisis es la de las puertas blindadas, rejas y alarmas. Muchos delincuentes extanjeros son repatriados sin ser juzgados porque las cárceles están repletas y no cabe ni un alfiler. Algunos expertos calculan que uno de cada tres ayuntamientos ha cometido irregularidades urbanístticas u otro tipo de corrupciones en la última década.
Pero la Justicia española, en lugar de limpiar la pocilga nacional, se dedica a perseguir al Estado de Israel porque dice que mata terroristas. El Estado español también mató terroristas en el pasado, en tiempos de los GAL, sin guerra declarada de por medio, a sangre fría.
La última extravagancia de la Audiencia Nacional ha sorprendido a las democracias occidentales y no ha sentado bien ni en Jerusalén ni en Washington. Los poderosos grupos de presión judios de todo el mundo van a crucificar a Zapatero y a su desquiciado régimen. Si las insensateces españolas continuan avanzando, es posible que Obama supere a Bush en su rechazo a España. Esta vez el "Justiciero" no ha sido el famoso juez Garzón, sino Fernando Andreu. El ministro de Defensa Israelí considera que "alguien que califica la liquidación de un terrorista como crimen contra la Humanidad vive en el mundo al revés".
Cuentan que una vez, en un bello pueblo de un país no muy lejano, un hombre bonachón, bastante adinerado pero algo tacañón, se entristecía al ver que la cabalgata de los Reyes Magos no se paraba en el balcón de una niña pobre. El hombre, al ver aquella triste carita echada sobre la barandilla del balcón, viendo cómo se alejaba la cabalgata, decidió hacer de rey mago aunque fuera por una sola vez. Sin pensarlo dos veces marchó presto y veloz en busca de una tienda de juguetes en la seguridad de que algo encontraría que alegrara aquella triste carita. Apelando al sabio consejo del dependiente, rogó le ayudara a elegir un presente para aquella pobre niña. El dependiente, un auténtico profesional de la labia y de la venta, una vez informado de quién sería la destinataria de aquel presente, le indicó a aquel buen hombre que lo más adecuado podría ser una muñeca.
— ¿Y qué tipo de muñeca cree usted más aconsejable?— Preguntó al dependiente. —Pues es mucha la variedad - respondió- pero yo me inclinaría por algún tipo de «Barbie», pues seguro que entre sus muchas indumentarias encontraremos alguna que se adapte a su perfil— Añadió el dependiente mientras se dirigía al mostrador donde se encontraban expuestas las muñecas. —Por su edad y su entorno familiar entiendo que lo más apropiado sería alguna de las muchas «barbies obreras» que aquí tenemos— Dijo el dependiente señalando una estantería. — ¿Me las puede mostrar, por favor?— Volvió a insistir. –Pues mire, aquí está la «Barbie minera» Viene con su casco, su pico y una lámpara de carburo. Su precio es de ochenta euros— La volvió a dejar sobre la estantería y cogió otra de ellas. "Esta es la «Barbie dependienta» Viene con su uniforme, un mostrador y un surtido de ropita para un pequeño muñeco. Su precio es de ochenta euros— Volviendo a coger otra, repitió: —Esta es la «Barbie limpiadora» Viene con uniforme, un plumero, una escoba y un recogedor. Su precio es de ochenta euros— Nuevamente, volvió a coger otra y mostrándosela a aquel buen hombre volvió a decirle: — Esta es la «Barbie albañil» Viene con su mono de trabajo, su casco y sus guantes de protección, una llana y un saquito de yeso. Su precio es de ochenta euros— El hombre, viendo que las muñecas tenían un precio muy superior al previsto, siguió rastreando con la mirada aquel expositor. Advirtiendo que una de ellas no llevaba ningún tipo de distinción ni complemento, preguntó al dependiente: ¿Y ésta de aquí que no tiene nada en especial...? El dependiente, cogiéndola entre sus manos le dijo: "Efectivamente, ésta no lleva nada que la identifique con el mundo laboral, ésta es la «Barbie política». Ahora, eso sí, viene con un armario ropero que ya lo quisiera Victoria Beckham. Su precio es de trescientos euros, sentenció el dependiente. ¿Cómo es posible que está muñeca tan simple salga muchísimo más cara que todas las «barbies» anteriores?, preguntó sorprendido. El dependiente, viendo la cara de extrañeza que mostraba su interlocutor, enseguida le advirtió: "Aunque a simple vista pudiera parecer una muñeca insulsa y sin valor, en su ropero tiene, entre otros, los disfraces de Alcaldesa, de presidenta de la Mancomunidad, de consejera de la Caja de Ahorros, de presidenta de la Gerencia de Urbanismo, de presidenta de cada uno de los Patronatos Municipales, de Secretaria Local del partido y de representante del mismo en el Comité Provincial. Como comprenderá, todo eso hay que pagarlo" El hombre, aún más contrariado por aquella retahíla, insistió "Es que la muñeca que busco es para una niña pobre" El dependiente, para salvar aquella contrariedad, le insistió: "No, no se engañe. Aunque esta muñequilla dé una imagen atribuida normalmente a la “derecha” resulta que ha sido fabricada pensando fundamentalmente en la clase obrera. "Si tiene ese precio ¿alguna ventaja tendrá sobre las demás?", volvió a preguntar. "Si lee la propaganda podrá comprobar que esta muñeca promete paz y prosperidad a la familia que la acoge, augurando ventajas sociales, suculentos beneficios y estabilidad laboral para toda la familia", le recalcó el dependiente.
Insensible ante el drama de España, su país, y al de los cientos de miles de sus conciudadanos que engrosan cada día la legión de los pobres y desamparados, Zapatero sigue repartiendo dinero por el mundo a manos llenas, dinero de los contribuyentes españoles, cada día más esquilmados por sus políticos. Esta vez ha comprometido 1.000 millones de euros para reforzar la seguridad alimentaria mundial.
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado que España destinará 200 millones euros al año, durante los próximos cinco años, para reforzar la seguridad alimentaria mundial. Se trata de un destino encomiable para la riqueza española, que contribuirá a paliar la situación de 400 millones de pequeños agricultores de todo el mundo que tienen dificultades para acceder a los grandes mercados internacionales, pero también un regalo indecente e injusto si se tiene en cuenta que millones de españoles están en paro y que muchos de ellos, desamparados por el gobierno, engrosan las filas de la pobreza y piden ayuda y comida a Cáritas.
Zapatero, incapaz de someterse al criterio de los ciudadanos, que son los que le pagan el sueldo, se sorprendería si hiciera una encuesta sobre la opinión que merecen sus despilfarros, regalos y ayudas internacionales. Con seguridad absoluta, más del 90 por ciento de los españoles dirían que primero hay que solucionar los problemas de casa, los de las familias españolas, casi un millón de las cuales no reciben sueldo ni prestación alguna y han sido arrojadas a la pobreza. Dar ese dinero a Cáritas, cuyos comedores reciben cada día a decenas de miles de pobres y desamparados, a la que el gobierno de Zapatero ayuda poco por tratarse de una ONG católica, sería más justo y decente que entregar todo ese dinero a la corrupta e ineficiente ONU.
El nuevo "regalo" de Zapatero a la ONU ha tenido lugar en la cumbre sobre seguridad alimentaria recientemente clausurada en Madrid, donde, según el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, ha quedado claro que millones de pequeños agricultores del mundo están viviendo una situación "pavorosa" por su dificultad para acceder a los mercados internacionales, ante las medidas proteccionistas de las economías desarrolladas.
Anoche, en Televisión Española, en el programa "Tengo una pregunta para usted", delante de los mismos ciudadanos a los que, desde la distancia y refugiado en la Moncloa, manipula con facilidad y conduce hacia la ruina, Zapatero se sintió acorralado y demostró que no tiene recursos, ni credibilidad. Parecía un tirititero desconcertado, sin otra salida que negarlo todo: "No mentí", "no engañé", "no lo dije", "no negué la crisis", "no permanecí sentado ante la bandera americana, "las armas que España ha vendido a Israel no han sido utilizadas en Gaza", "no han captado los matices", "no fue así", "no me entiende"...
Al encontrarse frente a frente con sus víctimas habituales, ciudadanos soberanos que también son "sus jefes" en democracia, los mismos que le pagan el sueldo, aunque él jamás lo reconozca, el político sonriente fracasó y exhibió con toda crudeza su poca credibilidad, su enfermiza afición a negar lo evidente, su incapacidad para vincularse a la verdad y a la franqueza.
Es tan soberbio y tiene tanta confianza en la fortuna, que se metió como un incauto en la boca del lobo, ignorando que no se le puede pedir "confianza" ni se puede "domar" con la sonrisa a quien está en el paro y no sabe como alimentar a sus hijos. Hay más de tres millones de españoles en esa situación y nos dirigimos raudos hacia los cuatro millones. Pedir "confianza" a los que se precipitan en la pobreza y la desesperación es una "gesta" que no puede conseguir ni el mejor trilero del mundo.
La prudencia le aconsejaba no regresar al mismo plató donde, en su anterior comparecencia, mintió hasta la extenuación, presentando una España que jugaba en la "Champion", hablando de "desaceleración" y ocultando una crisis que ya por entonces hacía estragos en las entrañas ocultas de España.
Pero él se considera un pastor-mago capaz de conducir a los borregos, alegres y cantarines, hasta el matadero.
La mejor respuesta a las manipulaciones y engaños del inepto sonriente la dio anoche un ciudadano que llamó a Radio Nacional de España para comentar la intervención del presidente: "Que nos diga la dirección de la 'Confianza' porque voy a ir verla, a ver si me da trabajo".
Desde mi sofá, delante de la pantalla, contemplando al líder que el destino y los votos irresponsables nos han impuesto, sentí vergüenza ajena, pena de España y miedo al futuro. Me sentía como si viajara en un barco desvencijado, en medio de una tormenta terrible, con un capitán borracho al timón.
Voto en Blanco (ir al blog original)
Los jueces siguen reuniéndose para preparar la huelga y de esas reuniones surge un interesante movimiento que reivindica una Justicia independiente y eficiente, algo casi inédito en la historia de España.
Los jueces quieren ir a la huelga, pero no se atreven a explicar por qué lo hacen. Detrás de la rebeldía de las togas hay muchos argumentos, pero casi todos confusos e incompletos, que esconden el verdadero motivo: cansada de ser el más desprestigiado, pobre, ineficaz y menos independiente de los poderes del Estado, la Justicia quiere regenerarse.
He preguntado a jueces, fiscales y abogados por las claves de la rebelión y mi conclusión es que la Justicia española es tan ineficaz y está tan falta de recursos, colapsada y desprestigiada que le ha llegado la hora de la regeneración o de la crisis total. Afortunadamente, en ese momento de extrema gravedad, está reaccionando con la paradoja de rebelarse contra un Estado del que la Justicia es parte fundamental.
Empezaron reclamando más recursos y modernización, pero ahora quieren también sacudirse a los políticos, que son como una plaga y que nombran magistrados en los grandes tribunales, manosean el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces y tienen infiltrado el sistema judicial con fiscales, jueces y funcionarios politizados hasta la médula.
Hay millones de delitos en espera de sentencia y miles de delitos están siendo despachados sin juicio porque no hay recursos. Los ciudadanos ya apenas presentan denuncias, salvo que el delito sea muy grave, porque saben que denunciar muchas veces es inutil. La sociedad española, según revelan las encuestas, cree que la Justicia no funciona y que está polítizada hasta el tuétano. La ley se aplica muchas veces según los intereses de los poderosos, generalmente con benevolencia para los amigos y con furia para los adversarios. Ante el estupor de los demócratas y los profesionales de la justicia, el actual ministro de Justicia llegó a reconocer publicamente que la ley se aplica "según convenga a la jugada". Los ciudadanos se sienten cada día más inseguros al comprobar que cada día crecen los asaltos, secuestros, violaciones y asesinatos. La población inmigrante, intensamente delictiva, ha complicado la situación y muchos delincuentes extranjeros pillados por la policía están siendo repatriados en lugar de ser juzgados. Aunque los extranjeros son sólo el 12 por ciento de la población, constituyen el 40 por ciento de la población reclusa. Las cárceles españolas están abarrotadas, con casi 70.000 delincuentes, sin que quepa uno sólo más, lo que obliga a dejar libres y sin castigo a demasiados tipos peligrosos. El cuadro dramático de la Justicia española se completa con una casi impunidad práctica de delincuentes de guante blanco, de los más ricos y de los políticos y sus amigos. Por último, la aplicación de las fianzas es un escándalo porque gracias al pago de dinero, aquellos que pueden pagar evitan la cárcel. Es como si el delito y la justicia pudieran comprarse y como si la maquinaria de la Justicia admitiera ser sobornada con dinero.
El PP de Mariano Rajoy asume hoy la denuncia que Voto en Blanco viene reiterando desde 2004 al afirmar que en España padecemos una triple crisis: de confianza, de liderazgo y de valores. Para que la coincidencia sea plena, únicamente la falta condenar la partitocracia, admitir que los españoles también padecemos hoy la peor oposición desde la muerte de Franco y reconocer que España no puede abandonar su actual decadencia y degeneración hasta que no regenere su podrida democracia.
El PP, en el Foro Abierto que celebra este fin de semana en Madrid, ha denunciado que en España hay una triple crisis: crisis de confianza, de liderazgo político y de valores.
En consecuencia con ese análisis, animan al Gobierno a impedir que los proetarras puedan presentarse a las elecciones vascas y que se proceda a la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV.
Parece que el hundimiento como partido le está viniendo bien a lo que queda del PP, a juzgar por las tesis que está asumiendo. Para reencontrarse con la verdad y coincidir con los demócratas españoles y situarse en la vía correcta para ganar las próximas elecciones, únicamente la falta condenar la partitocracia, en la que hasta ahora se ha sentido a gusto, dedicar casi toda su energía a la regeneración de la podrida democracia española y admitir que la que ellos han representado hasta ahora ha sido la peor oposición política desde la muerte de Franco.
El manifiesto de Madrid avanza por rutas interesantes, aunque se queda todavía a mitad de camino: aborda desde cuestiones referidas a la lengua, -como el anuncio de la presentación de una proposición de ley para garantizar la libertad efectiva en el uso de las lenguas españolas-, a la reforma de la Ley Electoral para que gobierne la lista más votada en las municipales, pasando por la reforma del sistema educativo y un paquete de medidas económicas.
Al PP le falta todavía mucha fe en la verdadera democracia y muchas más reformas: reconocer, con todas sus consecuencias, la soberanía y el protagonismo del ciudadano en democracia, pedir listas abiertas en las elecciones, reforzar la legislación contra los corruptos y perseguirlos hasta erradicarlos del poder, reformar la Justicia para que, libre de políticos, sea independiente y justa, echar a los políticos de las cajas de ahorro y de muchas otras instituciones de la sociedad civil, polítizadas y ocupadas en contra de las reglas democráticas, y, sobre todo, presentar un durísimo plan para adelgazar el monstruoso Estado español, enfermo de obesidad mórbida e insostenible, integrado por casi tres millones y medio de presidentes, ministros, consejeros, diputados, senadores, alcaldes, concejales, asesores, funcionarios, mantenidos, enchufados, recogidos y amiguetes del poder que cobran sin trabajar, una masa casi tres veces superior a lo que de verdad se necesita en España.
Si, además, dedican su esfuerzo a bajar los impuestos para que el dinero, en lugar de en manos de los políticos, esté donde debe estár, en los bolsillos del ciudadano, si impiden que el Estado siga esquilmando al ciudadano con impuestos injustos y si se empeñan en devolver al país la ilusión, la cohesión y la decencia que la sucia partitocracia le ha arrebatado, tal vez los demócratas empecemos a reconciliarnos con este decepcionante Partido Popular que, si no cambia, se dirige hacia el fracaso, ofreciendo a la ciudadanía el desagradable espectáculo de su triste agonía.
Francisco Rubiales
En la España de Zapatero, al que se opone y planta cara al Ejecutivo le llaman "antisistema", como si ese calificativo fuera una ofensa, sin tener en cuenta que a veces, sobre todo cuando el atacado por el poder es un demócrata que lucha por la regeneración, ser considerado "antisistema" es un motivo de orgullo y una hermosa distinción cívica y política.
Algunos pensadores políticos de prestigio opinan que, en las democracias degeneradas actuales, como la española y otras, ser un ciudadano demócrata, realista y crítico equivale ya a ser un "disidente" porque al poder no le gusta que le descubran sus mentiras y arremete contra todo el que se le opone, incluso cuando la oposición es democrática y regeneracionista, como en las viejas dictaduras comunistas, sólo que, en lugar de asesinar al disidente o enviarlo a Siberia, ahora lo desacreditan, lo marginan y, si pueden, también lo arruinan.
La clave de la política actual está en que el poder dominante ha roto con el pasado y con las más venerables tradiciones de la democracia, acabando con los famosos "checks and balances" (frenos y contrapesos del sistema) para lograr que el poder ejecutivo pueda actuar más libremente. La separación de poderes, la prensa crítica, la libertad de conciencia de los legisladores, la obligación de dimitir cuando se comete un error en el poder, la independencia de la sociedad civil y hasta el imperio de la ley y la igualdad han saltado por los aires para que los presidentes y primeros ministros sean más poderosos y ejecutivos. Ese cambio es ilegítimo porque ha dinamitado la democracia.
Alvaro Cuesta, secretario ejecutivo de libertades públicas del PSOE, acaba de calificar de "antisistemas" a los que están promoviendo una huelga de jueces. Zapatero llamaba "antipatriotas" a los que afirmaban que se acercaba la crisis, cuando él, para no perder votos en las elecciones, la negaba con cinismo. El misnistro Solbes hizo lo mismo en su famoso debate con el popular Manuel Pizarro, al que por poco envía a la horca por decir la verdad y vaticinar la crisis. Otros muchos dirigentes del gobierno han utilizado los términos "antisistema" y "antipatriota" para referirse a los que acudieron a manifestaciones multitudinarias que disgustaban al gobierno, a los críticos pertinaces y a los que se oponen abiertamente a las líneas fundamentales de la política gubernamental.
Deberían estar defendiendo la democracia, luchando para que el poder político cumpla la Constitución, que es violada con desfachatez inadmisible, y demostrando a los votantes que son mejores que el PSOE, pero los dirigentes del PP se dedican a competir por el poder en Madrid y dentro de su partido, a destrozarse en batallas internas y a despellejarse en el seno de Caja Madrid, la cuarta institución financiera de España, a la que, irresponsablemente, están poniendo en peligro.
La lucha a cuchilladas entre Gallardón y Esperanza Aguirre es decepcionante. Compiten como niñatos por el predominio en Madrid y se despellejan vivos en el seno de Caja Madrid, la cuarta institución financiera de España, a la que están poniendo en peligro, ante un Zapatero que se relame de gusto ante el lamentable espectáculo del PP, que distrae la atención de la opinión pública e impide que la ciudadanía española se centre en su verdadero drama, que es la ruina de la nación, pésimamente pilotada por Zapatero y su gobierno.
Deberían estar defendiendo la democracia y proponiendo, por ejemplo, que los políticos abandonen las cajas de ahorro, en cuyos consejos se sientan para someterlas, utilizarlas y, muchas veces, también para arruinarlas, pero luchan entre ellos como irresponsables, lanzando a la ciudadanía el mensaje inquietante de que todos los políticos son iguales y que ninguno de los dos grandes partidos políticos españoles, PP y PSOE, merece gobernar España.
A los demócratas españoles, frustrados e indignados ante el antidemocrático "espectáculo" de ineficacia y corrupción que está ofreciendo el gobierno de Zapatero, nos gustaría que el PP demostrara que sintoniza con la regeneración de la democracia y que es un partido diferente y mejor que el PSOE, pero la lucha a cuchilladas entre Gallardón y Esperanza Aguirre por el poder en el PP y el control de Caja Madrid está demostrando justo lo contrario, que ambos partidos se sienten a gusto en la partitocracia oligárquica que domina a España y que son similares en déficit ético, obsesión por el poder e irrespeto a las reglas de la verdadera democracia.
El ex coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, ha denunciado la traición de los sindicatos, "especialmente los dos mayoritarios", UGT y Comisiones Obreras (CCOO), al afirmar "rotandamente" que no están haciendo lo que deben y que se han convertido en "un apéndice del Estado".
En declaraciones a Telemadrid recogidas por Europa Press, Anguita denunció la traición de los sindicatos a sus bases y les acusó de haberse incorporado al Estado, refiriéndose a que, a cambio de dinero y privilegios, secundan las políticas del gobierno de turno, anteponiéndolas a los intereses de los trabajadores a los que dicen defender.
Anguita ha dado en la diana, quizás porque ahora tiene la edad y la independencia suficiente para decir la verdad, sin tener que someterla, como en el pasado, a los intereses propios y de su partido.
Los sindicatos han vendido su independencia, su libertad y hasta el sentido de su existencia, que es la defensa de los trabajadores, y se han sometido al gobierno a cambio de dinero abundante y de privilegios, lo que constituye una traición en toda regla.
Es la misma traición de la patronal CEOE y las múltiples organizaciones patronales autonómicas, que perjudican los intereses de los empresarios por causa del sometimiento a unos gobiernos de los que reciben subvenciones abundantes, estatus social, interlocución y una larga serie de privilegios y ventajas, incluyendo negocios de dudosa solvencia ética.
La regeneración de la democracia española y la lucha contra la corrupción exigen, entre otras medidas, la independencia real de los sindicatos, la patronal y también de los partidos políticos, todos ellos convertidos en apéndices del Estado y vergonzosamente sometidos al gobierno de turno a cambio de dinero y de otras muchas ventajas y privilegios.
Ese sometimiento interesado al poder político gobernante anula la independencia y les impide cumplir la función que les corresponde en democracia. Considerar a los sindicatos, patronal y partidos políticos parte de la sociedad civil es una falacia en España porque realmente forman parte del Estado.
Tanto los sindicatos como la patronal y los partidos políticos deberían financiarse exclusivamente con las cuotas de sus miembros, una medida imprescindible para regenerar la podrida democracia española.
Los sindicatos, en España, ocupan un espacio parecido al que tenían en los viejos y derrotados regímenes comunistas, donde eran considerados puras "correas de transmisión" del mal llamado "poder popular", que en realidad, como en España, era el poder de unas élites políticas privilegiadas y alienadas, apalancadas en los partisos políticos y dueñas del Estado.
Obama decepcionará pronto a los "progres" del mundo porque se parecerá más a Bush que a Clinton, mucho más a Reagan que a Carter, y su prioridad será, como es lógico, la defensa de los intereses de los Estados Unidos y de la democracia como sistema que garantiza la libertad y la justicia. Sin embargo, se diferenciará de todos sus predecesores como protagonista de una novedosa revolución ética, esperanzadora y estimulante, que aportará a la Historia la muerte del "todo vale" y la condena de la mentira como método de gobierno y forma de hacer política.
Como afirma el gran analista Manuel Molares en su artículo Barak Bush Obama, bajará los impuestos para crear riqueza, seguirá luchando contra el terrorismo y el enemigo seguirá siendo el radicalismo islamista. Cerrará Guantánamo, pero sólo por razones de imagen, y sus presos seguirán a buen recaudo. Seguirá obsesionado por Irán porque piensa, como Bush, que el régimen de los ayatollahs es el buque factoria del terrorismo mundial. Reivindicará "más democracia" y dejará claro que democracia y mentira son incompatibles. En fin, se parecerá a Bush en casi todo, menos en el estilo ético y limpio que impondrá a la política americana.
Obama decepcionará a Zapatero y a los suyos, aunque tal vez nunca lo reconozcan en público, no sólo porque su revolución ética representa el lado opuesto del "zapaterismo", donde la mentira, el engaño y el "todo vale" son los rasgos dominantes, sino porque hablará un lenguaje que Zapatero nunca podrá entender porque uno y otro proceden de culturas y valores muy distintos y distantes.
La mayor distancia entre Obama y la "progresía" estéril de Zapatero quedará marcada en la apuesta del presidente norteamericano por el libre mercado, por las iniciativa privada y por la libertad individual, valores que el primer presidente negro de la historia USA propondrá como indispensables para la verdadera democracia y que opondrá al intervencionismo de los gobiernos y a la hegemonía del Estado sobre el ciudadano, justamente las dos "esencias" de la política de Zapatero.
Obama recorrerá un camino cuyas distancias con el de Zapatero serán casi abismales: unirá a su pueblo, incorporará en su equipo a adversarios políticos, luchará contra la corrupción y, para combatir la crisis, se apoyará en las empresas y en la iniciativa de los ciudadanos, hacia los que hará llegar el poco dinero disponible. Resulta evidente que esa "ruta" es justo la opuesta a la que ha emprendido la España zapatera.
El final del trayecto es que Estados Unidos, por la "ruta Obama", logrará mejorar la política mundial, devolverá vigor a la sociedad americana y terminará saliendo de la crisis, poco a poco, gracias al empuje de su pueblo, joven, unido y políticamente orgulloso y estimulado, mientras que la España de Zapatero, mal gobernada, seguirá decayendo bajo la mentira y el engaño, dividida, víctima de pactos secretos del poder con el nacionalismo feroz, con sus políticos transformados en una "casta de amos", perdiendo ética a chorros por sus venas y aplastada por la corrupción del poder, la desilusión y la desconfianza.
Los políticos, porque a ellos les conviene, están empeñados en que sigamos pensando en términos de derecha o izquierda, pero esa división es una estafa porque la única división autentica que separa a los bandos y domina la política es entre democracia y totalitarismo.
La verdadera linea divisoria separa a los que creen en la libertad y a los que sólo dicen creer en ella; a los que sirven al ciudadano y a los que se sirven del ciudadano; a los que llegan a la política para servir el bien común y a los que se instalan en ella para medrar y gozar de privilegios ilegítimos.
Rodeados de engaño e inmersos en la confusión, los ciudadanos no somos capaces de analizar correctamente y descubrir que la batalla que el ser humano está librando en nuestros tiempos no es una guerra novedosa, sino un capítulo más de esa eterna lucha entre la verdad y la mentira, entre la luz y la oscuridad, entre el bien y el mal, que ha sido la columna vertebral de la historia de la Humanidad, desde el principio de los tiempos.
Un ciudadano demócrata, si es consecuente, debería votar a partidos comprometidos con la democracia y la libertad, nunca a los intervencionistas, autoritarios, totalitarios o a defensores de la partitocracia antidemocrática.
Mientras sigamos optando entre la derecha y la izquierda, sólo saldrá beneficiado el bipartidismo y la "casta" de políticos profesionales que han encontrado en la política una forma de vivir en el poder, el lujo y el privilegio.
Mientras sigamos votando a la derecha para castigar a la izquierda o a la izquierda para castigar a la derecha, seguiremos alimentando un sistema que lleva siglos sin resolver ni uno sólo de los grandes problemas que abruman a la Humanidad: hambre, violencia, desigualdad, injusticia, mentira, opresión, marginación, pobreza, etc.
Solamente cuando los ciudadanos exijan democracia tendrán democracia. Mientras voten rojo o negro tendrán sólo trifulca y castas dominantes.
El gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero ha cambiado nuevamente sus previsiones macroeconómicas y promete ahora que la recuperación de la economía española se producirá en el año 2010, en el que el crecimiento será del 1.2 por ciento, con un déficit del 3.4. Dias antes, el propio Zapatero había prometido la recuperación para el segundo semestre de 2009. La Unión Europea ha tardado sólo tres días en desmentir a Solbes y ha presentado previsiones todavía más pesimistas.
En realidad se trata de nuevas mentiras, ya que el gobierno no tiene credibilidad ni dato fiable alguno para prever la recuperación en 2010. Hace un año negaban la existencia de la crisis por miedo a perder votos en las elecciones. Poco después prometió el pleno empleo. Mas tarde, hace nueve meses, hablaban de un "aterrizaje suave" y afirmaban que la economía española jugaba en la Champion League y era la mejor de su entorno. Hoy estamos en plena recesión, camino de los cuatro millones de parados, con el déficit disparado y con el crédito internacional en entredicho. Para justificar el desastre de España dicen que toda Europa está igual, pero también eso es falso porque Alemania, Austria, Rumanía y otros paises están resistiendo e, incluso, creando empleo.
De hecho, para Voto en Blanco, que secunda el análisis y los vaticinios de muchos pensadores y analistas independientes, el 2010 será un año peor que el 2009, aunque mejor que el 2011, a partir del cual no es que comience la recuperación, sino que se frenará el hundimiento y la recesión comenzará a ser más suave.
Vaticina el gobierno español que no se llegará a los cuatro millones de parados, otra mentira de grandes proporciones porque a esa cifra se llegará a finales de 2009 y el 2011 conocerá la dramática cifra de 5 millones de parados en España, una país que, si no cambia drásticamente su demencial polítca conómica, seguirá cayendo en el pozo durante 2011, a pesar de que las principales economías del mundo ya habrán iniciado su recuperación en 2010.
Las mentiras, los errores, la ineficacia, el despilfarro y la falta de credibilidad del poder político en España empujan hacia la conclusión de que con el actual gobierno no puede haber solución a la crisis y que la única salida razonable es la dimisión inmediata de Zapatero y la convocatoria de elecciones anticipadas.
Reproduzco hoy un artículo publicado en un estupendo blog de habla inglesa sobre mi libro "Políticos, los nuevos amos".
El artículo es del blog TILTING AT WINDMILLS y su texto es el siguiente:
In his introduction to Francisco Rubiales book, “Políticos, Los Nuevos Amos”, the former Spanish government minister Manuel Pimentel writes in his introduction: “Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad”.
Pimentel goes on to recommend the book to presidents, ministers, those holding political office, party activities and all citizens who are anxious and worried by the state of democracy. He adds that it is a tough book, free, holding political correctness in contempt, has the ability to provoke thought and strikes hard blows to the reader’s conscience.”
The main thrust of the book is that: “Existe un componente depredador y rastrero en el concepto de poder que nunca ha abandonado el escenario a lo largo de los siglos. Unas clases dominantes suceden a otras y cada época establece sus sistemas de dominación y sus reglas, pero el poder, aunque disfrazado, sigue siendo el mismo: depredador, al servicio de las élites, implacable y utilizado sólo por los amos como instrumento para dominar y sojuzgar”.
Now regular readers of my blog will know that I often refer to Francisco Rubiales blog ‘Voto en Blanco’ and pick up on themes that he and his writers debate. I also urge all my readers to read these thoughts and views, many of which deal with citizens’ impotency in a democracy that has been hijacked by the politicians.
I believe that it is important for all thinking foreign residents in Spain to engage with blogs such as ‘Voto en Blanco’ to get a feel for the views and thoughts being debated by the country’s writers and concerned citizens. Don’t get me wrong. I don’t argue that you should accept Francisco’s or his writers’ views but you should feel free to argue and debate them online.
Let’s be frank, if Francisco is correct and the politicians have kidnapped politics then we must keep democracy alive through freedom of speech and the right to debate freely.
Therefore it is important that we all make our voices heard.
Los escándalos e irregularidades vividos por el Real Madrid, convertido en un nido de sospechas sobre mafias, sobreprecios pagados, dinero negro, amaños y hasta asambleas trucadas, que culminaron con la dimisión de su presidente, no son un hecho aislado sino el fiel reflejo de lo que ocurre en España, un país donde la moral, los valores y la decencia se encuentran en caida libre.
Los ingleses, que siempre han mirado con envidia al Real Madrid, el club de fútbol más famoso y con mejor historial del mundo, rien ahora a carcajadas, con Ferguson al frente, ante el hundimiento moral y deportivo del equipo de la capital de España.
Pero que nadie se extrañe porque lo que está ocurriendo en el Real Madrid, la marca española más conocida en el mundo, es consecuencia del ambiente general dominante en España, un país que pierde a chorros su prestigio internacional, sufre un terrible deterioro moral en su liderazgo, abandona los valores del pasado, destruye su unidad como nación, padece una rotura generalizada de los reglas de convivencia y se hunde cada día más en la indecencia.
El mal de España proviene de la cúspide y se ha ido extendiendo como un virus hacia la base de la pirámide social. Cuando los ciudadanos contemplan cómo los políticos despilfarran y, en tiempos de crisis, adquieren coches de lujo, se suben los sueldos y son muchos los que se enriquecen sin poder justificarlo, tiende a hacer lo mismo porque el poder, al reflejar su fuerza y resplandor a diario a través de la televisión y otros medios, se convierte en el gran prescriptor y en el modelo a seguir por buena parte de la ciudadanía.
En su reciente entrevista a la televisión del PSOE, el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que España aportará a Europa muchos valores, especialmente su experiencia en políticas sociales y en "extensión de derechos de la ciudadanía", durante la presidencia de la Unión, que ejercerá en el año 2010.
La osadía de Zapatero parece no tener límites. Que el político gobernante en España, un país cuyo déficit democrático es sobrecogedor, pretenda enriquecer la política europea y que, además, lo quiera hacer en el ámbito de los "derechos de la ciudadanía" es algo que sólo puede surgir de la mente de un político pretencioso y víctima de sus propios engaños.
Sorprendentemente, Zapatero definió a España como un país "constructor de políticas para Europa" , mencionando entre ellas las que suponen "un aumento de los derechos de los ciudadanos".
Lo que Zapatero no ha dicho, porque quizás ni siquiera lo sepa, porque se lo impide ver su optimismo desentrañado, es que España tiene tantos déficits en derechos ciudadanos democráticos que pretender exportar su modelo es una locura. España es líder europeo en desempleo, fracaso escolar, prostitución, consumo de drogas, aborto y alcoholismo, "logros" que no son precisamente "exportables". También ejerce un triste liderazgo en pisotear la independencia de los poderes básicos del Estado, con una Justicia intervenida y polítizada, un Parlamento cuyos diputados están bajo pleno control de los partidos y que ni siquiera se relacionan con los ciudadanos a los que dicen representar. El panorama de la "democracia española exportable" se "enriquece" con una sociedad civil agonizante, acupada por el poder político, que domina, incluso, espacios que, en democracia, les están vetados, como las universidades, los sindicatos, las cajas de ahorro y miles de instituciones y asociaciones que, por salud pública, deberían ser independientes pero que están directamente controladas por el poder político o a través de subvenciones, concursos, concesiones y mil trucos más.
Zapatero ha inaugurado una web para "vender" sus ineficaces medidas anticrisis, a las que denomina "Plan E", en la que tiene la osadía de pedir a los españoles "Esfuerzo" y "Sacrificio", dos valores desconocidos para los poderes públicos, que siguen escandalizando a la sociedad española, en plena crisis, con sus feos "ejemplos" de despilfarro, ostentación y arrogancia, plasmados en subidas de sueldos y de lujos para los políticos, subidas de impuestos para los ciudadanos y unas administraciones públicas que son las únicas blindadas ante la crisis y que no saben frenar su enloquecido y enfermizo crecimiento.
Que Zapatero pida esfuerzo y sacrificio a los ciudadanos, antes de dar ejemplo, él y sus políticos, rebajándose los sueldos, renunciando a las ostentosas flotas de coches oficiales, limitando el gasto de las infinitas tarjetas de crédito pagadas con dinero público y dedicando el dinero existente a paliar los dramas de los pobres y desempleados de España, antes que regalarlo a palestinos, cubanos y demás amiguetes del poder, es una ironía desvergonzada.
Podría también dar ejemplo cerrando las decenas de televisiones públicas, tan costosas que con el ahorro de su cierre podría financiarse casi plenamente la Segiuridad Social, pero la propaganda, desde los tiempos de Goebbels, es algo "irrenunciable" para el poder político.
Obama ha confesado que se siente "abrumado por los retos que nos aguardan", mientras Zapatero, tan optimista que parece sentirse a gusto en las dificultades, piensa que la crisis es una ocasión para fortalecer el socialismo y el poder del Estado. Obama se dispone a preparar a la sociedad americana para una crisis larga que va a requerir esfuerzos y sacrificios, pero Zapatero promete que, a partir de marzo próximo, las cosas mejorarán.
Aunque la tribu de los "progres" españoles, necesitada de éxitos que alimenten su fe en el internacionalmente devaluado líder socialista español, predica a diestro y siniestro que "Obama es como Zapatero" y que la victoria de Obama representa la victoria del socialismo y del intervencionismo estatal frente al mercado y la iniciativa privada, las diferencias entre una personaje y otro son abismales.
El expresidente del gobierno español José María Aznar, parece pensar lo mismo que la tribu progre cuando ha declarado que la victoria de Obama en Estados Unidos es "un exotismo histórico y un previsible desastre económico".
Sim embargo, nosotros, en Voto en Blanco, sabemos que Obama y Zapatero son los dos polos opuestos de la filosofía política, dos personajes extremadamente distantes, parecidos únicamente en la sonrisa y en el estilo amable y cuidadosamente alejado de la crispación, que ambos despliegan.
Mientras que Zapatero es un socialista autoritario que sólo cree en el Estado y en el intervencionismo, Obama es un liberal demócrata que cree en el mercado, en las libertades individuales y en la libre empresa.
A pesar de la sonrisa que comparten, la estructura política e ideológica de Zapatero, guardando las razonables distancias, está más cerca de Leónidas Breznev y de Fidel Castro que de Obama.
Pero los dos factores que más distancian a Zapatero de Obama con la tradición y la cultura. Obama es hijo de una sociedad americana que adora la democracia, que venera a los padres creadores de la nación, que considera como el máximo valor la libertad individual y que consagra la primacía del ciudadano frente al Estado, mientras que Zapatero es heredero de una cultura española que jamás ha conocido la democracia, que ni siquiera sabe quienes fueron sus próceres fundadores y que, desde que el emperador Carlos V acabó con los Comuneros de Castilla, ha visto su libertad acosada y ha permitido que se alternen en el poder político dirigentes totalitarios, mediocres y sinvergüenzas.
Ese profundo déficit democrático es el culpable de que en España los políticos nunca dimitan, ni visiten la cárcel, a pesar de que muchos de ellos hacen méritos más que suficientes, y de que los ciudadanos, sometidos y acobardados, no tengan fuerza ni valor para exigir dignidad y justicia a sus dirigentes. En Estados Unidos ocurre lo contrario: los que se equivocan dimiten y los corruptos se enfrentan a tribunales independientes.
Ayer me crucé en Sevilla con un lector asiduo de Voto en Blanco y me retó a que me pronunciara sobre el actual conflicto entre Israel y Palestina, sobre el que dijo que "Voto en Blanco guarda un sospechoso silencio". Entonces le respondí sólo que "Toda guerra representa el fracaso del hombre sobre la Tierra". Hoy acepto el reto con un análisis de aproximación.
Si hubiera que optar entre Israel y Palestina, la elección sería fácil porque un demócrata tiende a situarse siempre al lado del débil, pero las cosas cambian si se tiene en cuenta que el conflicto no es entre Israel y Palestina, sino entre Israel y Gaza, un terriotorio controlado férreamente por Hamás, una organización terrorista y fanática como pocas en el mundo. Si eres independiente y honrado, el corazón te sitúa al lado de Palestina, porque parece el débil frente al fuerte, pero la cabeza no lo tiene tan claro. Cuando empleas la cabeza, descubres que los judíos son ocho millones y que viven rodeados y acosados por casi mil millones de musulmanes, que les odian a muerte. Si comparas y reflexionas, descubres que prefieres cien veces vivir en la pseudodemocracia judía que bajo la bota de Hamás, donde sólo hay sitio para esclavos. Lo más evidente en el rompecabezas es que cada vez que dos pueblos luchan entre sí fracasamos todos.
Hay una parte de Palestina controlada por el viejo movimiento Al-Fatah que no está enfrentándose a Israel. La guerra es entre Israel y la parte de Palestina en manos del terrorismo más cruel y sanguinario.
Reconozco que cuando "personajes" como Joan Saura y de Juana Chaos, junto con la plana mayor de los proetarras, se alinean con Hamás, uno tiende, por reacción natural, a alinearse con el bando contrario. Si, además, los cobardes artistas millonarios españoles, los famosos "tirititeros" de la "guardia de corps" de Zapatero, se manifiestan a favor de Hamás, tras haber guardado un silencio cobarde en decenas de conflictos y dramas anteriores, el impulso a colocarse en el bando contrario se hace casi irresistible.
El análisis correcto no es el de Zapatero, truculento y mediocre. Dice ZP, sin atreverse a entrar en un análisis profundo, pero inclinando la balanza del lado de los terroristas, que la reacción de Israel ha sido "desproporcionada". No resalta Zapatero que fue Hamás quien comenzó las hostilidades al lanzar misiles, Zapatero, como siempre, juega con el embuste y pretende quedar bien con todos, quizás porque su ideología es tan escasa que le cabe en un pastillero.
He visto un video sobre la educación de los niños por Hamás en los "kinder" de Gaza, que me hace ser hostíl frente al terrorismo islamista, totalitario e inmisericorde. Si quiere verlo, pulse aquí.
Si ya lo ha visto, comprenderá que la elección no es fácil, pero tendrá claro que Hamás no puede nunca tener razón en este conflicto porque su alma es rastrera, apesta a venganza y a odio fanático.
Sin embargo, a pesar de las confusiones y las pasiones, la conclusión más correcta para un demócrata es admitir que ninguno de los dos bandos merece hoy el apoyo pleno de un ciudadano libre y honrado.
Los partidos políticos nacieron con el fin de facilitar la participación de los ciudadanos en la política o, dicho de otro modo, para servir de intermediarios entre la sociedad y el poder, llevando con autoridad los deseos del pueblo hasta el gobierno.
De aquellos partidos-puentes ya no queda nada. Los partidos descubrieron pronto que les convenía más estar donde el Estado y decidieron que era más rentable "dominar" al ciudadano que representarlo ante el poder. Hoy ya han abandonado al ciudadano y se han incorporado tanto al Estado que se han apoderado de sus estructuras y recursos. Con ese comportamiento traidor, también han abandonado la democracia.
El blog La República Constitucional explica esa gran tragedia para la ciudadanía con rara precisión:
Finalizada la guerra mundial, el miedo a un retorno de las ideologías totalitarias, motivó el blindaje del Estado con normas constitucionales que, suprimiendo la representación política mediante el sistema proporcional, convirtieron a los partidos en órganos estatales y en titulares del poder constituyente (soberanía), reservándoles la potencia de reformar la Constitución. Afamados juristas alemanes defendieron la supresión de la representación política, en favor de la democracia directa que suponía, para ellos, la integración de las masas en el Estado de Partidos. Y sucedió lo que tenia que suceder, conforme a la naturaleza de un poder incontrolado.
La integración de los partidos de masas en el Estado no produce la de las masas, sino la de los partidos, y éstos no conforman la voluntad general, sino la voluntad de poder de la clase política. Su transformación en órganos estatales los hace enemigos de la libertad y amigos del orden público. La falta de representación de la sociedad separa el país oficial del país real. Un mismo afán estatal une a los partidos en un consenso negador de la política y de la posibilidad de control del poder. La justicia sobre lo político se imparte en función de las cuotas judiciales de partido. La corrupción no la causa la débil moralidad de los gobernantes, sino la impunidad de sus crímenes. La conciencia nacional se disuelve en convenios de reparto del poder territorial entre ambiciones nacionalistas. Y la información de la verdad no tiene espacio en unos medios de comunicación que viven pendientes de los favores empresariales de los partidos estatales.
Es tan pésimo el liderazgo y tan sucia la política española que Franco está resucitando y su figura y obras están siendo exaltadas por muchos. El texto que reproducimos nos lo han enviado. No lo compartimos porque Franco no fue un héroe ni un demócrata, pero lo publicamos para demostrar que Zapatero, Rajoy, Aznar, Felipe González y la lamentable legión de falsos demócratas que han gobernado España desde el 20 de noviembre de 1975 son los inspiradores de artículos como el que podeis leer a continuación.
Si ellos hibieran sido demócratas y justos, si hubieran rechazado la corrupción y el despilfarro, si no se hubieran convertido en politicuchos pendencieros y mentirosos, si no se hubieran atiborrado de privilegios, Franco habria permanecido enterrado y olvidado, bajo su losa de 1.500 kilos. Pero la miseria de los nuevos gobernantes de España lo está resucitando. Por culpa de los malos gobernantes de España, Franco, un autoritario peligroso, empieza a aparecer hoy ante los ojos de los españoles como un gran estadista. Basta compararlo con el mal gobierno, la mentira y la corrupción reinantes para que la losa se desplace y el viejo general se alce de su tumba.
Va por vosotros, miembros deplorables de la partitocracia española, que, además de arruinar a España, por culpa de vuestro mal gobierno, arrogancia y triste liderazgo, estaís convirtiendo al general Franco, un personaje digno de olvido, en lo que nunca fue: un héroe soñado y un dirigente ejemplar.
-----
EL JUICIO DE DIOS
Su pueblo, que lo quería a rabiar, lo vistió de gala para el largo y definitivo viaje. Entorchados, galones, estrellas de Capitán General, bicornio flameado de plumas... Forró el interior de su féretro de fina seda, recubrió su tumba de mármol, esculpió en el interior cuatro escudos en oro y la cubrió con una pesada losa –mil quinientos kilos- hecha de granito de Galapagar.
Pero cuando todo hubo terminado, cuando el silencio de la noche llenó de soledad la gran basílica, Francisco Franco, solo, cambió sus galas por un pobre sayal benedictino, ciñó su cintura con una usada correa de monje y comenzó, cabizbajo, su camino para presentarse ante Dios.
García Trevijano acaba de publicar en su blog un valioso artículo titulado Mujeres en marcha, cuya lectura nos inclina a pensar que únicamente las mujeres podrán solucionar la corrupción y la antidemocracia introducida por el liderazgo masculino en la actual política mundial.
Sostiene Trevijano que la participación de la mujer en la Revolución Francesa fue crucial y que fue ella, al sustituir al hombre, que deambulaba de fracaso en fracaso en su lucha contra la opresión, asumiendo la vanguardia y cambiando el estilo de la protesta, la que transformó la historia e hizo posible la derrota del absolutismo y el fin de las leyes feudales.
Es probable que, al igual que entonces, tras el reiterado fracaso del hombre durante los dos últimos siglos en su intento por implantar una política digna, basada en principios democráticos como la justicia, la igualdad, la seguridad y el respeto, tengan que ser las mujeres las que solucionen, una vez más, el problema creado por el mal liderazgo masculino, culpable de que la democracia haya sido sustituida por una sucia oligocracia y de que los grandes valores hayan sido derrotados por la corrupción, la injusticia, la desigualdad, la violencia y la opresión.
Sin embargo, esa "revolución femenina" que el mundo espera no podrá nunca ser protagonizada por esas mujeres feministas feroces y cargadas de odio, más parecidas al hombre que el hombre mismo, en las que no se percibe ni una gota de femeneidad.
La reciente premio Nobel Doris Lessing, una de las creadoras del moderno movimiento de liberación femenina, coincide con estos criterios al condenar al actual feminismo militante de izquierdas, que imita lo peor del hombre, que está obsesionada por participar del festín de la política como sea, incluso por la vía indigna de las "cuotas", y que, con su actitud de revancha, únicamente está consiguiendo convertir a hombres y mujeres en adversarios, en lugar de establecer una cooperación entre sexos que fortalezca el movimiento de regeneración y la lucha por un mundo mejor.
F. Rubiales
Voto en Blanco
En la noche del jueves vi en "la sexta" el estreno en España de la nueva serie "El Mentalista", uno de los últimos éxitos en Estados Unidos, y, al vivir las peripecias, trucos, mentiras y trampas del protagonista (Simon Baker), me acordé de nuestro Zapatero, maestro también en manipulación magistral de la mente y del pensamiento.
Pocos dirigentes políticos del mundo pueden igualar al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en las cualidades genuinas del mentalista: manipulación de la mente y del pensamiento a través de la mentira, la simulación y el engaño. Basta ver la nueva serie para percibir el paralelismo entre el personaje que interpreta Simon Baker y nuestro presidente, con la diferencia de que el policía americano emplea sus cualidades en capturar delincuentes, mientras que Zapatero las utiliza para someter a los españoles y perpetuarse en el poder.
Hace poco, Zapatero prometió el pleno empleo, pero hoy tenemos más de tres millones de parados, más que nunca antes en la historia de España; aseguró que nuestra economía estaba en la "Champion League", pero hoy es una de las más tocadas y débiles de la Unión Europea; én plena campaña electoral, para ganar, garantizó que no había crisis, pero hoy España está postrada y arrodillada como un boxeador sonado, sin saber reaccionar ante un desastre que nos lleva a la pobreza.
También hay mentiras y engaños del "mentalista" que todavía no se han descubirto, como la promesa de que, a partir de marzo de 2009, se verán datos positivos en el empleo, o la seguridad dada de que nunca más negociará con ETA, o su garantía de que los parados españoles serán "protegidos" por el Estado.
El problema de los "mentalistas" es que sólo sirven para engañar y manipular, pero nunca para mandar y dirigir. El mentalista de la serie está arropado por un equipo policial serio y dirigido por una policía profesional. Sin embargo, en España, país desgraciado donde los haya, hemos sido tan insensatos de colocar al mentalista al frente del gobierno, sin control, con práctica impunidad y con poder suficiente para llevarnos a la ruina y al desastre.
Uno de los grandes acontecimientos del año 2009 será el fracaso del actual PP, un partido que frustra cada día más a sus votantes tras haber renunciado a capitanear la regeneración y a promover los grandes valores perdidos. Sin capacidad de ilusionar ni siquiera a sus propios militantes, la estrategia del PP de Rajoy, exasperante, consiste en esperar sentado a que pase el cadaver de Zapatero, devorado por la crisis. Es una estrategia de sepultureros.
Las encuestas en España demuestran, una y otra vez, que el PSOE sigue arriba, que Zapatero, a pesar de la imponente crisis que arrasa a la sociedad española y de sus notables errores como gobernante, continúa siendo el favorito para seguir en el poder y el mejor valorado por los votantes.
Arrogante, obtuso y alejado de la realidad, el Partido Popular que comanda Rajoy es incapaz de comprender que camina hacia el fracaso y que su estrategia de "sepultureros", consistente en esperar sentado a que llegue el cadáver de Zapatero, políticamente muerto cuando la crisis haya generado más parados y pobres, no puede funcionar.
Esperar con la pala en la mano a que, tras el hundimiento de España, llegue el féretro del enemigo, para enterrarlo, es una pobre estrategia política que tal vez pudo funcionar en el pasado, pero que no sirve para nada en una España como la actual, en bancarrota política y moral, que necesita urgentemente resurgir, dortarse de una democracia limpia y recuperar los valores perdidos y la ilusión en el futuro.
El PP que han diseñado Rajoy, Arenas y otros dirigentes viejos que quieren presentarse como nuevos y alejados del aznarismo tiene un grave problema: ni ha sabido acabar con el pasado ni es capaz de construir el futuro, lo que lo coloca en el corazón de la crisis, un fenómeno que se produce cuando lo viejo está muerto, pero lo nuevo no tiene fuerza suficiente para reemplazarlo.
La mayor parte de la España que apoya al PSOE y al nacionalismo no espera cambios, ni regeneración, ni ese "progreso" del que tanto hablan. La mayoría de ellos son una inmensa legión de "clientes" que viven del Estado y del partido, de sus privelegios, subvenciones, puestos de trabajo y concesiones. Ellos son los auténticos "conservadores" de esta España confusa, caótica y en declive, que tan certeramente gestionan Zapatero y sus aliados nacionalistas.
Sin embargo, en los caladeros de votos del PP sí se esperan nuevas ideas, cambios profundos y una revolución regeneradora que saque a España del foso de lodo donde retoza. Los potenciales votantes del PP quieren más democracia, una profunda revisión de la Constitución y de la Ley Electoral que acabe con los abusos de la partitocracia, con la injusticia galopante y con la corrupción intravenosa que envilece al país.
El Partido Andalucista, cuyo certificado de defunción fue extendido por el electorado andaluz en las últimas autonómicas, quiere resucitar, pero no sabe cómo hacerlo o quizás no es capaz, una vez más, de aplicarse la única terapia de choque que le curaría: liberarse del pasado y de unos viejos líderes que son los que siempre le han conducido hacia la tumba.
El Partido Andalucista ha desaparecido del Parlamento Andaluz y está tan acabado que unos dicen que está muerto y otros que sólo en coma. Lo cierto es que el cadaver no reacciona y que su encefalograma es plano. Sin embargo, los de siempre quieren resucitarlo. Los viejos y eternos líderes del partido se han reunido varias veces para practicarle el "boca a boca" a un cadáver que no reacciona. Demostrando que son ya demasiado viejos para entender el mundo, los dirigentes del pasado siguen aconsejando al enfermo terminal más de lo mismo: más nacionalismo andaluz, más de lo que llaman "andalucismo".
A finales de los años ochenta, el PA, con Pedro Pacheco como candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, tuvo una oportunidad de oro. Obtuvo diez diputados en las elecciones autonómicas y la opción de convertirse en la alternativa frente al cansancio de los andaluces ante la corrupción y el agotamiento del socialismo y la torpeza impotente de una derecha rancia e impopular, pero la viaja guardia, celosa ante el ascenso del alcalde de Jerez, "liquidó" a Pacheco y volvió a secuestrar al partido.
Pero el "Andalucismo" es ya una palabra vacía, viciada y desprestigiada por los errores del pasado, por las peleas internas entre dirigentes, por la utilización de marionetas que aparentemente mandaban, pero detrás de las cuales estaba siempre el "lider", por los años vergonzosos de "colaboración" en la Junta con el PSOE, por unas ideas y principios tan volátiles que servían para pactar con la derecha en los ayuntamientos y con la izquierda en el gobierno regional.
Los dirigentes del pasado siguen operando como el coágulo que tapona las arterias vitales e impide una renovación real y creíble de las personas y de las ideas, lo que condena al partido a ser un triste fantasma impotente y agonizante. Basta con que un candidato proponga un "cambio total" para que quede bloqueado. Basta con que alguien se atreva a criticar a las viejas momias para que quede anulado.
El año 2008 ha muerto dejando una herencia amarga y de fracaso a un país que, víctima del mal gobierno y de la crisis, retrocede y se hunde. Ha habido errores, pero´, sobre todo, mentiras. Para España, el 2008 ha sido "el año de las patrañas".
Las patrañas las ha dicho el rey en su discurso de Navidad, hablando de pamplinas mientras olvidaba los dramas que acosan a los españoles, desde la pobreza que galopa hasta el déficit democrático, sin olvidar la corrupción y los abusos del nacionalismo mimado por el gobierno. También han dicho patrañas casi todos los ministros del gobierno, con Solbes, Bermejo y Magdalena Álvarez en dura competencia por el liderazgo. Las ha dicho la oposición y miles de politicuchos de todos los rangos desde cualquier rincón de España, pero las ha dicho, sobre todo, el presidente Zapatero, campeón absoluto de la disciplina del engaño, que más que un fiel seguidor de la moderna doctrina del "storytelling" (contador de historias), gobierna como un "lietelling" (contador de mentiras).
La confianza de los españoles se ha ido en 2008 por las cañerías, huyendo de una manada de dirigentes engañabobos que no han tenido escrúpulos al utilizar la mentira para gobernar y mantener su dominio. Nos dijeron que serían austeros, pero han comprado demasiados coches de lujo, se han subido los sueldos demasiadas veces y han multiplicado el número de asesores y enchufados en la nómina del Estado; nos dijeron que no subirían los impuestos, pero no sólo los suben sino que han disparado el despilfarro y no les ha temblado el pulso a la hora de endeudar a las tres próximas generaciones de españoles; nos dijeron que la economía española era más fuerte que las demás, que la crisis viene de Estados Unidos, que garantizarían nuestros ahorros, que en el 2009 comenzará la recuperación, que los bancos españoles no tienen problemas y que, aunque aumente el desempleo, el Estado nos cuidará.
Patrañas...
El ciudadano español ha sido en este año aciago el sufrido receptor de las patrañas del poder y la mayor víctima del pésimo liderazgo político, mentiras y engaños avalados y repetidos hasta la saciedad por la prensa sometida al poder.
Pero la verdadera víctima del peor año desde la muerte de Franco ha sido España, una nación vapuleada por sus políticos hasta hacerla retroceder en el tiempo, a la que han arrebatado la democracia que creía poseer, la convivencia que quería construir y gran parte de los valores que sostenían su estructura como proyecto común.
A España, sus políticos le han arrebatado durante 2008 valores y logros que garantizaba la Constitución, como la unidad nacional, que se ha resquebrajado, la cohesión, llena de grietas, la igualdad, martilleada por prácticas demenciales de gobierno, leyes y estatutos, como el de Cataluña, paradigma de la asimetría y de los privilegios para las regiones ricas, la Justicia, politizada y manoseada por los políticos y sus partidos y el mismo concepto de la democracia, prostituida por una partitocracia que, a traición y con alevosía, la ha transformado en una oligocracia de partidos plagada de privilegios, despilfarro y corrupciones.
Nuestros políticos nos han mentido hasta humillarnos y lo han hecho sin pudor, únicamente para ganar votos y poder. De manera inmoral, amparándose en la autoridad y capacidad prescriptora que posee el poder, han negado la existencia de la crisis, incluso cuando sus estragos ya eran visibles. Millones de españoles mentalmente débiles, manipulados y adormecidos, han creído las mentiras de los políticos, incluso cuando han pasado a engrosar las filas del desempleo y la pobreza.
El año 2009 ha llegado y lo hace cargado de malos presagios para el mundo y, de manera especial, para España, país que, además de hacer frente a la crisis económica internacional, deberá enfrentarse a sus peores fantasmas domésticos, entre ellos su déficit democrático, su mal gobierno y una espeluznante desconfianza en sus líderes y en su futuro como pueblo.
El año 2009 ha llegado a España con toda su carga de malos augurios, amenazas y dramas, sin un liderazgo en quien confiar, con una economía en declive que sólo funciona fabricando parados y pobres, con una sociedad derrengada que sufre en sus carnes aquella crisis general que definio Gransci como "la muerte de lo viejo sin que todavía haya nacido lo nuevo".
España recibe al nuevo año en ese territorio de nadie desolado, con una clase dirigente descerebrada y sin liderazgo, que, absurda y temerariamente, está empeñada en sustituir lo viejo por lo que, erróneamente, considera nuevo, sin lograr ni una casa ni la otra.
Desde los tiempos de la Guerra Civil y del hambre, nunca España vivió un comienzo de año tan desesperanzado y desolador como el de 2009.
Los ciudadanos están desorientados porque se creian ricos y ahora ven acercarse la pobreza a toda máquina, sin ni siquiera poder depositar en sus torpes dirigentes la esperanza de la salvación. La legión de los desempleados crece al ritmo de seis mil al día, mientras miles de comercios y pequeñas empresas cierran cada mes y muchos cientos de miles de autónomos se retiran de la economía productiva, derrotados y desamparados por un liderazgo nefasto, atiborrado de privilegios e incapaz de generar la más mínima confianza.
Presa del determinismo y paralizada por el miedo, la triste sociedad española sólo confia en que las cosas se arreglen en Estados Unidos y el resto del mundo y que, por contagio, también marchen mejor en España.
La arrogancia y la mentira, que se han hecho fuertes en un gobierno enfermo de optimismo, que se niega a reconocer todo el devastador alcance del drama por miedo a perder votos, no contribuye a mejorar la situación, como tampoco representa consuelo alguno o esperanza la existencia de una oposición que sólo demuestra que ansía recuperar el poder, pero sin entusiasmar a sus votantes, sin generar ilusión, confiando sólo en que el gobierno sea aplastado por la crisis y a ellos les toque el relevo.
La España de 2009, como casi siempre a lo largo de su historia, se encuentra dividida, pero la división actual es más palpable, hiriente y desquiciada que en otras etapas de su historia, una división que se parece cada día más a la que llevó a España hasta la ruina durante la II República, en vísperas del capítulo bochornoso de nuestra guerra civil, un episodio siniestro sólo achacable al mal gobierno y al déficit de liderazgo ético que este país ha padecido durante nueve de cada díez momentos de su larga existencia.
Algo se está moviendo y en una proporción que ni nos imaginamos; mientras los antes poderosos medios “de papel”, van decayendo y cada vez venden menos ejemplares, pese a la profusión de regalos empleados. Y es que ese protagonismo de la verdadera información, ya hace tiempo que está en la red de Internet; donde a velocidades de vértigo, se difunden ideas, comunicados, noticias y todo con una simultaneidad que no es posible fuera de este poderosísimo medio. De ahí que hasta esos grandes colosos “del papel”, hicieran sus incursiones en la red, pero los que han querido seguir “la misma política”; han fracasado y miles y miles de otros con plena libertad, llevan mucho tiempo haciendo el verdadero periodismo del que hemos carecido, por esos medios… que ya lo dice la palabra… “son medios y no enteros y algunos no llegan ni al diez por ciento”… y es claro, lo están pagando.
Leo lo siguiente y que, como una verdad certera, está recorriendo la red:
“Si quieren sobrevivir, los partidos políticos deben moralizarse: Aparecen hoy como las entidades más fuertes del planeta, más poderosos que el mismo Estado, al que controlan, pero esos partidos políticos, organizados hoy como falanges compactas de dirigentes obsesionados por el poder y los privilegios, podrían desaparecer en el siglo XXI, erradicados por los ciudadanos como una plaga maligna, si no se humanizan, se democratizan y se cargan de ética con urgencia, según opina la mayoría de los pensadores políticos de prestigio”. (Francisco Rubiales: en el artículo Si quieren sobrevivir, los partidos políticos deben moralizarse (es mucho más extenso y por ello dejo la dirección, para que el interesado lo lea y difunda).
Lo peor de todo es que en general (sálvese el que pueda) han sobrepasado y mucho la INMORALIDAD y se han instalado en la AMORALIDAD... llegados a ese estado, son insensibles a todo y alguno... "vendería a su padre y a su madre", por llegar a donde su avaricia y ansias de poder lo tienen cogido. Como por otra parte (y lo he desarrollado en un reciente artículo: “La perfección de la Política o del gobierno”) HAN LOGRADO LA IMPUNIDAD; puesto que el pueblo, la masa, la saben impotente, indefensa y juguete de lo que dicten (muchos sistemas son ya dictaduras tiránicas: de democracia no tienen apenas nada).... ¿quién los va a mover?... nadie; estoy seguro que aguantarán como decían que aguantaban las ratas en aquellos barcos de madera... era la señal inequívoca de que el barco se hundía... cuando las ratas que todos llevaban en sus bodegas, salían despavoridas y se tiraban al mar... eso es lo que me temo ocurrirá; devastarán todo y luego huirán como aquellas ratas... pues estas "ratas políticas", son aun peores y reitero... "Sálvese el que pueda"(lamentablemente no aparecen políticos regeneradores y que hablen claro y conciso a ese pueblo indefenso que somos todos). A mi entender y en las votaciones que vayan surgiendo, hay que votar a otros (los que sean) pero a nadie que haya tenido poder, por mínimo que este sea... la enfermedad que padecemos es debida a todos, puesto que, han tenido tiempo más que de sobras para consolidar un Estado mínimamente seguro y próspero... pero han ido como mercenarios... "a por el botín que sea" y han arruinado al pueblo (que es el verdadero Estado) endeudándolo para todo el presente siglo o más, ¿qué merecen por todo ello? espero que alguien responda. Y sobre todo, que los nuevos políticos que se decidan a ejercer como tales, sepan lo que han de hacer y no sigan con esa negra escuela que padecemos… en todo el mundo y de la que únicamente se salvan (puede) algunas tribus que aún se rijan por sus leyes no escritas y que intuitivamente practiquen “La Ley natural”. La denominada “civilización” Occidental… ha fracasado o está a punto de ello. ¿Lo van a permitir los que de verdad tienen la fuerza para una regeneración? Pues el fracaso no es por sus bases humanas y sociales, que las hay de sobras… el fracaso es por no haberlas instaurado; todos los gobiernos han ido retrocediendo hacia… “la satrapía”.
Antonio García Fuentes
Al iniciarse el nuevo año, tres encuestas publicadas hoy por la prensa demuestran que Zapatero no se desgasta, a pesar de la crisis y de sus notables errores, y que Rajoy es un dirigente sin fuelle y sin capacidad de ilusionar, que nunca podrá derrotar al líder socialista, contando incluso con la valiosa ayuda de una crisis económica terrible, que, en teoría, debería haber aplastado ya la popularidad de Zapatero y su gobierno.
El hecho de que Zapatero sea inmune al desgaste y se mantenga como favorito en las encuestas sobre intención de voto, a pesar de que sus errores y su mal gobierno, no es un misterio, sino la consecuencia de factores lógicos, perfectamente evaluables. El sorprendente éxito de Zapatero, un mal gobernante, y el fracaso persistente de Rajoy tienen varias explicaciones, pero hay dos que sobresalen por su claridad y contundencia. La primera es política y la segunda es filosófica.
La primera explicación se fundamenta en lo que significaron para España los ocho años de mandato de Aznar, un presidente que, a pesar de sus éxitos económicos, fue nefasto para España y como tal será juzgado por la historia. Aznar pudo haber demostrado con su mandato que su partido era mejor y distinto que el corrupto PSOE de Felipe González, al que sustituyó en el gobierno en 1996, pero hizo justamente lo contrario, demostrando que ambos partidos eran similares, obsesionados con el poder, inclinados hacia la corrupción, incapaces de regenerar la democracia degradada, ambos interviniendo la Justicia, coartando la libertad de los diputados, partidarios de las listas cerradas, mintiendo desde el poder e incumpliendo las promesas electorales.
En el año 2004, los españoles, decepcionados ante la exhibición de arrogancia de una derecha que, bajo el mandato de Aznar, no supo demostrar que era diferente y mejor que la izquierda, prefirió votar al risueño Zapatero, un político de nuevo cuño y modales amables, que a un Rajoy marcado por el pecado original antidemocrático de haber sido designado "a dedo" por aquel "bigote furibundo" que, sorprendente y afortunadamente, había decidido abandonar el poder.
En la actualidad, la imagen del PP sigue representando no una opción diferente en democracia sino la otra cara de la misma moneda partitocrática y degenerada. En esas condiciones, el pueblo, sabio y prudente, prefiere elegir al inepto sonriente, a pesar de sus errores y mal gobierno, que al inepto blando y menos atractivo, del que no espera nada diferente.
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
