La respuesta es evidente: El PSOE necesita mantener viva a ETA hasta el final de la actual legislatura para firmar entonces la paz con la banda y, empujado por el prestigio de haber terminado con el terrorismo etarra, ganar las próximas elecciones generales, neutralizando así todo el desgaste que le habrá producido el mal gobierno de España y la pésima gestión de la crisis económica.
Zapatero y los suyos estaban en un aprieto ante la propuesta del PP de expulsar a los proetarras de ANV de los 42 ayuntamientos que controlan. Era una propuesta que contaba con el apoyo mayoritario de la opinión pública, pero han encontrado una infantil y poco creible excusa para rechazarla, alegando que el PP tenía que haber consultado antes su propuesta con los socialistas. Al afirmar que hay que acabar con ANV, pero cumpliendo la ley y sin hacer nada de los que después los demócratas tengan que arrepentirse, también han exhibido unos escrúpulos legales que no tuvieron cuando negociaban a escondidas con la banda o cuando apadrinaron la presencia de ANV en esos mismos ayuntamientos, en las pasadas elecciones municipales.
Las excusas son malas y tramposas, pero sirven en España, un país sin apenas ciudadanos libres, poblado por manadas de borregos anestesiados y dominados.
El veto del PSOE en la Junta de Portavoces del Congreso ha obligado a aplazar hasta el próximo periodo de sesiones, en febrero de 2009, el debate abierto por el PP para disolver los 42 consistorios vascos y navarros en los que gobierna ANV-ETA. La clave de la "jugada" está en que, con este retraso, los proetarras podrán cobrar las ayudas que el Ejecutivo socialista va a dar a todos los consistorios de España, lo que supondrá una inyección importante de dinero para los terroristas y sus entornos.
En su propuesta, además de la disolución de esas corporaciones locales, el PP pedía que los alcaldes de ANV, brazo político de ETA, no pudieran gestionar la parte del fondo de 8.000 millones de euros aprobado por el Gobierno ZP, que correspondería a esos municipios.
Pero el PSOE tiene su estrategia bien pensada y trazada: alimentar la división interna de ETA para mantenerla débil; acoso policial a la parte rebelde y radical de ETA y mano blanda con la parte de ETA partidaria de la negociación y del fin de la lucha armada; acercamiento de presos al País Vasco, pero sólo de aquellos que hayan renunciado a la lucha armada; y mantenimiento de la estructura política de ETA y en especial de los ayuntamientos de ANV, ya que el gobierno lo que pretende es convertir a los terroristas en políticos con éxito electoral en el País Vasco.
Con esa estrategia, unida a una negociación permanente, que por ahora se mantiene en un bajo perfil, pero que, al finalizar la legislatura, entrará en la definitiva etapa activa y final, el gobierno de Zapatero pretende afrontar las próximas elecciones generales de 2012 no bajo los efectos letales de la crisis y del mal gobierno, sino bajo la euforia del fin del terrorismo, lo que le permitirá alcanzar su objetivo prioritario, que no es otro que la permanencia en el poder.
Es así de simple, de malevalo y de sucio.
Don Bernardino 13.12.08 | 00:42Parece el maestropiñones que no sabe leer y da lecciones.
Don Bernardino: ahora va a resultar que se puede disolver un Ayuntamiento por corrupción económica, como pasó con el de Marbella, y no se puede disolver un Ayuntamiento connivente con el terrorismo. ¡Venga ya!
Todo es cuestión de conveniencia política. También el Gobierno decía no hace mucho que no se podía ilegalizar ANV, y luego instó la ilegalización. Para este Gobierno, todo se reduce a que "la jugada lo aconseje".
Sr. Rubiales, leo con mucho interés su blog, pero me deprime ver hasta que nivel hemos llegado los españoles y me echo a temblar solamente de pensar que zp puede ganar las elecciones en 2012, de todas formas creo que en 2012 España ya habra llegado al nivel de cualquier república bananera y encima dividida en y enfrentada, ya la democracia brilla por su ausencia.
Recomiendo a los lectores que vean también el blog de Rosa Diez en "Basta ya*
Por si no ha quedado claro: (qué mala es la demagogia)
Al margen de la iniciativa de la Abogacía del Estado, el Gobierno ya había decidido estudiar la reforma de la Ley de Régimen Local para poder desalojar a ANV de los ayuntamientos en los que gobierna. Así lo anunció, hace una semana, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, que aseguró que el Ejecutivo actuaría en todos los frentes. No obstante, advirtió que la Ley de Régimen Local es un objetivo difícil porque el artículo 61 de esa norma establece unos criterios que, interpretados con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, hacen muy complicado llevarla adelante.
Como de acuerdo a la jurisprudencia del Constitucional la ilegalización de un partido no conlleva la disolución de los ayuntamientos en los que gobierna o la no actuación de sus concejales, se trataría, según dijo entonces la vicepresidenta, de buscar vías que impidan que los representantes de esas formaciones puedan gobernar las co...
DE ABC
El Gobierno pide al Supremo que disuelva los grupos municipales de ANV en 125 ayuntamientos
La Abogacía del Estado, en nombre del Gobierno, pidió hoy al Tribunal Supremo la disolución de los grupos municipales de Acción Nacionalista Vasca (ANV) en un total de 125 ayuntamientos del País Vasco y Navarra en ejecución de la sentencia que ilegalizó la citada formación política el pasado 22 de septiembre.
El escrito del abogado del Estado, presentado junto con el que insta la ejecución de la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), alude a la propia jurisprudencia del alto tribunal para justificar que los concejales de ANV, pese a que no pierden su condición de tales, no pueden integrarse en un nuevo grupo político (mixto) en sus respectivos ayuntamientos, sino que "tendrán la consideración de miembros no adscritos".....
http://www.abc.es/20081212/nacional-politica/gobierno-pide-supremo-disuelva-20081212213...
por que ETA es una banda criminal socilista y el CORRUPSOE es una banda criminal socialista y golpista y ahora que ocupan el poder no van a ir contra sis hermanos de creencia nazi, asi que nada de ilegalizar, al contrario, hay que financiarlos con el dinero que roban al pueblo
la unica diferencia entre ETA y el corrupsoe es que el CORRUPSOE lleva cometidos muchisimos mas crimenes que la ETA y durante mucho mas tiempo.
Tristemente con Zapatero estamos peor, pero los españoles no tenemos solución, -pues no olvidemos que cuando gobernaron tanto Felipe González, como Aznar, fueron estos dos Presidentes de Gobierno unos enfervorizados conniventes con el actual régimen que soportamos en España, y por lo tanto los dos son responsables por todo lo que pudieron hacer y no hicieron cuando gobernaron con aquellas mayorías absolutas (puesta al día de la incongruente ley electoral, reconversión de las derrochadores entes autonómicos, diversificación de los medios de información. Todos ellos, cada uno en diferente medida son los responsables de la existencia de los asesinos de ETA.
Tristemente con Zapatero estamos peor, pero los españoles no tenemos solución, -pues no olvidemos que cuando gobernaron tanto Felipe González, como José Maria Aznar, fueron estos dos Presidentes de Gobierno unos enfervorizados conniventes con el actual régimen que soportamos en España, y por lo tanto los dos son responsables por todo lo que pudieron hacer y no hicieron cuando gobernaron con aquellas mayorías absolutas (puesta al día de la incongruente ley electoral, reconversión de las derrochadores entes autonómicos, diversificación de los medios de información. Todos ellos, cada uno en diferente medida son los responsables de la existencia de los asesinos de ETA.
Yo creo que la negativa de disolver los Ayuntamientos de ANV responde a otras intenciones del PSOE, igualmente espúreas. Próximamente habrá elecciones en el País Vasco, y los socialistas intentarán atraerse el voto nacionalista para poder ganar. Disolver ahora los ayuntamientos proetarras podría dificultar esa captación del voto nacionalista.
¡Respiro "Igualdad, Libertad y Fraternidad" por cada poro de mi piel de España (o del trocito que va a quedar de ella)!
Juan Luis Pérez 12.12.08 | 20:55:
jajaja Muy buen humor!!!!
"Quizas la compra de votos por los caciques", veo que sabes en qué consiste el PER, gracias al cual nuestros "descamisados" pueden seguir en el poder desde que lo instauraron hasta hoy en la comunidad más pobre y de mayor paro (parece que eso gusta...)
"¿Le suenan Igualdad, Libertad y Fraternidad?" Pues sí, me suenan... como la igualdad de dar el IVA a los pobres catalanes, como aquello de mantener (y aumentar cada votación de presupuestos) la "igualdad" del cupo vasco, como aquello de la Libertad, cuando se detuvieron a dos personas del PP por estar cerca de Bono (pero muy libremente), cuando se cambian las leyes para perpetrar el "antenicidio" de Antena3, cuando se dan cadenas a mis amigos (4ª y 6ª), cuando el CAC da las cadenas de radio en un 75% a entes públicos... Y qué decir de la fraternidad de pensar (y decir) que son unos "tontos los cojones" algunos españoles... ¡Ahhhhh! ¿Respir...
¡Viva la democracia! Todo el que no comulga con sus ideas, eso sí de derechas y de gente de bien de toda la vida, es un aborregado que no piensa. Para eso estan los superinteligentes y superpensadores que nos iluminan por el recto"Camino". Estos si que piensan, pero solo en como tener el poder político, el económico ya le tienen, y, como los "borregos" no se lo damos pues a insultar que para eso somos nosotros los más mejores. Quizá la compra de votos por los caciques, práctica tradicional de cierta clase política, era más saludable que la libertad de voto, aunque sea el voto de personas que viven dentro de su sociedad pero que, o desgraciados, tienen la tara natural de votar diferente de lo que aconsejan los poderes fácticos. ¿ Le suenan Igualdad, Libertad y Fraternidad?
Martes, 10 de noviembre
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
José Luis Palomera Ruiz