Durante tres décadas, la Transición y la Constitución de 1978, los dos pilares que sostienen el actual Estado español, constituyeron un "tabú" que no podía cuestionarse. Ahora, después de tres décadas de sumisión absurda y de silencio, una parte de la sociedad española, precisamente la que se considera más demócrata y crítica con los abusos de la actual partitocracia, ha decidido por fin cuestionar el "tabú" y alcanzar dos conclusiones saludables y necesarias: que España no es una verdadera democracia y que el actual Estado, enfermo de obesidad mórbida e hipertrofiado hasta el ridículo, es insostenible y dañino para la nación y sus ciudadanos.
Esa importante tendencia a la crítica veraz de los dos pilares de la España del presente, hasta ahora intocables, blindados y protegidos en una absurda burbuja de respeto, tuvo una manifestación de especial relieve este fin de semana, cuando saltaron por los aires, por primera vez en la historia de la España postfranquista, en un debate abierto emitido por el canal de televisión Intereconomía donde los tertulianos, demostraron con sus palabras e ideas que sabían pensar y hablar en libertad, sin censuras y libres del paralizante respeto y el reverencial miedo que han protegido hasta ahora a la Constitución, a la Corona, a la Transición y a una presunta democracia española que fue un engaño histórico que jamás existió.
Las principales ideas que emergieron de ese valioso debate fueron que la Transición fue un error lamentable porque no cambio nada en profundidad, ni creó una democracia verdadera, limitándose a sustituir el franquismo por una partitocracia deleznable; que la Monarquía española no se ha mantenido, como era su deber, al margen del poder ejecitvo y ha intervenido frecuentemente en política y en los negocios, sin que sea cierto ese principio de que el Rey reina pero no gobierna; y que el Estado que surge de la Transición y de la Constitución no es democrático, entre otras razones porque carece de la necesaria separación de poderes, ni es sostenible, porque se ha convertido en un monstruo burocrático que sustituye el viejo estados franquista por 17 estados autonómicos transformados en satrapías, dirigidas por políticos reyezuelos y preñadas de funcionarios y de enchufados, en constante crecimiento, imposibles de costear por cualquier país moderno sin que sus ciudadanos terminen aplastados y esquilmados por los impuestos.
En el debate, el exministro de Franco Fernando Suarez, el pensador Antonio García Trevijano, y el periodista e historiador Jesús Palacios, compartieron el diagnóstico de la inexistencia de una democracia en España, entre otras razones porque no existe la posibilidad institucional de controlar la acción de gobierno, dado que los diputados de esta Monarquía partidista no representan a los electores ni a la sociedad civil, y además no hay separación de poderes en el Estado. Los cinco participantes estuvieron de acuerdo en afirmar que este Estado de Partidos no es una democracia, ni se parece a ella.
El único punto de fricción se produjo cuando García-Trevijano dijo que Sabino Fernández Campos, jefe de la Casa Real cuando se produjo el golpe de 23-F, le felicitó por haber sido el único que tuvo el valor de denunciar, en un artículo publicado entonces en EL MUNDO, la directa intervención del Rey en el golpe de Estado. El Sr. Suárez manifestó que no daba crédito a esa información. García-Trevijano lo remitió al télex de Juan Carlos a Milán del Bosch (“después de nuestra última conversación ya no puedo dar marcha atrás”) y a la información que le dio el propio Sabino sobre la cancelación de la audiencia a Don Alfonso de Borbón, para que en su lugar recibiera al general Armada, que se presentó de improviso en la Zarzuela, abandonando su puesto de mando en Jaca sin autorización, por la inminencia del golpe militar concertado con el Rey.
Desde Voto en Blanco, donde nuestra única obsesión es la defensa de la democracia auténtica, saludamos como un movimiento saludable y esperanzador la crítica veraz a aquella Transición y Constitución que nos han llevado hasta el estado de decadencia y degradación en el que España se encuentra hoy.
Siempre hemos dicho que la democracia no es votar cada cuatro años y sustituir a Franco por representantes de partidos políticos, sino que es la capacidad fectiva de que los ciudadanos elijan libremente y controlen a sus gobiernos, unida a una cultura de convivencia y discrepancia ordenada y armónica, toda ella dominada por el imperio de una ley asumida por los ciudadanos e igual para todos. Una democracia de este tipo nunca ha existido en la España que nació el 20 de noviembre de 1975. También hemos repetido que la premisa imprescindible para curarse y construir una auténtica democracia de ciudadanos es descubrir y asumir los errores de la Transición y la enfermedad que entonces contrajo España.
Hasta que España no reconozca que el Estado de las autonomías es un abuso insostenible y que la Constitución de 1978 no soporta una democracia sino una sucia oligocracia de partidos, España no podrá sanar.
Los comentarios para este post están cerrados.
! Y ahí siguen esos delincuentes en sus puestos falsificando por doquier, datos que luego se pasan a los ciudadanos falsamente. Por cierto por falsificar cobran más, aunque eufemísticamente dicen que esos “pluses” son por aumentar la productividad.
Los cambios se hacen desde la revolución, pero la revolución del pueblo, y mientras ese pueblo no se levante, seguiremos aguantando a los tres millones de parásitos que nos chupan todo, incluida la sangre.
En España hay más corrupción de lo que cualquier mortal pueda imaginar. Y de que hay democracia y una Constitución para todos, es una completa falacia, lo único que hay es una dictadura a favor de unos pocos, donde la ley honrada, limpia, transparente, publica luce por su completa ausencia. Igual que la separación de poderes, solo hay uno y manipulado a favor de unos sátrapas y sus secuaces.
Yo he sido (y lo sigo siendo) perseguido, represaliado, robado, acusado falsamente de hechos delictivos, y jubilado forzosamente por negarme a falsificar datos para un ministerio español (siguiendo ordenes oficiales) y posteriormente por creer que había algo de honradez en la justicia española, por denunciar a delincuentes funcionarios con pruebas escritas y en cintas magnetofónicas, obtenidas legalmente, siguiendo instrucciones de sentencias de lo que hay que llamar Tribunal Constitucional. ¿Y que paso luego? ¡El honrado perseguido y los chorizos protegidos! Y ahí siguen esos delincuentes e...
7. Para pertenecer al MCRC, una organizacion horizontal, sin estructura de poder, basta con actuar en su favor, sin necesidad burocrática o financiera alguna. 8. Si escribes en el blog(antoniogarciatrevijano.com)pidiendo mas informacion, encontrarás centenares de amigos dispuestos a dartela.
El Movimiento Ciudadano por la Republica Constitucional, no hace propaganda indiscriminada de sus principios y valores. Se dirige a las personas de conciencia y de valor. Tu pareces una de ellas. Por eso te informo: 1. Este Diario solo es virtual, lo que no quere decir que no sea real. 2. No tenemos dinero para editarlo en papel. 3. Su contenido desarrolla las ideas políticas de la Teoria Pura de la Democracia (expuesta en mi libro Frente a la Gran Mentira) y de la teoria pura de la Republica Constitucional (expuesta en una serie sistematica de ensayos en mi web). 4. El objetivo de este Diario es formar un equipo de pensamiento y de acción, para alcanzar un número de lectores que en su día nos permita convocar en Madrid una Asamblea Constituyente del MCRC a la que asistan 10 mil delegados de toda España. 5. La meta de este Movimiento es conseguir por via pacifica la apertura de un periodo de libertad constituyente. 6. Conseguida esa libertad politica colectiva, el MCRC se disolverá. 7.
Sr. Elphin, dice 'para que vuelva a haber algo parecido a la democracia'...Eso implica que en España ha habido alguna vez democracia, y eso no es así:los españoles no han conocido en su historia lo que es la democracia.
A los que ven el problema pero no la solución, les adelanto que en el MCRC tenemos la solución ,parece una utopía pero no lo es, ya está ideado en una Teoría Pura, el sistema para lograr democracia. Se llama República Constitucional, y pueden ir al DiarioRC.com y ver que lo que digo es cierto.
Sr. Elphin, dice 'para que vuelva a haber algo parecido a la democracia'...Eso implica que en España ha habido alguna vez democracia, y eso no es así:los españoles no han conocido en su historia lo que es la democracia.
A los que ven el problema pero no la solución, les adelanto que en el MCRC tenemos la solución ,parece una utopía pero no lo es, ya está ideado en una Teoría Pura, el sistema para lograr democracia. Se llama República Constitucional, y pueden ir al DiarioRC.com y ver que lo que digo es cierto.
Creo que la Constitución, como diría el "Diminuto Hermanastro" que dicen que dicen que nos gobierna, sí es discutida y discutible.
Pero lo que ocurre con la Transición no es que se discuta, sino que los acuerdos que la hicieron posible han sido flagrantemente violados por la izquierda conforme se ha hecho más evidente su total incapacidad para casi cualquier cosa respetable. El equilibrio en el que se basó la Transición y que dio origen a una Constitución frágil ya se ha roto, seguramente de forma irreparable. Y lo mismo que el franquismo tuvo que desaparecer para que apareciera la nueva España de 1978, la izquierda tendrá que irse también por el sumidero de la Historia, como tantas otras tiranías, si queremos que vuelva a haber algo parecido a una Democracia. No es posible un país libre si muchas de sus principales formaciones políticas son ideológicamente totalitarias
A esta constitución la han parido permisiva y después de 30 años está a punto de fallecer, por múltiplos embarazos fruto de continuas violaciones y consiguientes abortos. Los gobiernos han sido sus principales violadores, pero el resto de instituciones y sobre todo la partidocracia, es la principal causa de su deterioro. Los políticos, no son un mal menor, viven en el cuerno de la abundancia, junto con sus familias, amigos y demás compañeros. Ahora que llegan malos tiempos no veo que exista enmienda, todo lo contrario, se ven más abusos. Nada podemos hacer, somos semi culpables de esta situación, los millones de parados no serán suficientes argumentos. Todavía estamos aborregados como en la dictadura, vivimos en una democracia que no pasa la prueba del algodón, somos egoistas y miramos sólo nuestro provecho. Nadie nos sacará las castañas del fuego, ¿cómo sacarlas?. No esperemos a lo sucedido en el 34 y 36. Leamos de nuevo la historia verdadera, no la que quieren contarnos.
Muy bien....
Supongamos que ya existe una mayoría de personas que piensan que el "Estado de Autonomías" es un cachondeo, que tenemos unos políticos encastillados y que nuestra democracia es una "oligocracia"... ¿Y ahora qué? ¿Cómo cambiamos las cosas?
Como se comprenderá los políticos están muy cómodos chupando de las satrapías actuales, los miles de funcionarios (o millones) no van a dejar de votarles para perder el puesto de trabajo (y sus regalías), los sectarios tampoco pensarán en cambiar nada....
No habrá un político que lidere el cambio, el voto en blanco no sirve más que para que se rían de tí, ¿un golpe de estado? ¡Eso ya pasó de tiempo!
No sé.... soy muy pesimista.... hasta que no estemos realmente arruinados con un 90% de la gente en pobreza y disturbios en las calles no se cambiará... máximo se pondrá algún "pañito caliente" y, mientras, los de siempre seguirán chupando y los de siempre seguirán pagando...¡viva la granja! ¡beeeeee!
Muy bien....
Supongamos que ya existe una mayoría de personas que piensan que el "Estado de Autonomías" es un cachondeo, que tenemos unos políticos encastillados y que nuestra democracia es una "oligocracia"... ¿Y ahora qué? ¿Cómo cambiamos las cosas?
Como se comprenderá los políticos están muy cómodos chupando de las satrapías actuales, los miles de funcionarios (o millones) no van a dejar de votarles para perder el puesto de trabajo (y sus regalías), los sectarios tampoco pensarán en cambiar nada....
No habrá un político que lidere el cambio, el voto en blanco no sirve más que para que se rían de tí, ¿un golpe de estado? ¡Eso ya pasó de tiempo!
No sé.... soy muy pesimista.... hasta que no estemos realmente arruinados con un 90% de la gente en pobreza y disturbios en las calles no se cambiará... máximo se pondrá algún "pañito caliente" y, mientras, los de siempre seguirán chupando y los de siempre seguirán pagando...¡viva la granja! ¡beeeeee!
Muy bien....
Supongamos que ya existe una mayoría de personas que piensan que el "Estado de Autonomías" es un cachondeo, que tenemos unos políticos encastillados y que nuestra democracia es una "oligocracia"... ¿Y ahora qué? ¿Cómo cambiamos las cosas?
Como se comprenderá los políticos están muy cómodos chupando de las satrapías actuales, los miles de funcionarios (o millones) no van a dejar de votarles para perder el puesto de trabajo (y sus regalías), los sectarios tampoco pensarán en cambiar nada....
No habrá un político que lidere el cambio, el voto en blanco no sirve más que para que se rían de tí, ¿un golpe de estado? ¡Eso ya pasó de tiempo!
No sé.... soy muy pesimista.... hasta que no estemos realmente arruinados con un 90% de la gente en pobreza y disturbios en las calles no se cambiará... máximo se pondrá algún "pañito caliente" y, mientras, los de siempre seguirán chupando y los de siempre seguirán pagando...¡viva la granja! ¡beeeeee!
Totalmente de acuerdo y ya es hora de que los españoles, nos demoscuenta no tenemos una verdadera democracia
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
