Aseguran dentro del Partido popular que Mariano Rajoy, desesperado porque no avanza en intención de voto, ha exigido a sus asesores un drástico cambio de imagen. Pero su verdadero problema no es el deterioro de su imagen sino el creciente rechazo que provoca en el electorado tradicional de la derecha.
Muchos ciudadanos, pensadores y analistas observan perplejos cómo Mariano Rajoy no consigue avanzar y colocarse por delante de Zapatero en las encuestas de intención de voto, a pesar del terrible desgaste que está sufriendo el gobierno español por causa de la crisis, del hundimiento de la economía real, de los más de 6.000 parados que "fabrica" cada día y por el empobrecimiento veloz de una sociedad española que hasta hace un par de años era de las más prósperas y pujantes del mundo.
El último sondeo del CIS revela que PP y PSOE están empatados en intención de voto, pero Zapatero mantiene una mejor valoración que Rajoy, a pesar de que el 83% de los españoles culpan al líder socialista de la crisis económica. Más claro imposibles: la encuesta revela con claridad meridiana que Zapatero no se desgasta porque Rajoy es un lider rechazado.
El reciente vencedor Barak Obama sí ha sabido aprovechar la crisis económica que azota a Estados Unidos para conectar con el electorado, despertar la esperanza y derrotar al partido gobernante. La crisis es un fenómeno tan poderoso y desquiciante que ha sido la condición imprescindible para el triunfo de Obama en Estados Unidos, pero, al parecer, no tiene fuerza suficiente para elevar al triste Rajoy. En términos de marketing político, Rajoy, comparado con Obama, parece un becario deprimido.
De nanera sorprendente e incomprensible, Zapatero, que, en buena lógica y ante el drama de España, debería estar hundido en las encuestas, se está librando de pagar la factura de su torpeza e incapacidad como gobernante.
La única explicación razonable y técnica de la sorprendente resistencia del liderazgo de Zapatero es la incapacidad de Rajoy como líder y la constatación de que no reune las condiciones mínimas para derrotar a Zapatero, ni siquiera con la ayuda de la feroz crisis económica que está colocando de rodillas a la sociedad española.
La clave de la actual devaluación del PP quizás esté en el reciente Congreso de Valencia, en el que no supo purificarse con una votación entre distintos aspirantes a dirigir el partido y en el que ganaron los perdodores, con Rajoy y Arenas a la cabeza, autores de una estrategia para conquistar el poder basada en un partido light, polivalente y atrapavotos, sin demasiados principios ni valores estables, que está resultando ser un churro.
He escuchado a algunos dirigentes del PP calificar en privado a Rajoy como un "perdedor pertinaz" y escandalizarse de que el gran derrotado en las últimas elecciones generales de 2008 siga siendo hoy el líder del principal partido de la oposición. Pero los muy cobardes no se atreven a denunciar esa situación en público porque prefieren la ignominia del silencio cómplice antes que perder el dinero y los privilegios que les otorga su partido.
Si es cierto que la gente vota al que mejor le engaña, entonces seguirá votando a Zapatero siempre que la otra opción sea Rajoy.
Parece increible que los dirigentes y militantes del PP no se den cuenta de una realidad que ya empieza a tener, incluso, soportes casi científicos: que Rajoy no es un lider aceptado por los españoles y que, mientras él sea el cartel del PP, ese partido nunca podrá ganar unas elecciones.
La magnitud de la derrota de Rajoy en las últimas elecciones fue casi insuperable y merece ser estudiada en las escuelas políticas de todo el mundo como ejemplo paradigmático de incapacidad de liderazgo y de fracaso político. Perdió cuando tenía todo a favor para ganar, enfrentándose a un Zapatero derrotado en su negociación con ETA, desprestigiado en el plano internacional, donde España pierde peso constantemente; responsable del Estatuto de Cataluña, inconstitucional y destructor de la igualdad y la solidaridad en el Estado español; impulsor de alianzas y contubernios con el nacionalismo más radical y despreciable, responsable de la disgregación y de la ruina de la cohesión de España, con los católicos en contra y odiado por los damnificados de Furum Filatélico, por las víctimas del terrorismo y por otros muchos sectores que juraban vque votarían en su contra para echarlo de la Moncloa.
Y, sin embargo, a pesar de todas esas ventajas, Rajoy, candidato romo, torpón, blandengue, ni siquiera capaz de despertar el entusiasmo en su proio electorado de derechas y capaz de aburrir a las ovejas, resultó derrotado y condenó a España a padecer un cuatrienio más a un Zapatero cuyo mayor mérito es tener enfrente, como oponente, a un iluso "perdedor".
Eduardo:
Quizá Gallardón pudiera hacerlo, como dice. Sólo que no valdría la pena.
Ligur: gracias por el comentario.
Me parece que el único candidato que hoy pódría vencer con claridad a ZP en nombre del Partido Popular se llama Alberto Ruiz Gallardón, que, de alguna manera, tiene una imagen singular entre "tirios y troyanos" en casi toda España. Lo que sucede es que tiene tantos detractores en su propio partido, con argumentos tan peregrinos como que "tiene un gran afán de protagonismo", lo cual escuchado en boca de otros políticos suena, al menos, a sarcasmo esperpéntico, que no lo tiene fácil. Rajoy está demostrando que, como están las cosas hoy, "las tácticas gallegas" no sirven. Hacen falta líderes que sean, y parezcan, solventes, que inyecten dósis de ilusión en el personal y que se alejen de este estúpido "combate de trincheras" virtual en que se ha convertido la política española.
Elphin
No, creo que no la ha escrito antes, al menos yo no la he leido. Hacía tiempo que no me reía tanto.
Le prometo que copio y repetiré esta frase y no simpre podré declarar el origen.
Esta noche dormiré bien. La risopterapia es excelente para el relajamiento.
Rajoy es un hombre que se aferra al papel de segundón. Casi se puede sospechar que le financia el PSOE.
Gracias
Creo haberlo comentado alguna otra vez, pero en ese caso lo repito: hemos visto muchas veces a un político perder cualquier sentido de la decencia y abandonar cualquier principio con tal de mantener o conseguir el poder.
Pero jamás se había visto hacerlo para mantenerse como líder de la oposición.
Como dice Pedro jota, el PP debería demostrar alguna independencia, alguna rebeldía, ante los obispos
No entiendo como funciona lo de los AFILIADOS a un partido porque no se me pasaría por la cabeza encadenarme a votar ni a unos ni a otros sin saber antes de quien se trata y cual es el programa que presentan (aunque luego no parecen cumplirlo)
Pero pienso que los AFILIADOS AL PP deberían hacer una recogida de firmas pidiendo que se democratice el sistema y que se presenten a unas primarias y que TODOS puedan votar . Hoy en día no parece que sea tan difícil hacerlo por correo (yo pertenezco por ej a una asociación internacional profesional y no hay el más mínimo problema para elegir al presidente por correo)
Lunes, 23 de noviembre
Antonio Javier Vicente Gil
David Millán
Antonio Florido Lozano
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
JUAN JULIO ALFAYA
Rafa Esteve-Casanova
Vilagarcía na Rede
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
