El periódico francés Le Monde, biblia del progresismo e inspirador del socialismo europeo durante décadas, ha tocado el tema clave del retroceso del la izquierda en todo el mundo y lo ha hecho, sorprendentemente, con cierta crudeza, aunque sin toda la que requería el análisis. Ha reconocido que la socialdemocracia no es capaz de dar respuesta a los desafíos de la globalización, pero ha silenciado que los socialdemócratas están abandonando la democracia y deslizándose peligrosamente hacia el populismo y hacia ciertos ámbitos totalitarios del socialsimo real.
En un artículo de Henri Weber, publicado en Le Monde, se afirma que aunque cada país tiene sus particularidades, el declive de la izquierda europea es indiscutible. "Eso no quita para que se esté reafirmando una tendencia general, y sería absurdo negarlo". Para el autor, la izquierda no ha sabido reaccionar a los últimos retos de la globalización.
“Se suceden las derrotas electorales, cae el número de militantes y se debilitan los vínculos con los sindicatos. Hace tan sólo siete años, trece gobiernos de la UE estaban dirigidos por socialistas. Hoy éste sólo es el caso de España, Portugal y –no se sabe por cuánto tiempo- de Gran Bretaña. Evidentemente, debemos analizar estos resultados con precaución. Las elecciones nacionales de cada país tienen sus particularidades, pero eso no quita para que se esté reafirmando una tendencia general, y sería absurdo negarlo”.
“La crisis de la socialdemocracia proviene, según el último análisis, de su incapacidad de poner en marcha una respuesta europea a los desafíos de la globalización. Su renovación pasa por el relanzamiento y la reorientación de Europa. Tanto es así que el crecimiento fuerte y duradero, la protección de los asalariados frente a todos los riesgos locales, la lucha contra el calentamiento climático, el dominio de la inmigración, la regulación del capitalismo globalizado, exigen una Unión más voluntaria, más ambiciosa y más social”.
Weber evita hacer sangre al no señalar los dos grandes dramas de la socialdemocracia y las dos causas principales del fracaso de la izquierda contemporánea: su rechazo al libre mercado y a la iniciativa privada, a la que siempre aspira a sustituir convirtiendo al gobierno en una gran empresa torpe e inoperante, y su escasa fe en la democracia, lo que conlleva una irrenunciable tendencia a suplantar al ciudadano y a la iniciativa privada desde el poder gubernamental, una opción que, históricamente, siempre ha conducido al fracaso, al empobrecimiento de los pueblos y a la opresión.
Tampoco se atreve a analizar el drama que representa para la izquierda europea el que un tipo como el español Zapatero, un líder desideologizado y experto sólo en cuidar la imagen por cualquier medio, incluyendo la mentira y la manipulación, sea hoy el principal activo de la izquierda en Europa.
El socialismo huele a cadáver, pero ahora, ante el miedo y la confusión generados por la crisis, algunos supervivientes del socialismo, como el español Zapatero, pretenden resucitar y radicalizar esa ideología bajo el falso argumento de que el mercado y el capitalismo han fracasado y que lo único que queda como salida y solución a la crisis es un Estado intertvencionista, regulador y más socialista.
Por fortuna, subsiste la memoria y las hemerotecas para demostrar que hasta la crisis actual es obra de los estados, incluyendo a los dominados por una izquierda que se siente vacía y sin norte desde la caida del Muro de Berlín. La crisis actual empezó cuando el presidente Bill Clinton, un socialista "made in USA", ordenó que se dieran hipotecas a negros y a chicanos, aunque no pudieran pagarlas. A partir de ahí, la basura creció como la espuma y los Estados incumplieron su deber de regular y controlar los mercados financieros e hipotecarios.
La tesis, esgrimida por la enferma izquierda de que el problema radica en el fracaso del mercado y del capitalismo es una falacia interesada que caerá por su propio peso. La verdad es que quien ha fracasado es el intervencionismo del Estado, engendrador pertinaz de fracaso, pobreza, desigualdad y tristeza, incapaz de generar riqueza y libertad, como ha ocurrido cientos de veces en la Historia, sin excepción alguna.
La única salida que tiene el socialismo en crisis es creer en la democracia y dejar de dinamitarla desde dentro, abandonando el mito leninista que mantiene vivo en sus venas ideológicas de un Estado fuerete e intervencionista que es superior al individuo y que tiene patente de corso para transformar la sociedad, incluso en contra de la voluntad de los ciudadanos. La otra premisa imprescindible para la resurrección de la izquierda es dotarse de ética y convertirse en un ejemplo de pulcritud y limpieza en la gestión pública, justo lo contrario de lo que hoy es en demasiados países "tocados" o "minados" por la corrupción, el abuso de poder y la política profesional.
Los comentarios para este post están cerrados.
Qué gran razón tiene este articulista. El ideal de una sociedad más justa, igualitaria y solidaria es una falacia y un fracaso. El hombre es un lobo para el hombre y eso no podemos evitarlo. Somos egoistas y envidiosos por naturaleza, intentar evitar eso es reprimir los instintos primarios del hombre. Yo no quiero un presidente que habla de igualdad y solidaridad, quiero uno que habla de estar arriba en el poder, que quiera los mejores intereses para su pueblo, quiero aplastar a los países que no aceptan su inferioridad, a la gente trabajadora que se rebela contra esta verdad suprema del capitalismo. ¿Derechos para que? Ya tienen bastante con tener un trabajo y un salarcio gracias a mi. ¿salario digno? ¿sanidad pública? ¿educación? Paparruchas. El dinero lo es todo y yo quiero dinero , mucho dinero, si monto una empresa es para ganarlo y encima doy de comer a la gente. Hay que acabar con Chavez y Fidel ¿un país socialista? eso va contra natura. El hombre no es social por naturaleza.
Me pareció muy interesante este articulo , sin embargo disto de usted en cierto punto. Tiene usted muchísima razón cuando tilda de corruptos a los izquierdistas si no que lo digan en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua por nombrar algunos, personalmente viaje hace poco a dos de ellos y me sorprendió ver el retroceso que han experimentado en los últimos años, la delincuencia descontrolada, la corrupción ni hablar y el hermetismo y manejo irresponsable de la información que caracterizan a los gobiernos que rayan en el comunismo.
Sin embrago quisiera pedirle que no se exprese de la manera en que lo hace cuando dice que Bill Clinton le otorgo hipotecas a “negros y chicanos”; quizá usted debió decir la culpa quizá la tuvo inicialmente Bill Clinton por aplicar políticas sin controles de rigor al dar hipotecas a “personas” que no podían pagar por ellas. Asi su articulo hubiese producido en mi un mayor respeto. Gracias.
Pues no sé en donde viven al hablar de retroceso de la izquierda en el mundo y no en Europa.
1. Venezuela
2. Bolivia
3 Ecuador.
4 Paraguay
5 Nicaragua
Y en menor grado: Chile, Brasil...y quizá se me escapa algún otro por ahí.
El llamado socialismo jamás ha triunfado en ningún sitio. En Rusia la ´Revolución Soviética, no arraigo nada la Rusia de los zares, al contrario : Expropió las tierras de los pobres campesinos para convertir el trigo en armamento, e instauró un régimen de terror, como también lo hizo en Rumania, Polonia, donde la gente no tenia ni para comer.Lo único que no hay tan mal , ha sido en los Países Nórdicos, así , que no sé que sistemas es mejor o peor, pero si puedo decir, que bajo mi punta de vista , los primeros 4 años de Aznar fueron los menos malos de todo el período democrático.
Me interesó el título de este artículo y se me hizo interesante lo que había leído hasta llegar a esta frase:
“La crisis actual empezó cuando el presidente Bill Clinton, un socialista "made in USA", ordenó que se dieran hipotecas a negros y a chicanos, aunque no pudieran pagarlas. A partir de ahí, la basura creció como la espuma y los Estados incumplieron su deber de regular y controlar los mercados financieros e hipotecarios”.
¿Quién afirma esto? ¿A qué te refieres con negros y chicanos? Esto suena de lo más racista que he escuchado. ¿Por qué no te pones a estudiar los ciclos de Kondratieff respecto a la economía, o por qué no lees a Immanuel Wallerstein para que puedas entender cómo funciona el sistema mundo, o bien Samir Amir, González Casanova y muchos más? Tienes que combatir tu propia ignorancia.
El socialismo retrocede porque son unos corruptos y si nó que le pregunten a Zapatero
Y concluyo lo anterior:
SÍ, YO SOY FACHA, ANTIPATRIOTA Y DERROTISTA. ¡jA, JA, JA!.
¿Y QUÉ MÁS?, PERO MI PENSAMIENTO ES LIBRE Y A MÍ NO ME HACE LAVADO DE CEREBRO EL "TONTO DEL NETOL" (=ZP), "NI LA GALLO CARIOCO" (= ALIAS LA VOGUE), "NI EL RATONCITO BLANCO", QUE NO LO QUIEREN NI EN SU PUEBLO, Y LA XUNTA LO TUVO QUE EXPULSAR ¿A QUE NO SABEÍS POR QUÉ (MONEY, MONEY)?
En este país seguirá gobernando el psocialisgeta porq tenemos mucho tonto a las tres. Y sigan dando créditos, hipotecas, ayudas, subenciones, etc a los "pobrecitos" inmigrintantes y acabaremos en la miseria más absoluta, recuerden: "Por la caridad entra la pesta", y además tenemos esa magnanimidad con gentes q nos odian y su obsesión es imponernos sus costumbres (vicios) y sus modales (falta de respeto, avasallamiento y guarrería).
¡VIVA LA CARIDAD "CRISTIANA" DE LOS GURÚS TRAIDORES SOCIATAS!, QUE TENDRÁN SU JUSTO PAGO A SUS "BUENAS ACCIONES": iINVASIÓN DE LOS BÁRBAROS, DENEGACIÓN DEL VOTO, REVUELTAS CALLEJERAS (ACUÉRDENSE DE LA QUEMA DE COCHES EN PARIS), VANDALISMO, DELICUENCIA, SUCIEDAD POR DOQUIER, PIOJOS Y CHINCHES, TUBERCULOSIS, SÍFILES (iNVESTIGUEN EN SANIDAD), MACHISMO(INDÁGUESE EN LA POLICÍA) Y DE FONDO EL GRAN TOTALITARISMO DE LA "UNION DE REPUBLICAS SOCIALISTAS DE ESPAÑA" . = URRS-PSOE.
SI ESTO ES PROGRESISMO ¡QUE VENGA DIOS Y LO VEA! SÍ, YO SOY...
La doctrina socialista es un globo vacío. Carece de principios, de ideas propias. Sólo sabe utilizar una dialéctica de manual. Pero esta instalada en la nihilidad, en la nadería, en la ausencia de valores, de criterios, cree que con cambiar de nombre las cosas cambia la realidad. Y para ser moderna se entreba con pasión al aborto y al suicidio asistido (dos formas de cultura de la muerte). No necesitamos y menos en el poder gente así, mestureros, mezcladores sin corazón y sin principios; sino personas con principios y que estén a favor de la vida, en consonancia con la Constitución.
Las personas trabajamos más y mejor si el beneficio que obtenemos es para nosotros.Si a mí se me permite trabajar más y ganar más,lo haré,pero si voy a cobrar igual trabaje o no trabaje...pues usted me dirá.
En los países de dictaduras de izquierda sólo se reparte miseria-con excepción de la clase dirigente-Como decía el gitano:no me des,pero ponme donde haya.
Alguien se ha preguntado cuanto nos cuestan los políticos.Sería interesante un cálculo de lo que se va en sueldos, coches oficiales ,despachos,asesores,amigos,familiares,comidas,viajes...No harán el cálculo,porque si lo hicieran...yo creo que se comen el 80% de lo que los demás producimos y además nos hacen ver que nos están haciendo un servicio generoso.
Clinton:
Ni EEUU es ni de lejos el país más liberal del mundo en economía (consulta los índices de libertad económica, se publican cada año y siempre son sorprendentes), ni tienes razón en criticar el comentario sobre las hipotecas "a dsefavorecidos". Tu homónimo presentó ese proyecto al Congreso y fue éste quien lo aprobó, con una cosita que se llama Ley, uno de cuyos efectos resulta ser el que obliga a los demás a cumplirla
O el señor Henri Weber tiene una visión muy reducida del mundo o Francisco Rubiales le cita mal... Si bien es cierto que la socialdemocracia está de capa caída en Europa, no es menos cierto que la izquierda en general tiene más peso que nunca en los Gobiernos de América Latina (y no me refiero sólo a lo que algunos llaman el socialismo totalitario, tipo Cuba o Venezuela, sino también a países como Ecuador, Bolivia, Brasil y Chile, sin olvidar a México, donde sólo la larga y turbia mano de la oligarquía pudo evitar que la izquierda se hiciese con la Presidencia de la República tras más de siete décadas de gobiernos del PRI y del PAN.
Por tanto, algunos deberían dejar de considerar a Europa el centro del mundo y otros deberían escribir titulares más adecuados a la realidad, al menos a la realidad geográfica.
O sea, que según ud. en los USA el país más lberal del mundo en materia económica, el presidente ordena a los bancos que den hipotecas a los negros y chicanos y los bancos, pues ¡hala! a darlas con alegría, aunque sepan que no las cobran, porque lo ha dicho Clinton. Reflexione Sr. Rubiales, con majaderías como esta se ocultan tantas verdades como puños como suele decir. La izquierda ha perdido el norte ideológico hace tiempo, es cierto, pero lo que está pasando debe ser un motivo de refelxión para tantos que han ideologiado en exceso el liberalismo a ultranza.
Francisco: Yo soy de matemáticas y de lógica, así que no podría ir por tu camino de bioquímica y cosas de la mente. Pero lo que dices me parece coherente con lo que dije en este mismo blog en 16-10-2008, y tal vez sea la causa de lo que me parece un desvarío: "En su respuesta a albertogg procura el Sr. Rubiales afinar en el análisis, aunque para mis cortas luces no hace sino cerrarse en círculo vicioso y quedarse tan pancho".
Y ahora afirmo de nuevo que, al menos para mis cortas luces y al menos respecto a esto del socialismo y capitalismo, sigue y sigue pertinaz el Sr. Rubiales en encerrarse en círculo vicioso, y sigue y sigue pertinaz en mantenerse tan pancho.
Sin embargo, es para mí siempre interesante lo que dice el Sr. Rubiales, tanto por su esfuerzo de análisis, como porque aporta información que en general no está a mi alcance.
Muy señor mío, los más de treinta años de capitalismo salvaje aplicados por las "democracias latinoamericanas", no trajeron mas que pobreza, atraso y saqueo de los recursos naturales en el subcontinente. Ya que usted menciona que el "Estado, engendrador pertinaz de fracaso, pobreza, desigualdad y tristeza, incapaz de generar riqueza y libertad, como ha ocurrido cientos de veces en la Historia, sin excepción alguna" No me queda claro si el parrafo anterior de su autoria, por supuesto, se refiere al gran desastre que hicieron no solo en America Latina, sino en muchas otras partes del mundo, "las democracias capitalistas" que usted tanto admira, o los culpables fueron los estados populistas que usted tanto desprecia. En fin, como científico (bioquímico) no me queda duda de que usted adolece de un conflicto mental, que le impide ver con claridad objetiva la realidad fisica que le rodea. Tal vez tuvo una infancia desafortunada, tal vez sea genético, pero esa impresion tengo de usted.
Algún comentario ya ha tocado un punto fundamental: donde hay mayores cotas de libertad y cultura, los ciudadanos le vuelven la espalda al Leviathan izquierdista. Pero es cierto que las estructuras de poder han dado un paso al frente muy poderoso en los últimos meses para volver a ganar el terreno perdido. Tras una de sus grandes pifias, la mala gestión de la época de prosperidad que hemos vivido desde el derribo (que no caída) del Muro, han hecho de la necesidad virtud y tratan que el estropicio redunde en su beneficio.
El que este movimiento sea más o menos escorado al totalitarismo depende en gran medida de la actitud de "ciudadanía militante" de las distintas sociedades: es impensable que en Estados Unidos se afecten las libertades báscias (¡qué decepción aguarda al progrerío si gana Obama!), mientras que aquí en Ex-paña, una sociedad de esclavos vocacionales tendrá la tiranía que merece por su abulia
La situación actual de crisis que estamos viviendo, es una guerra abierta, no declarada entre dictadores comunitas y dictadores capitalistas, y en medio estamos el resto: los ciudadanos por un lado, y los borregos y estómagos agradecidos, por el otro. ¿En que terminara todo? ¡A saber!
poder y perjudican a los que se enfrenten al sistema. No importa que sean legales, ilegales, correctas, incorrectas, morales o inmorales, siguen simplemente los designios del gobernante y punto. Ni siquiera hay diferencias entre colores políticos, su única y exclusiva pretensión, es el dominio absoluto y completo de la sociedad en su conjunto. ¡Somos simples esclavos, para estos nuevos amos! ¡Lo controlan todo! Habrá a quien no le importe, a mí sí y mucho.
También no deja de ser paradójico que esos delincuentespolíticos hayan sido puestos en el poder por una mayoría de votantes, borregos sí, pero con derecho a voto, ¿Y los demás que hemos hechos? Unos nos negamos a ir a votar para legalizar más la corrupción, otros lo hacen en blanco, y el resto no saben no contestan. ¿Entonces de qué nos quejamos en este país? ¡TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS!
La situación actual de crisis que estamos viviendo, es una guerra abierta, no declarada entre dictadores comunitas y dictadores ca...
¿Cómo se puede decir que solo se ha desplazado en ciertos ámbitos hacía el socialismo? ¡Esa es la simple apreciación de la realidad desde un despacho! Si conociese la verdadera “realidad” o se hubiese enfrentado cara a cara con los amos de la mal llamada democracia española (en el caso español), sabría que estamos ante un estado totalitario, donde la separación de poderes de Montesquieu, ha dejado de existir desde hace muchos años. ¡Lo han asesinado, no existe! Hoy se hace lo que el parásitopolìticocorrupto de turno (de todos los colores, son iguales), desee hacer; y todo, absolutamente todo gira en torno a ese mandado, y la de los dos a tres millones de funcionarios, más las gentes de la judicatura (incluidos abogados, procuradores), los que cobran el PER, contratados de las múltiples administraciones, ... trabajan para el partido gobernante. Olvídense de las leyes, que además de ser parciales, por lo tanto antinaturales, corruptas, solo son aplicadas si benefician al poder y perjud...
Curioso que se haga esa reflexión, justo cuando las primeras democacias del mundo acaban de formalizar la mayor intervención pública global en 60 años.
La cabeza abuelo, la cabeza...
Bueno, bueno, Sr. Rubiales, todos los tiempos tienen su historia, ya veremos si la opción Obama, da resultados que pueda ejemplarizar, y sustituir el desbocado mercado salvaje. Ni el excesivo control por el Estado, ni el libre mercado salvaje, son recetas válidas, para hacer sociedades más justas y aproximadamente más igualitaria. Respecto a la crisis de las hipotecas subprime, en USA no deja Vd títeres con cabeza, y se olvida Vd de su amigo G.Bush, por cierto el presidente más nefasto de la historia USA, pero achacando todas las culpas a Clinton.
Vaya por Dios, se olvida Vd que en ocho años se ha podido reconducir muchos problemas financiero. Y es que, quizás el compañero y diputado europeo el socialista Sr Webe, dado su años, da la impresión, que ya no esta por la labor, como en el año 68 . Claro que todo marxista de antaño, difícilmente son capaces de adaptarse a la regulación que no control del mercado libre. Pero tiempo nos pondrá a cada uno en nuestro sitio
...
No veo yo que retroceda, menudas inyecciones de capital público se le están haciendo a la banca. El Estado debería mantenerse al margen de eso a no ser que fuera socialista, pero hasta los EEUU han sido intervencionistas. Usted me dirá ...
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
