Los acontecimientos más recientes de la crisis, en especial la cumbre europea que decidió impulsar y sacralizar el intervencionismo de los gobiernos en las finanzas, son terribles para la democracia y la libertad. El miedo instaurado en la sociedad por la crisis económica ha permitido a los gobiernos y a los partidos acumular todavía más poder y ha hecho retroceder al ciudadano, que sigue perdiendo posiciones en las degradadas democracias europeas, cada día más intervencionistas y sin controles democráticos.
Como ocurre siempre, el miedo, que es el alimento de los cobardes, ha permitido que el poder político avance y ha arrinconado todavía más al ciudadano, que ya no es sino una sombra de lo que llegó a ser en el pasado, cuando fue definido como soberano y señor de la democracia.
La crisis ha permitido a los gobiernos intervenir en la economía y penetrar sin oposición en las instituciones financieras, que son uno de los santuarios decisivos de la sociedad civil, donde, incluso, se disponen a arrebatar el control a los accionistas, sin que nadie proteste, sin resistencia alguna, ante unos ciudadanos vergonzosamente transformados en borregos sumisos.
El avance de los gobiernos es ya una orgía y el retroceso ciudadano, una vergüenza. Todos los controles de la democracia primitiva, ideados para impedir que el Estado se convirtiera en opresor y que los partidos políticos se hicieran oligárquicos y dominantes, han saltado por los aires: la Justicia está intervenida por los políticos; la ley es desigual e injusta; los partidos políticos son monstruos sin control; la sociedad civil, destinada a ser el contrapeso del poder político, está al borde del coma; la prensa ha dejado de ser crítica y no cumple su vital tarea de fiscalizar a los poderes; las elecciones, cada día más manipuladas por los partidos, ya no pueden considerarse libres; y ahora, para colmo, se produce el asalto al mundo financiero.
El poder ya lo controla todo: la violencia, las armas, la cultura, la Justicia, el dinero y, al parecer, también las mentes sometidas.
Lo que está ocurriendo es toda una paradoja sangrante: los mismos políticos que han arruinado el sistema financiero mundial, aprovechando el pánico generalizado que ellos mismos han provocado, lo asaltan ahora, lo ocupan y se presentan ante el aterrorizado ciudadano como salvadores.
Los ciudadanos, dueños teóricos de la democracia y soberanos del poder, ya habían sido despojados de su soberanía y desplazados de la política por los partidos políticos y sus élites "profesionales", pero ahora el atentado contra los principios elementales de la democracia ha llegado mucho más lejos y los gobiernos, aplaudido por los cobardes y los esclavos, penetra en el mundo financiero y asume también el control directo de la banca.
Creíamos que el siglo XXI podría ser el de la liberación de la ciudadanía, pero ya se perfila como el siglo de los esclavos.
Quizás convenga ahora recordar el famoso pensamiento, atribuido por error a Bertold Brech (en realidad la pronunció Martín Niemöller, figura emblemática de la resistencia alemana al Tercer Reich, respondiendo a una pregunta de un estudiante) sobre la pasividad de los ciudadanos alemanes ante la toma del poder por parte de los nazis:
“Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no era comunista, así que no hablé. Después vinieron por los socialistas y los gremialistas, pero yo no era de lo uno ni de lo otro, así que no hablé. Después vinieron por los judíos, pero yo no era judío, así que no hablé. Luego vinieron por los católicos y no dije nada por que yo era protestante. Y cuando vinieron a por mí ya no quedaba nadie que alzara la voz para defenderme”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por mas que leo sobre esta crisis que ponen tan grave, y escucho a los gobernantes, autoridades, mandatarios, políticos, prensa, economistas, contertulios, etc. (todo el mundo opina), no se (no nos dicen) quienes son los responsables, cuando los van a juzgar y que penas podrían caerles.
Porque me pregunto; si tiene tanta trascendencia, va a causar tantos estragos, y perjudica a tanta gente, a la fuerza tiene que ser un delito y estar tipificado para su sanción, o le van también a echar la culpa al cambio climático.
Cuando los neocons la cagan llaman al gobierno para que le arreglen la casa, de puta madre yo así tambien soy economista.
Menos mal que no me ha alcanzado la coz de mulo que pretendió arrearme torotoro, que si me alcanza me descalabra y no podría estar escribiendo ahora.
En su respuesta a albertogg procura el Sr. Rubiales afinar en el análisis, aunque para mis cortas luces no hace sino cerrarse en círculo vicioso y quedarse tan pancho.
Y yendo a lo que importa: Pese a tan sabios contertulios, sigo sin saber quién y cuánto gana con las crisis financieras, quién y cuánto gana cuando la bolsa sube, quién y cuánto gana cuando la bolsa baja, si los que ganan son los mismos en ambos casos, o no.
El resto, humo y agua de borrajas.
¿Quién escribe esta mierda? ¡Fuera socialistas acomplejados fuera!
sutiles y eficaces, como es el robo directo de propiedades, que ellos llaman embargo, efectuados directamente desde cualquier cuartucho de cualquier dependencia de la administración, sin más control y gobierno, de quien firma ese escrito dando la orden. Habrá a quien no le importe, pero a mí sí, Y MUCHO.
(para ellos) y tutores para nosotros (pues es lo que son tutores), llamados abogados y procuradores (individuos dependientes, sumisos y defensores del actual sistema) Gandhi en cierta ocasión afirmó: el estado sé perpetua en el poder por medio de los abogados.
Sí hay crisis económica no se debe al sistema liberal en si, sino a la actuación premeditada y coordinada (libros publicados en el 2005 hablaban de la futura-actual-crisis económica, social, incluida la subida del petróleo) propiciada por los propios parásitopolíticocorruptos y amigos- que han dejado hacer para que sucediese lo que no podría ser de otro modo. Alcanzada la meta, esos mismos tipos se erigen en salvadores de la patria; pero para salvar SU, No NUESTRA (MI) patria. Esos cambios siempre serán en perjuicio del ciudadano de a pie, hasta quitarte tú identidad; al final terminarán poniéndonos a todos un cepo en torno al cuello. Hoy ya no hace falta ese cepo, hay otros procedimientos más sutiles y eficaces, como es ...
En muchas ocasiones he leído en la prensa española que los americanos tienen entre otros males mucha delincuencia y violencia, debido a que pueden poseer armas. Lo que he leído muy poco- sería porque esos periodistas no estaban en nómina de algún partido de los parásitocorruptopolíticos-es que el poseer armas en Estados Unidos, no es para dispararle al vecino, sino por el contrario, para defenderse de los abusos del poder de sus políticos, derecho que han defendido y lo han plasmado en su Constitución como derecho del ciudadano. Dichos ciudadanos no tienen temor a ser invadidos, sino a los excesos de sus políticos. Ni un poco más, ni un poco menos. ¿Y en España quién tiene las armas? ¿Quién me defiende a mí de todos los males que me aquejan, debido a la actuación de los nuevos señores feudales que me malgobiernan y me esclavizan, además de retirarme todos mis derechos como individuo? Por no dejar no nos dejan acceder a la (A SU) justicia, sino es, de la mano de sus agentes (para ellos)...
Somos tan tontos que esperamos que sean los gobiernos quiénes resuelvan las crisis que ellos mismos provocaron con sus acciones y sus omisiones. Hay que abandonar la idea tan querida de los social-demócratas (de esta clase de gente hay en todos los partidos) del Estado providente. Es la sociedad la que tiene que actuar desconfiando radicalmente de los políticos que nunca son responsables de sus errores que luego pagamos todos. En el Gobierno o en la oposición todos los políticos cobran y prosperan a costa de los contribuyentes. Esta democracia de vota y calla es una desgracia.
Mensaje para Albertogg:
Dos puntualizaciones a su interesante comentario:
La primera es que ojalá esta crisis fuera como la del 29, algo que usted teme. Ésta es mucho peor. Aquella fue cíclica y esta es terminal del sistema.
La segunda es que los desmanes y abusos de esos "chicos listos" que usted menciona se han hecho con la supervisión de las autoridades políticas, que controlan los bancos centrales y otras instituciones reguladoras. Mientras que los chicos listos se han limitado a cumplir los reglamentos, ya qe cada producto que sale al mercado debe contar con el visto bueno del regulador, son los gobiernos los que no han cumplido con su deber y los que han permitido que las finanzas mundiales se conviertan en un basurero. Yo, personalmente, a quien pago impuestos y elijo como representantes con el objetivo de que cuiden el mundo y la convivencia es a los políticos, no a los banqueros y brokers.
Un cordial saludo.
F. R...
Ustedes siguen con su marco teorico "liberal" pero los que realmente tienen responsabilidades en las entidades privadas lloran porque papa Estado les ayude a salir del atolladero donde se han metido. Igual ustedes son partidarios de que caigan como sin duda seria justo pero ¿podemos permitirnoslo? Quieren otro panico y otro 29. Bueno, alla ustedes, pero a mi no me parece que nos lo podamos permirtir.
Estos ultimos años se ha desmontado el estado del bieneestar, se ha dado libertad para especular (porque eso era bueno) y incluso se ha exigido que demos "libertad" a las empresas privadas para hacer todo. Se ha equiparado libertad con propiedad y nos hemos quedado tan anchos. Ahora echan balones fuera y culpan de lo que lograron a otros. Pues no, la crisis la ha provocado esos chicos listos recien salidos de unas universidades donde solo aprendian que la codicia es buena y que hay que hacer lo que sea para ganar. Ustedes alimentan al monstruo ahora la responsabilidad es del Estado-d...
Por que no se levantan a quejarse esas entidades bancarias llenas de grandes economistas neoliberales educados en universidades americanas, precisamente no demasiado socialdemocratas y que creyeron que habian inventado el fuego convenciendo a tontos ciudadanos de que endeudarse era inteligente porque esto siempre "va pa arriba".
Nos convencieron y el marco que crearon era mucho mas "liberal" que el que existia antes de los 80 (eso no me lo negaran) y consiguieron tener libertad para hacer locuras y especular sin ningun control (porque el control dejo de hacerlo el estado, ese mal absoluto,como este señor nos pontifica). Cuando controlaban entidades privadas los controles no parecian ser muy efectivos (arthur andersen por ejemplo) y no pueden convencerme que eso sean entidades socialdemocratas, eran tan liberales como el que mas y sin embarlo la codicia no ser mostro demasiado buena para evitar el engaño.
El estado no esta deseoso de nacionalizar la banca pero quequieren q...
El camino al gobierno mundial del Anticristo sigue su paso.
Desde los primeros que advirtieron, modernos, Huxley, Orwell, y cia.
La mentira de la democracia y la eliminación progresiva de restos democraticos.
A nadie le importa un pito. Ni quiere luchar, ni se siente capacitado para ello, ni ama la aventura pués cree que la vida no es una aventura, sino que no van a morir nunca y que le van a atender siempre, con soma u otra droga.
Nadie sabe como educar a sus hijos.
Etc., etc..
Esperemos ver, a Pimpinelas Escarlatas, Robin Hoods,
Lean a Ayn Rand, en su obra "La rebelión de Aylas", muy interesante.
Si los que sujetamos la sociedad libre nos rebelamos, ¿que pasaria?.
Hay naranara, si no entiendes este artículo, no hace falta que te expliquen nada más, pues no llegaras. Mira que está bien claro lo que te dicen en él que es lo misma realidad de la calle, donde tu circulas.
Pues, ¿qué quiere que le diga, Sr. Rubiales?. Que de igual manera que no entiendo esto de la crisis, tampoco le entiendo a usted.
Como no entiendo nada, no tengo inconveniente en admitir como base de partida todo eso de los gobiernos esclavizadores y súbditos aborregados y esclavizados.
Pero si hay culpa en eso del intervencionismo en las finanzas, ¿quién es reo de intervencionismo, los gobiernos, o los financieros; el control o la libertad de mercado?.
Esperando que me aclare este interrogante de carácter secundario, aprovecho para ver si tengo suerte esta vez con usted, y me aclara lo que sí es para mí un interrogante angustiante desde hace un porronazo de años y que no veo aclarado por ninguna parte: ¿Quién gana, y cuánto, con esto de la crisis financiera?. ¿Quién gana, y cuánto, cuando la bolsa sube, y quién y cuánto cuando baja?. ¿Son las mismas personas o distintas en ambos casos?.
Y le agradezco de antemano su amable y esclarecedora respuesta.
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
