El silencio del rey Juan Carlos es cada día más inquietante y decepcionante. Silencio frente a la corrupción que envilece a España, ante las negociaciones entreguistas del gobierno con ETA, ante la creciente inseguridad ciudadana, ante el inconstitucional Estatuto de Cataluña, rompedor de la igualdad y de la unidad de España, que el rey debe cuidar por mandato constitucional, silencio ante el auge del nacionalismo disgregador y radical, silencio ante la crisis económica galopante que empobrece a los españoles... ¡Menudo porvenir le espera a una Corona que no se preocupa de los dueños de la misma!
Muchos ciudadanos no entendemos el silencio del monarca ante asuntos que nos preocupan y que a él le competen como Jefe del Estado, sobre todo ante fenómenos tan graves como el anticonstitucional deterioro de la democracia y su transformación en una oligocracia de partidos, el divordio profundo entre políticos y ciudadanos y el desprestigio generalizado de lo público.
El rey permanece incomprensiblemente mudo ante el deterioro de la Justicia española y la descarada e inconstitucional intervención de los partidos en el poder judicial.
Los ciudadanos, ante la invasión de las mafias y el incrmento de la delincuencia, se sienten inseguros, pero el rey guarda silencio. Los delitos contra la vida y la integridad física se han incrementado un 11 por ciento durante el pasado año, pero el rey guarda silencio. Es especialmente grave el incremento del 9 por ciento registrado en los delitos de tipología más grave (homicidios y asesinatos), pero el rey guarda silencio.
Mas de tres mil españoles pierden su trabajo cada día, mil de los cuales son jóvenes que engrosan una lamentable legión de parados que consumen su juventud en el tedio y la desesperanza, pero el rey guarda silencio.
Ni siquiera dice nada el monarca ante el desprestigio creciente de España en el concierto mundial, ni ante la angustia de los que tienen que pagar la hipoteca y no tienen dinero, ni frente al drama que representa el que España sea líder europeo en consumo de drogas, borracheras, prostitución y fracaso escolar.
Por cierto, aunque la mayoría de las partidas se reducen ante la crisis, el rey ha visto incrementado su "sueldo" en los recién presentados presupuestos generales del Estado para el 2009. No creemos que sea como premio a su silencio.
Los comentarios para este post están cerrados.
me parece muy bien (para INFIERNO DE COBARDES Y GUZMANELBUENORRO) se nota que conocéis el tema por vuestra edad, y yo también me pregunto que pactos secretos hay para que se tenga que soportar la monarquía inoperante y gastosa, ya sabemos que esto es una herencia de sus antepasados,que se ven que se llevaba en los genes, pero yo me lamento que por culpa de un golpe de chulería, de autosuficiencia y desconocimiento político zapatero quede como un pelele, ahora tiene que se consecuente con el gesto de obviar la bandera de EEUU en el desfile, sabiendo que TODOS los americanos ADORAN su bandera y él la despreció, hay cosas que por mucho que se "llore" no se pueden perdonar y máxime cuando quien peca es el Jefe de Gobierno de una nación de 35millones y no el presidente de la comunidad de vecinos.
Yo pienso si es que el Rey ha debido de quedarse mudo o no se entera de los problemas de España, me da la sensación que sus pasantes no le informan de lo que pasa y como el está todo el dia "cumpliendo misiones oficiales" cuando llega a casa (perdón, al palacio de la Zarzuela) llega totalmente
desfallecido por los trabajos realizados en el exterior, sus ayudante apenas le informan de lo sucedido durante su ausencia, o quien ha llamado por teléfono.
A propósito, si el Rey rebasa con creces la fecha de jubilación, no se prodria hacer en la Zarzuela un ERE--(expediente regulaciónempleo) ???????????
Yo pienso si es que el Rey ha debido de quedarse mudo o no se entera de los problemas de España, me da la sensación que sus pasantes no le informan de lo que pasa y como el está todo el dia "cumpliendo misiones oficiales" cuando llega a casa (perdón, al palacio de la Zarzuela) llega totalmente
desfallecido por los trabajos realizados en el exterior, sus ayudante apenas le informan de lo sucedido durante su ausencia, o quien ha llamado por teléfono.
A propósito, si el Rey rebasa con creces la fecha de jubilación, no se prodria hacer en la Zarzuela un ERE--(expediente regulaciónempleo) ???????????
Comentario por Infierno de Cobardes 15.10.08 | 12:00 :.. No lo dudes, eras joven. A esa edad solo pensabas, como cualquier niño, en jugar y en que había que ir al maldito cole y tus padres te proporcionaban, sin prblemas o con ellos, no lo sé, cuanto necesitabas para desarrollarte. Al día de hoy ya estás informado, y tu opinión es solamente tuya, y al poder expresarla públicamente, unos estarán de acuerdo y otros no. Antes no podías.
Con Franco no pasaba esto. ¿A que no pasaba? Otras cosas sí, pero estas, estas, estas...... quedaban en el mayor de los secretos entre amiguetes de alto copete.
¿Añoranza del enano?
EL REY MUDO, AUNQUE LO CRIO FRANCO, YA QUE NUESTRO REY "NO NACIO EN ESPAÑA",
NO CREO QUE VIVIESE LAS VICISITUDES DE LOS AÑOS DEL HAMBRE, CON FRANCO, CREO,
ESTARIA BIEN O MAL, PERO SEGURO NO PASO APUROS ECONOMICOS, NI TENIA QUE IR
A COMPRAR TRES CHICAS DE AZUCAR Y UN REAL DE ESCABECHE, COMER LECHE Y QUESO
AMERICANO, APRENDER A IR AL CAMPO A BUSCAR COMIDA, PATATAS SILVESTRES, BERROS,
ACEDERAS, TAGARNINAS, ESPARRAGOS, SETAS, A DORMIR EN EL RASO CUIDANDO EL MELONAR,
IR CON EL CABRERO A AYUDARLE Y A ROBAR A LAS HUERTAS. ESTO EN VALENCIA DE LAS TORRE.
CON 13 AÑOS FRANCO CERRO EL COLEGIO.,FUI A SEVILLA A LOS SALESIANOS DE LA TRINIDAD,
ERA EL CIELO, BUEN TRATO, BUENA COMIDA, ETC.. MI MUJER Y YO NOS CONSIDERAMOS
ANDALUCES Y TENEMOS UN HIJO SEVILLANO Y UNA HIJA GADITANA Y TRES NIETOS GADITANOS.
EL REY MUDO, CONOCE TODA ESTA ESPAÑA Y NO DEBIADE QUERER VOLVER A ELLA. NI EL, NI
SU PUEBLO. ¿VERDAD QUE SI, D. JUAN CARLOS?.
FRANCO FUE COMO FUE Y TENGO 64 AÑOS, VIVI SU REGIMEN, MI VIVENCIA PERSONAL
ES QUE NO SABIAMOS QUE EXISTIA NI LA POLITICA NI LOS POLITICOS. TENIAMOS
DERECHO A TRABAJAR Y AL GUATEKE, CUANDO NO SE ENCABRONABA UN VECINO Y
NOS DENUNCIABAN POR MOLESTAR. LUEGO NOS VISTIERON DE FALANGISTAS DESDE
LOS 9 AÑOS QUE FUI A SANTA MARIA LA REAL DE NIEVA (SEGOVIA), ESPECIE DE CAMPO
DE CONCENTRACION DE HUERFANOS DE MILITARES , REGENTADO POR "la secta" DE LOS
DOMINICOS. FUIMOS TRATADOS PEOR QUE PERROS RABIOSOS, TODAVIA ODIO A
ESTA SECTA Y LOS BESUQUEOS Y SOBETEOS DEL PADRE PRIMITIVO. ME MARCARON
TANTO QUE A MIS 64 AÑOS, NO DUDARIA EN FIRMAR LA PENA DE MUERTE DE TODOS LOS
DOMINICOS DEL MUNDO. PADRE GONZALO, NOS LLEVABA A LA IGLESIA PARA TORTURARNOS.
MI PADRE MURIO CON 33 AÑOS, SECUELAS GUERRA CIVIL. MI MADRE LE DIERON UN
ESTANCO Y LE TOCO EN VALENCIA DE LAS TORRES (BADAJOZ), VEAN LA PELICULA "LOS
SANTO INOCENTES" Y VERAN ESTE PUEBLO...
FRANCO FUE COMO FUE Y TENGO 64 AÑOS, VIVI SU REGIMEN, MI VIVENCIA PERSONAL
ES QUE NO SABIAMOS QUE EXISTIA NI LA POLITICA NI LOS POLITICOS. TENIAMOS
DERECHO A TRABAJAR Y AL GUATEKE, CUANDO NO SE ENCABRONABA UN VECINO Y
NOS DENUNCIABAN POR MOLESTAR. LUEGO NOS VISTIERON DE FALANGISTAS DESDE
LOS 9 AÑOS QUE FUI A SANTA MARIA LA REAL DE NIEVA (SEGOVIA), ESPECIE DE CAMPO
DE CONCENTRACION DE HUERFANOS DE MILITARES , REGETADOPOR la
Infierno de Cobardes:
Yo no tengo edad para recordar nada del franquismo. Paquito cascó cunando tenía tres añines. Pero, visto desde fuera, no puedo sino definir como triste un periodo en el que España se decía parte de Occidente pero negaba a los españoles uno de sus fundamentos: la soberanía popular.
Algunos dicen que, pese a ser dictador, Franco fue más o menos magnánimo. A otros hasta les gustó. Pero, desde mi punto de vista, eso no hace más que empeorar las cosas: cuanto "mejor" fuera el franquismo, más insostenible habrá sido el régimen dictatorial. España somos los españoles, la suma de todos nosotros. Si no se nos dejaba participar, entonces España no era más que una cáscara hueca.
Saludos
ESTO DE ACUERDO CON ESTE ARTICULO, D. JUAN CARLOS DE BORBON SE
TENIA QUE HABER JUGADO EL TIPO Y EL REINATO Y DECIRLE A SUS SUBDITOS
QUE PIENSA Y OPINA DE LA SITUACION GENERAL Y TAN TRISTE QUE ESTAMOS
VIVIENDO LOS ESPAÑOLES, PARA VIVIR EN LA ZARZUELA, GANAR UN MOMTON
DE MILLONES DE € VALE CUALQUIERA.NECESITAMOS UN PRESIDENTE DE LA NACION,
MONARCA O CIVIL, QUE DEFIENDA A SU PUEBLO Y LES HABLE. HAY FAMILIAS QUE Y
VAN A CARITAS Y A LAS IGLESIAS A POR AYUDA, FAMILIAS CON SUELDOS Y PENSIONES
DE BASURA Y SUS HIJAS Y YERNOS GANANDO FORTUNAS EN EMPRESAS PRIVADAS, DEL
HIJO Y LA NUERA, ¿? VD. NO ERA DE ESTA FORMA D. JUAN CARLOS, ¿PORQUE A
CAMBIADO?.
ESTO DE ACUERDO CON ESTE ARTICULO, D. JUAN CARLOS DE BORBON SE
TENIA QUE HABER JUGADO EL TIPO Y EL REINATO Y DECIRLE A SUS SUBDITOS
QUE PIENSA Y OPINA DE LA SITUACION GENERAL Y TAN TRISTE QUE ESTAMOS
VIVIENDO LOS ESPAÑOLES, PARA VIVIR EN LA ZARZUELA, GANAR UN MOMTON
DE MILLONES DE € VALE CUALQUIERA.NECESITAMOS UN PRESIDENTE DE LA NACION,
MONARCA O CIVIL, QUE DEFIENDA A SU PUEBLO Y LES HABLE. HAY FAMILIAS QUE Y
VAN A CARITAS Y A LAS IGLESIAS A POR AYUDA, FAMILIAS CON SUELDOS Y PENSIONES
DE BASURA Y SUS HIJAS Y YERNOS GANANDO FORTUNAS EN EMPRESAS PRIVADAS, DEL
HIJO Y LA NUERA, ¿? VD. NO ERA DE ESTA FORMA D. JUAN CARLOS, ¿PORQUE A
CAMBIADO?.
Tengo 50 y tantos años y no recuerdo el franquismo como un "periodo triste".
Si nos atenemos a las películas francesas e italianas de los años 50 y 60, (ahora estoy viendo muchas de ellas gracias a la mula), digo, si nos atenemos a esas películas no veo diferencia entre como vivíamos nosotros ni ellos.
Claro, que yo no era comunista. Ni socialista. Ni falangista. Ni siquiera franquista. Y mi padre se tuvo que ir a Alemania. Pero no lo recuerdo como un periodo triste. A lo mejor es porque era joven.
(sigo)
- ¿Felipe VI?.- No se lo cree ni él
Resultado: ¡1 Rey normal en 300 años!
Entre medias: Amadeo I de Saboya, que salió por patas hartito del corral patrio; el descojono de la I República, la tragedia de la II República, y el periodo triste del franquismo.
Quizá antes podíamos decir que hemos padecido malos gobernantes. Hoy tenemos exactamaente lo que nos merecemos
La función principal, y casi única,de la monarquia es mantener la unidad de España. Da la impresión que al Rey no le importa mucho el desguace de España y su caida acelerada en 17 reinos de taifas, con tal de mantener, a cualquier precio, su corona.
Los Borbones nunca se han caracterizado por su valentia. Recuerdese el abyecto comportamiento de Carlos IV Y Fernando VII ante Napoleón; la huida de Isabel II ante el golpe de 1868; la huida de Alfonso XIII ante el ultimatum del Comité Revolucionario.
Los Borbones tienen la perversión de ningunear a sus mas fieles servidores y de abrazarse a los que , mas tarde, acabaran derrocandolos
La verdad es que la dinstía reinante es para darla de comer aparte. Repasemos:
- Felipe V: Llegó tras una guerra civil, aunque tuviera la razón, instaurando un sistema pólítico nuevo en España, aunque fuera el más avanzado para la época. Dicen que acabó chalado y depre
- Luis I. Le dio por palmarla a los 7 meses, el pobre, y tuvo que volver a reinar su padre
- Fernando VI: Un Rey más o menos decente
- Carlos III. Tiene buena prensa, pero lo de Rey-Alcalde (de Madrid) hace pensar que se preocupó más por vivir en un sitio bonito que por reinar bien
- Carlos IV: Con mirar los cuadros de Goya ya nos hacemos una idea
- Fernando VII: Ni con los cuadros de Goya podemos hacernos una idea
- Isabel II: Salió a gorrazos
- Alfonso XII: La palmó joven, deprimido por amoríos pasados
- Alfonso XIII: Salíó a gorrazos
- J.Carlos I: Me parece más bien preocupado por no salir a gorrazos. Quizá hasta lo consiga
- ¿Felipe VI? No se lo cree n...
Entre Monarquía y República prefiero la República. Si puede ser como la segunda mejor.
Más que nada porque después viene Franco.
Yo pronpondria un referendu ,puesto que el Rey es ahi por orden y mandato de un dictador.Pero el Rey está muy a gusto con ZP, le sube el sueldo cada año, le importa un bledo que los españoles de a pie no tengan algunos ni para comer.Seria de elogiar que hubiese dicho "NO AL LA SUBIDA DE SUELDO" el pueblo se lo agradecería.VENRGUENZA ME DARIA AMI SER EL JEFE DE UN ESTADO CUANDO, hay mendigos en la callle, tiene un pais corrupto, los primeros de europa en droga, la sanidad no funciona y si es la justicia......apaga y vamonos ¿es posible que este señor esté ciego y no vea nada?
Lo primero que habría que hacer es un referendum para ver si la mayoría de españoles está a favor de que toda esta gente sigue ahí viviendo del cuento; lo que tenemos en España es una monarquía de adorno, el rey no termina de jubilarse, debería, pues no puede ni andar bien, pero no lo hará, ya que no se fía de que su hijo pueda hacer bien su papel de rey, muchos, entre los que me incluyo también pensamos que el principe es muy "flojo" para el papel de rey y Letizia otro tanto de los mismo, my preocupada por su aspecto exteriorf, pero lo verdaderamente importante queda ahí, sin resolver, no, no me gusta esta monarquía que nos representa, no dan buena imagen, yo que vivo en el extranjero lo veo todos los días; sólo les apoyan muchos ignorantes que no ven el fondo sólo la forma...
Además de cansino, repetitivo, carente de contenido y tremendamente aburridos sus discursos ¿Alguna vez, realmente ha dicho algo o se ha implicado?
Problemas en este país ha habido y los sigue habiendo, y siempre, siempre ha guardado un silencio cómplice. En varias ocasiones solicitaron su intermediación en cuestiones de enfrentamientos entre instituciones, por hechos graves, y cual fue su reacción: ¡NINGUNA! Ha cerrado puertas y ventanas.
¿Para que sirve esa institución? Pues lo mismo que para que sirven tantas concejalías y ayuntamientos, diputaciones y subdelegaciones provinciales, delegados, parlamentos autonómicos, consejeros, y una miríada de cargos que llenarían folios y folios, para llegar a la conclusión que es una institución más de parasitismo de este país.
¿Es que queda algo honrado en ese país? Pues si alguien habla de la justicia, de las leyes por las que se rigen yaplican, puedo proporcionarle los suficientes datos como avergonzar a cualquier persona ...
A Vasconizable: No resisto la tentación de hacerle algunas reflexiones más,aunque por el perfil que manifiesta: insultante, agresivo y prepotente, me temo que todo lo que no sea darle la razón no existe.
El Estatuto catalán es inconstitucional desde el primero hasta el último de sus artículos, porque su eje, su leiv motiv, es la de un pacto entre dos Estados soberanos. Y de eso...nada de nada. Recuerda los calificativos que le dedicaron conspicuos socialistas: "Produce urticaria", Francisco Vázquez, embajador de España ante la Santa Sede, porque se vendió por un plato de...langosta, que no de lentejas;"No cabe en la Constitución, ni en cabeza humana", Joaquín Leguina; "Es impresentable", Alfonso Guerra; y así José Bono, que ha tenido la impudicia de confesar que nunca ha ganado tanto dinero, ni tragbajado menos que ahora, Rodríguez Ibarra y muchos , muchísimos más, que luego lo votaron tapándose la nariz. Es decir, que fueron lo peor que se puede ser en este mundo: Felones, traid...
Sigue a Vasconizable: ...los Borbones que "Hablando se entiende la gente"? ¿Por qué desoye los consejos de su padre y del General Franco, sin cuya intervención jamás habría reinado en España, y permite que Zp diga que aprobará todo lo que el Parlamento catalán pida? Y ¿por qué cuando Zp desborda lo que los propios separatistas catalanes esperaban conseguir, le dice a los periodistas que él no ha intervenido para poner unos límites infranqueables al Estatuto catalán porque él esta por encima de "esas cosas"?. No sé lo que dirá el TC sobre la constitucionalidad de dicho Estatuto y lo que diría sobre el valenciano y el andaluz, aprobados con la complicidad del PP, pero...dicho de una manera fina..me la trae al pairo. Llevo casi 60 años con la toga a cuestas y para mí el TC está absolutamente desprestigiado y debería desaparecer. Es mucho peor que su antecedente el Tribunal de Garantías constitucionales de la II República, porque tiene más sentencias políticas que jurídicas...
Attmt...
Vasconizable: Yo sí soy un anciano, aunque desconozco si venerable o tampoco.Pero tengo lo que hay que tener, no son grandes de esos que arrastran por el suelo, sino :"Pequeñicos y pegaos al culo, como los leones", y por eso daría lo que me queda de vida porque surgiera el Hombre que ahora necesita España. Sí el Salvador, que evidentemente, no es el Rey, ni el Príncipe, ni, mucho menos todavía, el ZP de nuestras desdichas.
Estoy totalmente de acuerdo con F.Rubiales, en que tenemos un Rey mudo. Peor todavía, que habla y se ingiere en los asuntos de Gobierno a destiempo. ¿Qué papel tuvo en el 23 F? ¿Por qué le rechazó a Aznar el Ministro de Defensa que proponía y tuvo que designar al que había sido Subsecretario del mismo Ministerio con los socialistas, Eduardo Serra? ¿Por qué en vez de llamar al orden a los nacionalistas-separatistas, le dice a Rajoy que se entreviste con Zp para que vaya adelante el "proceso de paz con ETA"? ¿Por qué le dice a Carod Rovira con la campechanía de ...
Vasconizable
Hay un tipo de lectores que yo denomino Grafiteros Cibernéticos. Hablan sin fundamento, insultan porque carecen de argumentos y siempre saben todo, están sobre la verdad, hablan ex cátedra. Estimo que su graduación de usted como Grafitero Cibernético es "Cum laude".
Ligur
A Vasconizable:
Jamás respondo con argumentos e ideas a los que sólo utilizan el insulto y la descalificación.
F. Rubiales
Sr. Ureña:
Entiendo perfectamente qué es la monarquía constitucional en este país. Creo que usted está pensando que en ese tipo de sistema, el rey reina pero no gobierna, ni opina. No es cierto. El rey puede y debe opinar en los asuntos que le competen como Jefe del Estado, entre los que figuran la unidad del país y el cuidado de los grandes valores y principios de la nación, entre ellos los amparados por la Constitución. Le propongo la siguiente reflexión: "Si el rey ha sido capaz de opinar sobre la bondad de ZP, al que ha alabado en público, ¿no podría opinar también sonre el dolor de los parados o la dureza de las hipotecas, o el avance de la pobreza, o el inquietante crecimiento de la delincuencia y la inseguridad, o el incumplimiento de los reglamenos y leyes que regulan el uso de la bandera, o sobre las vajaciones al idioma común?"
Un cordial saludo.
F. Rubiales
SR RUBIALES,COMPRENDO QUE NO ENTIENDA LO QUE ES LA MONARQUÍA CONSTITUCIONAL Y SU ESPACIO EN LA POLÍTICA ESPAÑOLA,PERO VD TIENE LA OBLIGACIÓN DE ESTUDIAR ANTES DE ESCRIBIR Y NO DE HACERLO ENCOMENDANDOSE SOLO A SUS DESEOS .
A Vasconizable 18:06
¿Que qué pretendemos que haga el Monarca?. Pues con lo que cuesta mantener la Casa Real, para nó hacer nada mejor se ponia unas figuras de cera.
¿Que al Rey lo "sustentan" solo las derechas?, yó diria que quien lo sustentan es la izquierda, por eso siempre está tan a gusto cuando gobiernan estos, con Felipe Gonzalez y ahora Rodriguez Z. A Aznar no lo tragaba, claro que cón los socialistas el chollo es mucho mayor.
Por lo visto si alguien opina lo qué nó te gusta, como buen progre democrata de pacotilla, te vales del insulto. Tú muy en plan fino, llamando "venerable anciano", pero tén en cuenta qué la edad dá experiencia, así ha sido en todas las civilizaciones. Y yo no soy ni venerable, ni anciano.
¿y que pretende que haga el Monarca?
¿acaso sólo lo "sustentan" las derechas?
¿dónde dice el TC que el Estatuo de Cataluña es antoconstitucional si todavía no se ha pronunciado sobre el mismo?
¿acaso debe decir el Monarca que se vote a UPD ó al PP y nunca al PSOE? ¿Pero usted se lee?
Puede hacer 2 cosas, venerable anciano:
1- Comprarse el NODO que ElMundo está regalando en DVD estos días, para revercecer viejos recuerdos.
2- Aguantarse como todo hijo de vecino, porque esto es una democracia, y gobierna el partido que puede formar una mayoría sostenible. Punto.
Y otra cosita, si de verdad desea que llegue un "salvador" de España, dígalo, si tiene lo que hay que tener.
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
