Voto en Blanco

¿Quien debe controlar el sistema financiero en el futuro?

01.10.08 | 17:56. Archivado en Política, Democracia, Economía, Corrupción
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Hace pocos días escuché en Sevilla a un dirigente socialista andaluz pontificar con cierta lucidez acerca de que el mercado y el sistema financiero tendrán que estar bajo control en el futuro. Afirmaba que, cuando superemos esta crisis, no podemos permitir los excesos de un mercado libre y sin control, ni de un sistema financiero que ha ido demasiado lejos vendiendo opciones, opciones de opciones, bonos y basura sin respaldo real alguno. Decia que, en España, por ejemplo, no podemos permitir en adelante que se construyan cada año más del doble de las viviendas que se necesitan, aunque las demande el mercado. "El gobierno tiene que controlar esos abusos", afirmó

Al escuchar quien iba a ser "el controlador" me indigné y le repliqué de inmediato que la crisis actual no es sólo económica sino también política, porque el liderazgo ha fallado en todo el mundo y no ha sabido detener la locura hasta que ha estallado. Y le dije: "Los políticos, al igual que los banqueros, ya han agotado su crédito en este mundo que se derrumba. Si vuestra receta es que sea el Estado el que controle el mercado, entonces vamos directo hacia el fracaso porque los que controlan el Estado han perdido la confianza de los ciudadanos porque sólo cuidan su bolsillo y sólo luchan por más poder y privilegios".

Empezó a gritar y hasta pronunció la palabra "antisistema", pero todos los presentes en la mesa se pusieron de mi parte, lo que le obligó a retroceder. Le expliqué entonces que la burbaja inmobiliaria española ha sido alimentada no sólo por los empresarios insaciables del sector, sino también por el mismo Estado, que se financiaba y se enriquecía con el "boom", y, sobre todo, por los ayuntamientos, que, abandonados por el gobierno central, sobrevivían gracias a las licencias de obras e impuestos del ladrillo. Le dije que al lado de un empresario especulador casi siempre hubo un político corrupto, generalmente un alcalde o un concejal, además de un recaudador del partido.

Y concluí: ¿Cómo quieres que el poder político controle el mercado cuando habéis demostrado hasta el infinito vuestra incapacidad para solucionar los problemas? Habeis tenido enormes masas de dinero en los años de prosperidad y hoy estamos sin reservas y endeudados. El Estado es manirroto y sus tendencias totalitarias son evidentes. Además, ¿crees que merece ejercer el control un poder que se ha cargado la democracia, que ha liquidado la independencia de la Justicia y que ha teñido el mapa de España de corrupción e ineficiencia?

Por fortuna, alguien cambió de tema porque el ambiente se caldeaba peligrosamente.

Crecidos por la crisis, que interpretan como el fracaso del mercado, algunos radicales de izquierda se permiten la desfachatez de anunciar la muerte del libre mercado y pretenden convencer que la única receta frente a la crisis es "más socialismo".

Ya digo como dijo Felipe González, un socialista que sí parecía creer en la democracia: "prefiero morir en el metro de Nueva York que vivir sin libertad en Moscú"

Cada vez que le cuenten a usted, ciudadano libre y celoso de sus derechos y autonomía, una patraña como esa de que hay que liquidar el libre mercado, recuerdelé cómo han terminado las últimas experiencias mundiales de liquidación del libre mercado, protagonizadas por Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel Castro y otros tiranos parecidos: con las ciudades y los campos teñidos de sangre y con sus pueblos esclavizados, empobrecidos y odiando en silencio a los que decían representarles.

Ya está bien de políticos controlandolo todo. Ellos han demostrado ya, hasta la saciedad, su incapacidad para ser justos y eficaces. Es la sociedad civil, por medio de gente de prestigio, honradez e independencia probadas, capaces de decidir al margen de los partidos, la que debe controlar al sistema financiero y al mismo poder político. No se puede encargar al lobo que cuide a las ovejas.

Voto en Blanco

11 comentarios


  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por Löwe 04.10.08 | 20:16

    Comentario por emilino 04.10.08 | 14:55 :... Anarco....., no parece lo más posible en esto de la economía. Es lo ideal y por ello utópico, hoy por hoy. Podría aplicarse a las empresas SAL pequeñas y difícilmente a las de cierto volumen. Seguramente la mayoría de la gente estaría de acuerdo con ello y lo desearía, pero existen los hampones, los ambiciosos sin escrúpulos, los inmorales que en cualquier momento echan por la calle de en medio, se las arreglan para legalizar sus métodos y ya estamos otra vez en las mismas.

  • Comentario por emilino 04.10.08 | 14:55

    La solucion seria el anarcocapitalismo o el anarcosindicalismo, ahora mismo el anarcosindicalismo seria un cambio muy radical , pero el anarcocapitalismo como por ejemplo las empresas gestionadas por los propios trabajadores, donde nos quitariamos intermediarios todo valdria mas barato,etc... para mi seria una gran solucion.

  • Comentario por Löwe 04.10.08 | 00:12

    Comentario por Juan 02.10.08 | 14:18 :... Sí, Juan, pero ¿cómo?

  • Comentario por Löwe 04.10.08 | 00:09

    El comunismo fracasó, oficialmente, en el 89. Mejor dicho, lo reconoció, digamos con la caida del muro, porque ya hacía muchos años que había fracasado.Y el sistema del mercado libre acaba de fracasar. El mayor exponente de ese sistema, EEUU, acaba de recurrir coyunturalmente a prácticas comunistas.El tan denostado intervencionismo del Estado, es al que ahora se recurre para reparar las animaladas que ese gran capital, ese sistema de mercado libre, ha gestado. Quieran llamarle como quieran, alguien tiene que controlar lo que hasta ahora no se ha controlado por imposición de los grandes negociantes a los que se les ha colado, gracias al propio sistema, infinidad de hampones y delincuentes. ¿El Estado salva a los que han producido el desastre y luego es apartado, de nuevo, del sistema? El articulista se ha pasado siete pueblos con la foto del padrecito para asustar a la parroquia. Sabemos de sobra que eso no será así. Pero que el Estado tiene que controlar, eso es algo irrefutable.

  • Comentario por Juan 02.10.08 | 14:18

    Con un poquito más de dictadura de los político corruptos en lo que ellos llaman gobiernos democráticos (salvadores patrios mientras haya algo que tengan que robarnos), y se producirá una auténtica REVOLUCIÓN. Motivo y causa para utilizar en perseguir y elimitar de una vez con todas, a tanto parásito como hay en este país, que hasta el día de la feha y en nombre de su podrido sistema político democratico nos roban y empobrecen con total impunidad. ¿Hasta cuando se podrá resistir sin ir a por todos ellos y evitar nuestra ruina y dependencia de esos delincuentes y sus amigos?
    Solo hay un modo de superar la crisis: eliminando el podrido sistema democratico español, a sus políticos, a sus rufianes, lacayos, y bufones, sin olvidarnos de sus amos el gran capitalismo. La sociedad debe estar en manos del ciudadano civil honrado, limpio, transparente, trabajador, no de los parásitos.

  • Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 02.10.08 | 11:16

    Fermín:

    Reconozco que no es fácil, pero hay soluciones, sobre todo si se tiene osadía y se admite el principio de que la sociedad civil tiene derecho a ser representada y a nombrar a sus propios representantes. Los partidos políticos no tienen el monopolio de la representación de la sociedad y sólo representan a sus afiliados. Esa es la clave. Si eso se admite, entonces los ciudadanos, al mergen de los partidos, tendrán derecho a nombrar a suus representantes (Cúnsules) en los mismos lugares que hpoy monopolizan los partidos: en las cajas de ahorro, en las instituciones y empresas públícas, etc.

    Reconozca que arrebatar el monopolio a los partidos sería toda una refrescante revolución en la organización del mundo y del liderazgo.

    F. Rubiales

  • Comentario por Fermin 02.10.08 | 10:22

    Estoy de acuerdo con usted, pero al menos no me dirá que hay que encontrar un sistema que intente controlar las injusticias sociales. Es cierto que un giro a la izquierda total, tal como expone usted, no es la solucion. Pero la historia demuestra que dejar al libre mercado aplicar sus propias reglas beneficia a los que controlar el mercado y como siempre perjudica a los excluidos y tambien a las personas normales, como esta demostrando esta crisis.
    ¿Cual es la solucion? ¿cómo podemos dejar un sistema de libre mercado y al mismo tiempo evitar los abusos e inconvenientes del mismo? Quizas toda los ideologos están buscando esa respuesta. ¿que propone usted?

  • Comentario por Ligur 01.10.08 | 23:07

    LOBOS CUIDANDO OVEJAS

    ¿Y cómo va el Gobierno a controlar a los mercaderes del dinero si los mismos partidos se benefician de condonaciones de deuda con los bancos?

    Podemos empezar por controlar las deudas por préstamos, hipotecas que tienen los partidos políticos para sus "necesidades" .

    ¿El político como controlador del sistema financiero? No, gracias. Yo estuve allí, viví la miseria del comunismo. Me quedé admirado cuando miembros del partido comunista regresaron a España y les oí hablar.


  • Comentario por Elphin 01.10.08 | 22:28

    Señor Rubiales:
    Resulta que la mera existencia de mi puesto de trabajo se debe a que, debido a la hiperinflación de normas en el sistema financiero internacional, las empresas consideran que el "riesgo de incumplimiento normativo" una variable tan importante que, al igual que el riesgo de impago de clientes, o el de incidentes fortuitos (fallos informáticos, incendios...), se debe gestionar y minimizar, ya que no se puede reducir a cero. Es imposible hoy para una empresa financiera asegurar que todos sus empleados conocen todas las normas que les pueden afectar. Hay departamentos enteros encargados de formar, procedimentar, vigilar y advertir al resto de empleados.
    Comprenderá que, cuando oigo que esta crisis, nacida de los dos sectores más intervenidos de la economía, el ladrillo y las finanzas, se debe ¡a la falta de regulación! me vuelva a los armarios llenos de normativa que tengo detrás de mi escritorio y me entre la risa floja.
    Saludos y ojo a lo que viene

  • Comentario por Miralles Juan José [Blogger] 01.10.08 | 20:55



    ¿Por qué Rodríguez el DHIMI, Rodríguez el líder de las HORDAS ROSAS, ha vendido en tres años el 60% de todo el ORO del Reino de España?

    Saludos

    ¡Abre los ojos!

  • Comentario por Miralles Juan José [Blogger] 01.10.08 | 20:53

    ¿Quien debe controlar el sistema financiero en el futuro?
    No lo se.

    Pero si se quien lo va a controlar, aquellos que tengan ORO.

    Estamos ante un gigantesco problema, un gran peligro, y una patente prueba de que el Sistema occidental ha sido minado desde dentro", como dice el blog de Infodeus, hoy.
    ¿Por quien o quienes?

    Tal vez por los que compran oro y exportan el ISlamoFascismo.

    Tal vez por lo que se han rendido ante el IslamoFascismo y cooperan con él, los SocialComunistas

    ¿Estamos ante una fase necesaria, diseñada y ejecutada, para deconstruir Europa y construir Eurabia?
    ¿Una Eurabia financiera regida por el patrón ORO como manda Alá y su profeta Mahoma, e impuesto por los adoradores de una extraña piedra negra, sita en la Meca?

    ¿Estamos ante una acción global de yihad financiera en una guerra de cuarta generación?
    ¿ Por qué Rodríguez el DHIMI, Rodríguez el líder de las HORDAS ROSA...

Domingo, 23 de noviembre

BUSCAR

Editado por

Hemeroteca

Noviembre 2008
LMXJVSD
<<  <   >  >>
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Sindicación