Aunque parezca increíble, muchos socialistas españoles piensan que la actual crisis económica no es tan mala y la contemplan como una valiosa oportunidad para impulsar el socialismo y reforzar el poder de la izquierda, no solo en España sino en todo el mundo, invirtiendo así su actual declive.
Muchos izquierdistas radicales españoles, militantes de Izquierda Unida y del PSOE, contemplan la crisis económica con esperanza e ilusión porque la consideran como un fracaso del capitalismo y de la economía de mercado y como un éxito de las tradicionales tesis de la izquierda inspiradas en Lenin, según las cuales no debe existir otro empresario, patrono, rector y dueño que el Estado.
Tenemos constancia de que algunos miembros del PSOE (de la corriente oficialista, mayoritaria, zapaterista y radical) están analizando la crisis con dosis de cinismo aterradoras y con enfoques ideológicos tan pervertidos y antidemocráticos que producen escalofríos.
Lo que sigue es la esencia del discurso que se escucha con bastante insistencia en numerosas agrupaciones de la izquierda española:
"No os preocupéis demasiado porque la crisis no es tan mala como dicen. Por lo pronto, los Estados Unidos, que son los principales culpables del problema, están mordiendo el polvo y perdiendo poder. Es cierto que la crisis podría empobrecernos un poco, pero recordad que los pobres siempre votan a la izquierda. Hay otras muchas ventajas en la crisis y una de ellas es que el mercado perderá protagonismo y el papel del Estado en la economía será más importante. El que más pierde con la crisis es el capitalismo y quien más gana es el socialismo. Gracias a la crisis podemos controlar más a los ricos y el sector público ganará poder, como conviene al socialismo. Es posible, aunque lo dudo, que España sea más pobre con la crisis, pero también será más justa. Tendremos que suplir desde el gobierno a las empresas fracasadas. Debemos aprovechar la oportunidad de la crisis para proletarizar a las clases medias. A la larga, la crisis beneficiará a la izquierda, entre otras razones porque la gente culpará del desastre a la derecha y al capitalismo y demandará más socialismo. Sin la menor duda, si jugamos bien nuestras cartas, tendremos más votos y seguiremos en el gobierno por muchos años".
Esta tesis es compartida en su fuero interno por muchos dirigentes y militantes del PSOE gobernante, que ven en la crisis económica una oportunidad única para debilitar el capitalismo en el mundo, sobre todo en su epicentro, los Estados Unidos, y para otorgar al poder político todavía más preponderancia y protagonismo. La crisis es perversamente interpretada como "un valioso atajo hacia el socialismo".
Nosotros creemos que los que así piensan constituyen una minoría dentro de la actual izquierda española, pero si fueran "la mayoría", que Dios nos coja confesados ante esos peligrosos totalitarios, ocultos adoradores de las putrefactas y sangrientas momias de Lenin y Stalin.
Esos análisis y sentimientos, inconfesables en una democracia pero reales, son los que impulsan a muchos dirigentes socialistas españoles en el poder a reaccionar ante la crisis reforzando el papel del Estado y convirtiendo al gobierno en el gran empresario de la nación. En lugar de crear empresas para sembrar actividad económica, riqueza y empleo, están creando más funcionarios y repartiendo dinero desde el poder, que es lo que a ellos les gusta. Y lo hacen a pesar de que saben que cada vez que el Estado se ha convertido en empresario, ha fracasado y sólo ha sabido crear una pobreza y un descontento que el poder político sólo sabe ahogar con la fuerza.
No hay un sólo tipo sensato que no esté aterrorizado ante la reacción del gobierno socialista ante la crisis y, sobre todo, al intentar aplicar como terapia "más socialismo", precisamente la peor opción posible ante el hundimiento de la economía.
El gobierno, controlado por un partido donde abundan radicales zapateristas que en el fondo de sus planteamientos políticos añoran la economía planificada y odial el liberalismo, ya ha anunciado que se endeudará para combatir la crisis. Es justo lo contrario de lo que los expertos mundiales recomiendan en estos casos: austeridad en el gasto público y bajada de impuestos para activar la vida empresarial. El camino ante una crisis dramática como la actual es el emprendido por Estados Unidos,: salvar como sea el tejido empresarial porque es el único que sabe producir empleo y riqueza. Sustituir ese tejido por un Estado socialista, autoritario, empresario y dueño de las vidas, es un suicidio.
Es triste contemplar cómo muchos radicales de izquierda se sienten felices ante la actual crisis, nó solo porque piensan que una España más pobre será más dependiente del poder político y les votará masivamente, sino porque ven en la caida de la economía capitalista la mejor oportunidad para que el Estado gane terreno frente a la sociedad y quede instaurado en España algún tipo de socialismo que ojalá no se parezca al brutal "socialismo real"..
El sueño de los socialistas radicales españoles, un sueño que para los demócratas es una pesadilla y una amenaza letal, podría estár más cerca que nunca, gracias, precisamente, a los destrozos y dramas que está provocando una crisis que, a juzgar por las terapias erróneas que se están aplicando, amenaza con ser más intensa y durar más en España que en ningún otro país de Occidente.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Por que cinismo aterrador?. La crisis existe y no somos responsables de ella.Otra cosa es que se utilize en beneficio de intereses que no sean los suyos ¿Ud es de derechas?. Los hechos son los que son y la grave responsabilidad que tiene la derecha ultraliberal en esta crisis es clara, que asuma sus consecuencias.
¿SR. O SRA. Elphin?
EL BIEN MORAL NUNCA DAÑA LA LIBERTAD PERSONAL, EL MAL MORAL ATACA LA LIBERTAD PERSONAL. CLARO ESTÁ QUE ES DE DILUCIDAR PARA EL PROFANO QUE DICE QUE NO LO ES LA DIFERENCIA ENTRE EL BIEN Y EL MAL MORAL, EL PROBLEMA ES QUE EL CREYENTE EN DIOS Y CONCRETAMENTE EL QUE ACEPTA LOS MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS DADOS POR MOISES VE EL BIEN MORAL DESDE LA OPTICA DEL AMOR Y SEGUN EL SUPREMO MANDAMIENTO DE JESUS DE NAZARET "LA LEY DEL AMOR" QUE DICE: {{ EL PRIMER MANDAMIENTO ES ESTE, AMARAS A DIOS CON TODO TU CORAZÓN, CON TODA TU ALMA, CON TODA TUS FUERZAS Y CON TODA TU MENTE, Y EL SEGUNDO ES SIMILAR AL PRIMERO (no igual) Y AL PROJIMO COMO A TI MISMO ( ) }}. EL MAL MORAL POR LO TANTO EN ORDEN A LO CIVIL DEBE TENER SUS PROPIOS HABITÁCULOS Y NO TRANSGREDIRLOS, PORQUE AFECTANDO A LO PÚBLICO DAÑA EL BIEN EL MORAL Y POR LO TANTO CUESTIONA LA LIBERTAD PERSONAL.
En Madrid no se privatizan hospitales, es una mentira de la secta
El Canal de Isabel II necesita unas inversiones que en este momento no puede afrontar la Comunidad de Madrid más con el dinero que le deja de dar el gobierno a pesar del increíble crecimiento de población.
Lo de las cajas no sé ni de donde lo has sacado porque esto no llega ni a mentira de la secta
Sr.Méndez Roldán:
Suena muy bien lo que usted dice, pero el problema es que el cristianismo parte de la libertad de la persona, empezando por la de optar entre el bien y el mal, mientras que el socialismo parte de que conoce perfectamente la naturaleza humana, y por tanto puede tomar decisiones en nombre de los individuos, ya que los conoce, por dogma, mejor que ellos mismos. La solidaridad, defendida por el cristianismo y el socialismo, sólo es buena (en realidad sólo es tal solidaridad) si es libre. Si se ejerce de forma coactiva, y aún con la más idílica de las intenciones, no deja de ser un robo
No es ni mucho menos inocente una deliberada identificación de términos que ya ha aparecido incluso en las respuestas a esta entrada del blog: la de "intervención" y "supervisión" de los poderes públicos. No creo que sea necesario extenderse en diferenciar ambos conceptos, y si lo es para alguien, es mucho mejor que el que se sienta interesado reflexione por sí mismo.
La corrupción del lenguaje, la misma que lleva a que los términos relativos ("talante", "moderado", "cívico"), perfectamente inservibles por sí mismos, sean precisamente por eso mucho más importantes hoy que los valores a perseguir para crecer como personas, está en pleno paroxismo en este momento.
Incluso si obviamos la flagrante culpa de los poderes públicos, aprendices de brujo como siempre, como desencadenantes de esta crisis económica, al salvar a los más irresponsables se busca una excusa para ampliar el poder de los políticos sobre la sociedad. Casi todas las tiranías se presentan como salvadoras
Probablemente lo que estos del PSOE ven es la gran ocasión, en la crisis, para hacerse multimillonarios. Como lo han hecho en otras crisis, por ejemplo la de las empresas del antiguo INI.
Un socialismo auténtico sería bueno, pero no es posible sin el humanismo cristiano que engloba en su esencia a todas las religiones, sin este factor sus pilares son cimientos sin simiente, caerían a falta de la consistencia que es menester para mantener en el tiempo una sociedad justa, perfectamente estable en la medida de la no incidencia de factores no previsibles naturales y capaz de ir asimilando los cambios estructurales que ha de necesitar la sociedad.
Vd como siempre Sr Rubiales. Lo suyo más que intoxicación es obsesión. Incluso se permite diagnosticar con veredicto lo que pueden pensar los radicales de izquierda de nuestro país. No hombre, No. La izquierda de nuestro país es mucho más democrática y mayoritariamente cívica con las libertades individuales y la misma libertad del mercado que los axiomas y cuentos que Vd pretende implementarle.
Me temo que su demagogia no cale más que en los infaustos y mostrencos neocons, que nos están llevando a la ruina total del mercado libre, precisamente por la no intervención del estado, antes tantos abusos y atropellos del gran capital. Y aunque en el fondo le considero un hombre a veces ponderado, sin embargo en este tema, le puede más sus inclinaciones neoliberales que la realidad de un análisis serio y coherente. Lo que Vd dice no se lo creen ni lo mismos extremista de izquierda.
Para variar, intoxicando... Está claro que el sistema capitalista es imprescindible para el progreso, así como que el comunismo es una utopía que inevitablemente naufraga por la corrupción y la autocracia, derivando muchas veces en dictaduras de iluminados. Pero está claro también que el método ultraliberal de "el estado no es la solución sino el problema" era otra falacia destinada a forrar a unos pocos perjudicando a la mayoría. La premisa de que el mercado no debe intervenirse porque se autoregula sólo ha resultado falsa, y ahora si se está salvando la economía mundial es porque se inyecta dinero del Estado, es decir, se "socializa" la economía. Ya veremos lo que tardamos en meter dinero público en las empresas privatizadas, con lo que al final, el beneficio es para los grandes empresarios y el déficit lo pagamos todos los españoles. Da igual, Aguirre ya está buscando privatizar el Canal, los hospitales, las cajas... no aprendemos. Después se pedirá dinero al estado...
Lo malo no es que un burócrata socialista se frote las manos pensando en que puede reunir más poder. Eso es parte de la condición humana.
Lo malo es cuántos españoles están, no ya dispuestos, sino deseosos devivr como esclavos de una tiranía, con tal de que les ahorren el fatigoso esfuerzo de pensar y la agonía de tener que ejercer la libertad
Don Francisco... refleja el viejo espíritu del caudillo. Afortunadamente España no piensa lo mismo.
SALUD
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
