La crisis de Georgia ha demostrado una vez más que es urgente suprimir a la ONU, organismo inoperante que únicamente sirve a los intereses de los países más inmorales, y sustituirla por una Liga Mundial de las Democracias, en la que únicamente puedan ingresar los países que respeten los derechos humanos, las libertades individuales y las reglas de la democracia.
Tanto Obama como Mc Cain han hablado de esa sustitución en sus respectivos programas, pero los expertos creen que ninguno de los dos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos será capaz de afrontar ese saludable reto expulsando a la corrupta e inoperante ONU de Nueva York y sustituyéndola por una organización ética que respete las libertades y los principios democráticos.
En la actual ONU sólo se sienten hoy a gusto totalitarismos como Rusia y China, que poseen derecho de veto en el Consejo de Seguridad, los países más radicales del planeta, como Irán, Siria, Libia y Cuba, entre otros, y otros internacionalmente aislados y con escasa fe democrática.
La España de Zapatero es uno de los países que mejores relaciones mantiene con la ONU, a la que financia con generosidad programas inútiles, sin que parezca importarle demasiado su inoperancia ante las agresiones internacionales, su corrupción interna o las acusaciones que pesan sobre sus cascos azules, culpables de violar a niños y de exigir sexo a cambio de ayudas alimenticias.
La ONU es un bodrio corrupto que satisface, sobre todo, a los que violan los derechos humanos porque en ese organismo gozan de igualdad y nadie les reclama por sus abusos y opresiones. Cuba, país cuyas cárceles están llenas de críticos al régimen de los Castro, por ejemplo, ha presidido la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, lo cual, además de corrupto, es surrealista e indecente.
La idea de sustituir la actual ONU por una liga de naciones que demuestren su respeto a la democracia, a las libertades individuales y a los derechos humanos es una aspiración de una parte de la Humanidad, indignada ante el comportamiento de la actual ONU, no sólo por sus comprobados casos de corrupción y abuso, sino, principalmente, porque es un foro mundial que sólo debate lo que interesa a los poderosos, donde las grandes potencias disponen del valioso y desigual derecho de veto y en cuya Asamblea no existe distinción alguna entre las tiranías más indecentes y los paises que respetan las libertades y derechos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Women Abs Great Way to get!
http://womenabs.blogspot.com
Estoy de acuerdo en que cuando algo se vuelve obsoleto, se cambia por otro más al tiempo en que estamos. Además en tiempo de catásrofes y calaminades, se debe discutir menos y actuar con rapidez.
Ligur
La ONU VIVE de las aportaciones de EE.UU. Sin ellas no tendría ni para pagar la luz.
Uno qualquiera:
Aquí nadie ha hablado de occidente ni de oriente. Si tú libremente asocias democracia con occidente, por algo será. Aunque luego trates de pedir perdón a la Nada gobernante con tu endofobia
Y además hay algunos países con derecho a veto que deben cuotas a la ONU que en varias ocasiones estaba en quiebra. USA ha sido tradicionalmennte un moroso.
Ligur
i la legalidad internacinal??? hombre creo k las superpotencias tampoco son las mas adecuadas para eso...pero creo mas bien que quiere crear una " alianza democratica occidental"... con poder para dirigir el mundo. Si quieren canviar esto , que empiezen por renunciar al "derecho de veto" para las mociones que no son de su agrado.Mucha hipocrecia.El mundo occidental tiene tanta culpa como aquellos que uds denuncia como responsables.
Enhorabuena, como casi siempre.
Mi imaginación ya había elucubrado acerca de una Organización Democrática Mundial, en donde la pertenencia debería cumplir ineludiblemente los requisitos de adhesión incondicional y efectiva a la Declaración de derechos Humanos; de un legislativo elegido por sufragio universal, directo y secreto; el ejecutivo por el mismo método, o al menos por votación parlamentaria; y el judicial constituirse con las debidas garantías de independencia y sometimiento único a la Ley.
Una organización que reconociera como fuente única de legitimidad la soberanía popular, que se erigiera en garante de los derechos inalienables de todos los seres humanos (no de los pueblos; no de los estados, sino de las PERSONAS) y por tanto fuera el terror de los déspotas.
Problema: a esta organización, así descrita, no podría pertenecer la Ex-pañaactual ni ninguna que se pueda viaslumbrar
Saludos
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
