El nacionalismo es un virus corrosivo que infecta y destruye. Cuanto más perdura, más maquina y arrasa, enquistado en su rancio y anacrónico ideario. Es aleccionante hoy, tras las andanzas, disposiciones y discursos, que hemos vivido y que soportamos, recordar que, en la Transición, fue calificado por algunos ilusos de progresista. Término, que, por otra parte, siempre nos resulta absurdo, pues no tiene especificidad, desde la constatación de que nadie anda para atrás, salvo el zafio cangrejo.
La muestra patente está en la trayectoria vasca desde el silenciado Arzallus, hasta el locuaz Ibarreche, en la incisiva influencia del minúsculo nacionalismo catalán, en la política balear y, recientemente, en Galicia. El colmo aberrante se ha producido ahora mismo. Léase el blog de ese fulano, miembro del Tripartito, que, desde Barcelona, arremete con purulenta pluma contra M. Caballé, Vargas Llosa y Abel Boadella, que, descerebrados los tres, han firmado el Manifiesto en defensa del Español, se sienten y declaran Españoles y patriotas de la Sagrada Unidad de España y piensan, como la mayoría de esta Nación, que “El Castellano es la Lengua Española oficial del Estado” (Art. 3 de la Constitución de 1978), la primera en el Currículum Escolar y querida y respetada en todo el ámbito hispanohablante de más de quinientos millones de usuarios. La agudeza tozuda y persistente de estos grupúsculos es de un pragmatismo muy adecuado al mundo globalizado y sin casi fronteras, en el que priman el español, inglés y, ya, el chino, ellos comerciarán y negociarán en sus lenguas regionales, ínclitas, pero, reducidas y desconocidas, salvo en su pequeño marco.
El bilingüismo regional languidece y carente de futuro, no puede sobrevivir. «Sólo la discriminación positiva, dice el historiador H. Kamen, a favor de una lengua minoritaria, puede ayudarle a pervivir». Muchos expertos opinan que esas lenguas están llamadas a desaparecer. Vargas Llosa ya indicaba, que “los indígenas peruanos debieran desistir de su lengua y cultura y asumir el español”, porque la permanencia de sus hábitos expresivos y culturales es un desideratum utópico imposible e incompatible con el hecho perentorio de constituir una comunidad próspera y avanzada. El mismo Unamuno, eminente intelectual y escritor vasco, siempre contrario al reduccionismo regional, batalló y propugnó, con ahínco, la prominencia y esplendor de la lengua de D. Quijote y la grandeza de España. Y es que, dice Gregorio Marañón, «el progreso de los hombres es siempre aspiración a la universalidad».
El congreso de CIU, esta semana, ha puesto de manifiesto que el español no está en riesgo, la amenazada es España. Esta es la calve. «España, dice Julián Marías, es un país formidable, con una historia maravillosa de creación, de innovación, de continuidad de proyecto... Es el país más inteligible de Europa, pero lo que pasa es que la gente se empeña en no entenderlo». ¡Claro está! Aquí es imposible, porque, en opinión de Ortega y Gasset, «la verdadera cuestión española estriba en que el Estado carece de autoridad positiva para hacer frente a las fuerzas de la disgregación». Y añadía con tristeza: «La desventura de España es la escasez de hombres dotados de talento». Con la ruindad y mezquindad, nunca se llegará a la apertura y amplitud de Albert Camus: «Algún día habrá de caer la estúpida frontera que separa nuestros dos territorios, Francia e Italia, que, junto con España, forman una nación». Id est questio: Sumar, aunar y construir. Es adscribirse, integrarse, fundirse en una gran unidad histórica, en una gran nación.
Con la voz sumida en el verso, gritamos con el poeta, vasco y español, G. Celaya:
Te necesito España,
unánime y entera,
como el clamor del viento
sobre la mar inmensa.
C. V. Mudarra
Los comentarios para este post están cerrados.
¿El nacionalismo? ¿que nacionalismo? ¿el españolista quizás?, ustedes tienen que mirar el modelo de España que quieren, sin imposiciones,respetando a las otras nacionalidades de España.
Por ejemplo Canarias, Canarias debe de tener mayor autonomía incluso una constitución propia, con un parlamento y un senado, una guardia nacional y una policía autónoma y que pueda controlar sus puertos y aeropuertos. Y que en esa constitución se reconozca a Canarias el derecho de autodeterminación.
Lo que viene hacer lo mismo convertirnos en un estado libre asociado, Es lo mejor para los dos, Canarias tendría acceso a sus 200 millas náuticas, para poder crear empleo y diversificar la economía de las islas.
Sí, buen análisis, pero (mi "pero" de siempre, je, je)... ayer mismo pusieron en el Canal de Historia un documental sobre las lenguas del mundo. Lo grabé para verlo hoy porque ayer no pude, y ¡para qué lo hiciera! Presencié una letanía interminable de aberraciones lógicas, segñun las cuales es el lenguaje el que determina la forma de ver el mundo de las personas, no su inteligencia, ni su percepción, ni su ideología razonada y sentida. Según los sesudos especialistas, cuando una lengua minoritaria desaparece, lo hace también toda una forma de ver la vida, que según ellos no puede expresarse en ningún otro idioma. La idea es descorazonadora: la herramienta es lo importante. Si Tolstoi hubiera sido islandés, su inquietud y habilidades no le hubieran llevado a crear belleza en su idoma islandés. Sólo en ruso hubiera sido posible. Si este sanedrín son los sabios, ¿qué no harán las alimañas retrógradas de los partidos nazi-onanistas?
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
